|
Ne, niso stebri, na katerih temelji sodobno računalništvo. So stebri, na katerih bi po mojem skromnem vedenju in razumevanju moral temeljiti. Seveda je o tem zelo sporno. Natančno, to je ideja. Pustite vas v razmislek in delite svoje mnenje z nami. |
Lit knjiga
Tako imenovani prosti dostop (v angleškem jeziku open access) je prost, takojšen in neomejen dostop do izobraževalnega in akademskega digitalnega gradiva, predvsem znanstvenoraziskovalnih člankov iz specializiranih revij z recenzijo.
To pomeni, da lahko vsak posamezen uporabnik bere, prenaša, kopira, distribuira, tiska, išče ali povezuje celotna besedila znanstvenih člankov in jih uporablja brez drugih ekonomskih, pravnih ali tehničnih ovir, razen tistih, ki jih postavlja sam internet. V zameno lahko avtorji teh del svoja odkritja širijo širše, s čimer povečajo svojo prepoznavnost in sloves ter število citatov svojih del.
To pomeni, da je odprt dostop brezplačen in odprt način dostopa do izobraževalne in znanstvene literature. Razširja se tudi na druge digitalne vsebine, ki jih avtorji želijo narediti prosto dostopne spletnim uporabnikom.
Čeprav je res, da "brezplačne informacije ali znanje" ne obstajajo, saj je njihova proizvodnja povezana s stroški, je zaradi pojava novih tehnologij zbiranje in distribucija vedno bolj ekonomična (ne glede na to, ali gre za izobraževalno ali akademsko gradivo). , znanstvene ali katere koli druge narave). Zato tisti, ki zagovarjajo prost dostop za vse človeštvo brez omejitev, trdijo, da je to mogoče le s pojavom interneta, ki omogoča dostopnost informacij v realnem času praktično brez stroškov.
Nazadnje, koncept prostega dostopa do informacij je mogoče uporabiti za druge vidike življenja, kot so informacije, ki jih proizvajajo vladne agencije, podjetja za javne storitve itd.
Resnično prostega dostopa do informacij pa ni mogoče izvajati, če nimamo svobodnih standardov.
Brezplačni standardi
Ko govorimo o standardih, se običajno sklicujemo na formate in/ali protokole. Splošno gledano je odprti standard javno dostopna specifikacija za doseganje določene naloge.
Specifikacija mora biti razvita v procesu, ki je odprt za celotno industrijo, in mora tudi zagotavljati, da jo lahko uporablja kdorkoli brez plačila licenčnin ali pogojevanja komur koli drugemu. S tem, ko vsem omogočijo pridobitev in implementacijo standarda, lahko povečajo in omogočijo združljivost in interoperabilnost med različnimi komponentami strojne in programske opreme, saj lahko vsak s potrebnim tehničnim znanjem in viri zgradi izdelke, ki delujejo s tistimi drugih prodajalcev, ki si delijo standard. v njihovi osnovni zasnovi.
Kaj je torej standard? Nekateri verjamejo, da če IETF ali W3C odobrita protokol ali format, postane standard. Toda standardizacija ni stvar odobritve agencije; prej gre za sprejemanje v »skupnosti«. Kaj je skupnost? Kompleksna mreža projektov, interesov, ljudi in organizacij, ki razvijajo in uporabljajo te tehnologije. Obstajajo številni primeri standardov, ki jih te organizacije niso oblikovale in so bili zaradi svoje široke uporabe sprejeti kot standardi. Nekateri med njimi niti niso odprti standardi (na primer format DOC -MS Word- ali PPS -MS PowerPoint-). Čeprav je veliko projektov brezplačne programske opreme odvisnih od odprtih standardov (na primer Apache je odvisen od odprtega protokola HTTP, Mozilla od HTML/CSS/Javascript, Sendmail od SMTP itd.), obstajajo tudi lastniški izdelki, ki so odvisni od teh. enaki standardi (IIS, IE, Exchange).
To pomeni, da uvedba odprtih standardov ne pomeni nujno odprave lastniške programske opreme, niti uporaba lastniških standardov sama po sebi ne pomeni smrti brezplačnih projektov, ki temeljijo na teh standardih. To vidimo v pisarniških paketih, kot sta Abiword ali OpenOffice: oba bereta in omogočata ustvarjanje dokumentov v Microsoftovem zaprtem formatu DOC z določeno stopnjo natančnosti. To vidimo tudi na področju takojšnjega sporočanja z odjemalci, kot sta Empathy ali Pidgin, ki uporabnikom omogoča povezovanje prek omrežja Jabber (ki je odprt protokol), kot tudi prek "zasebnih" storitev, ki jih uporabljajo drugi odjemalci (AIM, ICQ, MSN in Yahoo). Po drugi strani pa smo rekli, da zaprti standardi ne pomenijo nujno smrti projektov brezplačne programske opreme. Vendar pa uporaba odprtih standardov zagotavlja večjo svobodo razvijalcem programske opreme (saj jim ni treba plačevati licenčnine za licenco za uporabo standarda – naj gre za protokol, format itd. –) in ne omejuje njihovih možnosti na muhavosti, željah in interesih ustvarjalcev teh standardov. Na žalost lahko v teh primerih razvijalci brezplačnih projektov poskušajo narediti čim bolj spodobne kopije funkcionalnosti in lastnosti, ki jih ponujajo "originalni" programi s podporo za te standarde (kar se zgodi z DOC, PPS in številnimi drugimi zaprtimi formati in protokoli).
Po drugi strani pa ne samo, da tisto, kar pravijo ti superorganizmi, ki združujejo velika podjetja na trgu, samodejno postane standard, ker bo to zahtevalo sprejetje skupnosti, ampak bi lahko v nekaterih primerih celo Eden celo dvomil o njegovem značaju. kot "odprt standard", saj se tako kot ostale stvari v življenju vse spušča na vprašanje moči: velika podjetja na splošno raje nadzorujejo standarde (bodisi jih imajo v lasti ali pa vplivajo na organizme, ki jih ustvarjajo). Zato ponavadi "prevladujejo" nad temi domnevno odprtimi organizacijami, kot sta IETF ali W3C ali konzorcij MPEG ali Open Mobile Alliance. Standardi, ki so jih ustvarile te organizacije, pogosto izpustijo interese in ideje manjših podjetij ali še huje, interese in zamisli končnih uporabnikov (je narobe, če rečem tudi interese držav ali vsaj tistih manjših držav?).
Prosta programska oprema
Brezplačna programska oprema (v angleščini free software se to ime včasih zamenjuje z brezplačno zaradi dvojnega pomena angleškega free v španščini) je ime programske opreme, ki spoštuje svobodo uporabnikov pri njihovem kupljenem izdelku in zato enkrat pridobljeno lahko ga prosto uporabljamo, kopiramo, preučujemo, spreminjamo in razširjamo. Po mnenju Free Software Foundation se brezplačna programska oprema nanaša na svobodo uporabnikov, da izvajajo, kopirajo, distribuirajo, preučujejo, spreminjajo programsko opremo in distribuirajo spremenjeno programsko opremo.
Brezplačna programska oprema je običajno na voljo brezplačno ali za ceno distribucije na druge načine; Vendar pa ni obvezno, da je tako, zato proste programske opreme ne bi smeli povezovati z "prosto programsko opremo" (običajno imenovano brezplačna programska oprema), saj se lahko, čeprav ohranja svojo brezplačno naravo, distribuira komercialno ("komercialna programska oprema"). Podobno "brezplačna programska oprema" ali "prosto" včasih vključuje izvorno kodo; Vendar pa ta vrsta programske opreme ni brezplačna v enakem smislu kot brezplačna programska oprema, razen če so zajamčene pravice do spreminjanja in redistribucije tako spremenjenih različic programa.
Brezplačne programske opreme prav tako ne smemo zamenjevati s "programsko opremo v javni domeni". Slednja je programska oprema, ki ne zahteva licence, saj je njena pravica do izkoriščanja za vse človeštvo, saj pripada vsem enako. Vsakdo ga lahko uporablja, vedno v pravne namene in z navedbo izvirnega avtorja. Ta programska oprema bi bila tista, katere avtor jo podari človeštvu ali katere avtorske pravice so potekle po obdobju, ki se šteje od smrti avtorja, običajno 70 let. Če avtor pogojuje njegovo uporabo z licenco, pa naj bo še tako šibka, ni več v javni lasti.
Za več informacij o pomenu brezplačne programske opreme priporočam te druge objave: «Kaj je mehko? prost«,«Mehki dekalog. brezplačno v državi«,«Zakaj mehko. brezplačno je smiselno« in druge objave z oznako «brezplačna programska oprema".
Svobodna, pluralna in odprta skupnost
Prosti standard ali projekt brezplačne programske opreme, v katerem prevladujejo odločitve velikih podjetij, ne predstavlja zdravega ekosistema. Da bi bila res uspešna, je poleg kombinacije treh spremenljivk, ki smo jih omenili na začetku (brezplačen dostop, brezplačni standardi in brezplačna programska oprema), nujen obstoj odprte skupnosti, v kateri sodelujejo velika in mala podjetja ter celo neodvisni razvijalci. lahko sodelujejo, nekateri lastniški projekti in drugi brezplačni itd. Vse te izvedbe bi morale ustvariti skupnost razvijalcev in uporabnikov, ki si lahko preprosto izmenjujejo informacije in se učijo drug od drugega.
Fuentes: