Ko že govorimo o stvareh, ki naredijo vtis, je ta velikan Redmonda vedno več potez, da bi svoje rešitve uvedel v prosti in včasih ne tako svoboden svet Linuxa.
Zdaj od njegovega blog uradno napovedujejo, da bo Microsoft SQL Server na voljo na platformah Linux približno v obdobju 2016 - 2017. V skladu s konceptom, da v novih ciljih in obzorjih Microsofta ni le prodaja operacijskega sistema, temveč rešitve za upravljanje podatkov, ki želijo diverzificirati, ustvarjajo večjo konkurenco podjetjem, kot je Oracle, ki pa so lastniške imajo 40% trga pri upravljanju podatkov v sistemih Windows in Linux.
Zdi se, da je Microsoftova zelo pametna poteza, toda kako in kako dobra bo njegova integracija v Linuxu? Ne vem, počakati bomo morali, da bomo počakali na zgodnje preizkusne različice in nekaj primerjave, kako deluje v Linuxu glede na Windows.
Resnica je, da Microsoft vedno bolj izgublja tla v svetu sistemov in strežnikov, zato ni presenetljivo, da se več potez tega sloga še posebej srečuje z okolji, ki uporabljajo Windows Server z Microsoft SQL Serverjem, kjer ne morem doseči dogovor o prehodu na brezplačne zbirke podatkov, zato bi si upal dati priložnost, da vsaj izkorenini enega od tistih dejavnikov, kot sta Windows Server in namestite Linux in Microsoft SQL Server. To sem storil s tistimi odjemalci, ki uporabljajo Oracle in Windows, kar dokazuje, da sta tudi Oracle in Linux dobra kombinacija.
Seveda, preden me vprašate, NI ODPIRANJE, pozabite na ta scenarij (vsaj za zdaj), na voljo bo pod lastniškimi licencami, plačilom in tudi zaprto kodo. Konkurenca bo imela, in dovolj! med drugim s postgres, mysql, mariadb, oracle, vendar je vedel, kako premikati svoje karte z zavezništvi z Red hatom in ubuntujem pri vprašanjih, kot so Azure.
Šibkost ali strategija? Upadamo v past? Čakam vaše komentarje
Ta odnos me zelo preseneča. Windows poganja srebro in nič drugega kot srebro. Morali bomo počakati, da vidimo, kakšna je njegova igra.
v tem, da se strinjamo, je vse za prašičji denar $ hahaha
slabo je, če bi radi kakovostni izdelek zaračunavali
Odgovor je enak, ko izide "MS-Office za Linux":
«Svet GNU / Linux se preseli v MS / Linux. Ne vem, zakaj mi vse to sploh ni všeč! »
Lep pozdrav!
Verjetno so si mislili: "Linuxa ne moremo uničiti, lahko pa GNU."
Ne, to je preprosto obupen ukrep ob navalu večplatformnih sistemov.
To je dobro za vas kot skrbnika za IT, saj že sodelujete z Oracle in Linuxom, lahko pa tudi ustvarite okolja SQL Server in Linux, ki jih bo treba plačati, če pa to ne šteje licence za OS, to vpliva na stroške delovanje. Všeč mi je, da take stvari jemljejo, ker ustvarjajo konkurenco in kdor to hoče in lahko uporablja, naj presodi.
tam imate dobro točko, konkurenčni in polprivativni scenariji že obstajajo, na primer oracle skupaj z linuxom. Bomo videli, kaj se bo zgodilo v prihodnosti
Odlična mera.
Microsoft izdeluje dobre izdelke, le najbolj pomanjkljivi so najbolj uporabljeni (Windows).
SQL Server je dobra platforma baze podatkov, da ne omenjam moči, ki jo lahko dobimo z uporabo .NET in z orodji za integracijo, ki jih ima platforma .NET. Res je zelo dober.
Mislim, da daje to v Linux zelo dobro delovno orodje.
Mislim, da bi se MS rešil z odstranitvijo strežniškega operacijskega sistema, ki temelji na Unixu 😛
Med potezami MS je sprostitev kode .NET. Vsekakor bi lahko plus ti ukrepi in zavezništva z drugimi velikanoma v svetu linuxa privedli do nečesa v tem slogu. Hvala za vaš komentar
Ta poteza je Microsoftova propaganda, napoved SQLServerja za GNU / Linux ne pušča nič novega; imamo MariaDB in druga orodja. Verjamem, da je to (in mnogi poznavalci so to izrazili) prevladovanje na zasebnem trgu, tako da javnost verjame, da je "Malwaresoft" <3 Linux ... Kakšen uporabnik GNU / Linuxa (z dobro filozofijo proste programske opreme) želi plačati zelo drago licenco in ne more glejte kodo z uporabo te stvari, imenovane SQLServer. Na zdravje!
če se strinjamo, da ne prispeva k nečemu "novemu", če pa obstajajo ljudje, ki bodo "plačali zelo drago licenco in ne bodo mogli videti kode z uporabo te stvari, imenovane SQLServer" ... verjemite, boste videli XD. To počnejo z Oracleom
V svetu dela velikokrat ni vse tako, kot želite, in stvari morate sprejeti takšne, kot so, ali oditi.
Prostih DB-jev je veliko (PostgreSQL se mi zdi še posebej mojstrovina), obstaja pa tudi dejstvo, da so številna podjetja že oborožena in delajo na X-način.
Če imajo okolje .NET in vidijo, da je koristno uporabljati Linux in tam postaviti SQL Server, bodo to storili, zagotovo ne da bi jim bilo vseeno, kaj prispeva k skupnosti, in jim ne bo pomagalo, če pride evangelizator in reče «odkar ste postavili Linux, zakaj ne uporabljaš MariaDB ali PostgreSQL? ”, Ki zahteva čas, usposabljanje itd.
Skupnost morate razlikovati od trga. Skupnost razmišlja o skupnosti in o trgu (ne neposredno, ampak o tem, katera programska oprema se uporablja in kako), vendar trg zanima samo trg.
V svetu dela in kjer koli se bodo našli ljudje, ki morajo to grozno stvar uporabiti iz zelo, zelo nenavadnih razlogov, nimajo nič skupnega s tehničnim xD, in resnično bi raje, da ostanejo pri svojem zalegu, kot da bi morali uporabiti svoja orodja, ki jih poskušajo nas prodali kot odprti vir, ker zdaj tečejo na GNU / Linux? Ali resnično obstajajo ljudje, ki uporabljajo GNU / Linux, ki verjamejo, kaj Microsoft počne? Osebno mislim, da ne, ljudje, ki verjamejo, da so to ljudje, ki uporabljajo nekatera njegova orodja in so že njegove stranke in tisti, ki se ne spomnijo dokumenti za noč čarovnic, na koncu nam pomaga Bog.
Vse je v redu z odprtokodno veroizpovedjo, vendar vam bom dal primer, imate celotno operacijsko okolje, ki temelji na tehnologijah .NET (iz kakršnega koli razloga, tako kot obstajajo ljudje, ki uporabljajo odprtokodno kodo za ljubezen, obstajajo tudi ljudje, ki uporabljajo odprtokodne tehnologije. MS tudi zaradi ljubezni), boste nadaljevali s tem, da ne boste razstavili sheme in izgubili časa in denarja.
Ne verjamem, da MS kaj prispeva k svetu brezplačne programske opreme, ampak ponuja orodje svetu Linux strežnikov.
Zanimivo bi bilo, da bi rad vedel, kako dobro poznaš motorje baz podatkov, če bi rekel, da je SQL Server pošast ali da se uporablja iz nenavadnih in netehničnih razlogov, če je motor zelo, zelo nad MySQL, motor prvak proste programske opreme (kar je paradoksalno, vedno je bila pod okriljem korporacij, pred Sunom in zdaj Oracleom) ali Mariadb, ki ima enake pomanjkljivosti kot MySQL.
Na primer, privzeti motor MySQL ne podpira transakcij in zelo omejena uporaba indeksov ali če vam vrne drugega, je MySQL tako pameten, da ko ga prosimo, da naredi delitev z 0, ne vrne izjeme ali napake, ampak generično ničelno vrednost, ki jo moram nadzorovati iz programske opreme, ki ji ustreza, ker motor ne ve, da gre za neveljavno operacijo.
Resnično cenim skupnost brezplačne programske opreme in kadar koli lahko, poskusim narediti svoje, toda pri nekaterih je možno pranje možganov.
Nisem DBA, razvijam aplikacije Java EE in v mojem okolju obstaja nekaj, kar se imenuje JPA, o MySQL nikoli ne govorim kot o alternativi SQL Serverju, v zbirkah podatkov obstaja veliko alternativ (postgresql, Mongo, rethinkdb itd.), Težave, povezane z SQL Strežnik, ki se me je dotaknil, je, kako okorno je omogočiti transakcije XA, pri čemer omenja, da morajo biti strežniki zaščiteni s protivirusnimi in drugimi stvarmi, značilnimi za Windows, in vsemi težavami, ki jih ta OS vedno prinaša, zdaj, če ga razvijete v .NET najboljše, kar lahko storite, je, da uporabite SQL Server, druge izbire nimate.
Različna mnenja za in proti naravno, zanimivo pri tem je, da se ustvarja več scenarijev, med katerimi lahko izbiramo. Po mnenju ljudi iz Microsofta trdijo, da imate boljšo zmogljivost s sistemom SQL Server, ki deluje v Linuxu, boljše od konkurence Oracle. Res bo, šlo bo za čakanje na rezultate.