|
Ne vem zate, toda zadnjo anketo sem spremljal z večjim navdušenjem kot Liga BBVA ali boj za promocijo River Plate. Bil je boj palca za palcem Super KDE se je začel na vrhu, nato pa ga je GNOME Shell v zadnjih dneh uspel preseči KDE vrnil, da je zasedel prvo mesto in zavzel lovoriko. The resultados upoštevati, saj so sodelovali 3270 oseb. |
KDE zmaga!
Tu so rezultati raziskave iz prejšnjega meseca:
- KDE: 809 (24 %)
- GNOME 3 + lupina: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + enotnost: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7 %)
- GNOME 3 + cimet: 179 (5%)
- LXDE: 139 (4 %)
- Drugo: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Vprašanje je bilo preprosto: kaj je boljše? Vendar mislim, da je skrival nekaj pasti, ker se to morda vpraša, bolje za kaj? Ali v kakšnem smislu? Ali biti boljši pomeni bolje programirati, biti hitrejši, imeti več "šiška", biti enostavnejši in lažji za uporabo ali morda vse to skupaj?
Po drugi strani pa rezultati ne nehajo opozarjati na mojo pozornost. KDE, čeprav se uporablja veliko manj kot GNOME ali Unity, je bil najboljši. Seveda je KDE 4.8 zelo stabilna različica, veliko hitrejša od različice 4 (čeprav je še vedno "najtežje" namizno okolje) in je zagotovo najobsežnejše namizno okolje, ki je na voljo uporabnikom Linuxa. Na koncu se zdi, da hitrost ni vplivala toliko kot dejavniki, ki sem jih pravkar navedel.
To vprašanje me nenehno muči: če je KDE najboljši, zakaj ni najbolj priljubljen? Še vedno ne najdem odgovora. Ti. kaj misliš?
Druga točka, ki jo je treba upoštevati, je nizka sprejemljivost enotnosti. Komaj doseže 14% glasov, 24% za KDE in 23% za GNOME 3 + Shell. V tem smislu se zdi, da je Shell popravil svoje začetne težave in pridobil veliko privržencev. Se bo enako zgodilo z Unity po Ubuntu 12.04?