Pred nekaj meseci smo spremljali primer med Appleom in Epic Ganesom o protimonopolni tožbi glede možnosti plačila.
In zdaj v novejših novicah Apple je dobil suspenzijo v zadnjem trenutku v odločbi sodišča, ki bi podjetje prisililo, da začne razvijalcem aplikacij za iPhone in iPad dovoljevati, da uporabnike usmerjajo na druge možnosti plačila.
Zahteva za omogočanje povezave v aplikaciji s plačilnimi sistemi tretjih oseb je ki ga je v sodbi z dne 10. septembra odredil sodnik v tekoči tožbi Epic Games proti Applu.
To je bila ena redkih zmag Epic, pri čemer je sodnica Yvonne Gonzalez Rogers v večini točk presodila v prid Applu. Sodnik je Appleu dal čas do 9. decembra, da opravi potrebne spremembe. za avtorizacijo zunanjih plačilnih sistemov, zato ta prekinitev pride v zadnjem možnem trenutku.
Ko je sodnik González Rogers zavrnil prvotno zahtevo Appla za odložitev odločitve, se je podjetje pritožilo na pritožbeno sodišče devetega okrožja. Ta poziv je pripeljal do tega novega razvoja.
Apple lahko zdaj ohrani status quo na tej točki, dokler pritožba ni razrešena, morda v nekaj mesecih.
Ne smemo pozabiti, da je sodnica Yvonne Gonzalez Rogers septembra izdala prepoved približevanja v sodbi Epic proti Appleu, s čimer je postavila več omejitev glede pravil Applove trgovine App Store in končala mesece hudih pravnih sporov.
Kot del nove sodne odredbe, Apple ima trajno prepoved približevanja "To razvijalcem prepoveduje, da v svoje aplikacije in svoje gumbe vključijo metapodatke, zunanje povezave ali druge pozive k dejanju, ki stranke usmerjajo k nakupnim mehanizmom, poleg nakupov v aplikaciji" in komunikacijo s strankami prek kontaktnih točk, ki jih stranke prostovoljno pridobijo prek računa. registracija v aplikaciji«.
Skratka, aplikacije za iOS bi morale uporabnike usmerjati na možnosti plačila, ki presegajo tiste, ki jih ponuja Apple. Prepoved bi začela veljati 9. decembra, razen če bi višje sodišče sprejelo drugačno odločitev.
Apple je v tej zadevi v veliki meri zmagal do točke, ko je podjetje odločitev označilo za "odmevno zmago". Sodnik González Rogers je v devetih od desetih zahtevkov odločil v prid Applu ki ga je Epic vložil proti podjetju. Sodišče je na primer trdilo, da je Epic Games kršil pogodbo z Appleom, ko je implementiral alternativni plačilni sistem v aplikaciji Fortnite.
Kot rezultat, Epic mora Appleu plačati 30 % vseh zbranih prihodkov prek sistema od njegove uvedbe, kar znaša več kot 3,5 milijona dolarjev.
Vendar je Apple izgubil pri pomembni točki: sodnik je sklenil, da je Apple kršil kalifornijska pravila o "protiusmeritvi" in zahteval od Apple, da dovoli razvijalcem, da se povežejo z zunanjimi plačilnimi sistemi. Po tej odločitvi Apple lastnikom iPhonov ne more več omejevati uporabe svojega plačilnega sistema (kar bi lahko bil resen udarec za poslovni model App Store).
Poleg tega je Apple v oktobrski pritožbi navedel argument za zaščito uporabnikov. Apple je v svoji zgodovini trdil, da bi mu spoštovanje naročila lahko škodilo in škodilo potrošnikom. Podjetje je dejalo, da upa, da bo dobilo pritožbo, ki izpodbija odredbo, in da želi pravni postopek, ki bi lahko trajal približno eno leto.
Za založnika App Store alternativna plačilna sredstva, zlasti na voljo v obliki gumbov, ki kažejo na zunanje povezave, predstavljajo določena tveganja. Podjetje pojasnjuje:
»Če lahko Apple pregleda povezave, ki so navedene v različici vloge, predložene v certifikacijo, nič ne more preprečiti razvijalcu, da bi spremenil cilj teh povezav ali vsebino strani. Poleg tega Apple ne more ugotoviti, ali je uporabnik, ki je kliknil eno od teh povezav, dejansko prejel vsebino, ki jo je plačal. «
"Apple že vsak dan prejme nekaj sto tisoč zahtevkov uporabnikov, dovoljenje alternativnih načinov plačila pa jih bo povečalo," ugotavljajo v podjetju. Poudariti je treba, da alternativna plačilna sredstva predstavljajo predvsem primanjkljaj za Apple, saj ne bo mogoče zaračunati provizije, če se njegov plačilni sistem ne uporablja. Poleg tega Apple prosi sodišča za čas za boljšo oceno tveganj, medtem ko preučuje pravne, tehnološke in ekonomske vidike tega, kar opisuje kot motnje v svojem ekosistemu.
Pritožbeno sodišče je ostalo eden najpomembnejših delov Epic proti. Apple, začasno ustavi izvršitev odredbe, ki jo je izdalo sodišče prve stopnje. Po prekinitvi lahko Apple ohrani svoj sistem IAP kot edini vir plačil, vgrajen v iOS, kljub prejšnji odločitvi okrožnega sodišča, da je izključni sporazum nezakonit.
Zlasti prekinitev ne velja za drugi del sodne odredbe, ki je obravnaval komunikacijo uporabnikov zunaj iOS-a.