La virtualizacija je postala zelo pogosta praksazlasti v oblačnih storitvah, da bi lahko dobili več od strežnikov v podatkovnih centrih. Toda v zadnjem času je naložena virtualizacija, ki temelji na vsebnikih, saj omogoča veliko bolj učinkovito upravljanje (tako da nekaterih postopkov ni treba podvajati). In prav na tem vrhuncu se porajajo bitke med Dockerjem in Kubernetesom.
Dva zelo priljubljena projekta, ki jih verjetno že poznate. Oba z prednosti in slabosti ter z razlikami to je lahko ključnega pomena pri izbiri projekta glede na vaše potrebe ...
Kaj je virtualizacija na osnovi vsebnikov?
Kot veste, jih je več vrste virtualizacijekot so popolna virtualizacija, paravirtualizacija itd. No, v tem poglavju se bom osredotočil na popolno virtualizacijo, ki se običajno uporablja pri namestitvi navideznih strojev in vsebnikov, da ne bi uvedli drugih spremenljivk, ki bi vas lahko zmedle.
- Navidezni stroji- Gre za pristop virtualizacije, osredotočen na doseg. Temelji na hipervizorju, kot so KVM, Xen, ali programih, kot so VMWare, VirtualBox itd. S to programsko opremo se posnema celoten fizični stroj (vCPU, vRAM, diskovni pogoni, navidezna omrežja, zunanje naprave itd.). Tako je mogoče na to navidezno strojno opremo namestiti operacijski sistem (gost), od tam pa je mogoče programe namestiti in zagnati na enak način kot v gostiteljskem operacijskem sistemu.
- Zabojniki: Gre za drugo tehnologijo, pri kateri se združi nekakšna kletka ali peskovnik, pri kateri je mogoče odpustiti nekatere dele tega celovitega sistema, ki je učinkovitejša in ima nekaj prednosti prenosljivosti in dodatne varnosti (čeprav ni brez ranljivosti) . Pravzaprav namesto hipervizorja v teh primerih obstaja programska oprema, kot sta Docker in Kubernetes, ki bo sama uporabljala gostiteljski sistem za zagon izoliranih aplikacij. Slaba stran je, da vam omogoča samo razmestitev izvornih aplikacij iz samega gostiteljskega OS. Se pravi, medtem ko lahko v VM na primer virtualizirate Windows v distribucijskem sistemu Linux in v tem sistemu Windows lahko za to zaženete katero koli izvorno aplikacijo, v vsebniku pa lahko to storite samo z aplikacijami, ki jih podpira gostiteljski sistem, v tem primeru primer z Linuxom ...
Ne pozabite, da razširitve ali podpora za virtualizacija strojne opreme, saj sta Intel VT in AMD-V uspela precej izboljšati zmogljivost, ob predpostavki le 2% režijskih stroškov za CPU. Toda to ne velja za druge vire, na primer pomnilnik ali samo pomnilnik, namenjen popolni virtualizaciji, kar pomeni precejšnje povpraševanje po virih.
Vse to prihajajo rešiti zabojniki, ki ni treba podvajati nekaterih postopkov da lahko uvedete aplikacijo. Če želite na primer ustvariti vsebnik s strežnikom Apache, imate s celotnim navideznim računalnikom gostiteljski operacijski sistem, hipervizor, gostujoči operacijski sistem in programsko opremo za to storitev. Po drugi strani pa bi morali pri vsebniku imeti samo programsko opremo, ki implementira omenjeno storitev, saj bi se ločeno izvajala v "škatli" in sama uporabljala gostiteljski operacijski sistem. Poleg tega je zagon aplikacije veliko hitrejši z odpravo gostujočega OS.
Kaj je Docker?
Lučki delavec je odprtokodni projekt pod licenco Apache, napisan v programskem jeziku Go in uporabljen za avtomatizacijo uvajanja aplikacij znotraj vsebnikov. S to programsko opremo lahko upravljate vsebnike v različnih operacijskih sistemih, saj deluje na več platformah.
Ko se je pojavil Docker, imel je veliko prednosti, in se hitro razširil. Njegova izolirana vizija operacijskega sistema in preprostost omogočata izdelavo vsebnikov z aplikacijami, njihovo uvajanje, spreminjanje in hitro izvajanje. Način za zagon vseh aplikacij, ki jih potrebujete, z minimalno porabo virov.
Če povzamemo, Docker ponuja naslednje značaja tipka:
- Izolacija od okolja.
- Upravljanje zabojnikov.
- Nadzor različic.
- Lokacija / Affinity.
- Okretnost.
- Produktivnost.
- Učinkovitost.
Hruška ni bil brez določenih težavKot takrat, ko so se morali ti zabojniki usklajevati, komunicirati med seboj. To je bil eden od razlogov, ki so privedli do nastanka Kubernetesa ...
Kot bom komentiral kasneje Docker roj, Rad bi komentiral, da gre za programsko opremo, ki so jo ustvarili isti razvijalci Dockerja, da bi lahko poleg tega, da bi orkestriral vsebnike, združili vrsto Dockerjevih gostiteljev v gručo in tako centralno upravljali z njimi.
Kaj je Kubernetes?
Prvotno ga je ustvaril Google, kasneje pa ga je podaril Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Je tudi sistem, podoben Dockerju, odprtokoden, licenciran pod Apachejem in napisan s programskim jezikom Go. Uporablja se za avtomatizacijo uvajanja in upravljanja vsebniških aplikacij. Poleg tega podpira različna okolja za zagon kontejnerjev, vključno z Dockerjem.
Končno je Kubernetes a platforma za orkestracijo zabojnik, ki je odgovoren za pomoč različnim zabojnikom različnih strojev, njihovo upravljanje in razdeljevanje tovora med njimi. Zlasti tista organizacija, ki je ta projekt naredila bistveni del tovrstnih scenarijev ...
- Avtomatizirano razporejanje.
- Sposobnosti samozdravljenja.
- Avtomatizirana uvajanja in razmestitve.
- Izravnava tovora in vodoravna lestvica.
- Večja gostota izrabe virov.
- Funkcije, usmerjene v poslovno okolje.
- Centralizirano upravljanje aplikacij.
- Samodelljiva infrastruktura.
- Izjava o konfiguraciji.
- Zanesljivost.
Docker proti Kubernetesu
Kot lahko vidite v definiciji, sta si oba v marsičem zelo podobna, vendar ste njihove razlike, pa tudi prednosti in slabosti kot vse. Morda si mislite, da bi ob poznavanju teh podrobnosti imeli vse, kar bi vedeli, katero bi morali izbrati, odvisno od cilja, ki ga imate.
Vendar problem to je nekaj bolj zapletenega od tega. Ne gre za Dockerja proti Kuernetesu, saj bi bilo kot bi primerjali zelo različne stvari in bi se zmotili, ko bi mislili, da morate izbirati med enim in drugim. Rezultat Docker vs Kubernetes je absurden, raje bi morali povezati obe tehnologiji, da boste lahko boljše dostavili in razširili vsebniške aplikacije.
Najbolj primerna bi bila primerjava Dockerjev roj s Kubernetesom. To bi bilo uspešnejše, saj je Docker Swarm Dockerjeva tehnologija za orkestracijo ustvarjanja skupin vsebnikov. Čeprav tudi takrat to ne bi bilo povsem uspešno ... Pravzaprav je bil Kubernetes zasnovan tako, da deluje v gruči in lahko učinkovito usklajuje grozde vozlišč v obsegu v proizvodnji, medtem ko Docker to počne v enem načinu.
Razlike med Dockerjem in Kubernetesom
Shranjevanje drugačnih, če želite vedeti razlike med Docker Swarmom in Kubernetesom bi bili:
- Kubernetes vključuje veliko možnosti za personalizacija primanjkuje Docker Swarm.
- Docker Swarm je lažje za konfiguracijo zaradi enostavnosti. Poleg tega se je tudi lažje vključiti v Dockerjev ekosistem.
- Namesto tega Odpornost na napake Kubernetes je višji, kar je lahko bolj pozitivno v okoljih, kot so zelo razpoložljivi strežniki.
- Docker Swarm je hitreje glede uvajanja in razširitve zabojnikov.
- Kubernetes ponuja del večja jamstva državam grozda.
- El uravnoteženje obremenitve v Kubernetesu omogoča boljše ravnovesje, čeprav ni samodejno kot v Dockerju.
- Kubernetes ponuja boljša prilagodljivosttudi v zapletenih aplikacijah.
- Docker Swarm bi podpiral do leta 2000 vozlišča, v primerjavi s 5000 na Kubernetesu.
- Kubernetes je optimiziran za številne majhne grozde, medtem ko je Dockers za veliko skupino.
- Kubernetes je zapleteno, Enostavnejši Docker.
- Kubernetes lahko dovoli delite prostore za shranjevanje med katerim koli vsebnikom, medtem ko je Docker bolj omejen in je v skupni rabi samo med vsebniki v isti enoti.
- Docker Swarm omogoča uporabo programska oprema tretje osebe za beleženje in nadzor Kubernetes vključuje lastna vgrajena orodja.
- Docker Swarm je omejen na 95.000 zabojniki, medtem ko Kubernetes lahko podpira do 300.000.
- Medtem ko ima Docker velika skupnost Kubernetes ima tudi podporo podjetij, kot so Microsoft, Amazon, Google in IBM.
- Docker uporablja Podjetja kot so Spotify, Pinterest, eBay, Twitter itd. Medtem ko imajo Kubernetes raje 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote itd.
Prednost
Ko sem videl nekaj razhajanj, je zdaj na vrsti prednosti vsak:
- Kubernetes:
- Enostavna organizacija storitve s stroki.
- Razvil Google z bogatimi izkušnjami v oblačni industriji.
- Ogromna orodja za orkestracijo skupnosti in zabojnikov.
- Različne možnosti shranjevanja, vključno z lokalnimi SAN-ji in javnimi oblaki.
- Lučki delavec:
- Učinkovita in enostavna začetna nastavitev.
- Omogoča sledenje različicam vsebnikov za pregled različic.
- Hitrost.
- Zelo dobra dokumentacija.
- Dobra izolacija med aplikacijami.
Slabosti
V zvezi slabosti:
- Kubernetes:
- Bolj zapletene migracije.
- Kompleksen postopek namestitve in konfiguracije.
- Nezdružljivo z obstoječimi orodji Docker.
- Izvajanje ročnega grozda je zapleteno.
- Lučki delavec:
- Ne ponuja možnosti shranjevanja.
- Slabo spremljanje.
- Brez samodejnega ponovnega programiranja neaktivnih vozlišč.
- Dejanja je treba izvesti v CLI.
- Ročno upravljanje več primerkov.
- Potrebujete podporo za druga orodja.
- Zapletena ročna postavitev gruče.
- Ni podpore za zdravstvene preglede.
- Docker je profitno podjetje in nekatere njegove ključne komponente, kot sta Docker Engine in Docker Desktop, niso odprtokodne.
Docker vs Kubernetes: Zaključek
Kot si lahko predstavljate, ni tako enostavno izbrati med enim ali drugim. Bitka med Dockerjem in Kubernetesom je bolj zapletena, kot se morda zdi. In vse bo odvisno od cilja, ki ga imate. Eno ali drugo bo bolj ustrezalo, in to bi moral biti vaš izbor.
V mnogih drugih primerih uporaba Kubernetesa z Dockerjem bo najboljša vseh možnosti. Oba projekta dobro sodelujeta. To lahko izboljša varnost infrastrukture in visoko razpoložljivost aplikacij. Aplikacije lahko naredite celo bolj prilagodljive.
Najlepša hvala ! Vedno bolj mi je jasno, predvsem pa razumeti, da tako kot večkrat ni boljšega ali slabšega, če ne gre za izbiro najprimernejšega.
Mogoče potrebujem samo bolj jasen primer, da razumem, v katerem scenariju eden ali drugi deluje bolje, in v katerem primeru jih uporabim skupaj.
Katere alternative imamo za to vrsto programske opreme?
In kakšne namene lahko uporabljamo tisti, ki začenjamo vedeti o zabojnikih, da vidimo dejanske primere, ne da bi čakali na delo v velikih podjetjih?
Mislim, da je tu nekaj narobe opredeljeno, docker je upravitelj vsebnikov, tega ni mogoče primerjati z Orchestratorjem.
Primerjava bi bila med Docker Swarm in Kubernetesom.
Očitno so se med ustvarjanjem te čudovite objave (po mojem mnenju res zanimive) prekrižali nekateri izrazi.