Jebi se Kubernetes, naj živi Linux! OS je pomemben

Avtocesta in temno oblačno nebo

Prva stvar, ki bi jo rad pojasnil Nimam nič proti Kubernetesu, kljub naslovu. To je preprosto kritičen članek, ki nastane po branju izvirnega članka Matta Asaya za digitalni medij Infoworld, v katerem pravi, da Linux ni več pomemben in da je prihodnost v oblaku, v Kubernetesu ... Zdi se, da Kubernetes zame zelo pomemben odprtokodni projekt in upam, da se bo izkazal zelo dobro, saj ima zelo upano prihodnost in lahko omogoča veliko stvari v računalništvu v oblaku.

To smo že videli IBM je naredil zelo pomembno potezo pri nakupu Red Hat da se postavi med vodilne hibridnega oblaka s tehnologijami, ki bodo med drugim temeljile na Kubernetesu. To pomeni, da tekmujejo od vas do vas AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure in Google Cloud. Da bi nam predstavil ozadje, bi rad omenil tudi, da je Microsoft sam namignil, da bo Windows 10 njihov zadnji operacijski sistem Windows, ki ga posodabljajo, kot da je tekoča izdaja, vendar ima datum izteka, konec datuma podpore, ki se nahaja 13. oktobra 2020 (standardno) ali podaljša 14. oktobra 2025.

Včasih sem lahko govoril z inženirji iz Red Hat, Oracle ali SUSE in jih vprašajte, kaj mislijo o tem, in običajno se ne želijo preveč zmočiti ali ne morejo govoriti v korporativne zadeve. Ampak imam občutek, da se računalniški svet dobesedno povsem seli v oblak in da je verjetno, da bomo Windows v prihodnosti videli kot storitev v oblaku in da je lokalni OS nekaj zgodovinskega ... ne vem če bom imel prav, ampak to bi bila groza. In tu nasprotujem avtorju, ki sem ga navedel v prvem odstavku, in upam, da se moti, ali da imamo vsaj Linux vedno lokalno in ne kot oddaljena storitev (če proizvajalci opreme to dovolijo ...).

Neverjetno si ne bi želel popolnoma oblačne prihodnosti, kjer si, če je že težko upravljati in skrbeti za zasebnost in anonimnost, predstavljajte, kako zapleteno bi bilo, če bi vse storitve, aplikacije in celo operacijske sisteme v oblak prenesli s pretvorbo naše opreme ali naprav v zgolj stranke ki dostopajo do storitev na daljavo. Kakšno je vaše mnenje?


5 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Bla bla bla je dejal

    "Oblak ne obstaja, je samo računalnik nekoga drugega"

    –FSF

  2.   lizer21 je dejal

    Vsekakor bi bilo grozljivo, lahko si predstavljam, da bi moral plačevati mesečno plačilo ali rento samo za vklop računalnika.

    Ne, raje bi imel popoln osebni računalnik, kot da bi ga moral najeti.

  3.   ropnom je dejal

    To je poslovno razmišljanje…. a kljub temu bodo še naprej prodajali "računalnike", kjer lahko doma nastavite svoj oblak, torej enako kot "osebni računalnik", le če imate dobro povezavo, se lahko nanj povežete od zunaj .

  4.   A je dejal

    katastrofalno Upam, da bodo debian in vsi operacijski sistemi, kot je LinuxMint, še naprej razvijali OS za osebne računalnike.

  5.   jordi ferran je dejal

    Prehod v oblak obstaja že vrsto let. In pomembna stvar ni operacijski sistem. Ključno je, da zaženete in uporabite lokalni program (kot je pisarna): zahteva vas, da se prijavite, da mora preveriti pri ponudniku, ali zahteva dostop do interneta in kje bo preveril, kdo ste in kako plačaj račune. Popoln nadzor. K temu je treba dodati še storitve za shranjevanje, kjer bodo podatki shranjeni v oblaku. Mesto, kjer imajo vohunske agencije odprta vrata za dostop, branje in upravljanje podatkov, če je to potrebno.

    Projekt GNU / Linux je zagotovo alternativa. Kot je dejal izvršni direktor Microsofta (Steve Balmer): Linux je rak (bolezen). Želja biti ohlapna in nenadzorovana je zagotovo težava za nadzornike resničnosti. To je razlog, zakaj ima Microsoft tesno oprijem SUSE in zdaj pravi, da ima Microsoft rad Linux. IBM kupi RedHat. Canonical pa je še eno podjetje, ki poskuša izkoristiti Debian. Tri možnosti plačila za podjetja.

    Svoboda ni brezplačna, zahteva vsakodnevne naložbe. Če imate na razpolago denar, je plačilo za profesionalno podporo Linuxu še en način financiranja te svobode.