Kako si
Pred nekaj urami sem objavil o Školjka GNOME in njena prihodnost in bralec se je skliceval na nekaj, kar se mi zdi pomembno upoštevati: Kaj je lupina?
No, po definiciji imamo: V računalništvu izraz shell Uporablja se za programe, ki nudijo uporabniški vmesnik za dostop do storitev operacijskega sistema. To so lahko grafike ali navadno besedilo, odvisno od vrste vmesnika, ki ga uporabljajo. Lupine so zasnovane tako, da olajšajo način priklica ali izvajanja različnih programov, ki so na voljo v računalniku..
Treba je opozoriti, da obstajata dve vrsti lupine, in sicer:
Običajne besedilne lupine kot bash, emacs, ukazni poziv Windows, med drugim.
Skupne lupine grafikonov kot GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, namizno okolje MacOS, namizje Windows, med drugim.
Tako lahko povzamemo, da je Shell z nekaj besedami namizno okolje (DE) ali Windows Manager (WM), ki ga uporabljamo za delo na naših računalnikih, ne glede na distribucijo, ki jo uporabljamo bodisi prek grafičnega vmesnika (grafična okolja) bodisi terminala glede interakcije, ki jo potrebujemo za uporabo storitev in aplikacij, ki jih ponujajo operacijski sistemi.
To isto definicijo lahko nato uporabimo za mobilne naprave, kot so pametni telefoni in tablični računalniki, bodisi s sistemom Android, iOS ali Windows Phone; saj so slednji operacijski sistemi s predhodno konfiguriranim DE ali WM.
Torej, KDE je lupina, XFCE je lupina, LXDE je lupina, iOS je lupina, Android je lupina, Windows Phone je lupina, terminal je lupina (prek bash), torej, kaj lahko rečemo o GNOME 3 glede njegovega vmesnika in videza ni nič drugega. Da je bila sprememba radikalna: DA.
KDE in / ali člani skupnosti eksperimentirajo z okoljem s filozofijo, "podobno" (da ne rečem enako), kot jo danes uporablja projekt Gnome, saj lahko KDE po definiciji imenujemo tudi lupina KDE.
Glede vsega, kar je razloženo v prejšnjih odstavkih, si lahko upam reči, da ima GNOME 3 (Shell) prihodnost, ne glede na to, ali je nekaterim všeč ali ne.
OPOMBA: Definicija in vrste lupine, ki sem jih vzel iz Wikipedije, je je.
No, če je to definicija lupine, potem imajo lupine prihodnost.
Toda namizno okolje Gnome (razumejte GNome-shell) ga nima, razen če je bolj prilagodljivo, kot sem že rekel v drugi objavi.
????
Poudariti želim, da nisem proti školjkam, le tisti gnome3, kar zame ali glede na moje potrebe ni praktično.
????
V redu !! Zdaj je bolj ali manj jasno ... Razumel sem, da namizna okolja (DE) in upravitelji oken (WM) vstopajo v klasifikacijo lupine ...
Hvala za pojasnilo
Dobro.
Vstop in pojasnila se mi zdijo popolni. Mislim, da sem bolj ali manj vedel, kaj je Shell, čeprav je res, da gre za osvežitev konceptov in vedeti ter ne pozabiti, da skušam še naprej biti lupina (ukazna vrstica). To je še en vmesnik, vendar besedila. Upravitelja namizja mislim kot vsoto WM + Shell + drugih orodij. Delno je nenavadno ali naključno, da sem vključil ta vnos, ker sem se zdaj spraševal, kako lahko namestim Arch (minimalna namestitev), ne da bi namestili Gnome Shell, da namestim Cinnamon (kar razumem kot drugo lupino). Ne vem, ali lahko to storim z uporabo določenih parametrov s pacman (–ignore ali kaj podobnega). In namesto GDM bi rad namestil LightDM-Ubuntu in po možnosti ne nameščal Nautilusa, da bi poskusil še druge, kot so Nemo, Pantheon itd. Podobno kot Cinnarch, vendar to počne sam. A gre za preprost komentar, ker sem že rekel, da sem ležerno razmišljal, kako NE namestiti Gnome Shell v zameno za drugega in tako namestiti bistvene stvari.
Lep pozdrav in hvala za članek;).
Ni vam treba izumljati definicij. Uradna "lupina" za KDE SC 4 se imenuje plazma in nima veliko skupnega s školjko GNOME (na srečo). Uradna "lupina" za GNOME 3 se imenuje GNOME Shell, ker so jo razvijalci želeli tako. In če upoštevamo KDE kot okolje (ne kot skupnost, kakršna je), je to mogoče sprejeti v neformalnih pogovorih, vendar je napaka (Wikipedia lahko reče množičnost), ker tisti, ki razvijajo KDE SC 4, te poenostavitve že dolgo niso sprejeli. V GNOME imajo drugačno politiko, tako skupnost kot okolje se imenujeta enako.
Zdaj, ko pomislim, imate prav in se tudi ne strinjam, da je lxde lupina, je le namizno okolje, kot je XFCE in druga, toda kot sem rekel, da je slaba lupina gnome ostalih, ni pritožb, ki bi lahko imeli Pritožbe glede plazme (razen če ste ga namestili v računalnik s 256 RAM-i).
Na zdravje…
????
Natančno. Mislim, da je v tem, kar prispevate, nekaj zanimivega: KDE (neformalno rečeno) ni lupina, temveč namizno okolje, plazma pa lupina KDE. Mogoče se motim, vendar koncepta Shell in DE nimata nič skupnega s tem.
Tudi jaz jih ne štejem za enake. Zame je eno namizje (grafični vmesnik, ki sledi metafori namizja), drugo pa namizno okolje (kjer so namizje in druge komponente). To je lahko zmedeno, lahko pa ga primerjamo s primeri. GNOME 3 je namizno okolje in GNOME Shell, Unity itd. So namizja (GUI ali grafične lupine).
Točno na namizju imamo ozadje, ploščo, ikone za smeti itd. Namizno okolje so vsa orodja in elementi, ki delujejo na namizju, lupina pa je okras, ki ga postavimo na namizje ali novo namizje 😀
Če ste prepričani, da imate prav, bi morali Wiquipedijo odstraniti iz napake ...
To je vir, ki velja za zanesljivega, vendar ni nezmotljiv in v tem primeru se zdi napačen, kajne? ...
Lep pozdrav.
@ José Miguel, Wikipedijo nadzirajo nekatera brezdušna bitja, ki jih ljudje imenujejo knjižničarji. Njihovih igrač se ni vredno dotikati (razen če želite biti ena izmed njih).
Wikipedia si na številnih svojih straneh nasprotuje. Na teh povezavah morate videti, kaj pišejo o Unity:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Očitno je Unity namizno okolje, zgrajeno za namizno okolje GNOME. Je kot matrioska.
zato je tisto "KDE SC"
No, to objavo sem objavil le s sklicevanjem na komentar, ki se mi je zdel zelo primeren. V svojih izjavah in komentarjih imajo prav in ker je KDE DE in plazemska lupina, menim, da gnome ta dva primerka združi samo v 2. Če je ideja dobra ali slaba, ne vem, če ima prihodnost, bo pokazal čas.
Verjamem, da gnome postopoma daje obliko in vsebino tej "novi" DE + lupini, spremembe in izboljšave pa so bile narejene v reviziji 6, prihodnja revizija 8 pa vključuje druga orodja, ki omogočajo malo večjo enostavnost (zlasti za uporabnike GUI ), saj lahko s terminalom in prilagoditvami CSS dobite vizualno prijetno okolje in bolj praktično delovno mizo.
Imam vprašanje glede enotnosti, ali je lupina gnome 3 narejena v Qt? V zvezi s KDE razumem, kaj je dejal Windóusico «Uradna lupina KDE SC 4 se imenuje plazma»
Bistvo je, da lupina Gnome3 temelji na JavaScript in CSS, to je tisto, kar GNOME razlikuje od drugih namiznih okolij in zato, ko govorimo o lupini gnome, govorimo o nečem drugačnem
PS: in držite lupino gnome !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Ali mi lahko kdo pove, kakšna je razlika med Gnome 3 in Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, hvala za odgovor ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Moj je edini komentar z okni hehehee xd
Pozdravljeni vsi
Želim, da mi nekdo pomaga pri namestitvi programov, ki se izvajajo pod okni v FEDORA 17
Poskusil sem s terminala, vendar mi pove, da je nameščena datoteka, ki zahteva drugo različico.
Trenutno se tega ne spomnim, vendar gre za nekaj takega, kot je config in različica 2.8.0.6, nameščena pa je 2.8.0.8. Šel sem v splet te datoteke ali gonilnikov in tam se mi zdi tisti, ki me vpraša v terminalu, ko mi da napaka, toda ko jo želim namestiti, mi pove, da je nameščena posodobljena različica.
Ideja, ki jo imam, je odstraniti najnovejšo različico in nato namestiti starejšo različico. samo v Linuxu ne vem, kakšen bi bil ukaz, da to odstranim.
Ali če poleg vina in virtualizacije obstajajo tudi drugi programi, ki jih je treba namestiti. zato poskusite z drugim in morda zaženite ...
Druga stvar je, da imam nameščen sel, toda tisti, ki so bili nameščeni, samo poveže messenger hotmail. Mislim s svojim računom za Hotmail in yahoo pošlje napako.
In končno, kje najdem predvajalnik z dobrim zvokom, kot je Windows Media Player 11 in različica 12.
kar ima Fedora 17, nima tako dobrega zvoka. to je tisti sorrund zvok
pozdrav
mfcollf77 zakaj ne postaviš vprašanja na forumu, ki ni za to?
Hej.
Ne krivim novih, že leta sem uporabnik GNU / Linuxa in te stvari me še vedno zmedejo 🙂
Bi pa bilo dobro, če bi avtor prispevka še malo raziskal in odpravil napake. Morda je zelo splošen koncept grafične lupine pri računalništvu morda nekoliko pravilen, vendar ne z uporabo besede Shell v GNU / Linux.
@elav je bil zelo uspešen v svojih konceptih. Tudi v Wikipediji (tako v španščini kot v angleščini) so zelo dobre informacije.
* Namizna okolja: KDE, GNOME, Xfce, LXDE itd
* Upravitelj oken: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm itd.
* Grafični uporabniški vmesnik (User Iinterface): V KDE jih imenujejo Workspace in obstajajo trije: Plasma Desktop (namizni računalniki), Plasma Netbook in Plasma Active (mobilne naprave). Slednji ni povsem Delovni prostor, temveč grafični uporabniški vmesnik.
V GENOME imamo GNOME Shell, ki je uradnik projekta in Unity za Ubuntu.
Lep pozdrav.
Iz zgornjih komentarjev se mi zdi, da imajo prav. Zdi se, da je Wikipedia v španščini manj zanesljiva kot v angleščini.
Najbolj zanesljivo je, da si ogledate uradne strani vsakega projekta. Tako se izognete duševnim kakavom.
Da bi bili nekoliko bolj pošteni, bi lahko vsak od nas urejal in popravljal vnose na Wikipediji. Sem pa tudi ideje, da je za to bolje biti zelo primeren pri tem, ki ima največjo gotovost tega, kar piše. In mislim, da se to dogaja z Wikipedijo v španščini, da bi sodelovali vsi, ki dodajo vnose, tudi če o tej temi niso dovolj raziskali.
Ponovno prosim avtorja bloga, da razjasni koncepte, saj me ob razmišljanju, da lahko iz takšnega vnosa rečejo, da je KDE le lupina, to naježi 🙂
Dobra definicija, hvala.
Morda se motim, toda mislim, da to, kar navajate, ni povsem pravilno, saj če uporabimo vašo definicijo, je Gnome-Shell * if * lupina, tako kot KWin, vendar Gnome in / ali v nobenem primeru ne bi KDE (drugih namizjev ne komentiram, saj jih ne poznam tako dobro kot ti dve).
Po drugi strani pa bi ga lahko bolj prilagodili vaši definiciji kot kateri koli upravitelj oken (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm itd.). A tudi tako ne bi bilo tako, saj je za interakcijo s sistemom vključen sistem X, upravitelj oken pa bi bil samo lupina za interakcijo z grafičnim sistemom X (nekaj, kar na določen način tudi velja za druga namizja).
Ampak kot sem rekel, mogoče sem napačen ...
Ne maram lupine 😛