Namizni računalniki, tako kot distribucije, izpolnjujejo svoj cilj v skladu z našimi osnovnimi potrebami in uporabo, ki jo ponujamo računalniku, in na tej točki verjamem, da vsi (Ali večina) vemo, kaj lahko zagotovi vsak od njih.
Tvegal bom. Jaz, uporabnik, ki sem preizkusil skoraj vsa namizja, ki so na voljo v GNU / Linux, Mislim, da so trenutno 4 glavne ali najpomembnejše in bi vsakega od njih opredelil tako:
KDE: Najbolj popolno in produktivno namizje GNU / Linux.
Izhajajoč iz tega, da je "najboljše" odvisno od okusa in potrebe vsakega posebej, nikomur ni skrivnost, da s svojimi vzponi in padci KDE je vedno imel privilegirano mesto med uporabniki GNU / Linux.
Z odhodom KJE 4 stvari so postale grde in s skorajšnjim izginotjem KDE 3.5, Tako kot mnogi sem tekel proti Gnome. In priznam, da sem vedno čutil neko praznino.
Kaj naredi KDE tako popoln presega tisto, kar je mogoče videti s prostim očesom. Na primer, kar sem vedno kritiziral, je količina možnosti, ki jih vsebuje, tako namizje kot njegove aplikacije. Toda ne poslušajte me, to še zdaleč ni negativno, saj gre za eno od točk v prid nemški pisarni.
Težava je morda v tem, da se nekatere od teh možnosti ne nahajajo na pravem mestu, zaradi česar se mnogi uporabniki počutijo preobremenjeni s toliko možnostmi, kar ponavljam, prinaša le prednosti.
S KDE imate občutek, da ima vsaka aplikacija samo tisto, kar potrebujete, in celo malo več. KDE Zelo se je izboljšal glede zmogljivosti in učinkovitosti in ne da bi zapustil sheme, ki smo jih vajeni, je uspel vstaviti nove načine uporabe namizja. Primer tega je Plazma in Dejavnosti, orodij, ki jih je mogoče izredno uporabiti, in ki jih mnogi od nas še vedno ne razumemo.
KDE je pisalna miza, namenjena vsem tistim uporabnikom, ki so pripravljeni tvegati malo porabe, a bodo v zameno dobili bolj produktivno in učinkovito vsakodnevno delo z računalnikom. Zame namizno okolje presega okvir plošče (ali dva), meni, sistemski pladenj ... itd. Namizno okolje so vsa orodja in aplikacije, ki nam omogočajo udobno delo z našimi datotekami in mapami KDE vzame dlani.
Kaj največ uporabljamo pri delu z računalnikom? Mislim, da se bo 98% bralcev tega spletnega dnevnika strinjalo z mano, da gre za upravitelja datotek in map. KDE Za to ima aplikacijo, ki ne potrebuje predstavitve in katere lastnosti in možnosti obstajajo: Dolphin. Če ne morete biti produktivni z Dolphin, potem ne bo pri nobenem drugem upravitelju datotek in map, tako preprosto.
Dolphin ponuja zavihke, dodatne plošče, vgrajeni terminal, iskalnik, iskalni filter in druge ugodnosti, ki omogočajo popoln nadzor nad vašimi dokumenti, datotekami ali mapami.
Hruška KDE gre še dlje. KDE nam ponuja popolno in popolno integracijo med posameznimi komponentami. Čeprav jih ne uporabljam posebej, kombinacija Akonadi / Nepomuk / Virtuoz ob dobri uporabi vam nudijo neprimerljivo moč. Če morate kaj storiti, redko tega ne najdete KDE prava aplikacija za to.
Moje priporočilo: KDE Namenjen je tistim uporabnikom, ki želijo imeti vse na dosegu roke, biti učinkoviti, produktivni in prihraniti čim več časa. Idealno okolje za uporabnike, ki obdelujejo veliko informacij, razvijalce, oblikovalce ali tiste, ki preprosto želijo imeti možnost za vse, in namizje konfigurirajo na najlažji možni način.
Gnome: Kralj brez prestola.
Gnome nedvomno je bil dolgo časa kralj namiznih okolij z mojega vidika. Z odhodom KDE4, vzpon Ubuntu, in preprostost, ki jo je vedno zaznamovala, je z izidom polagoma postala priljubljena pri mnogih uporabnikih po vsem planetu Gnome 2, kjer je bilo vse enostavno, dostop do aplikacij in možnosti namizja pa je bil dosežen z nekaj kliki.
Gnome 2 Je namizno okolje, v katerem bi lahko naredili veliko več in ki bi ga lahko izboljšali. Vendar so se razvijalci projekta poglobili Gnome 3, namizno okolje z izboljšanimi knjižnicami, ki pa je predstavljalo nenadno spremembo (celo večje od tiste, ki jo povzroča KDE4) za uporabnike Gnome 2, ki je prepuščen razpadu iskal druge alternative, kot je Xfce, LXDE ali lastno KDE.
Tega ne morem reči Gnome z njegovim Shell biti slaba aplikacija daleč od tega. Gnome 3 Še vedno je zelo zmogljiv in ima izvrstna orodja, tudi številni uporabniki so zadovoljni z novicami, vendar se je delovna filozofija, ki je zaznamovala to pisalno mizo, korenito spremenila in njen videz po mojem mnenju ni osredotočen na tipičnega končnega uporabnika.
Ne glede na cilj njegovih razvijalcev smo v tem blogu videli spremembe, ki jih je doživelo to namizje, vendar po mojem mnenju sploh niso uspešne. Gnome poskuša vstopiti na trg, na katerem nima zemlje in kjer že obstajajo druge naprednejše alternative. Prihodnost Gnome je v gnomeOS, projekt, ki si ga ne upam komentirati, saj se o njem ve zelo malo.
Ampak ni vse slabo, kot sem rekel, Gnome Ima zelo dobre aplikacije, ki jih je zelo enostavno konfigurirati, v nekaterih primerih pa jim primanjkuje možnosti v primerjavi s tistimi, ki jih ima KDE, a prav tako zmogljiv in funkcionalen.
Gnome služi tudi kot podlaga za druge Lupine zelo zanimivi, kot so Unity y Cimet. Upravitelj datotek in map (Nautilus), čeprav nima vseh lastnosti DolphinJe tudi precej produktiven in zelo preprost v primerjavi s prejšnjim. Se razvija na gtk, Ima veliko lastnih in tujih paketov, žal pa King izgublja priljubljenost.
Moje priporočilo: Gnome Namenjen je tistim uporabnikom, ki jih pritegnejo novi izzivi in inovativni vmesniki, namenjeni predvsem tehnologiji na dotik, ki jih ne moti uporaba tipkovnice in zapravljanje malo sredstev. Idealno, če uporabite druge lupine, kot so Cimet o Unity.
Xfce: Alternativa Gnomu 2
Xfce je prišel, da zapolni praznino, ki je ostala v mnogih Gnome 2. Namizje, ki je staro že nekaj let in se počasi razvija, čigar počasen razvoj je posledica nekaj programerjev, ki jih ima. Nekaj skoraj paradoksalnega, če to upoštevamo Xfce v zadnjih letih je postalo priljubljeno.
Xfce je bil a Gnome z manj funkcionalnostmi. Videz je v bistvu enak in ustreza zahtevam, da je preprost, hiter, enostaven za konfiguracijo in enkrat personaliziran, izjemno lep. Ker pa vse ne bi moglo biti dobro, manjka marsikaj, njene aplikacije so izjemno preproste in nima dobrih orodij za upravljanje sistema.
Seveda se gradi naprej gtk, lahko popolnoma izkoristite aplikacije Gnome, vendar bi si vsaj želel, da bi imel več lastnih orodij.
Ena izmed šibkih točk Xfce prav njegov upravitelj datotek in map je: Tunar. Pod izgovorom, da bo izgubil lahkotnost, razvijalci neradi dodajajo dodatne zavihke ali plošče, zato delo s to aplikacijo zahteva veliko produktivnosti.
V preostalem je vse zelo preprosto in ga je mogoče konfigurirati Xfce popolnoma (ali večinoma) iz vašega Konfiguracijskega centra. Različica 4.10 je dodala veliko izboljšav za uporabnike in zdaj bi bilo zanimivo videti prihodnost tega namiznega okolja Debian ga je sprejel kot privzeto namizje.
Moje priporočilo: Xfce Namenjen je tistim uporabnikom, ki jim ni treba izvajati naprednih nalog s sistemom, ki imajo radi preprosto namizje in želijo imeti dostop do vseh svojih aplikacij z le nekaj kliki. Lahko je idealen za pisatelje, novinarje in ljudi, ki uporabljajo računalnik za osnovne stvari, kar zagotavlja ravnovesje med močjo in hitrostjo.
LXDE: najmanjši, najhitrejši, a najmanj zmogljiv v razredu
LXDE je najmanjše namizno okolje, razvito v gtk, je najhitrejši in zato tisti, ki najbolj nima svojih aplikacij, tako kot Xfce, morate uporabiti številna orodja iz Gnome dokončati vrsto možnosti.
Njegov videz nas privzeto spominja na Windows XP in z malo dela lahko dobite čudovite prilagoditve, vendar je točka tega namiznega okolja v skrbniku datotek in map: PCManFM.
PCManFM Ima nekatere lastnosti svojih starejših bratov, kot so trepalnice, zaradi česar je s svojo hitrostjo in lepoto najboljša alternativa Tunar, kar daleč presega po produktivnosti, prilagajanju in konfiguraciji.
Moje priporočilo: LXDE Zaradi ravnovesja med hitrostjo in preprostostjo je idealen za nizko zmogljive ekipe. Priporočljivo za uporabnike z malo več izkušnjami, saj vse ni tako blizu.
Sklepi
Sem rekel na začetku in še enkrat ponovim: Vsaka miza je popolna ali ne glede na potrebe vsake. Katera koli od teh 3 različic (odvrača Gnomeova lupina)Pripravljeni in pripravljeni za uporabo, so lahko enostavni za uporabo za nove uporabnike.
Ta objava ni nič drugega kot zelo površen in nepristranski pregled vsakega od teh namiznih okolij. Vsak uporabnik ve, v kolikšni meri lahko prilagodi, konfigurira in izkoristi možnosti vsakega od njih, česar pa tu seveda ne morem omeniti.
Vsi dobro vedo, kaj počnejo, in vsak se odziva na potrebe različnih vrst uporabnikov. Če vprašate mene, bom ostal pri KDE y Xfce, odvisno od tega, kaj morate storiti. Kateri ti je ljubši?
Resnica je, da imam rad Xfce, LXDE in KDE, super so, če je eno ali drugo odvisno od strojne opreme, ker lahko v vseh treh storim iste stvari, vendar ne na enak način. Xp
Tisti dobri informativni prijatelji xD zame imajo radi kde, čeprav je sam po sebi težak, vendar mi je vseeno: 3 lepota je, ko ga uspete prilagoditi, kot želite, xD tukaj vas pustim, kot sem pustil dragoceni kde
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
in yapa 😛 Pustim to vadnico, ki sem jo naredil na svojem blogu, da jo nastavim in pustim deset 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
To mi povzroča to napako:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Včeraj že krivično vem, da mi je gostitelj blokiral spletni dnevnik zaradi preprostega dejstva, da sem v skoraj štirih mesecih dosegel skoraj 3000 obiskov, in to skoraj 4, ker mi je ostalo zelo malo do tja in to se mi zgodi tako nič, ne da bi me prej opozoril in zato sem izgubil vse, kar me je stalo 🙁
Vedel sem, da bo takoj, ko bo @elav preizkusil KDE, ostal pri hahaha.KDE se je v teh zadnjih različicah precej izboljšal in v tej različici se bodo osredotočili na odpravljanje napak in regresij, kar je dobra odločitev razvijalcev, da "prenesejo spremembo"
GNOME2 je zame najbolj udobno, prilagodljivo, najhitrejše najbolj zajetno namizje. Škoda, da se je njegova filozofija spremenila. Zato se držim Debian Squeeze, dokler se njegova podpora ne konča, potem bom razmislil o prehodu na openbox, kdo pozna xfce.
Trenutno imam KDE in Xfce v delovnem netbooku. Moram priznati, da sem v zadnjem času uporabljal več KDE ... 😕
KDE je nekaj drugega. Uporabljam tudi KDE in Xfce, vendar moram priznati, da je s KDE treba prispeti in uporabiti, vse je pripravljeno, tako da uporabniku ni treba ničesar storiti ali vedeti, kot nalašč za delo in ne zapravljanje časa s konfiguriranjem stvari.
Trenutno vam pišem iz Xfce in resnica je, da morate vložiti dober čas, da ga pripravite, ker je privzeto grozno, pravzaprav porabim več časa za konfiguriranje in uglaševanje kot za delo z xDD
Ja, seveda, ampak samo, da vidite, je Tuning Xfce zame veliko lažji kot pri KDE. Poleg tega ima Gtk veliko več tem in možnosti, le primerjati morate gnome-look s kde-look ..
> veliko več tem
Ali je tema, ki je priložena KDE (in Obsidian), tako lepa 🙂
Pozdravljeni eno vprašanje. Pozabimo na uglaševanje, ničesar se ne bojimo, barve, okraske itd. Osredotočili se bomo le na sistem in aplikacije, ki bodo delovale, kolikor je, brez "vohljanja", ker na primer barva ali učinek okna ne bo naredil programa, ki ga ustvarjam, ali nečesa, kar raziskujem o količini sevanje v ozračju se mi rešuje (zato pravim nepomembne "pijade"). Že nekaj let uporabljate linux (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux na Gnome, KDE in Xfce) in spreminjate distribucijo za strojne stvari, v zadnjem času pa, ker ne morem nameščati vsakih nekaj mesecev, potrebujem leta, ker so poskusi zadnji, , in to je delo, raziskave. Brez iger marcinanito, nenavadnih stvari, morda video in nekaj glasbe mp3 in samo v mojem osebnem računalniku. Seveda pa mi ni všeč različna distribucija in okolja v vsakem računalniku, če je za moje osebne stvari vključenih pet računalnikov. Čas je zelo dragocen in ne morem biti z različnimi navadami ali navadami od enega računalnika do drugega, tako da uporabljam program v enem okolju in nato drugega v drugem okolju z različnimi možnostmi, zavihki itd. Razumete, kaj mislim, čeprav bo zagotovo kdo rekel, da je iste aplikacije mogoče uporabljati na različnih namizjih. Vendar ni tako.
Tako sem se odločil za Scientific, vendar je KDE, ki ga ima, nekoliko star, čeprav je najmanj, deluje in je tisto, kar me skrbi, toda to okolje je povsem drugotno in mu ne dajejo potrebnega pomena, da bi bilo pravilno nameščeno in dokončano. Vsaj mi ni uspelo imeti takšnega kot v Fedora KDE od njegovega Spina. V znanstvenem programu, tako kot v Centosu, mislim, da bi morali ročno deaktivirati veliko aplikacij gnome, če jih poznate, da bi jih prepoznali kot drugo, da bi zapustili čisti KDE. Kar pa rečem, nisem dosegel in ne vem, ali sem kriv jaz ali distribucija ne daje več.
Tako mi je danes v mislih Slackware, ki ima Kde in Xfce. Katero bi izbral? Razmišljam, da imam star stroj, ki bo odličen za Kde, čeprav je z SL šel dobro in z najnovejšim Xubuntujem bolje. Xubuntu ne gre zame, nič Ubuntu, zato ne lažem. Torej bi bila ena možnost Kde v vseh, razen starega z XFCE, ampak ... Glede niti vašega priporočila KDE za produktivna okolja, bi ga priporočili tudi meni, ker se posvečam samo raziskovanju na univerzi?
Moram reči, da je SL z Gnomom najboljši, želim si, da bi tako dobro deloval s KDE, vendar sem že rekel, da mi ni uspelo. Če ima kdo kakšno priporočilo za namestitev KDE na SL ali Centos z enako čistočo kot pri vrtenju Fedore KDE, bi bil hvaležen. Tema multimedijskih kodekov in podob v SL KDE je nekoliko smrtonosna.
Še nekaj o KDE in vašem priporočilu. Pogosto uporabljam pogone USB in so bistvenega pomena. In v Gnomu jih izvlečejo čisto, v KDE-ju z delfini pa ne, lahko jih razstavite, ja, vendar so vedno nahranjeni in na koncu jih morate potegniti skozi stiskanje zob ... nekega dne se bo disk zagotovo zlomil! Ali imate rešitev v KDE? To je pomembno, ker SL Gnome uporabljam prav za to.
Zavedam se, da na koncu to ni bilo vprašanje. Na koncu, ob upoštevanju mojega dela, priporočate SL ali Slackware?
Lep pozdrav in veste, da smo zaradi ljudi, kot ste vi, mnogi od nas zapustili Windows.
Jasno je, da je bilo zelo tehnično in da je tu malo inženirjev ali znanstvenikov. Vseeno hvala, ker nekatere stvari, ki jih napišete, zelo pomagajo. Preberem ga skoraj vsak dan.
PRAVILA KDE.
Ja, začenjam verjeti, da ja hahaha
Ja !!! \ (ツ) / a vsem skupaj gre zelo dobro.
Raje imam LXDE in tisti z "manj zmogljivimi" je na nek način nekoliko oster za okolje, ki ima po mojem skromnem mnenju enega najlažjih obdelovalcev datotek, kot sem na primer PCManFM, ampak hej. Sprva sem uporabljal Gnome in sem ga uporabljal, ko se je povzpel na Gnome 2, vendar sem bil eden prvih, ki se je zaletel v Gnome 3 in resnično v njihovo školjko ali karkoli mi je že Gnome 3 rekel, da je čas, da poiščem nova obzorja, dokler ne pridem do LXde in Vesel sem, ko vidim, da je bil v nekaterih stvareh celo hitrejši od XFCE, vendar se zavedam, da ga XFCE premaga v robustnosti, ker kljub temu, da ima malo razvijalcev (prepričan sem, da je skupnost XFCE večja od LXDE), a hej ... nor s svojo temo.
Zdi se mi manj zmogljiv, saj lahko z njim počnete enake stvari kot v drugih okoljih in z manjšo porabo, na primer zato imam rad Lubuntu, ima zelo dobro vizualno temo in porabi zelo malo.
V vsakem primeru bi rekel, da je za začetnike manj intuitiven kot v drugih okoljih, zlasti v pogledu konfiguriranja LXDE, kjer malce šepa ...
Ja, seveda lahko počnete stvari, ki so običajne v drugih okoljih, vendar so to preproste in zelo osnovne naloge.
Poglejmo, poenostavil vam bom. Ko govorim o zmogljivem, to storim na podlagi produktivnosti, ki jo ponuja orodje. Na primer odgovorite na ta preprosta vprašanja:
- Ali ima PCManFM vrstico za filtriranje vsebine?
- Ali ima PCManFM vgrajen iskalnik?
- Ali ima PCManFM vgrajen terminal?
- Ali ima PCManFM vrstico za filtriranje vsebine?
- Ali ima PCManFM plošče?
- Ali ima PCManFM možnost prikaza skupin map?
- Ali ima PCManFM možnost primerjave datotek?
V resnici mi ni treba odgovarjati, ker odgovor poznam. Sam moram priznati, da ne glede na to, kako zelo mi je všeč Xfce, nikoli ne bo imel polovice možnosti, kot jih ima KDE, zaradi česar je s tem najproduktivnejšim in najmočnejšim namizjem.
Za pamet, primerjajte krunnerja z Gnomovim "tekom". 😀
A to je, da je produktivnost v skladu z vašim konceptom produktivnosti, kar še ne pomeni, da se motite, toda zame je nekaj produktivnega aplikacija, ki mi omogoča hitro in enostavno izvedbo določenega dejanja, za vas PCManFM ima filtrirno vrstico vsebina ali iskanje ali terminal so funkcije, zame so dodatek, funkcije, ki so ali drugi programi, posebej zasnovani zanje, na primer terminal ali iskalno polje (res je, da je LXDE nekaj, kar je privzeto manjka trenutek) ali filtriranje so stvari, ki jih lahko dodate z dvema klikoma, ali pa, kot sem rekel, lahko to storijo drugi programi, ustvarjeni zanj.
Na primer, zakaj boste urejali fotografijo iz Worda in jo lahko urejali iz Photoshopa, ki je bil zanj ustvarjen?
Poleg tega je bil LXDE ustvarjen z namenom lahkega in preprostega namizja, kar je enakovredno manj funkcijam ali manj popolnim ali jedrnatim funkcijam, zato, če nekdo želi biti produktiven, ne izbere LXDE, ker ni bil ustvarjen za to.
Poleg tega, če želite biti produktivni pri delu v podjetju, boste najverjetneje morali uporabljati Windows s pisarniškimi programi in apartmaji ter druge programe, ustvarjene za to ali ono dejavnost ali funkcijo, razen če morate uporabljati Windows pri delu GNU / Linux.
LXDE ni manj zmogljiv, je v najboljšem primeru manj produktiven kot druga namizna okolja, vendar mislim, da moč ni povezana samo s stopnjo produktivnosti, temveč z več stvarmi, kot so uporabnost, dostopnost, vizualni vidik ...
Točno funkcije, ki olajšajo delo z datotekami, arhivi in mapami. Recimo, da odprete PCManFM, odprete mapo s tisoč dokumenti PDF, začnete vnašati njeno ime in tisto, kar vnesete, se mora ujemati z izvirnim imenom. S filtrom Dolphin, ko pišete, preostali dokumenti izginejo, ostanejo le naključja ... Kaj se vam zdi hitrejše in bolj produktivno?
Sploh se ne strinjam z vami glede sistema Windows = produktivnost. Za začetek je raziskovalec Windows zoprn, nered, vsi elementi so prikazani na zmeden način, ni intuitiven, nima dodatnih zavihkov ali plošč. Za primer je veliko lažje uporabiti PCManFM ali Thunar kot Windows Explorer.
Poglejmo, če vzamete samo tisti del odstavka, ta bodisi nima smisla bodisi sovpada s tem, kar mislite, toda drugi del je nosilec mojega argumenta, to so funkcije, ja, ampak dodatne funkcije, to ni nekaj, kar moram Če imate PCManFM, morate imeti da ali da, če vam te funkcije, za katere pravite, pomagajo biti bolj produktivni, no, super, če pa je znano, da vplivajo na zmogljivost, pa mora biti LXDE lahek in preprost, neproduktiven ali ne Tako kot v drugih okoljih velikokrat obstajajo preprosti, lahki in produktivni programi, drugič pa jih ni, ker je težko najti popolno ravnovesje med nečim lahkim (ki ima običajno manj funkcij, možnosti ali lastnosti) in nečim produktivnim.
Prav tako nisem rekel, da je Windows enak ali najboljši po produktivnosti, ampak da je v podjetjih običajno najbolj uporabljen za delo, kar pa ne pomeni, da je najbolj uporabljen in najbolj produktiven. Če imate prav, Windows Explorer Zanič je, vendar je najbolj uporabljen, kar pa ne pomeni, da je najbolj produktiven.
No, jaz uporabljam LXDE in kot upravitelj datotek uporabljam Nautilus, tako da je stvar s PCmanFm tam ,,, in osebno sem izbral GNOME, in to ni za končnega uporabnika, to je laž tistih, ampak okolje za tega uporabnika ne želite iti zvodniki vsega drugega, je kot nalašč za novinca v Linuxu
Ta članek mi je bil zelo všeč in ob pogledu na vaše spletno mesto, če vidim napako, vidite zelo malo, kdo je avtor, to je tisto majhno škatlico, ki bi jo na koncu morali obdržati, vendar jo postavite nekam drugam, ki jo je napisal, Jaz bi jo na primer postavil tudi poleg bralnega števca.
Glede samega članka je KDE zdaj najboljša in najbolj popolna možnost, čeprav bi rad, da izboljša nekatere programe KDE, nič mi ni všeč, na primer Dragon Player ali VLC, in resnica je, da najdem malo alternativ Tudi Bangarang kot video predvajalniki v Qt ne pritegne moje pozornosti .. če poznate druge, bi bil hvaležen.
Hvala za predlog. Pravzaprav smo že razmišljali, da bi avtorja postavili na vrh .. 😀
O KDE-ju, ker mi je všeč moj VLC takšen, kot je, in pravkar sem odkril Bangarang in mi je všeč 😀
Poglejmo, ne gre mi za to, da jih ne maram, ampak za to, da niso video predvajalniki GNU / Linux, ki so mi najbolj všeč, mislim, da sem vam rekel, v Gnomu imam rad Totema, to bi moral biti igralec zame , prave in potrebne možnosti, preprost vmesnik ... Nekaj podobnega iščem v KDE, oba sta zelo preobremenjena in Dragon Player mi ni všeč.
Bangarang ni slab video predvajalnik, je pa grozen predvajalnik in organizator glasbenih knjižnic, zato ga nočem, podajam podvojene programe, če Amarok že zelo dobro opravlja funkcijo predvajanja glasbe, zakaj bi moral imeti drugega igralca Kaj mi ga reproducira, kaj pa mi narobe organizira?
Amarok ali Clementine za glasbo in VLC za video, ko nadaljujem z iskanjem spodobnih in preprostih video predvajalnikov za KDE.
Preizkusite SMPlayer, zelo mi je bilo všeč in celo življenje uporabljam VLC.
Hvala tudi za tiste, ki ste jih objavili, čeprav moj smplayer vmesniku ni zelo všeč, je kot VLC, grd in nekoliko preobremenjen z možnostmi.
Preizkusite SMPlayer 😉
V redu, tudi jaz poskusim 🙂
Lahko preizkusite kafein, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, vsi so precej preprosti kde video predvajalniki.
Hvala za seznam, obljubim, da jih bom pazil 🙂
No, resnica je, da odkar sem odkril SMPlayer, se ne želim več vračati na VLC.
Izpostavil bi njegovo popolno integracijo s KDE, njegovim upravljalnikom podnapisov (celo prenese jih), pa tudi, da se reprodukcija videoposnetka nadaljuje tam, kjer sem končal (VLC ne obstaja)
Pozdrav.
Michael.
Všeč so mi skoraj vsi, razen lxde.
Poskusil sem cimet, uporabljam enotnost, uporabljam lupino gnome, všeč mi je, vendar ne vem, kako naj jo nastavim, da bo lepša.
Po drugi strani pa je KDE eden tistih, ki jih vidim in se spominjam oken, kar me nekoliko zavrne, vendar ne zanikam, da je bilo veliko namiznih računalnikov kde, ki sem jih videl, lepih, vendar ne vem, kako so to dosegli, ampak vprašanje je, kako to pride privzeto (čakra in drugi livecd distros s kde) mi sploh ni bil všeč 🙁
Res je. To vam pove nekdo, ki mu privzeto ni všeč videz in občutek KDE-ja, vendar je tako kot Xfce tudi KDE mogoče prilagoditi vašim željam in mu celo dati videz katerega koli drugega namiznega okolja.
KDE in Xfce sta najbolj prilagodljiva ..
In tudi LXDE. Za to nima toliko grafičnih orodij, lahko pa ga prilagodite, lahko in veliko.
Mislim pa, da porabite malo več dela. Nekaj stvari morate na primer ročno vstaviti v datoteke .gtkrc-2.0 ali gtkrc.mine.
Da, res je, da konfiguriranje besedilnih datotek traja več časa, kot če bi bilo opravljeno z grafičnimi orodji. Ker zdaj nisem eden tistih, ki ima rad vsak teden drugačno namizje, se postopek konfiguracije v času namestitve izvede praktično le enkrat. Potem pa, ko mi je všeč, pozabim prilagoditi namizje (kvečjemu spremembo ozadja).
Poleg tega, ko opazim, kako hitro deluje LXDE v primerjavi z drugimi okolji, mi ni žal, da moram iti skozi nekoliko bolj zapleteno konfiguracijo, ker okretnost okolja plača vse druge ovire, ki jih ima ... zame, seveda.
v taringi je prispevek za uglasitev kde zelo dober.
In povezava je? Hvala 😀
Res je, da je KDE veliko bolj popoln, a ker je super popoln, je tudi super težak, čeprav so mu od različice 4.0 uspeli dati nekaj lahkotnosti. Upam, da bo zdaj z nakupom Digia od Qt pot KDE ostala na pravi poti, ker je zelo hudiča, da morajo zdaj po toliko hoje začeti iz nič, če lastniki uberejo slabo pot. če bi moral izbrati drugo okolje poleg LXDe, bi ostal v XFCE, ampak kot rečeno ... to je moje mnenje.
Če bi vedel. Trenutno uporabljam KDE na svojem delovnem netbooku. In veste kaj? KDE me porabi skoraj enako (včasih manj, drugič več) kot Xfce in veliko, veliko manj kot Gnome ... Kaj misliš?
Prijatelj, spoštujemo tvoje mnenje, seveda ga spoštujemo, ker za okuse: Barve 😀
Uporabljam KDE in XFCE, moja težava s KDE je, da se poraba mojega CPU-ja poveča in slika mi zamrzne, kar zadeva porabo pomnilnika, nimam težav. ?
Poskusite uporabiti sistemski monitor in naročite od zgoraj navzdol v procesorju, da vidite, kaj porabi največ, lahko tudi poskusite onemogočiti nepomuk ali akonadi. Če želite porabiti manj procesorja, si oglejte videz aplikacij, slog, fino prilagoditev in v grafičnem učinku izberite malo procesorja. Včasih zamrzne zaradi uporabe kakšnega tmb plazmoida tretje osebe.
[user@localhost ~]$ topPrivzeto so procesi razvrščeni po porabi procesorja.
To je verjetno odvisno od strojne opreme, ki jo uporabljate.
Imam AMD Athlon 64 × 2 dvojedrni 3800+ 2Ghz procesor s 4Gb RAM-a.
😮 resno?, Kateri netbook zasedate in / ali specifikacije ?? in kaj distro tb ???
da vidim, ali deluje na mojem: str
To je njegov netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
Uporablja tudi preizkušanje Debian (trenutno Wheezy).
HP Mini 110 z 1 GB RAM-a .. 😀
Resnično mi je všeč LXDE, nekaj virov, ki jih porabi, je neverjetno in zame ima več možnosti, F4 za dostop do terminala iz katere koli mape, zaznamke, samo s tipkanjem lahko iščem datoteko v mapi, v kateri sem, itd.
Še vedno priznavam, da ni za začetnika in da preprostost LXDE morda ne bo vsem všeč.
Za tiste, ki imajo radi minimalistična namizja, vam pokažem posnetek zaslona mojega KDE iz mageia 1, ko sem ga imel na svojem računalniku:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Potem ne recite, da ne morete imeti lepega KDE.
Izkoristim prejšnji komentar, moje skromne predloge za oblikovanje spleta, ki mi je všeč:
- skrajšajte URL-je pri objavi, kar se ne zgodi kot v prejšnjem komentarju, ki zapusti telo
- avtor prispevka ni videti dobro, bolje zgoraj ali bolj poudariti
Čestitam za novo zasnovo, ni kaj dosti za izboljšati, skoraj popolna je.
Skrajšanje URL-jev je zelo dobro, morate preveriti, ali alaintm (kdo programira temo) ima zdaj čas, da to naredi, ker gre za izvedbo, ki ni bila v načrtu, on pa mora še nekaj narediti hahahaha.
KDE uporabljam na Mageia 2, zelo sem zadovoljen z njim, čeprav je res, da ga včasih toliko in nekoliko razpršenih možnosti zmede, vendar se ga držim samo zaradi možnosti konfiguracije.
Želel bi prebrati tudi o drugih možnostih, zdaj razmišljam o vključitvi razsvetljenstva, ki sicer na določen način ni tako napredno, v zadnjem času pa zelo trdo dela, vendar je tudi zelo nastavljivo (razen menija). In da predlagate druga okolja, sem že slišal za Openbox in izpeljanke, vendar pri njih nisem videl veliko stvari sam po sebi.
hvala za današnje informacije
Skoraj se moram zahvaliti Ubuntuju, ker je postavil Unity in me prisilil, da poiščem še eno distro, ker sem, odkar sem namestil Xubuntu, navdušen, moj prenosnik se zdi drugačen, razkošen. Edina slabost mojega okusa je, da mi je bil videz glavne plošče v Ubuntuju veliko bolj všeč Gnome Classic. V preostalem, da, Thunarju morda malo primanjkuje, zame pa imam veliko.
Mislim, da nobeno ni močnejše od drugega, kot je poudaril avtor, gre za okus in cilje, cilje. Tovrstne razprave bodo vedno, ne samo o namiznih okoljih, operacijskih sistemih, romanih, žvečilnih gumijih, tipkovnicah, iPhonih, osebnih računalnikih itd.
Zame je najbolj popoln in privlačen KDE, vendar ga ne uporabljam, saj se mi zaradi toliko možnosti vrti v glavi.
Všeč mi je lahka pisalna miza in tisto, kar rabim pri roki, s katero uporabljam Xfce, ki mi je všeč.
Uporabljam tudi Gnome 2 podjetja SolusOs in zdaj preizkušam xlde, ki sploh ni slab in izpolnjuje tudi tisto, kar rabim.
Unity, Cinnamon in Gnome po mojem mnenju niso zelo praktični in pridejo na pogled, preden bi KDE uporabil za privlačnejše in bolj praktične, kar pa ne drži.
Poskusil bom KDE še enkrat, v zadnjem času sem prebral veliko dobrih kritik.
Trenutno sem z Matejem in Compizom in navdušen nad življenjem, kot da sem še vedno z Gnome2 ...
Odličen članek, zelo uravnotežen, +1!
Potem moram biti med preostalima 2% uporabnikov, saj je zame najpomembnejša aplikacija danes in nedvomno tista, ki jo najpogosteje uporabljam - najverjetneje jih uporabljam - brskalnik: vedno imam enega ali več brskalnikov odprta, so središče moje uporabe stroja.
No ja, brskalnik je ena najpogosteje uporabljenih aplikacij, toda na koncu za vse, kar morate umreti v upravitelju datotek 😀
Moj prednostni vrstni red:
- KDE (vseživljenjski uporabnik in razvijalec).
- Enotnost (ima odličen koncept, a grozno predstavo).
- XFCE ali LXDE (so na isti ravni, preveč konzervativni).
- cimet (enako staro, nič novega).
- Gnome (neuporaben).
@hipersayan_x Ali razvijate KDE? Bi vas zanimalo sodelovanje pri distribuciji?
In kaj menite o MATE DESKTOP ??? Obožujem to. Gnome 2 vilice upajmo dolgo življenje. http://mate-desktop.org/
Lep pozdrav.
Za zdaj je KDE zame najboljše namizje, njegov napredek je bil izjemen tako v stabilnosti kot v hitrosti in je zelo popoln in nastavljiv. Bil sem tudi eden izmed pobegov Gnome v njegovi trenutni različici, najprej zaradi njegovega nepraktičnega vmesnika za običajni računalnik, njegovih nekaj (skoraj nič) konfiguracijskih možnosti, poleg tega pa večina tem ni po mojem okusu, dodaja tudi težavo razširitve, ki postanejo nezdružljive s prenosom različic, razen da porabijo več virov kot KDE. Uporabil sem XFCE in MATE, vendar me niso veliko prepričali. Prav tako ni treba zanikati, da obstajajo zelo dobre aplikacije Gnome, v mojem primeru raje uporabljam multimedijske aplikacije Gnome kot KDE. Vsak uporablja tisto, kar se mu zdi najboljše in ustreza njegovim potrebam, moje pa KDE napolni kot namizno okolje.
V zadnjem času uporabljam dve alternativi, ki tu nista bili omenjeni, britvico qt in osnovno (lupina panteona). Britvico (ki ni namizno okolje) uporabljam kot nekakšen kde brez kwina (uporabljam openbox) in brez plazme. Deluje zelo dobro (stabilnejša je od plazme, saj je enostavnejša) in porabi malo (z več začetnimi procesi porabi manj kot 250 MB).
Pantheon je lupina gnomov, če se ne motim, uporablja gala kot upravitelja oken, datoteke kot brskalnik datotek, desko kot dock in več drugih programov, ki jih je ustvarila osnovna ekipa. Zame je preprosto super, najbolj udobno in elegantno privzeto okolje, ki sem ga doslej ugotovil, poleg tega da je precej stabilno (tudi če je v različici alfa ali beta), in če nima veliko možnosti prilagajanja.
Razor qt sem ga tudi preizkusil in moram reči, da je lahko velika konkurenca LXDE. Manjka nekaj orodij (na primer v netbooku ni ničesar, kar bi ponazorilo raven baterije, ali pa je vsaj nisem našel), vendar se mi na splošno zdi, da ima prihodnost, čeprav v zadnjem času nisem videl novic o tem projektu .
Kar zadeva panteon, običajno ne uporabljam školjk Gnome iz nekega čudnega razloga, vendar je bil osnovni projekt vedno zaskrbljen zaradi ponujanja določene kakovosti v svojih aplikacijah, zato mislim, da bo stabilna različica dala veliko pogovorov .
Kar zadeva članek, sem preizkusil omenjena namizja in nenavadno se mi zdi, da je Gnome 3 z enako osnovo sprožil toliko lupin in filozofij uporabe. Spomnim se, ko so napovedali, da bo različica 2.30 različica 3 (čeprav je bila končno 2.32), so omenili, da bo sprememba manj travmatična, morda glede na tisto, kar se je takrat zgodilo s KDE.
Po mojem mnenju sprememba ni bila tako nenadna, ampak nekoliko moteča, zlasti ob odsotnosti nekaterih funkcionalnosti, čeprav je, kot ponavljam, ni uporabljal aktivno, zato je moje mnenje zelo diskutabilno.
Nazadnje, ko odgovorim na vprašanje v prispevku, je moje prednostno namizje KDE iz številnih razlogov in čeprav obstajajo stvari, ki mi niso všeč (na primer obnašanje obvestil v določenih okoliščinah), vedno obstajajo alternative ali razvijalec, s katerim lahko komuniciram.
Lep pozdrav vsem.
Oprosti Vicky, a bi lahko komentirala, kateri distro uporabljaš in nekaj informacij o tem, kako namestiti Pantheon Shell?
Ni za nič, že dolgo uporabljam Enlightenment (ali E17) in mi deluje super. Tako nastavljiv je, da deluje na način, ki ga želim. Zelo spoštujem XFCE, vendar je E17 tako hiter. KDE ima spektakularne aplikacije, na primer zmogljiv K3B, preprosto sem jih namestil in delujejo čudovito s svojo veliko močjo, ne da bi pri tem izgubili hitrost, ki jo potrebujem. Pcmanfm mi da vse, kar rabim kot upravitelj datotek, in iz Gnomea vzamem v Gimp in druge programe, napisane v GTK2o3. Resnica je, da nimam ničesar, s čimer bi zavidal velikanom, dajejo mi programe, ki jih potrebujem, s čimer skupaj z E17 naredim najboljše okolje, kar sem jih kdajkoli imel, hitro in izjemno prilagodljivo. Škoda, da je zanemarjen. Preizkusite, res je, da je sprva zelo različno, vendar si je vredno vzeti nekaj minut, da ga konfigurirate.
Hvala, če ste prebrali ves ta komentar. 🙂
O E17 ne morem veliko govoriti, ker sem ga preizkusil zelo zelo malo .. Pravzaprav ne vem, ali gre za namizno okolje ali upravitelja sistema Windows ...
[Všeč mi je]
Uporabil sem tudi e17 in je zelo hiter, čeprav moramo biti iskreni, da mu še vedno primanjkuje dela, vendar se lahko brez težav popolnoma kosa z LXDE in XFCE. Kar mi je spodletelo, je pri konfiguriranju menija (želel bi, da obravnava želeni vrstni red) in ločljivosti zaslona, včasih pa je ne obdrži in se vrne na 800 × 600 ...
Bi lahko malo več komentirali svoje izkušnje z E ??? Takoj, ko začnem z Mageio, preidem na uporabo Debiana in izpeljank in namestim E17.
Zelo objektiven članek .KDE najboljši, XFCE moje spoštovanje.
Dobra objava. KDE mi je zelo všeč iz istih razlogov, ki jih omenjate (še posebej zaradi lepote), toda zaradi tega, kako škodi zmogljivosti, sem ga na koncu vedno opustil (nazadnje sem ga uporabljal z debianom, kar je po mojem mnenju distro bolj stabilen, toda celo debian KDE je postal težak). Pred kratkim sem Linux Mint spet dal priložnost, in sicer s Cinnamonom, toda spet, čeprav to ni veliko, se izguba zmogljivosti zaradi porabe virov na koncu naveliča. Toda preden sem zavrgel Mint, sem se tokrat odločil, da preizkusim XFCE (pred nekaj leti sem ga uporabljal v Xubuntuju, takrat sem trpel zaradi napake v Thunarju, ki mi je obesila računalnik), in resnica je bila, da sem bila navdušena nad delovanjem svojega računalnika. , zelo lahka in odlična zmogljivost. Po navadi (in ker v Linuxu obstajajo programi, ki me ne zadovoljujejo ali ker ni enakovrednih možnosti), vedno uporabljam Windows 7. Toda pred nekaj tedni Mint neprekinjeno uporabljam z XFCE in se zelo občasno vračam v Windows (zaradi nekaterih posebnih potreb). PCManFM je odličen, kar uporabljam jaz. Morda je za vas to nesmisel: zelo (slabo) sem navajen poslušati glasbo z vtičnikom, imenovanim "Enhancer 0.17", ki na lep način izboljša zvok, če bi v Linuxu obstajal predvajalnik, ki bi ga podpiral ali bi imel enakovredno dopolnilo. , potem bi bil moj preskok na linux dokončen. Medtem poslušam glasbo z Aimpom prek vina ... Pred časom se ob Linuxu nisem počutil tako prijetno, srečno in zadovoljno. Zelo sem bil vesel, da se je debian odločil za XFCE, da bodo zaradi te kombinacije računalniki zelo zmogljivi ... Zagotovo se bom vrnil v debian. Na zdravje
Ne morete reči, da je Gnome s svojo lupino daleč od tega slaba aplikacija.
Da, lahko rečete, da je slabo, ker je slabo in postaja vse slabše.
Mogoče se vam zdi slabo, ker je za seboj pustil koncept plošče + namizje z ikonami + prodajni seznam, toda zame je bil to napredek, ko sem enkrat poskusil z njim razumeti razlog za to.
Vse manj funkcij + manj prilagodljivo + težje + manj uporabnosti in dostopnosti = Slabo
LOL !! Prav tako ne bi rad tako kritiziral Gnomeja, ampak ali je res, ne razumem, zakaj je vse manj prilagodljiv? nato pa moramo uporabiti neuradne aplikacije in razširitve, ki bi morale biti že privzeto vključene ...
Oprosti Gnome 3, če si eden izmed 4 najslabših !! In da ne vem za XFCE ...
Odlična opažanja. V Fedori 17 uporabljam GNOME-Shell. Nimam veliko virov, 1 GB RAM-a in procesor Pentium 4, vendar kljub temu deluje zelo dobro: D. Če spreminjate temo, ste vedeli, da bo v Barceloni v Španiji Dan razvijalcev EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Zdaj je 5. november, kaže, da tisti, ki so razsvetljeni, že postavljajo preverjanje akumulatorjev v načrt, ki kaže, da že delajo na razsvetljenstvu 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Upam, da bodo to objavo upoštevali kot novico.
Lep pozdrav.
XFCE RULLZZZ, kar pravim, je, da sem že preživel vse, to je čudno, vendar jedo vire in zame ni vedno prenosnik priključen na napajanje, življenjska doba baterije je zelo pomembna, zdaj z xfce + debian traja 5: 30, s KDE + Arch je trajal 2:40, toda brez dvoma je KDE čudovit in zelo prilagodljiv, zdaj je XFCE zelo zabaven, saj morate imeti dober prosti čas, da ga pustite, kot želite, elav kot vedno zelo dober članek in blog je bil dober, ampak nekaj mi ni všeč. Ugotovim, da je desna plošča zelo velika ali vsaj na majhnih zaslonih izgleda ogromno hehehe, lep pozdrav fantom in hvala za vaše delo !!
Če ste vedeli, da je vsaj tako kot v KDE z Debianom, sem opazil, da je poraba baterije večja kot pri Xfce v Debianu 😕 Ne vem, mogoče so to moje ideje 😀
To je, da bi morala biti poraba večja, če bi pojedli več virov, vsaj zame v arch kde so me ustrelili na 400 mb osnovne porabe, torej brez ničesar, s tem pa je baterija zdržala približno 2:40 ure, zdaj Nisem preizkusil KDE v debianu, bom videl, če bom prišel na delo čez vikend, kasneje pa vam bom povedal, kako sem s svojo ekipo, pozdrav Ariki
No, nekako mi je tudi všeč, da KDE ne deluje dobro z Debianom, toda zdaj uporabljam KDE z Mageio in mi gre super !!
Pozdravljeni, dober članek. KDE je super popolno in integrirano namizje, čeprav ga ne vidim prav nič lahkega in počasneje odpiram aplikacije kot v drugih okoljih in ker se mi ob toliko možnostih in povsod vrti v glavi. XFCE je dobro namizje, vendar nima opravičila, da je tako nepopoln, saj že dolgo ni več lahko namizje, ne uspe z Thunarjem, z bližnjicami na tipkovnici in funkcijskimi tipkami ter drugimi bolj specializiranimi možnostmi, gnome zame ni tako težek Zažene me z manj kot 300 MB in čeprav se je koncept namiznega okolja popolnoma spremenil (rekel bi, da je to edino izvirno namizno okolje), je bila s tipkovnico bolj produktivna. LXDE je lahko namizje, kakršno bi moralo biti, odpuščam mu pomanjkanje upravitelja porabe itd., Ker naj bi bil namenjen starim osebnim računalnikom.
Kaj je imeti dober računalnik, ni res @Elav, zdaj postavljate vsako namizno okolje na njegovo mesto, čudno se mi je zdelo, da ste o XFCE govorili samo čudeže (on si jih zasluži, niti manjka ), nekaj "kletvic" za Gnome 3 (tudi strinjam se) in KDE skoraj pozabljen.
in ker imate čudovitih 4 gigabajtov ram-a, ponovno uporabljate KDE, uradno vas pozdravljam v klubu KDE !!!!
Hahahaha, pravzaprav imam tudi KDE v Netbooku, skupaj z Xfce seveda ...
Poročilo elav je zelo dobro, v svojem kratkem času v linuksu sem preizkusil štiri okolja in tisto, ki mi je najbolj všeč, je xfce, všeč mi je, ker ga lahko prilagodim, kot mi je všeč in ne porabi toliko kot kde, edino, ki ga ne kot vsi štirje gnome.
KDE semantično namizje.
XFCE do smrti, to je vse, kar rabim, nič več, nič manj.
Ne uporabljam delfinov, nautilusa ali tunara. dober terminal in voila. Ne rabim kate ali gedit, vim in voila. za vse ostalo vse, kar potrebujem, je spremeniti velikost, premakniti okna, premikati se med okni in to lahko narediti samo s tipkovnico (google chrome + vimium za navigacijo), ali res želite biti produktivni? obstaja veliko okolij, boljših od omenjenih, da to storijo. Povečanje produktivnosti je poslavljanje od miške in zmožnost vsega ali skoraj vsega s tipkovnico, pomembno je, da je dovolj nastavljiva in lahko izbirate s katerimi tipkami delate 😉
Da, mislim, da je trditi, da je takšno namizje bolj produktivno, absurdno, saj je produktivnost odvisna od uporabnika, prej pa je Elav bolj produktiven s KDE, vašim namizjem, jaz z Gnome Shell, drugo z lxde itd.
Mislim, da je pravilno.
Najboljša distribucija z LXDE je KNOPPIX .. samo zato, ker lahko obvladujete tako KDE kot Gnome programe, ki delujejo s polno zmogljivostjo. To imam nameščeno v skromnih p4 2.26 in 700 MB ram-a
Danes uporabljam samo okna, vendar se veselim Mageie 3 s KDE 4.9 in vrnitve v Linux, kot v starih časih.
Dolgo bo moral počakati 😉
In kje so bili upravitelji oken, openbox, fluxbox ali upravitelji ploščic, kot je dwm.
Ne zato, ker imajo privzeto manj možnosti (na splošno so bolj prilagodljive kot veliki DE), to pomeni, da so manj zmogljive ali produktivne, kot rečete elav, in se ne uporabljajo samo v osebnih računalnikih z malo viri.
Članek govori o namiznih okoljih in ne o upravitelju Windows. Res je, da lahko z OpenBoxom, Fluxboxom ... itd imate lepe mize, vendar kot taka niso namizna okolja .. 😀
Razsvetljenje vstopi v namizja ??? In še en dvom, kakšne mize še lahko preizkusite? Zanimivo bi bilo vedeti malo več o tej temi, dati priložnost tistim, ki jih toliko ne omenjajo, kajne?
Dvomim enako kot ti. Kot tako imenovano namizno okolje poznam le te 4 in RazorQT, ne vem, če sploh obstajajo.
Zdaj mislim, da je KDE enak ali lažji od Gnomea.
Poleg tega, da je bolj personaliziran in lepši 😀 hahahaha.
PRAVILA KDE.
Dober članek elav, vendar se glede LXDE ne bom strinjal.
Zame je LXDE zelo enostavno nastaviti, za razliko od drugih okolij. Tako kot pri vsem je tako enostavno kot branje dokumentacije ali iskanje po internetu.
Tisti, ki me poznajo, vedo, da uporabljam LXDE, le da uporabljam Fluxbox (s katerim že 4 leta) namesto Openbox-a in Thunar namesto OpenBox-a in Comptona, da dodam nekaj pisarniškega materiala.
Zakaj ga uporabljam? Naredi samo tisto, kar moram, ne da bi porabil veliko RAM-a in CPU-ja (Compton porabi le 2 MB RAM-a).
In da bodo nekateri videli, da niti LXDE niti Fluxbox nista grda, vam pustim 2 posnetka zaslona svojih namizjev:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Škatla za tok: http://fav.me/d3iilrh
Dobro, že nekaj let sem 100% uporabnik linuxa. Najprej iz akademskih razlogov, računalniški inženiring in ker mi je zelo všeč. Zdaj imam rad preproste stvari in brez težav poskusim, dokler ne najdem nečesa, kar mi je všeč.
Začel sem z Ubuntu + Gnome, dokler se niso preselili v Unity. Kasneje sem se navadil na to okolje. Poskusil sem tudi cimet in MATE. Na splošno po številnih testiranjih priznam, da imam raje MATE ali cimet, odvisno od tega, ali želim nekaj zelo preprostega ali kaj bolj privlačnega.
Tudi Unity je v redu, toda ker sem se naveličal ponovne namestitve vsakih 6 mesecev, sem z LMDE + MATE.
Kaj menite o teh 3 okoljih? Še posebej MATE, ki je vilica Gnome2 in Cimet, ki je Gnome3 vilica. Je to pot, ki bi jo moral slediti Gnome? Ali pa so mu vsaj pustili odprta vrata?
Pozdrav.
Če vprašate mene, mislim, da je MATE projekt, ki bo, čeprav je dober za številne uporabnike, malo po malo pozabljen, saj ga bo zastaranje požrlo. Idealno bi bilo, da bi bil Gnome 3 bolj poliran z načinom Classic ali FallBack.
Obstajajo tudi drugi, za katere mislim, da bodo imeli tudi to srečo.
Najboljša miza, nedvomno tista, ki jo uporabljam. Je lahek, udoben in zelo prilagodljiv 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, zelo spremenljiv dvomim ..
LOL !! Jasno !! Mislim pa tudi, da bi lahko dodajali le pripomočke in težava bo, ko bo nekdo vstopil na "vaše namizje" in premaknil njegove nastavitve!
Gnome Shell, saj sem edino namizno okolje (razen Unity), ki sem ga uporabljal.
* Lupina Forever Gnome *
V zadnjem času gledam veliko KDEro, hehehe.
Zame se najbolje prilagodi XFCE, čeprav mi je vsak dan bolj všeč openBox
Mislim, da obstajajo, ker projektu Gnome ni bilo všeč (če pustimo ob strani, ali je dober ali ne), in veliko tega, kar želimo na namizju, so identiteta, prilagajanje in izražanje ... nekaj, kar KDE ponuja zelo dobro. In v v drugih okoljih opazim šibko točko, ko je treba konfiguracijsko datoteko urejati neposredno in uporabljati dodatne programe in / ali razširitve, uporabniki, ki ne marajo "tinkerja", mnogi končni uporabniki, da je njihov računalnik namenjen samo opravilom, delu, in zabave se prestrašite in se vrnite v sistem Windows ali poiščite drugo možnost. Naj pojasnim, navdušen sem nad tem "petljanjem" z računalnikom, a mnogi ljudje vidijo delo in vse, kar počnem, in se tega bojijo. Po mojem okusu bo najboljše namizje tisto, ki bo končnim uporabnikom omogočilo, da okolje prilagodijo na najlažji in najboljši način, poleg tega pa bodo olajšali svoje delo (in ga ne bo zamenjalo toliko možnosti, KDE oko)
Pozdravljeni, že nekaj časa uporabljam več distribucij v svojem računalniku in delim, kar nekateri pravijo, nenadoma okolje MATE, nekateri mislijo, da lahko zastare, če pa vidite, kako se uporablja v poltrljajočem distro distribucijskem programu, kot je npr. LMDE Mogoče je, da gre za spodbudo, ki jo potrebuje projekt, in lahko rečemo, da je to eno najboljših namizjev za ljudi, ki prvič uporabljajo Gnu / Linux, čeprav mi je cimet zelo všeč z nekaterimi razširitvami poglej malce v meniju kovnice, ki se uporablja v MATE, je lupina Gnome imela veliko sprememb, za katere upam, da je na dolgi rok lahko pozitivna, čeprav je še vedno ena mojih najljubših, toda kot pravi Elav, je to stvar okusa in potrebe
Kde je še vedno najboljše namizje glede na kakovostno delovanje, seveda pa, če ostanemo s Pentium IV za vedno, je normalno, da smo počasni ... 🙂
Ko že govorimo o KDE, (na katerega mislim, da Linux skupnost na splošno preveč gleda nanje), delim Malcerjev postopek v umetniškem delu za naslednjo CHAKARO (izide ta ali naslednji teden):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Lepota, kajne?
Tako mislim !! KDM in KSplash sta mi bila vizualno najbolj všeč, počakala bom na različico za Megeia !!
😛
Uporabljam LXDE in ga ne spreminjam za nič, nastavljiv je, morda je za začetnike na začetku zapleten, toda po prvem nastopu bo kos torte in pri lahkih namizjih mi je najbolj všeč, da omogoča, da naši programi delujejo v več tekočine, ne glede na to, ali imate dober stroj. Zdi se mi, da je XFCE zelo dobro namizje, vendar pozor, ni tako lahek, če imate stroj z malo viri, vendar mislim, da ni najboljša možnost. Uporabil sem tudi ICEWM in zdi se mi, da je to izvrstno lahko namizje, zelo prilagodljivo in zelo lepo, čeprav moram še vedno več časa nameniti zanj.
Strinjam se, da je LXDE dopolnjen z Gnome stvarmi, poleg tega pa za njegovo pripravo potrebujete predhodno znanje, da ga prilagodite.
zame je najboljši KDE različica 3.5 ..
Današnje različice mi niso všeč .. pravzaprav sem že namestil 4.5, mislim, vendar mi ni všeč. počasneje je ...
Ali za tisto različico 4.5 ni bilo prav reči, se pravi, da sploh ni bila polirana ... 4.8 ali 4.9 je nekaj drugega.
No, nadaljujem s 4.3 !!! in delam brez težav ali presenečenj, vse deluje in me porabi malo, tako kot Gnome 2.8
Jaz sem uporabnik: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. HITREJŠE IN STABILNEjše ...
A DANES NAMESTI V MOJU UBUNTU, MI NI VŠEČ ...
Dolgo sem uporabljal Gnome ... celo Gnome3, vendar nova različica ni bila nikoli prepričljiva ...
Preizkusil sem KDE in vse se je spremenilo! Vsekakor je najboljše namizno okolje ... zdi se produktivno in popolno ... nikoli ne ostane tisti občutek, da nekaj "pogrešate".
Preizkusil sem ga na Chakri, Sabayon, OpenSuse in zdaj na Kubuntu. Vse distribucije so bile odlično zgrajene s KDE.
Lep pozdrav!
KDE je najboljši, ne razumem, zakaj ga v večini distribucij nimajo kot privzeto namizje, če so učinkoviti in tako oblikovalni.
pozdrav
Zdi se mi, da je ravno v tem težava: več možnosti kot ljudem daste, več muke jim daje (resno!). Zato večina distribucij izbere preprosto in omejeno okolje, ki se ga lahko naučijo in uporabljajo.
Obstaja tudi resničnost: danes večina namiznih uporabnikov ne kopa v svoj sistem, temveč uporablja to, kar jim je dano, in način, kako jim je dano - to bo eden od dejavnikov uspeha Applove strategije za njihovi izdelki?
KDE SC bo še naprej izbrano okolje za napredne uporabnike ...
Zgodi se, da si vsi ne želimo prilagajati, KDE ima veliko načinov, kako to narediti po svoje. Poleg tega potrebuje malo več sredstev.
Z LXDE ali celo OpenBoxom sem zadovoljen, vedno mi je bila všeč hitrost in ne dizajn.
Pravila KDE !!
Ker Gnome 2 ni več, se držim Ubuntuja 11.04 ... In iščem "nekaj", kar ustreza meni in ostali družini ... In mislim, da se bom držal Xfce. Tunar? No, jaz uporabljam Midnight Commander ali TotalCommander pod vinom (žal, NITKO od upraviteljev datotek, ki sem jih preizkusil v Linuxu, se ne približa, še manj pa jih premaga). Video? VLC, seveda. Zvok? Danes sem našel Qmmp, ki ni nič drugega kot linux winAMP, lahko uporablja celo preobleke 2.x. Xfce v Linuxu Mint je zelo dober, saj spreminja "običajni" meni aplikacij za veliko bolj popoln mintMenu.
S tem imam sistem, ki zaseda veliko manj (računalnik z nekaj leti že ima 120 GB HD), porabi veliko manj in je veliko manj moteč. Moja težava s KDE 4 ali Gnome3 je v bistvu v tem, da nimam več časa, da se "učim", kje so stvari: ali okolje je intuitivno, ali zame ne deluje. Ok, nekaj stvari je treba opraviti prek terminala (ne pritožujem se, sem star pes in sem začel z računalniki, preden je IBM prodal prvi osebni računalnik ...), če pa moram zapraviti 4 minute, da se spomnim, kje moram spremeniti ozadje namizje, ne vidim, kje je produktivnost (to je primer….)
Kakorkoli že, po nekaj mesecih sem poskusil (in zavrgel) LXDE (preostali člani družine tega ne bi želeli), Gnome3 / Unity / Shell (če je močna točka linuxa, da lahko delate, kot želite, zakaj z Gnome Ne morem? Zunaj ...), KDe (težko je in zmedeno, potreboval sem več kot pol ure, da sem to stvar deaktiviral iz plazme ali kakorkoli že, in na netBook-u sem moral iti na internet, da sem vedel, kako se je spremenilo v »normalno In to od aplikacij ... skratka, ven)
Skratka: imam Xfce in meto s cimetom (linuxMint + cimet). Delam na tem. Pravzaprav sem z liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander pod vinom? Hahaha, kako strašljivo. Saj nisi slišal za Delfina, kajne? in Krusader?
lxde ni slabo namizje, je najhitrejši, kar ga poznam, in z malo časa ga lahko naredite čudovitega ... glasovanje za edino okolje, ki mi dobro deluje na mojem starem računalniku !!! haha
Ste poskusili AwesomeWM ali dwm?
Hvala, ker ste napisali ta članek in vsem, ki ste imeli mnenje. Res se naučiš.
Z Linuxom delam že dve leti in uporabljam več distribucij z različnimi različicami in okolji.
Spoznal sem ubuntu Jaunty Jackalope gnome, bil mi je zelo všeč in se poročil z ubuntujem. ko pa je prišel ven z enotnim okoljem, sem pobegnil, kot da bi me preganjali s kroglami. Taval sem po različnih distribucijah, ne da bi našel resno zvezo, a ljubezen se vrne v moj zvezek.
32-bitni Linux Mint Maya Xfce
Ostalo je dobro, vendar imam raje to, ker deluje tako, kot mi je všeč.
Hvala za informacije, saj kadar koli sem hotel prenesti desničarsko mizo xfse.gnome ... ..blablabla in nisem razumel gumba, resnica je zelo poučna. Svet programske opreme je neverjeten
Raje imam LXDE, je lahek, zelo zelo hiter, prikazuje vse, kar je potrebno in ga lahko zelo lepo prilagodite z igranjem poleg odprtega polja, brez dvoma odlično.
No, kar zadeva mene, že od leta 2000 delam z Linuxom, bil sem le končni uporabnik in pri nastavitvi ne dobim veliko, zadevna tema glede na potrebe in okuse ostajam pri KDE, imam netbook s kde in muhami sem preizkusil gnome classic, 3, unity, xfce in zelo dobro, vendar ni prav prijetno delati na netbooku s temi okolji, morda gnome 2 nekoliko uglašen, vendar glede na to, kar so rekli zgoraj, je res res bolj pri uglaševanju kot pri delu, zato ostajam pri kde, na namizju imam linux mint 14 s cimetom in gre na 100, zelo mi je všeč, iskreno, ko se navadiš na eno okolje, je treba malo prilagoditi drugemu, ko sem uporabljal gnome2 Kde me je stalo malo, mislim, da bi prelom lahko bil uvedba enotnosti v ubuntuju, ker so se od tam uporabniki preselili v drugo okolje, prav tako mislim, da se mnogi kde malo bojijo, pravijo, da je lepo, vendar malo drugačni, a kljub temu, ko vstopijo, jim ostane dobro po okusu ... Moja izbira je KDE: D ...
Uporabljam LXDE, preizkusil sem jih vse in ker iščem hitrost, se očitno odločim za to, če očitno najprej pogledam čudovita namizja in si privoščim oči, izberem KDE, vendar se hitrost pri obeh ne primerja.
KDE brez aktiviranega učinka in na spodobni HW je _praktično_ tako hiter kot LXDE - milisekunde razlike, ki lahko obstajajo med enim in drugim namizjem, so podane predvsem v aplikacijah, ki so na voljo na vsakem namizju, kjer očitno ne morete niti primerjati zmogljivosti aplikacije, zasnovane za KDE, in tiste, zasnovane za LXDE.
Preusmeril sem se na KDE, ker je bil gnome3 neprijeten, običajno odprem različne besedilne datoteke (doc, txt) in preglednice. Toda to okolje jih je pomešalo in postavil sem jih kamor sem hotel. In z Dolphin celo dostopam do map FTP, ne potrebujem več filezille in s Kate odprem in shranim spremembe na spletnih mestih brez uporabe odjemalcev FTP (razen Dolphina)
Zame najboljši MATE, z Linuxom Mint, en prehod.
Pozdravljeni, na Linuxu sem 3 mesece in sem brskal po različnih različicah in distribucijah skozi Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, cinnamon in xfce, crunshbag, fedora gnome in xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cimet in openbox, osnovni OS je čudovit
in glede xfce lahko rečem, da je najlepši tisti z Manjara in nisem ostal pri njem, ker sem popolnoma poročen s sudo apt-get install, hahaha
mint xfce tudi ni grd, ni ga zelo težko nastaviti
Raje imam LXDE, saj lahko dejavnosti, ki bi jih opravljali s katerim koli drugim namizjem, opravljate z neprimerljivo hitrostjo! Zelo, zelo hiter je tudi izvajanje težkih aplikacij, kot so eclipse, gimp ali trenutni brskalniki s številnimi odprtimi zavihki.
Res je, da ima KDE vse na dosegu roke in poenostavlja delo, vendar je zaradi velike porabe virov dovolj težek in počasen za več operacij, še bolj, če je trdi disk že izgubil svoje revolucije. Čeprav je res, da je LXDE priporočljiv za uporabnike z malo več izkušnjami, ker včasih obstajajo operacije, ki privzeto nimajo grafičnega vmesnika in se morate zateči k strašnim terminalom, je to primer bližnjic na tipkovnici (obstaja Obkey vendar ni privzeto integriran).
Mislim, da velika hitrost LXDE (veliko hitrejša kot Windows XP) kompenzira nekaj pomanjkljivosti v funkcionalnosti, ki jih ima, in kot močna točka se začne veliko hitreje kot katero koli drugo namizje in vse aplikacije gnome delujejo popolnoma. Daj no, stvar je le, da se mu prilagodiš z malo vaje in njegova vsakodnevna uporaba je kos torte; pozabiti na upočasnitve pri odpiranju oken, zrušitve zaradi pomanjkanja pomnilnika, pretirano indeksiranje med drugim. Vsak lonec je dovolj 🙂
Kde lahko prilagodite tako, da ga postavite podobno kot druga namizja
Gnome2 je bil (zame) najboljše namizno okolje, kar sem jih kdaj poskusil. Zaradi številnih preprostih in elegantnih funkcij je mehiški upravitelj postal še en element na mojem seznamu najljubših okolij. Zato pravim, ERA.
Ko je Gnome3 prišel ven, me je vid šokiral; Kako je mogoče, da že toliko let z uporabo obeh vrstic izgine ena za aktivne aplikacije in se moram tako smešno premikati iz enega okna v drugo, to je pritisniti kombinacijo tipk ali odpreti meni blagoslovljenih aplikacij? In ta animacija konča situacijo.
Kakorkoli, mislim, da je bil Gnome3 popoln fiasko in je imel jasen namen, da se ujema z Unity. Mislim, da ga je celo slednji premagal. Nevem.
LXDE me že dolgo privlači. KDE je za tiste, ki radi prilagajajo. Mimogrede, ne jaz. Okusi so okusi.
Od vsega linuxa ostajam pri Linuxmint KDE in tistih, ki sem uporabil vso Fedoro, suse, ubuntu, mandriva cinemon itd. In vedno moram voldver z linuxmint17 enostavno namestiti deluje vsi multimedijski programi, internet, pisarniška grafika ohranjevalnik zaslona, ozadje itd
v upanju, da ste dobro, ko to preberete, vam rečem, kupil sem oboroženo opremo, ki mi je bila dostavljena z Windows 7, -amd athlon IIx2250 procesorjem (64-bitni) pri 3000 MHz, mati targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - ki je bil piratski zaradi težav z gospodarstvom in je iskal alternative, ki so poskušale ubuntu, linuxmint in v tem trenutku fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– kar mi je povzročalo tudi težave, kot je omamljanje. V Ubuntuju nisem mogel nikoli narediti zvoka, preneseni sta bili dve posodobitvi Fedore, ki pa nista delovali, ker mi po vstopu na namizje ne dovoli ničesar, saj se kazalec sploh ne premakne, tako da zaslon oz. slika je deformirana in omamljena. Danes sem hotel znova namestiti Windows in ni mogel, poskusil sem znova namestiti ubuntu, pa tudi ne prebere namestitvenih diskov, v prispevku, ki sem ga prebral, piše, da ta različica fedore počne tisto, kar počne Windows 8, to je zapreti način, da ne bom mogel namestiti drugega operacijskega sistema .———– kako naj naredim za izboljšanje art fedore ali da lahko namestim drugo distro. prosim pomagajte.
Ta blog mi je zelo pomagal pri izbiri vmesnika ... kaže, da kdor ga je napisal, ima dovolj predstave o čem govori in česa ne bi smel govoriti o mojem spoštovanju \ -_- /
Nedvomno XFCE 4 leti povsod in sposobnost videza, ki jo ima, je zelo boljša celo proti Gnomeu. Toda KDE4 je lepota, saj je v stari opremi nekoliko omejen, če pa je veliko strojev, je že KDE5 (ki obrača prve različice) fantastičen. Brez dvoma, če imate več kot 2 GB RAM-a KDE4 (in potem, ko prispe 5.), bo to najboljše, za kar se lahko odločite. Medtem je XFCE še vedno odlična možnost.
Dokler jih MATE ni začel izpodrivati: XFCE LXDE
Sem navdušenec KDE, nekajkrat sem uporabil gnome - ni mi bil všeč - moti me, LXDE sem uspešno namestil na nenavaden stroj, testiram XFCE in mi je bil bolj všeč kot LXDE ...
Prijatelji iz Linuxa
Sem računalnik, tehnik in programer, v pisarni uporabljam okna za računovodske programe, doma pa imam prenosnik z operacijskim sistemom Windows in Linux, tablični računalnik in mobilni telefon android.
Uporabil sem več distro-jev in se z Debianom zataknil zaradi njegove robustnosti, števila datotek in filozofije.
Uporabil sem gnome 2 zaradi enostavnosti in enostavnosti, a ker veliko delam z datotekami, me je motilo dejstvo, da nautilus (na primer thunar) briše (smetnjake) datoteke / mape, ne da bi zahteval potrditev, kar lahko onemogočite / omogočite v Windows Explorerju, Dolphinu in PCManFM
Skupino gnome sem vprašal za to funkcijo in rekli so, da je to zasnova in je ne bodo spremenili.
V gnomeu sem lahko odpiral datoteke iz drugih osebnih računalnikov v lokalnem omrežju, kar v KDE / LXDE ne deluje z Dolphin / PCManFM, zato sem moral kopirati datoteko na lokalni disk, da sem jo lahko uporabil.
Vendar pa na distribucijah, kot so knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) in celo na debian live-cd, če je to mogoče, vendar pri namestitvi na moj računalnik, tako v celoti (meta paket) kot enega za drugim (po sposobnosti ali sinaptiki) neuspešno. Nameščal sem in konfiguriral celo množico omrežnih storitev (KIO, SMB itd.).
Poskušal sem uporabiti Dolphin in PCManFam v gnomu in ostalo je veliko stvari, ne da bi se mogel integrirati.
Od gnome3 me vmesnik ali povpraševanje po virih za video pospeševanje ne spodbujata, vendar je uporaben, lahko odpre datoteke v lokalnem omrežju, vendar kljub temu ne zahteva potrditve pri brisanju / pošiljanju v smeti.
V KDE, če zahteva potrditev, vendar ne morem odpreti datotek v lokalnem omrežju
xFce je preprost gnome, precej sem ga preučeval in mi ni bil všeč in mi pusti obe potrebi
Obožujem LXDE, vendar tudi datotek v lokalnem omrežju ne morem odpreti.
Kako konfigurirati PCManFM ali Dolphin, da se lahko odpre / uporablja iz datotek iz map v skupni rabi v lokalnem omrežju?
Kako narediti Nautilus, da pri brisanju datotek ali map zahteva potrditev?
Vzamem okolje, ki ustreza tem dvema potrebama
Celo plačam za rešitev celo ene svoje potrebe
Po delu na gnome 2, ki je šel skozi kde 4, me možnost gnome 3 sploh ni navdušila, nasprotno me je prestrašila, zato sem izkoristil skok s kde na 5 in od tistega trenutka, ko me je ujel, mislim, da je popolno namizje Kar zadeva Deepin, ga nisem mogel prebaviti, je čudovit in nastavljiv, manjka pa nekaj, česar ne vem, z Lxde in Xfce pa se še vedno zdita zelo osnovna in surova.
Vsekakor je zmagovalec KDE 5.
IN MATE !!?