Firefox je postavljen kot glavna alternativa domeni Chrome
Pred kratkim je novica to razkrila Mozilla je kritizirala Microsoft, Google in Apple za uporabo svojih operacijskih sistemov za usmerjanje uporabnikov v njihove brskalnike in oviranje tekmecev, ki nimajo enakih prednosti operacijskega sistema. Kot na primer Mozilla.
Dejstvo, da teh nekaj velikih podjetij prevladuje na tehnološkem trgu tako velik (Mozilla omenja brskalnike in brskalnike kot srce spleta) ima monopolistični domino učinek ki uporabnikom pušča malo izbire, vodi v upad inovativnosti, pomanjkanje odprtosti in nizkokakovostno, nevarno kodo, ki se vsiljuje uporabnikom interneta, je v nedavnem poročilu zaključil razvijalec Firefoxa.
Raziskovalci iz Mozilla je zapisala, da so želeli vedeti, kako uporabniki komunicirajo Internet z brskalniki in kako proizvajalci OS dušijo konkurente in dušijo inovacije.
Dovolj je reči, da Firefox, ki je nekoč veljal za kul in priljubljen, ni več točno to, kar je nekoč bil. Na namizju ima približno 7-odstotni tržni delež v primerjavi s Chromovim 67-odstotnim, na mobilnih napravah pa po podatkih StatCounter komajda šteje.
Mozilla je objavila novo raziskavo o tem, kako potrošniki v različnih državah in celinah nameščajo in uporabljajo brskalnike. Študija kaže na pomen spletnih brskalnikov za potrošnike, saj jih velika večina vprašanih uporablja vsak dan. Prav tako kaže, da čeprav veliko ljudi trdi, da teoretično znajo namestiti brskalnik. Vendar pa veliko ljudi v praksi nikoli ne namesti drugega brskalnika.
Podoben vzorec je mogoče opaziti med številom ljudi, ki trdijo, da vedo, kako spremeniti svoj privzeti brskalnik, in številom ljudi, ki to dejansko vedo. V bistvu ljudje izpostavijo pomisleke glede zasebnosti in varnosti, vendar se nanje tudi ne odzovejo.
Mozilla je Google, Microsoft in Apple obtožila, da si medsebojno "favorizirajo" in pritiskajo na potrošnike, naj uporabljajo lastne brskalnike.
Poročilo pride v času, ko "lastne želje" ostaja vroča tema v prostoru tehnološke regulacije; Britanski nadzornik konkurence je izdal končno poročilo, v katerem opisuje "znatne pomisleke" glede Googlove in Applove prevlade na trgu.
Mozillino stališče je, da čeprav obstajajo alternative, kot odprtokodni firefox, v velike tri brskalnike (Microsoft Edge, Apple Safari in Google Chrome), je uporabnikom težko ali drago preklopiti s teh, zlasti glede na to, kako Microsoft, Apple in Google oblikujejo svoje operacijske sisteme (predvsem Windows, macOS, iOS in Android). da drži ljudi zaprte. To zmanjša zanimanje za konkurenčne brskalnike, ki vidijo omejeno uporabo in razvojna prizadevanja in nikoli ne začnejo izzivati statusa quo.
Poleg tega so Google, Apple in Mozilla edini preostali glavni izdelovalci brskalnikov, še en pokazatelj, da uporabniki nimajo veliko možnosti. Apple potiska svoj motor WebKit, ki je v središču Safarija, uporabnikom Mac in iOS; Mozilla ima svoj motor Gecko v Firefoxu; Google pa je uspel svoj motor Chromium Blink integrirati ne samo v Chrome za namizne računalnike in Android, ampak tudi v Edge, Brave, Vivaldi, Opera itd., na več platformah.
Z Appleom, osredotočenim na lasten ekosistem, tako na mnogih platformah ostaneta samo Gecko in Blink. To po mnenju Mozille ni dober posel za spletne razvijalce ali uporabnike interneta. Prevladujoči motor je v dobrem položaju, da narekuje prihodnje spletne standarde.
"Raziskava, ki jo objavljamo s tem poročilom, prikazuje zapleteno sliko s številnimi paradoksi: Ljudje pravijo, da znajo zamenjati brskalnik, a mnogi tega nikoli ne storijo," je zapisala ekipa Mozille. "Mnogi ljudje mislijo, da lahko izberejo svoj brskalnik, vendar imajo radi programsko opremo, ki je vnaprej nameščena, privzeta in jo je težko spreminjati."
Tehnološki velikani oblikujejo svojo programsko opremo tako, da vpliva na izbire ljudi, izdelovalci operacijskih sistemov pa te tehnike uporabljajo za spodbujanje uporabe v svojih brskalnikih in tako premagajo vse tekmece, pravi Mozilla.
"Konkurenca v brskalnikih in brskalnikih je potrebna za napredek inovacij, zmogljivosti, hitrosti, zasebnosti in varnosti," je pojasnila ekipa Mozilla. "Učinkovita konkurenca zahteva več zainteresiranih strani, da se zoperstavijo moči majhnega števila velikanov in jim preprečijo, da bi narekovali prihodnost interneta za vse nas."
Poleg vsega tega Meta dobavlja svoj lasten brskalnik Oculus, ki temelji na Chromiumu, s svojimi slušalkami VR, Amazon pa uporablja Chromiumov motor Blink v brskalniku, ki je priložen svojim napravam.
Mozilla je prav tako spomnila, da so nekatera večja tehnološka podjetja prepovedala sprejemanje samostojnih aplikacij, pri čemer je navedla, da Apple nima nastavitve za odstranitev Safarija kot privzetega brskalnika do leta 2020, kar pomeni, da so uporabniki iOS-a, ki poskušajo uporabiti drug brskalnik, obtičali pri neprekinjeni uporabi Safarija že 13 let.
Na koncu in kot osebni komentar si upam trditi, da je način, na katerega Mozilla izraža zaskrbljenost zaradi majhnega trga spletnih brskalnikov (saj imamo med nekaterimi drugimi neodvisnimi projekti samo Chrome, Firefox in safari, napačen, a to so ni dovolj ustrezen), saj nekomu povedati, da je "njegova kreacija" napačna, ker ima komponento X, osebno ni prava pot.
In tudi Mozilla mora biti realistična, da trga, ki ga je imela na neki točki, ni znala vzdrževati in nima druge izbire, kot da inovira ali umre v poskusu, ker se je isto zgodilo Internet Explorerju v tistem času, bo zgodi s Chromom in Mozilla ima veliko dela.
Če želite izvedeti več o tem, lahko preverite podrobnosti v naslednjem dokumentu.
Ni dokazljivo, da je Firefox svetnik, res je, da je brezplačen brskalnik, vendar ima na primer sistem za sinhronizacijo razširitev, pa tudi tisti sistem, ki preiskuje, kdaj je vsaka internetna stran vlomljena ... Firefox sinhronizira vse gesla vseh strani, kjer si se registriral… Je dobro orodje, morda bi bilo bolje v Localstorageu in bi se dalo izvoziti sinhronizacijo, ampak na spletu je lažje. Poleg dal telemetrijo in kdo ve koliko drugih stvari, za to reči, da verjetno ni svetnik.
Po drugi strani pa se mi zdi dobra ideja pritoževati se nad Chromovim monopolom ... Videl sem, da je Firefox v nekaterih vidikih boljši od Chroma, resnica pa je, da Webkit ni tako dober, kot se trudijo narediti.. Če te zaprejo v ekosistem ali celo. Kakšno točko moraš potrpeti, da se ne pritožuješ?
Poleg tega je spletni standard preveč zapleten, vsakič, ko gre mimo, postane dehumaniziran, z novimi funkcijami, ki jih mora vsak brskalnik prilagoditi, da bo popoln, in na ta način povečati velikost v bajtih na neverjeten način, kar je nekoliko kontraproduktivno. Torej ne morete namestiti Firefoxa na primer na Nintendo DS, ker se ne prilega skozi prostor.