|
Branje starega članka iz DesdeLinux, Se mi je zdelo zanimivo deliti z vami seznam tega, kar je po mojem mnenju boljše distribucije GNU / Linux «tekoče sproščanje".
Ali ne veste, kaj je distribucija z "sproščanjem"? Mimo in izvedeti. |
Kaj so distribucije s sprostitvijo?
Če želite malo razumeti, o čem govori Rolling Release, vzemimo za primer Ubuntu (ki te funkcije očitno nima). Ubuntu ima novo različico vsakih 6 mesecev. V tem obdobju se maratonsko posodabljajo novi paketi za kasnejšo različico, zato lahko predstavljamo tri težave:
- Skladišča moramo zamenjati vsakih 6 mesecev.
- Namestitev ali posodobitev že nameščene različice lahko povzroči napake ali težave.
- Paketi iz prejšnje različice hitro zastarajo.
Zato je vedno priporočljivo narediti čisto namestitev iz nič, čeprav so na splošno najbolj prizadeti uporabniki s sindromom verzitis.
Prav to rešujejo tekoče distribucije izdaj. Za primer vzemimo Archlinux. Uporabnik prvič namesti Archlinux in mu ob izdaji nove različice ni treba znova namestiti, razen če je v sistemu zelo resna težava. Ko namestite vse pakete, ki jih potrebujete, saj se posodobijo z novimi različicami, jih boste morali posodobiti samo iz repozitorijev, vključno s sistemskimi paketi, kot je jedro.
Prednost
- Vedno boste imeli najnovejšo programsko opremo (kar očitno pomeni, da boste imeli bolj "izpolirano" programsko opremo, z manj napakami, z več in boljšimi funkcionalnostmi itd.).
- Za nove pakete ni treba znova namestiti sistema. To je še posebej koristno za Linux, saj številne distribucije izdajajo nove različice vsakih 6 mesecev (kar je zelo kratek čas).
Slabosti
- Sistem je lahko bolj nestabilen, ker čeprav imate najnovejšo različico vseh paketov, so iz istega razloga najmanj preizkušene različice (zlasti pri interakciji z drugimi).
- Če distribucija ne izda posodobitev, ki jim bo sledila namestitev .iso, boste morali na koncu namestitve distribucije posodobiti večje število paketov.
Najboljše distribucije sprostitve
Čiste valjčne izdaje, kot vidite spodaj, v osnovi izvirajo iz dveh distrostov: Arch in Gentoo.
Arch Linux, zelo prepoznaven, z izjemno priljubljenostjo in sprejemljivostjo med svojo uporabniško skupnostjo, je verjetno tisti, ki svoje pakete najhitreje posodobi na najnovejšo različico.
Arch bang, ki temelji na Archu in z vizualnim slogom, ki ga navdihuje Crunchbang (še en distro, ki temelji na Debianu in je zelo lahek, saj uporablja Openbox).
prilika, poskusite zagotoviti popolnoma brezplačno različico Arch Linuxa. To je ena izmed distribucij, ki jih priporoča Fundacija za prosto programsko opremo (FSF).
Gentoo, distribucijo, ki jo je težko namestiti in počasi izgublja, zato? Mogoče je nekoliko pobegnilo.
Sabayon-Linux, je razvidno iz Gentooja, vendar z nekoliko bolj prijetnim vzdušjem.
Predvidevanje Linux, je distribucija na osnovi rPath (ki je bila ukinjeno). Sistem za upravljanje paketov Conary posodablja samo tiste posebne datoteke v paketih, ki jih je treba posodobiti, v nasprotju z drugimi formati, kot sta RPM in Deb, ki prenašajo celotne pakete.
Najboljša distribucija "psevdo tekočega sproščanja"
Distribucije "psevdokotalnega sproščanja" so tiste, ki temeljijo na nadrejeni distribuciji, ki ni tekoča izdaja, vendar se lahko po uporabi nekaterih sprememb zdi, da so. V tem razdelku so skoraj vsi izpeljani iz Debiana z uporabo repozitorijev Debian Testing:
Linux Mint Debian Edition, bolj znana kot LMDE, je distribucija, ki temelji na testiranju Debian in ima vizualni vidik Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon ali XFCE).
Aptozid, prej znana kot sidux, je distribucija, ki temelji na testiranju Debian.
antiX, je distribucija Linuxa, hitra, lahka in enostavna za namestitev, ki temelji na testiranju Debian in Mepisu.
openSUSEPrivzeto ni tekoča distribucija izdaje, vendar se zdi, da z uporabo repozitorijev Tumbleweed namesto privzetih.
vir: Desde Linux & COM-SL & Elija Brasa
Najboljše distribucije sprostitve
Kako boste pozabili Debianovo »Testiranje«: '(In tega ne omenjajo na seznamu ...?
Gentoo malenkost?, Mislim, da osredotočenost distribucije ni prijaznost do uporabnika, temveč zagotavljanje vseh orodij za to, kar želite
Popolnoma se strinjam, prenos je odličen.
Archlinux je tisti, ki se je prilagodil mojim željam, čeprav sem se pred kratkim mučil, ker mi ni dovolil izklopiti sistema, znova zagnati ali biti uporabnik super konzole, vendar je plačilo za distribucijo tega sloga, vendar se kljub temu počutim prijetno. Manjkalo vam je tudi debian sid, vse to je, čeprav bo s to različico hej imel popoln kaos hahaha.
Kaj pa Manjaro?
Odličen članek, zelo koristen je!
Zdravila Conary / Rpath ne ukinemo. Predvidevanje ne temelji na Rpathu, ampak uporablja samo conarje.
Najnovejši conary je izšel pred dvema tednoma
http://blogs.conary.com
prosim, da pravilno razumete dejstva.
Da in ne.
Kot da bi nosil Debian sid.
Ampak raje imam repo, da so bolj stabilni.
mmm čudna tvoja težava.
Arch + KDE uporabljam že eno leto in brez težav. Uporablja se tudi z Gnome 1, vendar mi ni bil všeč.
Cimet je lepota.
Prav tako se mi ne zdi, da je Debian sid kot tekoči LTS.
Odličen članek.
Rolling Releases so mi bili vedno všeč.
1) Arh
2) OpenSuse (sušilnik)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Zadnja posodobitev konarjev s strani rpath: 4. junij. Distrowach in te distribucije se ne razumejo.
Kolikor vem, aptosid temelji na dveh vejah Testiranje in Sid je razviden iz prvega odstavka priročnika za aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). In že eno leto sem pri tem, le sledite navodilom in bodite previdni pri dist-nadgradnji, tako da obiščete forume za opozorila aptosid, tam vas imajo in vas obveščajo o težavah, s katerimi se lahko srečate pri nadgradnji. Zame je bil zelo stabilen in s programiranjem skorajda posodobljen.
pozdrav
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Moram ugovarjati zaradi nestabilnosti, nisem utrpel nobene večje nezgode, ker se Arch sprošča, namesto tega zdaj uporabljam le Linux, ker sem pred dvema letoma trpel zaradi različitisa, preskakovanja z distro na distro , zahvaljujoč Archu, sem se lahko uveljavil kot "poln" uporabnik linuxa, in kar je najboljše, ker sem Arch namestil pred skoraj dvema letoma, mi sploh ni bilo treba ničesar znova namestiti et pozdrav!
Tako piše na strani Distrowatch, da ste nam priporočili toliko branja.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Morali bi jih opozoriti, da je narobe. 🙂
Na zdravje! Paul.
Tistega, ki ga uporabljam, je PCLinuxOS
Čakra se vali le delno ... ne povsem. Obstaja določeno jedro paketov, ki se ne valijo.
Na strani angleške Wikipedije to dobro pojasnjujejo: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Na zdravje! Paul.
openSUSE tračnica, seveda. Toda tovarna openSUSE prav tako ne sprošča?
Se strinjam..OpenSUSE kamenje! ; P
Na svoj Asus EeePC nisem namestil antiX-a, ker ni psevdokotalen, temveč zaradi njegove lahkotnosti (je ena redkih distribucij, ki jo je mogoče namestiti na 4 GB trdne enote); zdaj pa se navajam, da mi ni treba znova nameščati. Ker temelji na Debianu, je za nas, ki smo vajeni Ubuntuja, zelo prijeten.
Vedno sem si želel imeti takšen distro. vendar je treba bankrotirati, da je nestabilen mehak.
Bilo bi lepo, če bi vsaka distribucija izdala "tekoče skladišče", na primer v Ubuntu / Mint, tako da bi lahko imel tisti, ki ima stabilno različico, posodobljeno dnevno programsko opremo. Na primer, če imamo brskalnik zastarel, ker uporabljamo "LTS" (to se mi je zgodilo, ko uporabljam Ubuntu 8.04 LTS: D), ni "smiselno", ker postane ranljiv in / ali zastarel. To velja za drugo komunikacijsko in / ali pisarniško programsko opremo, ki bi jo bilo lepo posodobiti, ne da bi "krpali izvor.lst" s črtami iz tretjih skladišč in / ali iz iste distro, vendar drugačne različice. Mislim, da je to, kar rečem, mogoče storiti z obstoječimi repo skladi, toda za izogibanje sporom o združljivosti je bolje kot ta banka z isto distro;
Da, priznam, da sem zanesljiv za posodobitev in / ali namestitev hahaha: D: D, vendar sem si vedno želel imeti hibridni distro, ki najbolje izkoristi Rolling Release in LTS. Na pol zapleteno, kajne?
Kar komentirate, lahko storite z Gentoo, saj omogoča spreminjanje stabilnih in nestabilnih paketov s spreminjanjem datoteke paket.ključne besede. V mojem primeru raje uporabljam stabilne pakete, razen kadar:
* Želim, da je program posodobljen (trenutno to počnem samo s Firefoxom in QuiteRSS).
* Stabilna različica je zelo stara (kot se to dogaja pri Metasploit, Wine in nekaterih drugih programih).
* Ni stabilnih različic ali program ni niti v uradnem drevesu (Skype oziroma "Frets On Fire").
* Nestabilna različica deluje bolje kot stabilna (redko se zgodi kaj takega, vendar se mi je zgodilo z MenuLibre; ko sem namestil stabilno različico, je nisem mogel odpreti, ko pa sem preizkusil nestabilno, je delovala popolnoma) .
Da preverim, kaj rečem tukaj lahko iščete zgoraj omenjene programe.
In za upravljanje repozitorijev tretjih oseb (v Gentooju se imenujejo prosojnice) obstaja Laik. V konzolo preprosto vnesite "sudo layman -a repository_name" in nato namestite kateri koli program iz nje kot običajno.
LMDE je najslabša distribucija, kar sem jih kdaj poskusil. Prišel sem do njega in iskal prijateljsko sprotno izdajo in bil je fiasko. Posodobitve trajajo dolgo in ob prihodu še vedno vsebujejo veliko napak, zaradi katerih je grafično okolje neuporabno.
Zelo zanimiv članek, preizkusili bomo nekaj teh distribucij.
kaj pa čakra ??????
Zame (ker trpim za različicami) ni nič boljšega od Archlinuxa, saj sem kot začetnik programiranja rad vedno imam gcc in druge posodobljene knjižnice, razen da jih konfiguriram po svojih željah in imam samo tisto, kar potrebujem in želim.
Debianovo testiranje se ne valja, je na pol, tako kot čakra
Res je! Pogrešal sem preizkušanje Debiana !! 🙂
Kje so pustili čakro linux? ki spada med 15 najbolj priljubljenih distribucij
Težava, ki jo vidim za tiste, ki šele začenjamo, je ta, da potrebujemo veliko znanja, za tiste, ki smo prišli in odraščali z W $, pa gre za nekaj zapletenega, saj sem v mojem primeru poskusil namestiti Arch in Sabanyon in je naredil nered, pri LMDE pa mi je marsikaj uspelo, ostal sem pri LinuxMint 14 KDE, čeprav so mi bili zelo všeč tudi Pear Linux, ROSA in Fuduntu (za netbook).
Hvala za vaše sočutje. Očitno je tudi na Wikipediji narobe: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Kakorkoli že, napako smo že popravili.
Na zdravje! Paul.
SE NE PREKINJA !!!!!!! Sem uporabnik distro-ja in na forumu imam posodobitve in podporo !!!
Zdravo? Predvidevanje na osnovi Debiana ?????? Če postavite distribucije, se vsaj v distrowatchu informirajte o njih, temelji na rpatch linuxu in ni psevdovalno valjanje, ampak čisto valjanje.
Resneje!
Hvala vam. Odlični podatki in odličen članek, kot običajno 🙂
Pozabite na ANTERGOS (tistega, ki ga uporabljam v vseh svojih računalnikih), ki temelji na Archu, vendar z zelo preprostim grafičnim namestitvenim programom v slogu izpeljank Debian, ki se ga ne želim več spominjati. Če poskusite, ga obdržite, to je: Okusiti barve!
zelo slab članek, ne veš kaj govoriš. so malo preizkušeni? Kolikor vem, je v isti distribuciji običajno stabilna, preizkuševalna in nestabilna veja, poleg tega pa Manjara ne omenjate. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEJA !!