Pred časom se je pojavil na sceni UEFI, protokol, ki bo nadomeščen BIOS, zanesljiv in stabilen protokol, ki ga je ustvaril IBM že dolgo, dolgo nazaj.
Bistvo je v tem, da se je od trenutka, ko je izšel, okoli njega ustvarila velika polemika in ljudje (večinoma uporabniki Linuxa) so se skočili boriti zaradi tega. No, to je treba opozoriti UEFI Gre za omejevalni protokol, ki ne dovoljuje dvojnega zagona katerega koli operacijskega sistema, vendar to ne pomeni, da ne dovoljuje namestitve drugih operacijskih sistemov. Ko sem prebral UEFI je enostavno onemogočiti na strojni opremi, kjer je tovarniško konfigurirana, in bi omogočil namestitev katerega koli drugega operacijskega sistema, čeprav bi omogočil samo zagon ese operacijski sistem.
Še ena zanimivost UEFI je, da kolikor razumem, ne bo šlo za prisilno uvedbo, ampak za to, da bo kdorkoli, ki želi prodati Windows 8 (tako sem razumel) na vaših strojih OEM, morate jih imeti. Zdaj ne pozabite, da mnogi prodajalci niso neposredno namenjeni izdelavi OEM računalnikov ali prenosnikov, ampak ustvarjajo strojno opremo, kot so matične plošče, zato te matične plošče ne bodo priložene UEFI razen če rečejo kaj takega «združljiv s sistemom Windows 8"In to na dolgi rok, z vsem, kar lahko rečem," varnost " UEFI lahko ga je enostavno onemogočiti.
Zdaj tudi ne dolgo nazaj Fedora napoveduje, da bo kupila certifikacijske ključe UEFI a Microsoft tako da Fedora deluje na sistemih z UEFI ne da bi morali kar koli onemogočiti. No, to so kritizirali številni uporabniki, češ da zdaj plačujejo Microsoft za to, da lahko svojo programsko opremo izvajajo na strojni opremi, ki jim ne pripada, posredno ali neposredno ... začnimo tam.
Je UEFI monopol?
Odvisno od tega, kje ga vidite, se mi zdi, da sem našel, saj tako mislim, preprosto dejstvo, da je treba plačati Microsoft 99 USD na mesec (ali letno, ne vem koliko in kako točno je), ker sem lahko poganjal svoj operacijski sistem na strojni opremi to ni tvoje nedvomno monopol, pravzaprav bi delal enako kot Apple s strojno opremo, ki je "podpisana" za uporabo samo v računalnikih Mac. Torej s tega vidika UEFI To je nedvomno monopol, s tem moraš biti precej odkrit.
Ampak ... obstaja tudi argument, da UEFI enostavno je onemogočiti. Ok, to je da, ampak ne; enostavno onemogočiti za ljudi, kot sem jaz ali mnogi izmed vas, ki veste, kam naj daste roko in kam "onemogočite", ne pa tudi za uporabnika, ki ni popolnoma povezan z računalništvom in je iz radovednosti iskal distribucijo Linuxa in jo želi namestiti , bo močno udaril v steno, preprosto ne bo mogel storiti ničesar, razen če je distribucijski sistem podpisal ključe. Potem smo v Limbu, ker če distro ni podpisan in je uporabnik začetnik, potem gre tja, nasprotno, če ve, kaj počne, pošljite varen zagon na rog in namestite svoj distro v dveh za tri ... Je nekoliko zapleteno, vendar še naprej podpiram svoje mnenje, da gre v resnici za očiten monopol.
In moj Dual-Boot?
Seveda na to pozabite, saj od trenutka, ko kupite stroj s UEFI dual-boot je odstranjen iz enačbe. Zakaj? No menda UEFI znatno bo povečala računalniško varnost in hitrost zagona, kjer naj bi Dual-Boot upočasnil zagon, vendar o tej točki ne vem toliko, da bi o tem odkrito govoril. Torej, ali je Linux ali pa je Windows, vendar ne obojega, zato, če ste igralec in uporabnik Linuxa, je vaš pravi okus za Linux (Prepričan sem, da mnogi ostanejo igrati) in če ste čisti igralec Linuxa, vemo, kakšna bo vaša odločitev.
Ali lahko distributerji kupujejo ključe s certifikatom UEFI?
To ... no, s tem je zapleteno. Najprej moramo upoštevati ekonomski položaj vsake distribucijske enote in njen namen. Fedora (Rdeč klobuk) ima vse človeške in finančne vire, ki jih potrebuje, in svoj distro, oba sta namenjena produktivnosti, imata delovne skupine in tudi skupnost, ki jih podpira, čeprav bo to zagotovo zmanjšalo podporo skupnosti, ker jih plačujejo "sovražnik."
Canonical y Ubuntu, Zelo dvomim, da tega upoštevanja ne upoštevajo in da kupijo svoj ključ, bolj kot kdorkoli se borijo za prostor v glavnem toku operacijskih sistemov in lahko tudi plačate brez težav.
Linux Mint to lahko storijo, če upoštevamo njihov položaj in da želijo tudi konkurirati na trgu, čeprav niso podjetje in mnogi tega morda ne podpirajo.
Debian... prepričani so, da imajo vire, vendar zelo dvomim, da bodo za to znižali peni, pod pogojem, da so redki uporabniki začetniki Debian.
Suse y OpenSuse no ... jih podpira Microsoft, morda jim sploh ne bo treba nič plačati.
Arch HAH! ne bodo xD.
Mandriva... Mrtev je ...
Osebno tega ne bi podprl in celo priporočil velikim podjetjem Rdeč klobuk ali nastajajoče Canonical zbrati se in vložiti pritožbo nad monopolom. To ne vpliva na običajnega uporabnika, ampak zunaj podjetja s programsko opremo Microsoft ja in na kakšen način ...
Kakorkoli že, vse to je samo moja hvaležnost in morali bi imeti svojo ... Zakaj jih ne delite?