Naprej v plazmi: že imamo na voljo prvo beta različico

Mnogi sovražijo, mnogi pa jih imajo radi, KDE SC je najbolj popolno namizno okolje GNU / Linux, čeprav bo odslej več komentarjev, ki pravijo, da je "popolno" popolnoma sorazmerno s potrebami vsake osebe. 😉

Naprej v plazmi

Kar ne preneha biti dejstvo, je, da je njegov razvoj stalen in da je napredek, ki ga ima, imenovan Naprej v plazmi, od katerih smo tukaj že omenili nekatere stvari FromLinux. Čeprav je opaziti nekaj sprememb v oblikovanju, se prava čarovnija zgodi pod pokrovom.

Naprej v plazmi temelji na QML in je strojno pospešen zaradi Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Zato bi morala biti uporabniška izkušnja veliko bolj prijetna in upam, da bo zmogljivost enaka. Najboljše od vsega je, da lahko že poskusimo, kaj sledi.

Poskusite s plazmo Next

Za veselje tistih, ki želijo okusiti prihajajoče, ekipa KDE SC razglasitve da lahko prenesemo prvo beta in obstaja celo ISO, da ga preizkusite iz navideznega stroja ali pendrive, ne da bi morali kaj namestiti.

Prenesite ISO

Kot sem že prebral, ta ISO še ne vključuje nekaterih predlaganih sprememb umetniškega dela, na primer teme Breeze za KWin. Toda že lahko vidite nekatere nove funkcije, kot so nove ikone v sistemskem pladnju, nov dizajn koledarja in nov meni aplikacij, ki temelji na Homerun kicker.

Breeze Plasma Next

KDE prvič vključuje svoj vir. Kisikova pisava zasnovan je in optimiziran za sistem ter dobro deluje na vseh grafičnih uporabniških vmesnikih, namizjih in napravah. Seveda, ta različica Naprej v plazmi Ni osredotočen na produkcijska okolja, temveč na tem, da uporabniki poročajo o težavah ali dajejo predloge.


Vsebina članka je v skladu z našimi načeli uredniška etika. Če želite prijaviti napako, kliknite tukaj.

37 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Frank Davila je dejal

    Dobro je videti, kako se KDE izboljšuje, kdaj pa bodo z delfina odstranili to bledo barvo ozadja? Izgleda bolj kot Windows 2000.

    1.    x11tete11x je dejal

      Za KDE je natančno značilno, da ga je grozno nastavljiv, pravim, zakaj ga preprosto ne spremenite sami? Kljub temu, da obstaja 103923923920 distros, je zelo težko najti distro, ki po privzetku ustreza vašemu okusu ...

    2.    MSX je dejal

      Točno @Tete, kaj je pomembno, kako pride, če njegov privzeti videz zagotovo ne traja več kot 5 minut? Od vseh vmesnikov, ki jih do zdaj poznam, sta privzeto najpogosteje uporabljena Cinnamon in osnovni OS.

      1.    eliotime3000 je dejal

        Leto dni sem zdržal s privzeto GNOME 2 in KDE 4.8.4 (če izhajate iz uporabe KDE 3, je očitno, da je bila sprememba spremenjena v vsem tem dolgem času).

  2.   eliotime3000 je dejal

    S tem me že motivirate, da znova prenesem Arch iso in ga preizkusim.

    V šali bi bil tudi Baloo (Nepomuk sem deaktiviral, ker je bil kamen na poti).

  3.   vr_rv je dejal

    Čeprav so notranje spremembe in funkcionalnosti vedno boljše, KDE že nima dviga obraza, vsaj sloga gumbov in barv gumbov.

  4.   Daniel je dejal

    Potrebuje prenovo. Bom poskusil.

  5.   Daniel je dejal

    Pri kdeju mi ​​niso všeč ikone, upam, da pri svojih izboljšavah upoštevajo minimalistični slog 🙂

    1.    elav je dejal

      Ena izmed mnogih stvari, ki jih je mogoče spremeniti / prilagoditi.

    2.    eliotime3000 je dejal

      Ikone KDE Oxygen so se dolgočasile in jih spremenile v GNOME.

  6.   MSX je dejal

    Mmm, Neon ...
    ISO temelji na Kubuntuju, distribucijskem sistemu, ki ga uporabljajo številni razvijalci KDE, vključno z glavnim razvijalcem KWin; če bo dobro hodil, bo v Archu in Čakri letel 😀

    1.    eliotime3000 je dejal

      Bolje pridite do Debian Jessie.

    2.    Felipe je dejal

      Taka stvar, imenovana Kubuntu, ne more biti počasnejša in najhuje je, da razvijalci uporabljajo računalnike z jabolki

      1.    Irvandoval je dejal

        Na čem ste preizkusili Kubuntu, če že imate? v toasterju?, z 2 GB 64-bitnega CELERON-a deluje spodobno, za Mac ni potrebe.

        1.    Felipe je dejal

          LOL. KDEeros vedno žali računalnike. Uporabil sem Kubuntu 10.04 in 14.04 sta počasna v primerjavi z arch linux + KDE, tudi KDE je počasen v primerjavi z gnome / xfce. Če nimate merila uspešnosti, NIKOLI ne boste mogli razumeti, da je KDE počasen. Ste že uporabljali Arch Linux + KDE? ste primerjali uspešnost z gnome / xfce za vašo uporabo? Jaz vem. Pri Appleu mislim, da je "razvoj" Kubuntuja v iMacs, ki morda ne daje dobrega izdelka za navaden računalnik. Moja ekipa je močna, to ni izgovor. Toda uporaba KDE pomeni izgubo zmogljivosti. Seveda pa, če niste uporabili ničesar drugega, ne boste nikoli vedeli.

          1.    elav je dejal

            Od kod, da je KDE počasnejši od GNOME? O_O Poglejmo, zdaj ne bi smeli voditi svete vojne, vendar to ni res. In manj na ArchLinux.

          2.    Felipe je dejal

            KDE sem primerjal med arch linux 2010 in Kubuntu 10.04 Predvidevam, da sta bila različici kde 4.6 / 4.8. Arch Linux veliko hitreje, zadnja primerjava, ki sem jo naredil, je bila Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux veliko boljša zmogljivost. Ocenjujem da je Arch Linux + Gnome veliko hitrejši od Arch Linux + KDE. Vsaj za uporabo, ki jo dam IDE + spletni brskalniki + android emulator. Ker Kubuntu ni tako slab, mislim, da je težava v KDE

          3.    eliotime3000 je dejal

            KDE je počasen, ker namestite FULL različico (Baloo, nepotrebni učinki, indeksatorji,…), medtem ko če namestite meta različico, ki je zasnovana tako, da namestite tisto, kar resnično želite uporabiti.

            Uporabljam KDE 4.8.4 in na mojem računalniku Debian Wheezy deluje precej hitro.

  7.   aioria je dejal

    Upam, da bom v KDE 5 videl nekaj očem prijetnega, kako malo je bilo znanega videti dobro ... Ne morem zanikati dela, ki ga opravljajo ti fantje iz KDE, že imam nekaj časa z Baloom v Kaosu in on niti ne sedi na mojih strojih deluje zelo tekoče ...

  8.   Felipe je dejal

    Ne maram plazemske teme, to je kopija ModernUI (Windows 8 Metro)

    1.    aioria je dejal

      No, kopija, ki so jo tovariši predvideli že dolgo, preden je izšel KDE 4.11
      okolje ali namizje KDE sploh ni okno moderni ui ne deluje, očitno vidite z očmi windoleros, KDE gre precej dlje, zame je KDE izjemen ...

  9.   Sausl je dejal

    Namestila sem Oxygen Font, vendar je ne morem izbrati v meniju pisav ._.
    v debian jessie so že izdali kde 4.12 glede na 4.11 obstajajo izboljšave nalaganja in popravki nekaterih napak
    Počakal bom 4.13
    Ne maram hitenja stvari
    tisti, ki kritizira enrono kde, je zato, ker mu to neposredno ni všeč
    Ne bi se smel izgovarjati, da je vrstica ali te ikone to
    lahko pustite, kot želite 🙂

  10.   DaCooks je dejal

    Bom našel tisto temo Breeze 😛
    Moj trenutni Kubuntu, z napredkom naslednje teme KDE:
    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg

    1.    elav je dejal

      To temo sem uporabljal nekaj dni, toda pri nekaterih aplikacijah je naslovna vrstica zrušila zasnovo in izgledala bolj jasno, na primer Firefox in Thunderbird.

      1.    DaCooks je dejal

        Verjetno je bilo popravljeno, ker Firefox deluje zame.

        1.    elav je dejal

          Ali imate posnetek zaslona za ogled ..? 😀

    2.    jotorsen je dejal

      Ups! Ta posnetek zaslona je zelo podoben posnetku zaslona, ​​ki ga je v svojem blogu naredil eden od oblikovalcev novega kde http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1

      In tole sem rekel:
      http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png

      Je super čeden, ker ima tak GTK slog, čisto v redu in Firefox je videti čudovito.

      Kubuntu 14.04 porabim slečen, brez kakršne koli teme .. In resnica bi pridobila veliko točk, da bi ostala in se ne bi obrnila na Win, če bi bilo videti tako ...

  11.   Simon Orono je dejal

    Zanima me, ali je za slog kisika predvidena prenova. Res se mi zdi že zastarel in ne uživam pri uporabi QtCurve, še posebej, ker ne morem dobiti različice za GTK 3.

    1.    x11tete11x je dejal

      Da, preoblikovanja kisika je veliko, toda poleg tega obstaja več stilov za QT, med najbolj prilagodljivimi, Bespin in QTCurve, tema QTCurve in GTK3 je očitno, da je ne boste dobili, ni pa QTCurve napaka, ni "obstaja QTCurve za GTK3", kisik je "integriran" z gtk2 in gtk3, ker so bili porabljeni preprosto isti KDE-jevi proizvajalci, ki so naredili temo gtk2 in gtk3, ki je enaka kisiku, sam kisik pa je samo QT upoštevajte, da je obratno QT bolj prilagodljiv ... za oprijem konfiguracije GTK vam ni treba uporabiti nobene teme QT, sicer ni popoln, vendar se precej dobro prilagodi videzu gtk), prav tako jih je mogoče iskati .. in če ne, se sklicujem na posnetke (zlasti na Chromium in GIMP in sem preprosto uporabil temo adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX

    2.    x11tete11x je dejal

      uoops in tukaj je povezava do tega, kar lahko očitno najdete namesto kisika:

      http://vdesign.kde.org/

  12.   Cristianhcd je dejal

    Sovražim kde, kako popoln je, poleg tega, da imam podvojene programe za izvajanje preprostih nalog in nepopolnih ... zunaj tega je QT zame najboljša platforma za izdelavo OS, je zelo robusten

    Nova pisava je zelo pomembna, saj bi morala močno izboljšati privzeto izravnavo, kar je v mnogih distribucijah grozljivo, tako kot je to storil ubuntu, ko je predstavil svojo istoimensko pisavo.

  13.   Vila Alberto je dejal

    KDE ... počasi? LOL!

  14.   anonimen je dejal

    Primerjava mojega odprtega predala s kde… .nekakor, hehe
    Manija ustvarjanja okolja, ki poje procesor in poje ram, in ko zaženete nekaj težkega, se plazi, ker don okolje (imenujte ga kde gnome) preobremeni strojno opremo, da je videti lepa.
    Stvari vidim tako, da je strojna oprema namenjena aplikacijam in ne grafičnemu okolju.

    1.    Obs je dejal

      Pravzaprav je grafično okolje tista aplikacija, ki jo uporabljate najdlje hehe

  15.   Obs je dejal

    Verjamem, da ste presegli zmogljivost KDE, če boste primerjali dve okolji, na primer gnome in kde, to storite v isti distribuciji, z enakimi zahtevami v navideznem računalniku, na primer če rečete, da Arch + Gnome je hitrejši od Ubuntu + Kde (Kubuntu), kar je zavajajoče, saj Arch base ponavadi deluje bolj tekoče kot Kubuntu in to ni povezano z namiznim okoljem, temveč s samo distribucijo. Prav tako je neuporabno trditi, da je Ubuntu Gnome hitrejši od Kubuntuja, če enega izvajate v domačem, drugega pa iz navideznega računalnika, preizkus, ki bo čim bolj realen, pa mora biti virtualizirani Ubuntu in virtualizirani kubuntu.
    Odvisno je tudi od distribucije. Kubuntu prinaša 300 stvari. Arch je minimalistična distribucija, tako da bo verjetno namestila veliko manj paketov kot kubuntu.
    Primer, na primer uporabljam Debian Jessie z mini različico Kde, ki je v Debianovih repo skladiščih paket kde-plasma-desktop, ko ga zaženem, uporablja 415 mb RAM-a ... Ne vem, ali se bo zdelo pretirano, v zameno za te ramske stroške sem preveril, da se s časom Kde ne upočasni, z drugimi namizji, kot je xfce4, sem opazil, da sčasoma začne tunar več časa kot račun za odpiranje map ali terminala in stvari, kot je to.
    Še eno namizje, za katerega menim, da deluje zelo gladko, je osnovno os, ne vem, kaj so storili z Valacom, deluje pa zelo gladko.
    Kakorkoli že, kde je zelo kul, gnome je zelo kul in vse, kar je treba obnoviti, naj bo to distribucija ali okolje, je namizje in ohranjanje njihovega življenja je tudi kul.

bool (true)