Mnogi sovražijo, mnogi pa jih imajo radi, KJE SC je najbolj popolno namizno okolje GNU / Linux, čeprav bo odslej več komentarjev, ki pravijo, da je "popolno" popolnoma sorazmerno s potrebami vsake osebe. 😉
Kar ne preneha biti dejstvo, je, da je njegov razvoj stalen in da je napredek, ki ga ima, imenovan Naprej v plazmi, od katerih smo tukaj že omenili nekatere stvari DesdeLinux. Čeprav je opaziti nekaj sprememb v oblikovanju, se prava čarovnija zgodi pod pokrovom.
Naprej v plazmi temelji na QML in je strojno pospešen zaradi Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Zato bi morala biti uporabniška izkušnja veliko bolj prijetna in upam, da bo zmogljivost enaka. Najboljše od vsega je, da lahko že poskusimo, kaj sledi.
Poskusite s plazmo Next
Za veselje tistih, ki želijo okusiti prihajajoče, ekipa KJE SC razglasitve da lahko prenesemo prvo beta in obstaja celo ISO, da ga preizkusite iz navideznega stroja ali pendrive, ne da bi morali kaj namestiti.
Kot sem že prebral, ta ISO še ne vključuje nekaterih predlaganih sprememb umetniškega dela, na primer teme Breeze za Kwin. Toda že lahko vidite nekatere nove funkcije, kot so nove ikone v sistemskem pladnju, nov dizajn koledarja in nov meni aplikacij, ki temelji na Homerun kicker.
KDE prvič vključuje svoj vir. Kisikova pisava zasnovan je in optimiziran za sistem ter dobro deluje na vseh grafičnih uporabniških vmesnikih, namizjih in napravah. Seveda, ta različica Naprej v plazmi Ni osredotočen na produkcijska okolja, temveč na tem, da uporabniki poročajo o težavah ali dajejo predloge.
Dobro je videti, kako se KDE izboljšuje, kdaj pa bodo z delfina odstranili to bledo barvo ozadja? Izgleda bolj kot Windows 2000.
Za KDE je natančno značilno, da ga je grozno nastavljiv, pravim, zakaj ga preprosto ne spremenite sami? Kljub temu, da obstaja 103923923920 distros, je zelo težko najti distro, ki po privzetku ustreza vašemu okusu ...
Točno @Tete, kaj je pomembno, kako pride, če njegov privzeti videz zagotovo ne traja več kot 5 minut? Od vseh vmesnikov, ki jih do zdaj poznam, sta privzeto najpogosteje uporabljena Cinnamon in osnovni OS.
Leto dni sem zdržal s privzeto GNOME 2 in KDE 4.8.4 (če izhajate iz uporabe KDE 3, je očitno, da je bila sprememba spremenjena v vsem tem dolgem času).
S tem me že motivirate, da znova prenesem Arch iso in ga preizkusim.
V šali bi bil tudi Baloo (Nepomuk sem deaktiviral, ker je bil kamen na poti).
Čeprav so notranje spremembe in funkcionalnosti vedno boljše, KDE že nima dviga obraza, vsaj sloga gumbov in barv gumbov.
Potrebuje prenovo. Bom poskusil.
Pri kdeju mi niso všeč ikone, upam, da pri svojih izboljšavah upoštevajo minimalistični slog 🙂
Ena izmed mnogih stvari, ki jih je mogoče spremeniti / prilagoditi.
Ikone KDE Oxygen so se dolgočasile in jih spremenile v GNOME.
Mmm, Neon ...
ISO temelji na Kubuntuju, distribucijskem sistemu, ki ga uporabljajo številni razvijalci KDE, vključno z glavnim razvijalcem KWin; če bo dobro hodil, bo v Archu in Čakri letel 😀
Bolje pridite do Debian Jessie.
Taka stvar, imenovana Kubuntu, ne more biti počasnejša in najhuje je, da razvijalci uporabljajo računalnike z jabolki
Na čem ste preizkusili Kubuntu, če že imate? v toasterju?, z 2 GB 64-bitnega CELERON-a deluje spodobno, za Mac ni potrebe.
LOL. KDEeros vedno žali računalnike. Uporabil sem Kubuntu 10.04 in 14.04 sta počasna v primerjavi z arch linux + KDE, tudi KDE je počasen v primerjavi z gnome / xfce. Če nimate merila uspešnosti, NIKOLI ne boste mogli razumeti, da je KDE počasen. Ste že uporabljali Arch Linux + KDE? ste primerjali uspešnost z gnome / xfce za vašo uporabo? Jaz vem. Pri Appleu mislim, da je "razvoj" Kubuntuja v iMacs, ki morda ne daje dobrega izdelka za navaden računalnik. Moja ekipa je močna, to ni izgovor. Toda uporaba KDE pomeni izgubo zmogljivosti. Seveda pa, če niste uporabili ničesar drugega, ne boste nikoli vedeli.
Od kod, da je KDE počasnejši od GNOME? O_O Poglejmo, zdaj ne bi smeli voditi svete vojne, vendar to ni res. In manj na ArchLinux.
KDE sem primerjal med arch linux 2010 in Kubuntu 10.04 Predvidevam, da sta bila različici kde 4.6 / 4.8. Arch Linux veliko hitreje, zadnja primerjava, ki sem jo naredil, je bila Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux veliko boljša zmogljivost. Ocenjujem da je Arch Linux + Gnome veliko hitrejši od Arch Linux + KDE. Vsaj za uporabo, ki jo dam IDE + spletni brskalniki + android emulator. Ker Kubuntu ni tako slab, mislim, da je težava v KDE
KDE je počasen, ker namestite FULL različico (Baloo, nepotrebni učinki, indeksatorji,…), medtem ko če namestite meta različico, ki je zasnovana tako, da namestite tisto, kar resnično želite uporabiti.
Uporabljam KDE 4.8.4 in na mojem računalniku Debian Wheezy deluje precej hitro.
Upam, da bom v KDE 5 videl nekaj očem prijetnega, kako malo je bilo znanega videti dobro ... Ne morem zanikati dela, ki ga opravljajo ti fantje iz KDE, že imam nekaj časa z Baloom v Kaosu in on niti ne sedi na mojih strojih deluje zelo tekoče ...
Ne maram plazemske teme, to je kopija ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
No, kopija, ki so jo tovariši predvideli že dolgo, preden je izšel KDE 4.11
okolje ali namizje KDE sploh ni okno moderni ui ne deluje, očitno vidite z očmi windoleros, KDE gre precej dlje, zame je KDE izjemen ...
Namestila sem Oxygen Font, vendar je ne morem izbrati v meniju pisav ._.
v debian jessie so že izdali kde 4.12 glede na 4.11 obstajajo izboljšave nalaganja in popravki nekaterih napak
Počakal bom 4.13
Ne maram hitenja stvari
tisti, ki kritizira enrono kde, je zato, ker mu to neposredno ni všeč
Ne bi se smel izgovarjati, da je vrstica ali te ikone to
lahko pustite, kot želite 🙂
Bom našel tisto temo Breeze 😛
Moj trenutni Kubuntu, z napredkom naslednje teme KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
To temo sem uporabljal nekaj dni, toda pri nekaterih aplikacijah je naslovna vrstica zrušila zasnovo in izgledala bolj jasno, na primer Firefox in Thunderbird.
Verjetno je bilo popravljeno, ker Firefox deluje zame.
Ali imate posnetek zaslona za ogled ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ups! Ta posnetek zaslona je zelo podoben posnetku zaslona, ki ga je v svojem blogu naredil eden od oblikovalcev novega kde http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
In tole sem rekel:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Je super čeden, ker ima tak GTK slog, čisto v redu in Firefox je videti čudovito.
Kubuntu 14.04 porabim slečen, brez kakršne koli teme .. In resnica bi pridobila veliko točk, da bi ostala in se ne bi obrnila na Win, če bi bilo videti tako ...
Zanima me, ali je za slog kisika predvidena prenova. Res se mi zdi že zastarel in ne uživam pri uporabi QtCurve, še posebej, ker ne morem dobiti različice za GTK 3.
Da, preoblikovanja kisika je veliko, toda poleg tega obstaja več stilov za QT, med najbolj prilagodljivimi, Bespin in QTCurve, tema QTCurve in GTK3 je očitno, da je ne boste dobili, ni pa QTCurve napaka, ni "obstaja QTCurve za GTK3", kisik je "integriran" z gtk2 in gtk3, ker so bili porabljeni preprosto isti KDE-jevi proizvajalci, ki so naredili temo gtk2 in gtk3, ki je enaka kisiku, sam kisik pa je samo QT upoštevajte, da je obratno QT bolj prilagodljiv ... za oprijem konfiguracije GTK vam ni treba uporabiti nobene teme QT, sicer ni popoln, vendar se precej dobro prilagodi videzu gtk), prav tako jih je mogoče iskati .. in če ne, se sklicujem na posnetke (zlasti na Chromium in GIMP in sem preprosto uporabil temo adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops in tukaj je povezava do tega, kar lahko očitno najdete namesto kisika:
http://vdesign.kde.org/
Sovražim kde, kako popoln je, poleg tega, da imam podvojene programe za izvajanje preprostih nalog in nepopolnih ... zunaj tega je QT zame najboljša platforma za izdelavo OS, je zelo robusten
Nova pisava je zelo pomembna, saj bi morala močno izboljšati privzeto izravnavo, kar je v mnogih distribucijah grozljivo, tako kot je to storil ubuntu, ko je predstavil svojo istoimensko pisavo.
KDE ... počasi? LOL!
Primerjava mojega odprtega predala s kde… .nekakor, hehe
Manija ustvarjanja okolja, ki poje procesor in poje ram, in ko zaženete nekaj težkega, se plazi, ker don okolje (imenujte ga kde gnome) preobremeni strojno opremo, da je videti lepa.
Stvari vidim tako, da je strojna oprema namenjena aplikacijam in ne grafičnemu okolju.
Pravzaprav je grafično okolje tista aplikacija, ki jo uporabljate najdlje hehe
Verjamem, da ste presegli zmogljivost KDE, če boste primerjali dve okolji, na primer gnome in kde, to storite v isti distribuciji, z enakimi zahtevami v navideznem računalniku, na primer če rečete, da Arch + Gnome je hitrejši od Ubuntu + Kde (Kubuntu), kar je zavajajoče, saj Arch base ponavadi deluje bolj tekoče kot Kubuntu in to ni povezano z namiznim okoljem, temveč s samo distribucijo. Prav tako je neuporabno trditi, da je Ubuntu Gnome hitrejši od Kubuntuja, če enega izvajate v domačem, drugega pa iz navideznega računalnika, preizkus, ki bo čim bolj realen, pa mora biti virtualizirani Ubuntu in virtualizirani kubuntu.
Odvisno je tudi od distribucije. Kubuntu prinaša 300 stvari. Arch je minimalistična distribucija, tako da bo verjetno namestila veliko manj paketov kot kubuntu.
Primer, na primer uporabljam Debian Jessie z mini različico Kde, ki je v Debianovih repo skladiščih paket kde-plasma-desktop, ko ga zaženem, uporablja 415 mb RAM-a ... Ne vem, ali se bo zdelo pretirano, v zameno za te ramske stroške sem preveril, da se s časom Kde ne upočasni, z drugimi namizji, kot je xfce4, sem opazil, da sčasoma začne tunar več časa kot račun za odpiranje map ali terminala in stvari, kot je to.
Še eno namizje, za katerega menim, da deluje zelo gladko, je osnovno os, ne vem, kaj so storili z Valacom, deluje pa zelo gladko.
Kakorkoli že, kde je zelo kul, gnome je zelo kul in vse, kar je treba obnoviti, naj bo to distribucija ali okolje, je namizje in ohranjanje njihovega življenja je tudi kul.