deluje, tisti brskalnik, ki smo ga nekateri uporabljali in ga oboževali, čeprav ne zaradi njegovega obsežnega nabora dodatkov ali dodatkov, temveč zaradi velikega števila možnosti in funkcij, ki jih je privzeto prinesel. Nekaj časa nazaj nas zapustil (čeprav ga nekateri od nas še nekaj časa uporabljamo), no ... zdi se, da se bodo stvari spremenile.
Tudi ko deluje se je odločil zapustiti svoj motor in uporabiti Webkit Da bi poskušali povečati svoj tržni delež in uporabnike, se je sredi lanskega leta odločil, da opusti Linux, ne bodo naredili več različic brskalnika za Linux, zaradi česar so nam ostale zastarele različice brskalnika, brez vseh novih funkcij, z napakami itd. Medtem ... Chrome, Firefox, njihovi glavni konkurenti so nas res upoštevali, še naprej so izdajali različice svojih brskalnikov za naš Linux.
Opera iz mila
Zdaj norveško podjetje napoveduje, da bodo izdali Opera Developer 24 za Linux (in seveda tudi Windows in Mac). Morda nekoliko nepričakovano, saj nobene novice ali informacije o njih niso pricurljale (kot se pogosto zgodi).
Linux je zelo varen in deluje dobro, tudi v računalnikih z omejenim pomnilnikom ali slabo strojno opremo.
To Opera je reklaDaj no, nič, česar sami še ne poznamo ... nadaljevali so z:
Vsi si ne morejo privoščiti najnovejših računalnikov Mac ali Windows, vsi si ne želijo lastniških operacijskih sistemov in ... nekateri od nas preprosto radi uporabljamo Linux. Vsi pa se strinjamo, da bi morali imeti dostop do čudovitega brskalnika.
No, več kot že vemo ... ja, če rečejo «nekaj nam samo radi uporabljamo linux»Sprašujem se, zakaj hudiča so nas prenehali podpirati !!? Da ne omenjam konca prejšnjega komentarja ¬_¬
Nadaljujejo:
Dodajanje Linuxa na seznam sistemov, ki jih podpira naš brskalnik, je pomemben del naše vizije. Želimo, da imajo vsi hiter in varen dostop do spleta.
Razvijalec Opera 24 ima in ponavljam, da ima napake, bo obesil ali zaprl, je različica, zasnovana natančno za ljudi, ki želijo imeti najnovejše, ki so v fazi razvoja; vendar to še ni stabilno.
Tu je povezava za prenos:
Takole izgleda:
Ne razumem, kakšen smisel ima privzeto vključiti temo Ambiance. Osebno ... mogoče bom poskusil ja, toda zelo, zelo ugodno z Firefoxom.
Tudi jaz ne razumem .. Zakaj si omislite temo Ambiance?
Mogoče zato, ker domnevajo, da je Linux = Ubuntu in Ubuntu = Ambiance? ...
Najverjetneje je bilo to posledica ogrodja Chromium Aura, saj po njegovi zaslugi celo Ubuntu ni želel, da bi bil privzeti brskalnik, ki bi nadomestil Firefox (v sistemu Windows so težave pri nočnih kompilacijah s tem ogrodjem in tako. Sem trdi Chromium za Redmond OS).
Kakor koli že, upam, da so dokončali vsaj 70% sistema Opera Sync, da bi sinhronizirali moje povezave s tistimi v mojem pametnem telefonu (zdaj so stare različice prejele posodobitev, ki ponižuje možnost uporabe računa Opera Sync v teh različicah in v Opera Blink za Windows je preprosto nevzdržno).
še vedno ne deluje, prihaja grozno sporočilo, da še naprej delajo ... delajo ... delajo !!! Delajo že eno leto in še nič: splat!
Če je tako, se držim Firefoxa / Iceweasela.
Je še dolga pot do tega podjetja, da umre?
najprej umreš
Finci, Ukrajinci in Norvežani ga imajo radi več utripa Tisto To.
To je brskalnik s kromovim srčkom in videzom firefox 😛….
... In poroke funkcije ..
"Vsakdo si ne more privoščiti najnovejših računalnikov Mac ali Windows"
Začetek takšne razlage me je povzročil, da sem jih imel za imbecile
Če uporabljamo Linux, to ni zaradi REVH, je preprosto boljše .... Z vami sem -
Preostanek ste pogrešali ...
Pogrešali ste stvar najemodajalcev in tuksfansov.
In nekateri tudi ne želimo lastniških brskalnikov 🙂
Z vsem spoštovanjem in kot uporabnik GNU / Linuxa in Firefoxa, kakršen sem, bi jim osebno rekel, naj svojo programsko opremo dobijo tam, kjer so kumarice grenke ... 🙂
Ko bodo njihovi uporabniki Linuxa ostali na cedilu in niso mogli izbrisati Windows in Mac, kot bi neko razsvetljeno podjetje zagotovo sanjalo, da se bo to zgodilo, bodo zdaj želeli, da bodo tisti uporabniki, ki so jih prezirali (in še nekateri, če je lahko boljše), uporabljali spet vaša programska oprema kot nič ...
Spoštujem filozofijo proste programske opreme, svobode izražanja itd. Itd., Toda sklicujem se na prvi odstavek, da ga dajo tja, kjer kisle kumare, in kdor hoče uporabljati programsko opremo Opera, pa naredi, kar hočeš, zdaj pa sem uporabnike enkrat pustite ležeče, potem ne jokajo ... 😛
Dobro rečeno, uporabniki GNU / Linuxa niso milijonarji, a tudi mi nismo zadnji, zato se najprej odločijo, da ne bodo izdali novih različic, na koncu pa se vrnejo z novo in še več besedami, kot da bi nam naredili veliko uslugo.
To ni z vsem spoštovanjem
Ne Presto, ne uporabljajte.
Če bi uporabil izpeljanko Chromium, bi za vprašanje zasebnosti uporabil železo, kaj pa Opera ali Maxthon za GNU / Linux?
prekleti krom, ko uporabljaš krom? LOL
nisem odličen komentator, jaz uporabljam Chromium in kolikor vem, ne seri se na krom, ne nauči se samo brati, ampak tudi razumeti in razumeti, kar si prebral, trol.
Opera Blink prihaja le z izboljšavami v smislu upravitelja prenosov in storitve Opera Turbo, medtem ko je Maxthon Chromium z veliko razširitvami, ki jih morda ne boste imeli časa uporabiti.
Zato uporabljam Iceweasel 30, ker sem končno lahko sinhroniziral vse svoje povezave in svoje naročnine na RSS.
"Vsakdo si ne more privoščiti najnovejših računalnikov Mac ali Windows"
Seveda ... Pozabil sem, da so vsi uporabniki GNU / Linuxa revni ljudje in si ne moremo privoščiti novega ali luksuznega stroja; Neumno sem pozabil, da uporabljamo samo zastarele stroje.
Hvala Opera, ker se nas usmili. Zame gnijejo in ostanejo pri vašem brskalniku.
"Vsi si ne morejo privoščiti najnovejših računalnikov Mac ali Windows, vsi si ne želijo lastniških operacijskih sistemov in ... nekateri od nas preprosto radi uporabljamo Linux"
Zelo se spremeni, če vnesete celotno besedno zvezo, v preostalem pa, kako vas žali, da skrbijo za najrevnejše?
No, tako sem ga prevedel:
Mi smo slabi U_U
Fuck Opera! > :(
Ne zaradi slabe, ampak zaradi nove podpore strojni opremi je lahko plačilo za neželeno strojno opremo. Tudi pri operacijskem sistemu Windows UEFI dvakrat premislim o možnosti nakupa ultrabook-a.
Zdaj, ko gre za brskalnik, uporabniki Linuxa niso navajeni uporabljati okvarjene programske opreme ali v nestabilnih različicah. Pojasnjujem, da to ne pomeni, da se ne bori proti zasebniku ali da je slabši od njega, saj ga v mnogih primerih presega.
Sklepam: Aplikacijo naredijo uporabniki: več kot imajo razvijalci stikov s svojimi uporabniki in obratno, boljšo prihodnost napoveduje. Opera je še ena možnost, ki jo lahko poskusite. Zame je pomembno, da ni podaljšek NSA ali velikega brata Google.
Kupite ultrabook tiho. Kupil sem enega s tem uefi prdcem in sem lahko tiho izbrisal vse sledi sistema Windows. Niti pegotin ni ostal. LOL.
Naj ga zvijejo in ga uvedejo tam, kjer najbolj ustreza. Ko sem bil brskalnik, sem bil uporabnik Opere in ne poskus dvomljivega namena. Presto je šlo dobro, ni bilo najboljše, a šlo je dobro, zdaj je s spletnim kompletom, kot da si dal Hulka v superge in roza tutu.
odločiti? če je bilo to povedano že pred meseci, pa druga stvar je, da tega ne izvedo….
Oprosti, ampak to ni res. Pred meseci se je celo govorilo, da Opera ne bo več podpirala GNU / Linuxa.
Pred približno 8 meseci so Linux odkrito poslali v sranje, ni bilo načrtov, da bi karkoli razvili, zato je ekipa namizja komentirala [ravno v obdobju, ko so preselili tudi platformo bloga]
Ni res. Prvo, kar so povedali po izdaji prve različice z Blinkom, je bilo, da si bodo različice Linuxa vzele čas, ker je bilo treba prepisati veliko kode, vendar bodo nadaljevali z različicami Linuxa.
Glede uporabe te nove Opere ... dvomim. Tu še vedno uporabljam Opera 12, vendar resnično bolj verjamem v brskalnik Otter kot Opera.
In Otter Browser je že v svojem prvem beta.
No, rekli so, kot da želijo "umiriti" vode, vendar niso bili dovolj objektivni, da bi rekli:
Na koncu se morate zavedati, da Opera brez svojih zvezdniških razvijalcev ni več Opera, temveč Chromium + Presto Skin.
Testiram na prenosnem računalniku in gre zelo dobro, zapomnil si je vse, kar sem imel v različici 12 (tudi pošto, ki ne deluje več) !!!
Škoda le v 64 različici, ker sem jo želel preizkusiti tudi na svojem netbooku.
Čudno, ker je pri Pentium D 64-bitna podpora popolnoma obvezna, vključno s procesorji Intel Atom (na HP mini 64-110 imam 3137-bitni Debian Wheezy, ki traja dlje kot takrat, ko je v operacijskem sistemu Windows 8 32-bitni).
Ogledate se lahko na omejitve pomnilnika vašega prenosnika. 64-bitni omogoča višjo zmogljivost, vendar bo porabil do dvakrat več pomnilnika kot 32-bitni
"S Firefoxom mi je zelo, zelo všeč."
Želim si, da bi lahko povedal enako, še vedno uporabljam Opera 12,16 kot privzeti brskalnik. Nisem našel ničesar, kar bi primerjalo: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq, med mnogimi drugimi.
Preden sem jo branil do smrti, jo zdaj sovražim do podjetja 🙁
Smo v isti situaciji ... čeprav sem videl, kako prava Opera izgublja združljivost ali kako se ponekod zatakne.
Tako kot Facebook, Google+ in drugi (#FreePresto!)
Pravim, da Opera 12.16 uporabljam od trenutka, ko so ga prenehali podpirati, in se mi zdi najboljši brskalnik, ki sem ga uporabljal, tako na starih kot na novih računalnikih, imam Firefox / Palemoon za spletne strani, ki ne delujejo dobro, toda jaz sem glej zagotovo prehod na slednjo zdaj.
Mislim, da bi morali spremeniti ime izdelka v nekaj drugega.
Iskreno moram podeliti @piero in @Kunagi nagrado. Ne razumem, kako pravijo, da se Firefox moti in Opera 12.X deluxe s spletnimi mesti. Če obstaja en brskalnik, ki je na 99% spletnih mest vedno izstopal boljše od ostalih, je to Mozilla Firefox.
Opera 12.X (s Prestom) me je zatajila na upravni plošči WordPress, na Facebooku in drugih spletnih mestih. Če pa rečete, da je to najboljša stvar, ki ste jo uporabili, čestitke resnično.
Res je, da je imela Opera vedno določene težave z nekaterimi spletnimi mesti, toda obramba Opere v tej situaciji naj bi bila žrtev vohanje brskalnika negativno, to je, da so spletna mesta namerno poslala kodo, ki ni delovala dobro, ko je zaznala, da uporabnik brska po Operi.
Ne vem, ali je bilo res ali ne. Lahko rečem, da danes spletna mesta uporabljajo preveč nepotrebne kode.
Toda poleg vprašanj spletnega oblikovanja, čeprav se strani odpirajo malo bolje, če gre za Firefox, je Firefox zelo (zelo) daleč od Opera 12 po stopnjah prilagajanja, možnostih in celo porabi pomnilnika do različice 28. Ko sem poskušal preklopiti iz Opera v Firefox, sem moral prenesti več kot 12 dodatkov da dobim le polovico tistega, kar mi privzeto daje Opera. Na ta način ne moremo delati.
Zdaj moram v obrambo uporabnikov Firefoxa nekaj povedati: Opera (do različice 12) je izdelek, zasnovan za porabniki energije, od tod njegov uspeh in morda tudi razlog za majhen tržni delež. Nemogoče je bilo preizkusiti Opera (od različice 8 do 11, za katero menim, da je bila najboljša) in je ne marati. Tam ste imeli popolnoma vse:
- poštni odjemalec, ki sporočila snema posamično, namesto da bi se zanašal na bazo podatkov (kar je varneje, kot če bi imeli vso pošto v eni datoteki, dolgoročno, ker če pride do napake, se vse ostalo ne spremeni)
- bralnik virov
- hudourniška stranka
- odjemalec za klepet
- upravitelj prenosov -
- opombe
- informacije, specifične za stran, ki jo obiščete na nadzorni plošči (na primer od trenutka pisanja te strani je 706481 bajtov)
- Opera Dragonfly, ki je (v redu, vsaj po mojem mnenju) veliko boljši od FireBuga
... In zelo dolgo itd.
Za tiste, ki gledajo samo YouTube in Hotmail, je bilo morda preveč, toda za ljudi, ki so odvisni od spleta, je bilo ravno tisto, kar ste potrebovali. Imel je štiri programske opreme v enem.
Ne govorim o združljivosti. Pravzaprav uporabljam brskalnik za podporo za tiste strani, ki so Presto zanemarjale.
Z analogijo grem, da vidim, ali lahko povem, kaj mislim:
Poglejmo internet kot planet zemljo, Opera-Presto je po mojem mnenju najbližja terenskemu vozilu za tiste, ki ga resnično želijo krmariti po negostoljubnih krajih in imajo funkcionalnosti, zaradi katerih ste še vedno korak pred ostalimi danes.
Stvar je v tem, da tlakujejo internet, vzemimo velika spletna mesta kot velike ceste, zdaj pa je val narediti učinkovite brskalnike zanje. Ti brskalniki so goli, vendar so v primerjavi s samo Opera-Presto težki in mi dajejo občutek nečesa velikega in grobega.
Na žalost zame ni uspelo zaviti pri tem novem konceptu in tudi mislim, da to ni najboljši način; Mislim, da to presega lastniško ali odprto programsko opremo. Govorimo o aplikaciji, ki uporabnika opolnomoči v nečem manj pomembnem: internetu - stebru te nove dobe, komunikacijskem. Upam, da se bom lahko razložil.
Mislim, da je najboljše, kar se nam lahko zgodi, to, da izdajo Opera-Presto.
Delim veliko tega, kar pravi Tedel.
Za tiste, ki se z mano pogovarjajo o združljivosti, predlagam, da se pozanimate o standardih, ki jih mnogi ne spoštujejo
OFFTOPIC: Linux je zelo varen in deluje dobro, tudi v računalnikih z omejenim pomnilnikom ali slabo strojno opremo.
Beseda vključujoče je v tem primeru napačna, na koncu stavka naj bo enakomerna ali vključena, saj se nanaša na zadnji omenjeni predmet, v tem primeru na "slabo strojno opremo".
ONTOPIC: Ker je Opera svoj motor spremenila v Webkit, sem ga prenehal uporabljati, všeč mi je bilo, kot je bilo prej s svojim motorjem in vmesnikom. Ne verjamem mu več zaradi tega, kako so uporabniki GNU / Linux ravnali z nami.
Še dobro, da ste pomislili, res mi je všeč še en sekundarni brskalnik.
Predvidevam, da je tema Ambiance privzeto zato, ker je na voljo samo za 64-bitne distribucije .deb.
Spomnimo se torej, da .deb ni samo Ubuntu, pravzaprav je .deb Debian.
Imam ga v oknih
Nisem opazil nobenega izboljšanja Firefoxa, v zelo podobnem v endmientu, čeprav ne boljšega
zato ga ne želim namestiti na linux
Preizkušam ga od jutra v Archu in resnica je le napaka dovoljenja v datoteki, da je pri popravljanju vsega, kar je delovalo, da je alfa ali beta super stabilna, celo podpiram pacekeeper in acid3test brez napak in v čem Od jutri brskam po vsem gladkem, temo je mogoče spremeniti, vendar še ne poskusite. Pozdrav
Končno še komentar nekoga, ki je poskusil
Imam tudi nameščen in preizkušen. Resnica je povsem stabilna, drugače pa ne more biti, na koncu je Chrome 37.
Običajno ACID3 meri s pomočjo naslednjega mehanizma za upodabljanje (v tem primeru utripa), kako dobro je upodabljati spletne strani. Ker je različica alfa, je dobro, če upoštevamo, da je bila vzeta iz kompilacije z več napakami v Auri, kot jih je imel Chromium 37 doslej.
oh opera ... pred kratkim, pol leta morda, da Firefox uporabljam po, računam, 14 letih uporabe opere, v win in v linuxu, dokler ni bilo mogoče ...
oh opera ...
No, s Chromiumom in Maxthonom sem za zdaj kar dober. Firefox za velike prenose in polno hitrost (blagoslovljen Downthemall 😀). Preden sem bil ljubitelj Opere v Linuxu, ko pa so nas zapustili, sem rekel, da "življenje teče naprej" in se preselil v Maxthon / Chromium. Nič ne rečem, hiter, enostaven za uporabo, nenadoma se zruši, ko želim sliko naložiti na facebook, skratka pa zelo vesel. Če si upam, bom poskusil še enkrat in videli bomo ...
Morda želijo z novim vmesnikom FF izkoristiti nezadovoljstvo številnih uporabnikov. To pomeni, da tudi nove Opere ne bom uporabljal. Nadaljujem s QupZillo kot sekundarnim brskalnikom.
Ne gre za slabo mleko, toda vmesnik, ki je bil pred Australisom v Firefoxu, je bil podoben vmesniku Opera (imenoval se je Starta in se je slišal hrup, ker za ta vmesnik ni bilo prvotne skladnosti).
Če namestim to različico, bo nadomestila različico 12 ali bo to ločen program?
Naredil bom varnostno kopijo za vsak slučaj ...
odpuščanje izraza: vraga opera !!!
Nanj smo čakali zvesto predolgo in izstreli istega kromiranega batrahija s prilagoditvijo, deluje že dolgo, nadzorujem b opera link, m2, upravitelja hudournikov in vse stvari, zaradi katerih je bil odličen, brez tega nazaj je krom veliko boljši od tega kromiranega senčenja
Če si vzamete čas za oživitev Presta in zagon stare Opera kot Coast Desktop, bom pokleknil pred njimi (za zdaj še vedno uporabljam Iceweasel).
Poglejmo, naj namestim Debian Jessie 64-bit in takoj, ko končam, ga namestim (oprostite, vendar se mi zdi, da jedro backeporta Wheezy ne uspe, zato bom zdaj namestil Debian, vendar s 64 biti, ker Ravnokar sem spoznal, da moj namizni računalnik podpira 64 bitov).
Zelo zanimivo, za zdaj mi deluje brez težav. Kot vedno Opera zmaga na videz, čeprav Ambiance ne maram prav dobro. Predogled zavihkov je veliko večji, všeč mi je bil.
Če mu dajo Chromium, vendar srebrni barvni slog in gumbe, bi ga takoj namestil.
Zagotovo so videli načine, kako zbrati (slediti) temu, kar uporabnik počne, in so lačni prodati te informacije ... za nekaj je to zaprta koda, kajne?
Če bomo nadaljevali s to pokvarjeno miselnostjo v podjetjih, zlasti Yenkees, bomo morali brskalnike zagnati s terminala z lastnim kodnim peskovnikom.
Naj uživajo .... do podatkov naivnih in računov, ki jih bodo s tem sestavili.
Z Firefoxom sem več kot zadovoljen, še posebej z njegovo razvojno različico Firefox Nightly ...
No, opazite, da je bila Opera, kjer sem jo najpogosteje uporabljal, na Androidu, in ker sem ji dal možnost, da jo uporabljam v linuxu, sem jo nedolžno dal na povezavo in se spraševal, da je šlo za arhitekturo amd 64, vendar za vsak slučaj. je bila šala, ker sem jo prenesel. Ampak ne, to ni bila šala in imam 32 bitov. Torej, kot pravijo za mojo Malago, da ga zajeba, sem tudi s firefoxom bolj zadovoljen kot s kromom, kromom in za katero ime IE ali safary. Najbolj sem pogrešal v firefoxu, ker sem lahko enostavno sinhroniziral zaznamke med različnimi operacijskimi sistemi in jih že ima, zakaj bi torej v majico z enajstimi kroglami? Kakorkoli že, če vam nekaj dobro uspe, zakaj bi to spremenili in če vam tudi ne dajo veliko možnosti za spremembo, je to to. Lep pozdrav vsem.
Všeč mi je bila Opera. Bil je neverjeten spletni brskalnik. Ko pa so rekli, da zapuščajo Linux, sem ga pustil in odšel v Firefox s čudovitim vmesnikom Australis. Zdaj pa mi Opera ni všeč, ker temelji na Chromu nikoli ne jamči, ali bo vedno na platformi Linux ... Firefox mi ustreza, zato se ga bom držal.