Testiranje ghostBSD

Kaj pa, naravno je, da ko nekdo zažene GNU / Linux, trpi za verzitisom, obstajajo tudi tisti, ki tega ne storijo.

Na primer, začel sem v Ubuntuju, želel sem poznati druge distribucije, vendar sem vedno ostal v Ubuntuju, vendar glede na odločitve, ki jih Canonical sprejema o tem sistemu, in ker je možno, da odstranite nadomestno namestitev, in ker sem nekoliko paranoičen, bi lahko izgubil tudi minicd in ker že dolgo delam minimalne namestitve, začenjam preizkušati druge sisteme za morebitno selitev.

Moja prva možnost je debian, vendar se mi nič ne zgodi, če vidim druge možnosti, ena izmed njih je GhostBSD.

Že zdavnaj sem želel namestiti FreeBSD, vendar nisem imel izkušenj in sem si vzel čas za učenje, zato sem si rekel, da je čas, da preizkusim BSD.

Torej, pojdimo na delo, prenesite GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso približno 2 meseca, vendar ga do zdaj nisem namestil.

Prva stvar je zaslon, kjer nam da možnosti zagona:

Bodisi pustimo, da se časovnik premakne na nič, bodisi predstavitve vstopijo, zaženejo CD v živo, po zagonu pa lahko vidimo tudi namizje brez toliko ikon, poleg običajnega ozadja LXDE.

Ta distribucija ima več možnosti za spreminjanje ozadja kot tiste, ki jih ponujajo druge distribucije z LXDE

Kljub temu, da sem na CD-ju v živo, je res hitro, nekaj časa sem brskal po internetu in se sploh ni upočasnil

Torej, ko sem prebral in imel priročnik za namestitev FreeBSD (ghostBSD temelji na FreeBSD), sem začel namestitev, najprej je treba izbrati jezik, nato postavitev tipkovnice

pri particioniranju sem pustil možnost uporabe celotnega diska, ker je virtualiziran in nimam nameščenega drugega operacijskega sistema

po razdelitvi nas prosijo za uporabniške podatke, root geslo itd.

Po potrditvenem oknu

Ko pritisnemo install, se nadaljuje enako

Na tej točki sem spoznal, da nisem uporabil priročnika za namestitev, ta del je najdaljši, ko se konča, smo pozvani, da ga znova zaženemo

pri ponovnem zagonu imamo sistem z značilnostmi LXDE, lahek, ne preveč obremenjen

Moram reči, da namestitev presega lahke, nekaj korakov, veliko dela razvijalcev.

Med zagonom cd-ja v živo in nameščenega sistema obstaja postopek, ki pravi več ali manj 8 zaradi hitrosti, ki ga ne morem dobro prebrati) brezžična konfiguracija gonilnika, mi daje, da nimam, vendar bo, ker sem v virtualni škatli, ne Vem.

Prvi vtis, ki sem ga dobil med postopkom testiranja in namestitve, je zelo dober,

To je dobra izbira za vse uporabnike, ki najprej začnejo iskati možnosti za Mswindows.

pozdrav


41 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Sergio Esau Arámbula Duran je dejal

    No, namestitveni program ni videti težko, se premika ali kako se distribuira in posodablja?

  2.   xykyz je dejal

    Kakšno naključje, ravno zdaj sem prenašal GhostBSD, da bi ga preizkusil in naletel na ta članek xD

  3.   Gnilobe87 je dejal

    Zdi se mi, da uporabljam enega od BSD-jev (natančneje freebsd), vendar želim vedeti, kako se BSD-ji razumejo z osebnimi računalniki, to je kakšna je razlika z ArchLinuxom (ki je distro, ki ga trenutno zasedam), kako deluje ali drugi. Vprašanje izhaja iz članka, ki sem ga prebral (ne spomnim se več), v katerem je omenjeno, da je BSD najbolj podoben UNIX-u, da obstaja, in da je Linux precej izpeljanka UNIX-a, zato me je malo strah, da bi se preselili na BSD

    1.    ne iz Broklina je dejal

      BSD-ji niso najbližje UNIX-u, ampak so UNIX-i. So neposredni derivati.

      1.    Khourt je dejal

        Lep pozdrav izfrombroklyn in Rots87 !! No, v primeru BSD ne gre za to, da izvirajo iz Unixa, ampak so "SO" osnova Unixa, veliko količino prvotne kode Unixa je razvila Univerza v Berkleyju in kasneje je Berkley razvil lastno različico na podlagi kode, ki so jo razvili sami, in prišel iz "kdo je lastnik" in je bil prepisan, tako da se je rodil BSD ... no, to pa vem.

        Kar se tiče podobnosti in razlik z Linuxom, se domneva, da bi lahko to, kar lahko naredimo z Linuxom, storili z BSD, čeprav bi morali bolj delati, saj moramo morda veliko programske opreme zbrati ročno. Tukaj vidim dve možnosti za začetek z BSD, prvo, za tisto, kar prihajajo iz linuxa, bi morda bila namestitev Debiana kBSD, čeprav je tisto, kar sem videl, bolj okorno od tiste, ki jo je danes predstavil Alf tukaj, v GhostBSD, drugo bi bilo preizkusiti različice BSD za "navadne smrtnike", sem nekoč slišal od DragonFly, danes pa vidim veliko bolj "smrtnega" od Ghosta.

        Svetoval bi, da naredimo to, kar smo mnogi storili, ko smo se naučili o Linuxu, uporabimo LiveCD, si ogledamo, kako se obnaša, morda namestimo navidezni stroj in dobro, če nas prepriča, da naredimo velik preskok ... «namestitev !!!

        Lep pozdrav in upam, da ti podatki služijo !!

        1.    živahno je dejal

          Moram priznati, da je * BSD čakajoča naloga, ki jo imam, kar se zgodi zaradi preprostega dejstva, da nimam svojega računalnika in moram shraniti svoje podatke zaradi težave s spremembami datotečnega sistema, ker se zaradi tega ustavim.

          1.    hekloper775 je dejal

            No, FreeBSD je odlična možnost in to bi moral biti sistem, ki ga ne sme zamuditi noben Unixero, uporabljam ga že dolgo in je zelo dober, le paketi so malo zastareli ob najbolj znanih distribucijah Linuxa

            pozdrav

          2.    Khourt je dejal

            Tako kot elav tudi BSD-ju nisem namenil časa, ki si ga zasluži, vendar upam, da z izdajo Debiana kBSD in njegovih večkrožnih paketov ter tega prispevka od Alfa ne spodbujam samo mene, če ne več ljudi, tudi da to vemo ...

            Upajmo, da želi hackloper775 deliti več o svojih izkušnjah z BSD, saj je bil uporabljen, prednosti in slabosti ter predlogi glede BSD.

          3.    ne iz Broklina je dejal

            Khourt, preizkusil sem Debian kfreebsd. Všeč je mnogim, bil sem razočaran. Že dolgo želim preizkusiti FreeBSD, vendar se še nisem odločil.

            1.    živahno je dejal

              Kakšne težave ste imeli? Povejte nam, ker ste želeli poskusiti 🙁


          4.    Khourt je dejal

            Da da Da !! Povejte nam, kaj vas je razočaralo (glejte, zelo sem upal ...)

            Mogoče se bom upal, toda ob pregledu nekoga, ki ga že uporablja, bom že vedel, s čim se soočam

          5.    elendilnarsil je dejal

            v mojem primeru je enako. Poskušal sem namestiti PCBSD in FreeBSD, vendar mi je v obeh primerih panika v jedru preprečila namestitev sistema. Večkrat sem preveril na uradnih forumih in iskal po internetu, vendar rešitve nisem nikoli našel. očitno se BSD ne razume z mojim Dellom.

  4.   elynx je dejal

    Ummm, da ga prenesete, da vidite, kako gre!

    Lep pozdrav in hvala za namig!

  5.   davidlg je dejal

    Pred dvema dnevoma sem namestil na navidezni stroj PC-BSD 9.0 Isotope, katerega namestitev je dokaj enostavna in vam ponuja možnost namestitve različnih namiznih okolij in drugih pripomočkov, kot je samba, še nisem imel časa, da bi se z njim zapletal,
    a pri iskanju informacij o BSD nisem našel veliko dokumentacije v španščini

    1.    VaryHeavy je dejal

      Hotel sem govoriti o PC-BSD, ki se zdi še bolj preprost kot ta GhostBSD. Ste ga že opazili? http://www.pcbsd.org/es/
      Privzeto ima KDE, čeprav ima druga okolja, kot je rekel Davidlg, in namestitev programa je tako preprosta kot prenos izvršljive datoteke iz njenega repozitorija in klik Naprej -> Naprej.
      Preizkusil sem ga že zdavnaj in priznam, da me je presenetila enostavnost uporabe.

    2.    ne iz Broklina je dejal

      Kar zadeva BSD-je, me najbolj prepriča PCBSD, seveda pa, če nekaj namestim, potrebujem vso svojo strojno opremo za podporo tako grafike Intel kot Wi-Fi (in to se mi ne zdi močna stran).

  6.   MSX je dejal

    BSD-ji so še vedno svetlobna leta oddaljeni od katerega koli GNU / Linuxa v smislu podpore za namizno multimedijsko opremo in ezoterične strojne opreme, zato morate imeti zelo natančen razlog za uporabo BSD-ja, v tem primeru pa bo to zagotovo posledica enega od izpeljank FreeBSD (Open , Net, DragonFly itd.), Ker nima smisla uporabljati FreeBSD, razen če potrebujete ZFS z izjemno distribucijo GNU / Linux! 😀

    1.    Khourt je dejal

      Ali namestite strežnik !! Ker kot vemo, je za BSD značilno, da ponuja večjo varnost, natančneje OpenBSD, ali pa je bil NetBSD ??? Preveriti sem moral današnje varnostne preglede.

      In ker je BSD oddaljen leta, vam bom le povedal, da se domneva, da je v BSD mogoče zbrati isto izvorno kodo številnih aplikacij, čeprav je končni uporabnik seveda bolj delal na Linuxu

  7.   Algave je dejal

    Spomnil si se, ko sem uporabil malo FreeBSD (kolikokrat) xD

  8.   Josh je dejal

    Dober članek. En mesec sem preizkusil pc-bsd in bilo mi je všeč, vendar je embalaža nekoliko stara. V nasprotnem primeru se počuti hitro, tekoče, stabilno in zelo enostavno za uporabo. Upam, da je takšnih člankov še več.

  9.   Blažek je dejal

    BSD je priporočljiv za namestitev strežnikov, za uporabnike ga je mogoče tudi uporabljati, vendar ima veliko manj podpore kot linux v poglavju o uporabi kot namizni sistem. Preizkušal sem pc-bsd in čeprav je videti kot linux, ni enak, saj v določenih vidikih deluje drugače. Tudi če prihajate iz Linuxa, se morate dobro naučiti.

  10.   Khourt je dejal

    Hvala Alf, za informacije, sledil bom tvojim zapiskom o tem, kako se obnaša tvoj BSD, in dobro je, da ne ostanemo samo v Linuxu, ker se moramo zavedati, da obstaja svet zunaj GNU / Linuxa, BSD, Indiana, Minix ...

    Če mi lahko poveste, kako napredujeta GhostBSD vs DragonFly in Pc-BSD

  11.   Alf je dejal

    –Khourt Če mi lahko poveste, kako napredujeta GhostBSD vs DragonFly in Pc-BSD, -

    Težko bom primerjal distribucije s klasičnimi xxx vs xxx, saj ima vsaka distribucija svojo.

    V vsakem primeru bi lahko pokazal, kako poteka postopek tukaj, komentiral, da se mi zdi, in kvečjemu rekel, ali ga bom še naprej uporabljal, saj ga lahko vsak uporablja in sam sklepa, ali je udoben uporabiti eno ali drugo distro.

    Opravičilo za črkovalne napake, saj je tipkovnica ostala v ne vem v katerem jeziku in ne najdem naglasov.

    pozdrav

    1.    Khourt je dejal

      Opravičilo Alf in kako dober uspeh in razjasnitev "v primerjavi", le da sem se bolj skliceval na praktično primerjavo, na primer začel bi z enostavno namestitvijo, ki ste jo predstavili v Ghost, v primerjavi s FreeBSD 8 (kar je tisto, kar Preizkusil sem že nekaj časa) ali besedilni način Debian kBSD ... in drugo, vemo, da so paketi nekvalitetni, kaj pa kompilacija? Je popolnoma enako kot v Linuxu? Spomnim se na primer težave, ki sem jo imel že davno s paketom, ki je zahteval odvisnost "XFree86" ali kaj podobnega, kar je po mojem mnenju stara različica Xorga ... ali se s tem spopadate ??? In potem tudi, kako vgraditi krmilnike? Da naj bi viri delovali ... in vse tisto, kar v teoriji že poznamo, kaj pa v praksi ???

      Lep pozdrav in hvala za hiter odgovor

  12.   k301 je dejal

    V virtualboxu gre dobro, težava nastane, ko je nameščena na resničnem računalniku, res je, da z nvidijo deluje vsaj pc-bsd, vendar niti ati niti inteli niso njena močna stran in da brez pogovora o brezžični povezavi upam, da lahko uporablja gonilnike za Windows s tem odličnim izumom, ki je ndisgen, vendar sem rekel, upam. Brez dvoma je BSD bolj osredotočen na strežnik kot na namizje, čeprav se pc-bsd in ghostbsd zelo trudijo poenostaviti stvari.
    Meni osebno je pc-bsd zelo všeč, občasno vam omogoči pivo. Res je, da ima kavarno z aplikacijami, ima pa tudi vrata za tiste dni, ko se zbudimo, ko želimo malo delati. Upam, da bodo ti projekti trajali.

  13.   pavloco je dejal

    Dober članek. Resnica je, da se ne upam več v drug operacijski sistem. Prehod na Linux je bil že nekoliko zapleten, da sem spet vznemiril stvari v glavi.

    1.    Khourt je dejal

      No, če nehate razmišljati o tem, niso tako zapleteni, saj je za začetek v osnovnem smislu zelo podoben GNU / Linux, podobna namizja, KDE, Gnome, LXDE, E17, tudi z WinMangers, OpenBOX, Flux , RazorQT, .... itd itd. V bistvu ima tudi skladišča in program, ki ga ne najdete, ker ga sestavite (kar je morda to, kar bi lahko nekoliko zapletlo). Stvar je v pustolovščini in poznavanju sistema, njegove strukture, oblike in orodij, a kot sem že omenil, ga lahko preizkusimo s CD-ja v živo in navideznega stroja, in če nam je všeč, se potem vsak odloči.

  14.   neimenovani je dejal

    Če ste imeli v mislih tudi debian, lahko preizkusite Debian gnu / kfreebsd

  15.   RudaMale je dejal

    Nekega dne bom poskusil BSD, mislim, da sprememba ni tako težka, toda v načinu konzole bi bilo treba spremembe bolj ceniti. Za več kot priložnost za načrt 9 bi bilo to zanimivo 🙂

  16.   Carlos-Xfce je dejal

    alfa:

    Lep pozdrav in hvala za članek. Samo ena podrobnost, ki jo delim: glagol izraziti, da se nekaj "upočasni" ni "spodbujati" (kot to uporabljate v svojem članku), temveč POČASI in POČASI 😉

    1.    MSX je dejal

      Bo spodbudilo upočasnitev?

  17.   ghermain je dejal

    Prav tako sem trpel za "verzitisom" in preizkusil veliko distro-jev, preden sem se odločil, da "Güin2" nikoli ne preizkusi BSD-ja, moja zadnja možnost in s katerim moj prenosni stroj "leti" je LM-13-KDE-64 z jedrom 3.5.3 in KDE 4.9.0 sem ga pustil kot edini OS
    Priporočam za začetnike, kot sem jaz.

  18.   Wisp je dejal

    PCBSD!

  19.   Puffy je dejal

    Trenutno uporabljam ubuntu za lenobe in nameravam minnetbook winbugs postaviti iz službenih razlogov, vendar primerjam ghostbsd in pcbsd, da ga namestim v svojo knjižico neetbook, ko vidim, kateri uspe prepoznati vse, kar zasedam kot zlobno perverzno integrirano brezžično kartico; No, čeprav sem v Linuxu začel kot vreden debianite in kasneje kot ultra vreden slackero (slackware je bil čudovit x3), sem spoznal OpenBSD in freeBSD ter se zaljubil, prišel sem do točke, da sem OpenBSD postavil na svoj pc in pol uspelo ga je postaviti kot namizni sistem z vsem in večpredstavnostmi, dedek pa sem nekaj časa dal na freeBSD, smešno pa je bilo videti, kako skoraj nič ne moremo narediti, kljub temu, da mi je z tedni iznajdljivosti uspelo, da je bil zelo podoben njegovemu Windows xDD. Po srcu sem OpenBSDero in freeBSDero> u <, mimogrede, OpenBSD temelji na NetBSD in DragonflyBSD. Upam si trditi, da je še težji od tako diskriminiranega openbsd, ker mora delovati tako, da vozlišča HD postavijo v računalnik, internet v drugem in takole: P. Lep pozdrav iz mojega zlega perverznega ubuntuja in se opravičujem za črkovalne napake, ampak ura je 1.12 zjutraj in z opravili sem udaril po tipkovnici ...

  20.   aleexfrost je dejal

    pojasnilo bi moralo biti, da vsi bsd sistemi niso gnu / linux, ker se nekateri ljudje lahko zmedejo

  21.   kolk je dejal

    Zanimivo

  22.   Slika nadomestnega znaka Jose Fernando Ayala je dejal

    No, zdaj sem z gumo ArchBsd, to je dobro, razen rollingrelease, vendar sem zaljubljen, ničesar ne razumem, sem uporabnik linuxa, toda zdaj sem v teh, če mi nekdo želi dati dobrodošlico, pa naj bo to, ker na primer nisem mogel namestiti terminatorja, glej tam adijo

  23.   ta je dejal

    Mimogrede, nova različica GhostBSD 4 RELEASE je izšla, zelo dobra.

  24.   Tleyotl je dejal

    Moj stari Asus EeePC 1201HA z 2 GB RAM-a je bil prepočasen z operacijskim sistemom Windows 7 in se je tudi vroč. Preizkusil sem Windows 8.1 in nisem bil prepričan, čeprav je bil nekoliko lažji. Z Linuxom je težava in nove izdaje postajajo težje. Linux meta je nehala biti zame koristna. Nazadnje se je moja ekipa z namestitvijo Gosht BSD 4.0 pomladila. Na voljo je z najmanjšim minimumom, ki je potreben. S skladišči še vedno ne pojasnjujem, za zdaj pa jih tudi nisem potreboval. Ena težava je, da se morate dogovoriti za branje datotek NTFS, čeprav dobro bere particije FAT. Moje mnenje je, da je trden in stabilen. Nekoliko me spominja na prvi računalnik, ki sem ga imel, Macintosh LC-III.
    Opozorilo: Čeprav gre za UNIX, ukazi niso enaki kot v Linuxu. Pomoč ukazne konzole je v redu.

  25.   Fabian Rattoni je dejal

    BSD ni linux, je UNIX
    in se ne imenujejo Distribucije ali Distribucije.
    so popolni operacijski sistemi.
    Za razliko od distribucije Linuxa je jedro (sam Linux) in paket programov, združenih v okolje, je BSD popolnoma razvit sistem

  26.   josalz je dejal

    Pravkar sem zapustil ubuntu 18.04 in neuspešna namestitev Windows 10 dr lite, testiranje Ghostbsd, resnica je, da hitro namestim v živo, potem opazim, da se na disku prižge, na optiplexu Dell Gx 680, 3 koncerti ram-a svila, s firefoxom, 64 bitov, mislim, da mora leteti na novih strojih! Zadnjič, ko sem poskusil nekaj podobnega, je bil freebsd leta 2011, no, bomo videli, če bomo ostali, če bodo ostali diski, ki jih ne vidim, so v drugih oblikah ...