To na splošno vemo, ko govorimo o GNU / Linux besede samodejno povežemo: brezplačno, brezplačno y Odpri Resnica? Vprašanje je: Ali je vse v GNU / Linux ali mora biti brezplačno?
Dejstvo, da so skladišča naložena z Software odprta in brezplačna, na nek način nas prilagodi uporabi tovrstnih aplikacij. Toda včasih pozabimo, da je to dobro Software za naš distribucija Najljubši ni nujno, da je brezplačen. Predstavljam vam primer dveh iger, ki sta mi všeč: World of Goo y Machinarium.
Oba imata različico za GNU / Linux in seveda, da ga lahko igrate v celoti, morate plačati. Bistvo je, da veliko uporabnikov Linux so presenečeni, ko denar zahtevajo iz njihovega žepa, nekateri to vidijo celo kot odstopanje, ker je dejstvo uporabe GNU / Linux vključuje vse brezplačno. Se vam zdi to pravilno?
Vzemimo še en primer, ki je precej aktualen. On Center za programsko opremo Ubuntu zdaj vključuje plačljive aplikacije. Če jo potrebujete, jo plačajte, namestite in hodite. To je na nek način ustvarilo polemiko v Skupnost uporabnikov Kako Ubuntu si upal vključiti kaj takega? In zanima me, kaj je narobe s tem?
Če večkrat uporabljamo lastniške gonilnike, ker sicer določena strojna oprema ne deluje, zakaj ne bi plačali nekaterih aplikacij? In vrnem se z drugim primerom: Recimo jutri Adobe se odločite za zagon celotne zbirke Linux, ampak seveda morate to plačati. Čeprav je zaprt in ne vidimo, kaj ima v sebi, zakaj bi se morali omejiti na njegovo uporabo? Če mi je všeč oblikovanje, urejanje slik ali razvoj spletnih strani, zakaj ne bi uporabljal tako dobrih izdelkov kot izdelki iz Adobe?
Še posebej sem eden tistih, ki meni, da bi bilo treba dobro opravljeno delo dobro plačati. Sem eden tistih, ki meni, da če ima nekaj dobrega ceno, je to treba plačati. Oko: Ne zaradi cene MS Windows dobro je 😛
Moja poanta je: če morate uporabiti plačljivo orodje ali aplikacijo, ali se morate omejiti na to, da ga preprosto delate, ker ni odprt ali ker morate za njegovo uporabo navesti ponudbo? Kaj misliš o tem?
Strinjam se s tabo, ni vse, kar je dobro v Linuxu, brezplačno, obstaja različica PS, ki jo je mogoče namestiti kot možnost za Gimp, tudi Nero ima različico za ta sistem, vsak pa jih mora oceniti in sprejeti korak njihove uporabe, vendar da obstajajo, "obstajajo"
Ne verjamem, da bi morala biti vsa brezplačna programska oprema brezplačna, vendar že sama narava od nje zahteva iskanje drugih oblik poslovanja, saj bi vsaka aplikacija, ki bi imela odprto in deljeno kodo, tudi če bi bila plačana, omogočila brezplačno vilico. Zdi se, da je prodaja podpore ena najbolj donosnih praks programerjev brezplačne programske opreme, vendar menim, da so hvaležnosti uporabnikov z donacijami, četudi so majhne, nujne za motivacijo ustvarjalcev in, kot sem že rekel , pokažite naše spoštovanje.
Lep pozdrav.
Od te distribucije nisem pričakoval manj.
Mislim, da bi moralo biti vse brezplačno, zato ne plačujem, da nisem bogat, haha, zdaj resno, mislim, da bi morali, če zaračunavajo, vsaj podpreti in ljudi malo upoštevati, ne pa "če ne" ne maram česna in vode "ali" poišči svoje življenje "
Verjamem, da je Linux to, kar je, zahvaljujoč prispevku na stotine programerjev po vsem svetu, ki spreminjajo distribucijske sisteme, iz katerih dobijo svojo "različico", s paketi, ki se jim zdijo koristni, nekateri pa morda odpravljajo napake, gledano z drugega vidika To je brezplačna delovna sila, kot da bi bili programer, spremenili ste distro, iz katerega je nastal tak, ki je postal priljubljen, nato pa se izkaže, da morate za uporabo lastne distro distribucije plačati licenco! Upam, da se to ne bo zgodilo 😛
če želijo adobe in plačilna podjetja vlagati in prodajati svoje programe na linux, v redu! popolno! zaslužili bodo svoje, do neke mere pa bodo vzgajali linux in to je pomembno, dokler je OS brezplačen ^ _ ^
Prav tako ni, vsi distroji nimajo osnovnega distro, Gentoo nima baze, Slackware niti, Red Hat niti, Arch niti (in nihče ne pride ven s Cruxom).
In ni nujno, da je treba popravljati napake, videti morate le rjavi distro ... ki ima veliko več napak kot njegova osnova ...
Osnove so bolj za lažjo uporabo ali za lažje pakiranje
Prepričan sem 99%, da se to ne bo zgodilo v resničnih distribucijah, če odstranim rjavega, saj v tem nisem tako prepričan, to je ena izmed stvari, ki mi dajejo najbolj slab občutek glede te družbe
Tudi Debian nima osnovnega distroja: str
Pozabil sem Debian
Brezplačna programska oprema za svobodno družbo
Richard M Stallman
December 2004, različica 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Poglavje 3 Opredelitev proste programske opreme:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Poglavje 8 Prodaja brezplačne programske opreme:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. dan! Res je ... niso vsi programi Linux nujni, da so brezplačni. Glede vašega komentarja o MS Windows - seveda sem Linuxero 🙂 Mint 13 maya - mislim, da Linux še vedno NI tekmec za Windows XP glede stabilnosti, združljivosti in oblikovanja .. zato ne govorimo niti o velikanu Seven. Ne naredimo napake vsakega uporabnika Linuxa, ker je verjel, da je Linux boljši od MS Windows, ker je v resnici, da NI (še ..). Preostalo nam je, da ostanemo zvesti malemu pingvinu hehehe.