Sobre Fedora y su posible transformación a rolling-relase


Hace ya un tiempo que la noticia de la posibilidad de que Fedora se convirtiese en rolling release salió a la luz luego de que se empezara a discutir seriamente el asunto en las listas de correo.

Ahora bien, yo siempre he mantenido mis ojos sobre Fedora aunque mis intentos de instalarla y ponerla en producción se vean frustrados en muchos casos, pero eso no me frena y yo sigo interesado en esta distro en específico. La cosa es que Fedora ya hace un tiempo, desde la release 14 creo, empezó a dar muy poco soporte a sus versiones y a meter “lo último” en cada nueva release; cosa que no me parece mal pero que tampoco es correcto dejar de dar soporte a otras tan rápidamente solamente por poner lo último en otras, no sé pero me parece algo un tanto exagerado.

Pero bueno, todo esto de Fedora en formato rolling suena muy jugoso ya que dejaría de existir ese soporte corto y descojonante para pasar a ser una distro de una sola descarga. Ok, ok, interesante, pero luego de discutir con un amigo sobre esto me puse a ver el trasfondo de todo esto y de lo contraproducente que es el actual sistema de releases de Fedora.

Primero que nada y por amor a la verdad, si se quiere tener una distro con “lo último” entonces es necesario que sea rolling, con todo y los problemas que pueda acarrear esto (ejemplo: los kernel panic de KZKG’Gaara).

Dentro de esta discusión surgieron varios temas interesantes, como por ejemplo; ¿Si Fedora se hace rolling… sería KISS también? Y pues, realmente lo dudo, Fedora no se precia de ser una distro ligera, no puede jactarse de decir “soy como Arch y te toco las pelotas muchas veces en nombre de la simpleza” o como Gentoo, que se toma bien a pecho eso de “hazlo tu mismo”, por lo cual una filosofía KISS no iría para nada bien con Fedora. La otra es que ellos quieren lo último siempre, lo último y punto, sencillamente volverse KISS no es algo posible para Fedora, no como ahora se encuentra y tampoco lo veo como una buena elección (Courage, abstente).

Un punto interesante de la conversación fue la pregunta que nos hizo un amigo novato: Pero si querían tener lo último, ¿Por qué no se hicieron rolling de una vez desde F15? Cosa que a ciencia cierta no sé responder, pero creo que era por ese cuento de que ya estaba establecido todo un sistema completo de organización y logística alrededor del modelo cycling y, anda, que te rompe la nueces que vengan y de buenas a primera “Ay, somos rolling =D Problem?”. Pero aquí la verdad hasta yo me quedé con la duda ya que viéndolo desde un punto de vista más objetivo y usando el conocimiento sobre GNU/Linux ¿Qué puñetera lógica tendría querer tener todo lo nuevo en releases de 8 meses? Es como decir que hoy te comes una hamburguesa de Mc’Donalds y pones en tu lista “probar la nueva hamburguesa dentro de 8 meses”, ahí se encuentra la contradicción del sistema actual de Fedora y que hace que muchos fallemos a favor de la idea rolling.

A la larga claro que todo va a tener repercusiones, tanto buenas como malas.

Las malas van a ser, por ejemplo que todas las releases anteriores a la nueva transformación en rolling van a quedar sin soporte, ya sea inmediatamente o en cuestión de poco tiempo. También podría ser que en un principio tengan grandes problemas con todo el asuntirijillo de la logística y que esto se refleje en una calidad un tanto decaída en la distro, cosa que igual se arreglará sin dudas. Otro problema sería ya la comunidad, no todos tendrán que apoyar esto y estoy seguro de que a muchos aún les gusta Fedora 14 porque tiene Gnome2 y si les sacan una rolling los mandan a que les den… Eso por el lado malo.

Ahora por el bueno tenemos el hecho de que por amor a los santos y a Tux ya no estaríamos obligados a cambiar o actualizar distro porque sencillamente la nueva release tiene cosas extremadamente útiles que no van a llegar a la release que ya tienes, como Gnome 3.2 + extensiones en Fedora 15.
Otro puntazo a favor es que Fedora quiere empezar a apostar fuerte por la nube libre y todo el asunto; de hecho yo siempre me mantengo firme diciendo que Fedora es la mejor distro para programar que hay, siempre tiene un buen repertorio en este aspecto y esto podría mejorar si se hace rolling, aunque podría desmejorar también, todo depende de como sepan llevar todo esto.

En lo personal tengo declarado que quiero jugármelas con Fedora 17 de nuevo, aunque me cueste un poco, pero vamos señores, ¿Qué opinan ustedes sobre todo éste asunto?


Categorías

Distribuciones, GNU/Linux

Cuasi técnico en informática amante de Linux y las tecnologías libres en general. Me encanta Javascript y el front-end. Ácido por naturaleza, semidios en DesdeLinux y detractor empedernido de todo lo referido a Adobe, Oracle y (como no) Java. Actualmente radicado en Venezuela, experto en no hacer nada, Jugar dota, estudiar y hablar élfico de Tolkien.

22 comentarios

  1.   Courage dijo

    (Courage, abstente)

    No me abstengo porque eres un ubuntoso y además no hago caso a la gente jajajaja.

    Pues no me gusta, en todo caso sería mejor las dos ramas, Current y Stable

    1.    Courage dijo

      Por cierto, corrige ese título carcamal

      1.    nano dijo

        Sí, se me fue el dedo, es release.

  2.   nano dijo

    No se, a mi si me gustaría una Fedora rolling, pero es algo delicado y dudo que para F17 lo pongan en práctica.

    Respecto al Kiss… Fedora nunca será Kiss xD

    1.    Jamin Samuel dijo

      Que diferencia hay entre KISS y roling ??

      1.    Courage dijo

        Son cosas independientes, para más información lee esto:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   moscosov dijo

    A mi me gusta Fedora, el único punto bajo que le encontré es que siempre se caen paquetes y hay problemas con eso.
    Yo le achaco ese tipo de complicaciones al ciclo de lanzamientos cada 6 meses, es muy poco tiempo para revisar y testear tanta cosa por creo que seria buena idea una rolling pero con un timming mas pausado.

  4.   vicky dijo

    Me gustaria que se haga una rolling pero como la de chakra que es half rolling ( esperan que los drivers se actualizen antes de mandare lo ultimo de X.org por ej)

    En cuanto a rolling realace la verdad que usando archlinux ( hace como un año que la tengo instalada) y fijandome en las ultimas noticias de la web de arch, que te dice si debes hacer alguna modificacion despues de una actualizacion,no he tenido casi ningun problema( menos problemas que con ubuntu debo decir, aunque esto se puede deber a los repositorios extra que agrege xp).

  5.   Elp1692 dijo

    Suena bastante bien, ahora uso archlinux pero fedora siempre me ha interesado, la he usado pero no me agradan mucho los .rpm aunque si se llega a hacer rolling quizás intente quedarme en ella 😛

  6.   Maxwell dijo

    No sé, en definitiva las distribucione rolling release no son lo mío, eso de tener actualizaciones cada dos por tres, y ni hablar de los fallos que pueda tener. En cuanto a Fedora, me parece que así como está anda bien; además tiene un nicho de usuarios muy distintos a los de Arch. Y mientras no sea un hecho no creo que se pueda decir algo.

    En lo personal prefiero tener algo estable y que funcione tranquilamente sin necesidad de reinstalar cada tanto, es más, de ser posible sin reinstalar. Mejor tener calidad que cantidad, por eso uso las versiones LTS de Trisquel.

    Saludos.

  7.   proper dijo

    Si se volviera Rolling Release no tiene por qué ser KISS también.
    Hay distros que son solo KISS, otras que solo son Rolling y otras que son ambas.

    1.    Elp1692 dijo

      Así es xD, PCLinuxOS es rolling y no es KISS, y aún así es buenísimo :P, yo si prefiero las KISS pero, igual fedora rolling pinta bien esperemos que se haga 😛

  8.   sieg84 dijo

    O podrian hacer algo como el tumblweed de openSUSE.

  9.   kik1n dijo

    Mejor OpenSuse Rolling Release.

  10.   Aetanes dijo

    Fedora… Es de las distros que pueden llegar a ser lo que quieran me parece estupenda la idea. Me encantan las rolling, en cuanto a los rpm, el empaquetado es lo de menos, mirar Arch jaja. Viva yaourt!

  11.   Cornelio dijo

    Fedora 14 si no estoy mal ya no tiene soporte, cada version tiene un tiempo determinado, una version rolling similar a RedHat quien ha demostrado que es bien aceptado, la experiencia esta allì, y no digamos proyectos como pclinuxOS no veo problema con lanzamiento de este tipo para Fedora, de hecho seria fenomenal. La configuracion y paqueteria, repositorios son lo mejor que existen; una estabilidad superior a las demas distribuciones, ellos en lugar de esperar los parches etc, son los primeros en solucionarlo por ellos mismos, un pequeño ejemplo el manejo de energia (solucionado desde hace un tiempo), y que gracias a ellos sera implementado con el nuevo kernel 1.3.5 de las cuales muchas distribuciones se beneficiarán; no dependemos de ppa peligrosisimos y se ha demostrado que son vulnerables a meter codigo malicioso de esta forma. El problema que muchos enfrentan en Fedora es que no leen, no les gusta leer y no saben lo que necesitan; existen muchas guias de postinstalación. Fedora es amigable al usuario final.

  12.   mauricio dijo

    Siempre me ha llamado la atención Fedora. De hecho estuve a punto de probar la 15 para probar Gnome-Shell recién horneado, pero me enteré a tiempo de los problemas que tenía (y sigue teniendo) con las ATI. En ese entonces usaba Ubuntu, pero ahora estoy con Arch y ya me acostumbré a las Rolling (sobre todo a la comodidad de no tener que reinstalar el sistema para tener lo último y a no tener que “limpiarlo” después de cada instalación) Si Fedora fuera rolling de seguro le daría una oportunidad (siempre y cuando Catalyst solucione sus problemas con Gnome-Shell, porque para XFCE me quedo en Arch), y que sea o no KISS la verdad no me quita el sueño, es cierto, es cómodo instalar sólo lo que necesitas pero, por ejemplo, a Ubuntu siempre le quitaba kilos y kilos de chorradas y al final lo dejaba sólo con lo que realmente necesitaba, aunque tras cada reinstalación me tocaba hacer lo mismo y no faltaban problemas para quitar estorbos, (ejem, Evolution) por lo que al final me mudé a una Rolling.

    1.    Jamin Samuel dijo

      Hola Arch se el peude instalar Gnome Shell ?

      1.    Courage dijo

        Pues claro hombre, puedes instalar el entorno y el shel que quieras

        1.    Courage dijo

          *shell

        2.    Jamin Samuel dijo

          ohh que exelente !! eso significa que si le instalo gnome shell el solito se me ira actualizando a medida que vaya saliendo una nueva version cierto ??

          En Arch como se le instalan los codecs de audio y video?

          Pregunto todo esto para estar preparado por si me da por hacer la instalacion en cualquier momento

  13.   Hache dijo

    Estamos hablando de Fedor rolling release? Una rolling con paquetería rpm??? Damedamedamedamedame!! xD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.