Esta es una traducción de un artículo que escribió Bruce Perens (ex lider del proyecto Debian, creador de Busybox y de la definición de Open Source junto con Eric Raymond) hace una semana en su blog.
No conocí a Aaron Swartz. Pero me gustaría hablar sobre lo que lo condujo a crear, y terminar su vida.
Aaron Swartz, según se cuenta, fue un joven brillante que se dedicaba a tu libertad digital. Levantó la ira del gobierno estadounidense al hacer públicos y (legalmente) disponibles, muchos de los procesos judiciales de las cortes de EEUU. Al gobierno estadounidense no se le permite aplicar copyright sobre sus productos, por lo tanto los procesos son tuyos. Pero el gobierno los puso detrás de un paywall* llamado PACER. Swartz fue uno de los primeros en pagar para obtener datos de PACER, a granel, y luego hacerlos públicos. La FBI lo investigó y concluyeron que no había nada que procesar.
Es notable que tan similares fueron sus acciones a lo que yo hice. Hace 10 años yo «liberé» mapas producidos por el Censo de EEUU que estaban en dominio público pero sólo eran distribuidos en CDs que costaban $1500. Pagué el dinero y los puse en mi sitio web. Si alguien pensó en procesarme no ocurrió, y algunos técnicos anónimos en el Censo me mandaron amablemente actualizaciones gratuitas durante años después de que los puse en linea. Ahora, el Censo distribuye esos datos en su propia página web, sin que yo tenga que hacerlo.
Hace 2 años, Swartz aparéntemente penetró físicamente un sistema del distribuidor en linea de periódicos científicos JSTOR, con la intención de colocar en linea los contenidos de los periódicos. Esto condujo a la demanda originada por JSTOR y el MIT (el cual poseía los predios físicos) y a su arresto y pleito. JSTOR luego pidió al gobierno retirar los cargos pero el MIT no. La justificación de Swartz’ era que los artículos de investigación eran financiados públicamente, no se les pagaban a los autores, y que esos artículos deberían ser de propiedad pública.
Lo que nadie en linea parece aceptar es que la acción de Swartz – sin importar sus buenas intenciones – era un crimen, y el debería sin dudas haber pagado una sanción por ello. Esa no es la forma en la que inquietamos para erformar exitosamente – el proceso político pacífico es mejor. Obviamente, el esfuerzo de Swartz’ pretendía ser de «desobediencia civil» para aclarar una causa. Sin embargo, los 30 años pedidos por la acusación eran excesivos. A los violadores les dan menos tiempo. El tiempo excesivo es una manera que usa el gobierno federal para coercer a los criminales a llegar a un acuerdo entre partes para que el gobierno evite el costo de un juicio.
Hace 10 años, Intenté también (sin éxito) hacer desobediencia civil en nombre de una causa similar. Fue una manifestación contra el DMCA, en la cual intenté romper el DMCA en escena simplemente colocando un DVD que compré en Europa en un reproductor DVD en una zona libre que me permitiera reproducirlo en EEUU – hasta hoy sigue siendo un crimen bajo la ley estadounidense. Eso me llevó al despido de HP un mes después de que la compañía me convenció de no hacer la manifestación.
Al igual que Swartz, me importan estas cosas. Y creo saber lo que lo condujo a terminar su vida.
No creo que fuera por el pleito en sí. Era el hecho de que trabajaba en nombre de una población que en la mayor parte no le importaba sus derechos digitales y no hacía nada para mantener su propia libertad digital. Así que no les importaba lo que Swartz hacía por ellos, y el problema en el que se metió por eso, hasta que murió. ¿Conocían su nombre antes?
El grado de estupidez del público en general con respecto a los asuntos de libertad digital es frustrante para evangelistas como Swartz y yo. Seguro, la mitad de los miembros dejaron Instagram en un més. Pero esas millones de personas nunca pensaron, hasta entonces, que colocar sus datos con Instagram era una mala idea. Y por supuesto Facebook es lo mismo – yo lo uso como un canal de publicidad porque muchos de ustedes eligen estar en ese sistema, y ni un pedazo de mi vida personal va a estar allí – poner eso en manos de una corporación va más allá de lo estúpido. Y la vasta aceptación de los productos Apple a pesar de tu falta total de control sobre estos es más de lo mismo. Es difícil ser evangelista en nombre de los derechos de gente tan idiota.
El suicidio no es la manera de lidiar con esto, y la depresión que haya tenido Swartz que la condujo a el debió ser tratada. Amo a mi esposa, mi hijo y la vida en general, y no voy para allá. Pero puedo ver que lo condujo.
*paywall: Sistema en el que sólo los que tienen una suscripción paga pueden acceder a los contenidos de una web
Fuente: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
ACTUALIZACIÓN: Gracias por el enlace msx. Este artículo (y el blog bluehackers en general) trata sobre la depresión en informáticos http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
creo que este tipo pasò la linea entre aconsejar e insultar, no me gusta que me digan estupido por usar facebook o lo que sea que use
No exactamente por usar Facebook, sino por publicar tu vida en él. Y tiene lógica, ya que Facebook funciona como una gran red de «espionaje», solo que los datos en lugar de sacártelo ellos, los das tú mismo.
uy cuidado, tienen fotos de mi gato y mías, que sera de dios
El otro dia estuve buscando un dato en una conversacion en el chat de facebut, una conversacion de hace dos meses atras, ¿y sabes que?, todo estaba ahi. Cada palabra dicha por 400 millones de personas esta registrada, pero como siempre hablamos de gatos ¡Que importa!
entonces hagamos algo al respecto no crees? campañas contra facebook y cosas de esas
Un detalle ortográfico: donde dice «Y la vasta aceptación de los productos Apple» debe ir «Y la basta aceptación de los productos Apple».
El tipo es un engreído, como la mayoría de los que saben mucho, pero tiene muchísima razón, la mayoría de nosotros somos unos idiotas que ponemos mucho de nuestra vida en manos de las corporaciones que nos manejan como piecitas de Legos. Es triste pero es así, nos abrimos un facebook por que la mayoría lo hace.
Lamentablemente esto siempre va a seguir siendo así. A la gran mayoría de personas no le interesa la libertad digital.
Saludos
Pues no ehh, «vasto» estaba bien escrito –> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
uh, mirá vos. Aprendí algo nuevo.
Gracias
Gran artículo. De película.
No considero la causa de Swartz como una causa perdida. Pero lo cierto es que buena parte de esta sociedad occidental, principal consumidora de ‘lo digital’, no está suficientemente madura para utilizar los recursos tecnológicos que tiene a su alcance.
Una muestra de ello son las reiteradas campañas de ‘concienciación’ que en cada país se vienen dando para evitar el abuso de redes sociales.
Por otro lado, no dejan de surgir alternativas como el proyecto diaspora donde el grado de intromisión de las grandes corporaciones en la vida personal es nula.
Muy de acuerdo.
Buen articulo y lo que dice de fcbk muy acertado por eso es que hay q tratar de no usarlo aun que cueste si las imagenes pensamientos y demases es mejor compartiralas con tus amigos en persona, si para decir feliz cumpleaños es mejor hacerlo en persona y si no se puede un llamado basta! ahora por los derechos digitiles me considero afortunado por que chile tiene una ley de neutralidad en la red con lo que en este pequeño pais se pueden hacer valer tus derechos digitales ya protegido por una ley de estado, les dejo un link http://www.neutralidadsi.org/, nada que decir como dicen el articulo es de pelicula, saludos Ariki
Me aburrió con el legalismo.
Que lamentable perdida para el mundo del software libre, recordaremos por todo lo que lucho!
Bueno, mi humilde opinión es, primero que todo, que lo que dice Bruce Perens sobre Facebook es real. Yo tengo cuenta en Facebook y si, es cierto que muchos usuarios rayan lo idiota por el simple hecho de poner cada detalle de su vida.. Con cada «Me gusta» le estamos dando un dato más de información al FBI, o sabe dios quién.
Sobre la muerte de Aaron, me van a disculpar pero: Lo veo como un total y completo acto de cobardía. ¿Quitarse la vida para qué? ¿Qué era lo que quería demostrar? Porque al final si quería ver algún tipo de reacción lo tiene difícil 3 metros bajo tierra.
A lo mejor sea yo, pero ese tipo de lucha no la entiendo, como por ejemplo la huelga de hambre o cualquier cosa que atente contra tu vida a lo tonto. Vale morir en medio de un combate, pero ¿Suicidio? Por favor, lo considero el acto más cobarde que un hombre puede ejecutar.
Estoy de acuerdo contigo, el suicidio no es la solucion a nuestros problemas y menos si era una persona que tanto lucho por los ideales de la libertad digital, nose y de alguna manera no quisiera estar equivocado en lo que voy a decir pero… debio haber sido algun otro problema externo a lo que el hacia, (ACLARO: me atrevo a decir sin saber y me disculpan) pero puede ser posible, en todo cazo se le recordara al joven que lucho por los ideales de una era digital libre, cabe mencionar la lucha que a llevado durante mucho tiempo Richard Stallman y pues no ah recurrido al acto de acabar con su vida.
No es como decís, no tenés idea el quilombo que se armó, si mirás la tele de allá vas a ver que está en todos lados, de hecho se está hablando muy fuerte de la «Aaron Law», una ley que busca frenar el abuso del gobierno estadounidense contra sus ciudadanos.
Si la ley llega a pasar va a ser un game-changer que nos va a beneficiar a todos.
No tuve la suerte de conocerlo personalmente pero desde hace rato que vengo siguiendo su activismo a través de DemandProgress y otras organizaciones en las que estuvo involucrado.
Evidentemente Uds. no lo conocen pero este pibe era brillante y tenía toda la onda, su muerte es una pérdida tremenda.
«Sobre la muerte de Aaron, me van a disculpar pero: Lo veo como un total y completo acto de cobardía. ¿Quitarse la vida para qué? ¿Qué era lo que quería demostrar? Porque al final si quería ver algún tipo de reacción lo tiene difícil 3 metros bajo tierra.»
Estoy de acuerdo con vos pero eso lo podemos decir nosotros que no sufrimos depresión.
Andá a Demand Progress o el sitio de Aaron Swartz Memorial y entre otros testimonios vas a leer el de su novia que cuenta que se veía venir alguna situación fuerte pero nada como eso.
Entre otras cosas lo que cuenta es en la PROFUNDA DEPRESION en que cayó Aaron, ya sea porque se vió sobrepasado por la situación, porque cayó en la cuenta que se enfrentaba a permanecer el resto de sus días en la cárcel (lo veo difícil, hubiera sido un tsunami mediático) por una causa que a nadie le importaba o siquiera parece comprender o tener noción de lo importante que es -y por la que él se arriesgó-, porque su personalidad era proclive a tal enfermedad o cualquier otro motivo.
La depresión no es joda, es una enfermedad de mierda -como tantas otras- sólamente que para el que no la padece es asintomática. Los que no conocemos lo que es padecer la depresión pensamos que más allá del bache ocasional -laburo, pelearte con tu novia, X-, nos lavamos la cara y salimos a enfrentar la vida como todos los días. Pero la depresión es algo recontra jodido que te tira en un pozo cada vez más profundo y te aisla y enajena del mundo donde todo pierde magnitud e importancia.
Te dejo un link interesante:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
añadido al post lo de bluehackers
Exacto, comparto la idea de que pudo estar muy deprimido, y habría que estar en su pellejo, pero eso no es motivo para suicidarse, por lo menos no con la historia que me están contando. O sea, no es que estuviese entre la espada y la pared, tenía opciones, incluso pedir asilo en otro país.. que se yo. Yo solo destaco como acto de cobardía el suicidio pues considero que antes de llegar a ese punto, se pueden agotar todas las posibles opciones que puedas tener y no creo que haya sido el caso de Aaron..
Además, de un acto de cobardía, también es un acto egoísta dejar atrás novia, madre, padre, perrito, gatico.. y todo aquello que siente y padece por nosotros.. digo yo.
Es que así ve las cosas un tipo sano.
En serio, no sabés lo brava que es la depresión, es el desgano total, la tristeza absoluta, la futilidad inquebrantable de que las cosas no admiten cambio, … cuando alguien está deprimido sólo percibe los aspectos negativos la vida y es incapaz de hacer ese click y decir FUCK OFF, A LUCHARLA!.
La depresión es una espiral descendente que te absorve y no te deja vivir. Es como los coloquialmente llamados «agujeros negros» que son llamados así porque tienen una fuerza de gravedad tan fuerte que absorven hasta la luz que viaja cerca de ellos. Eso es la depresión, la oscuridad total.
Y dentro de ese sentimiento tan triste y doloroso se pierde noción de los afectos, de la familia, de los amigos y lo que van a sufrir con la propia muerte.
La depresión es terrible y hay que mirar la desición que tomó tratando de estar dentro de su cabeza.
Solo nosotros sabemos como nos sentimos y intentar ver lo que piensan los demas solo nos muestra el lado mas superficial,las desiciones se basan en las experiencias y circunstacias de la vida de uno mismo,al decir que es cobarde lo estan comparando con sus propios ideales y como dije solo uno mismo sabe como se siente
Aaron no se suicidó por una causa ni para demostrar nada. Una persona con depresión vive una vida de angustia casi permanente. Pero esto se debe por la misma patología que lo aqueja. Y el suicidio es una vía recurrente para librarse de dicha angustia.
Gente cercana a mí padecen depresión, están medicados por esa enfermedad (porque es una enfermedad, como el stress), y sé de que es común en pensar en esa salida, me lo han diche ellos mismos.
Desgraciadamente, la mente es algo muy complejo, y sin conocer a fondo todos los problemas que una persona puede tener y como lo afecta emocionalmente, no se puede emitir una opinión para tratarlo de cobarde.
La presión por el caso JSTOR que tenía en contra puede haber sido uno de los ingredientes que haya disparado la desición de quitarse la vida, pero no por eso es cobarde.
Con respecto al artículo de Perens, si bien suena soberbio, tiene toda la razón. Porque la gente le importa tres pepinos su libertad digital. Mientras puedan ver porno y chusmear por Facebook, son felices. Pero pasan a ser vacas, ganado de las grandes corporaciones.
La ingnorancia involuntaria de la mayoría de usuarios de equipos informáticos, sumado a la gran carga mediática / marketinera para seguir creando ese consumo y dependencia (porque pasa a ser adicción en un momento, o nadie tiene un amígo que vive pegado al teléfono posteando en facebutt !!!) hacen que solo se concentren en consumir esos recursos, y nunca van a querer aprender en profundidad sobre lo concerniente a informática. Son vacas…
Eso, en mi humilde uso de la lógica, creo es el punto en que Perens parece soberbio. Pero es la bronca reprimida, porque la gente no quiere aprender, solo quiere chusma y pechos…
«Pero pasan a ser vacas, ganado de las grandes corporaciones.»
Alguna vez dejó de serlo el público masivo? (donde incluyo lamentablemente a mis familiares más directos, a pesar de mi prédica constante..
«es el punto en que Perens parece soberbio. Pero es la bronca reprimida, porque la gente no quiere aprender, »
EXACTO, es exactamente eso lo transmite el artículo de Perens.
«solo quiere […] pechos…»
Bueno, ehh… yo también 😛
😉
Gran respuesta.
Depende de la circunstancia Elav . En mi caso si yo pudiera conseguir empleo . Creo que tomaría la misma decisión de Aaron . Es mejor eso que andar mendigando .
El suicidio es una forma de escapar a las presiones que uno sufre en la vida . Llega un momento en donde el cuerpo es una jaula y pesa .Para algunos es duro estar en presión 10 años .
Creo que Aaron tenia mucho por ofrecer al software libre , eso me duele mas .
Me hubiera gustado aprender todo lo que el aprendió desde pequeño para ayudar a la comunidad del software libre .
vale morir en medio de un combate … a lo mejor el quiso morir en lo que el consideraba su combate… cada quién es responsable de su vida y sus pensamientos aunque no tengan sentido para nosotros paz y respeto
buen artículo pero suicidarse no era solución solo esfuerzo y falta personal innecesario, que pudo haber cambiado el mundo si no se hubiese rendido.
» que pudo haber cambiado el mundo si no se hubiese rendido»
Me pone la piel de gallina leer esa oración, es totalmente cierto, si hubiera podido sobreponerse al infierno por el que evidentemente estaba pasando este pibe seguramente hubiera generado un cambio importante en la vida digital :'(
Pero como bien cuenta un conocido hacker que sufre de depresión:
«I have depression.
This isn’t the sort of sadness that sticks around for a week and then goes away. It’s not the sort of thing that even has a good reason, although there might have been one originally. It’s the sort of thing that can stick with you for months or even years, is a recognised illness, and is one of the worst possible states a human can experience.
I know this news will surprise some of you. To many people reading this letter, I’m the guy who’s always happy. I’m the guy who’s always having a good time, and getting out there and doing incredible things. However for the last few months, I haven’t been having a good time.»
Aaron era así, siempre buena onda, optimista… y por dentro pasándola recontra mal.
Pobre Aaron.
Mira la verdad es que este acontecimiento es lamentable… Tanto por la muerte de Aaron como por la manera estúpida y cobarde que eligió…
Respecto a Facebook pues sí, usarlo no es idiota, dar tu vida personal como regalo si lo es. Y que se me cabree quien quiera, es la verdad, es lo mismo que decirle a un total desconocido algo (hipotéticamente hablando) como los detalles de tu vida sexual con tu pareja.
Y dale con «cobarde», QUE PARTE NO ENTIENDEN QUE EL FLACO ESTABA DEPRIMIDO?
Alguien tiene una puta idea de lo que es el cuadro clínico de la depresión? NO, EVIDENTEMENTE NO.
DEJEN DE HABLAR AL PEDO, INFORMENSE.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
De hecho si conozco el cuadro clínico, tú no lo sabes pero yo tuve que encargarme de una persona con depresión profunda por 5 años, sé muy bien lo que es.
Sigo viendo el suicidio como una manera cobarde de escapar a la cosas, por más depresión que haya.
Evidentemente intelectualizás el cuadro clínica pero no tenés ni la más remota idea de lo que se siente.
No deberías hablar de lo que no conocés, hay muchos mediocres out there con la etiqueta de «opinólogos» en la tofrén.
No voy a discutir contigo algo como esto, mucho menos aquí. Yo tengo mis opiniones sobre el suicidio y sobre la depresión, ya he tenido mucho contacto con eso, más del que quiero recordar… no quieras dártelas de defensor de lo correcto o de decirle a los demás que hablan al pedo sin tu saber pro qué lo dicen porque caes en lo mismo de lo que acusas a los demás.
Llamar cobarde a alguien que se suicidó, y por lo tanto ya no esta para responderte, es de cobarde.
It´s Conspiracion
Lo suicidaron
La verdad es que ahorcarse no es una buena elección para el suicidio (a no ser que quieras castigarte por alguna razón). Es mucho mejor una intoxicación por CO.
Creo que hay que trabajar más para concientizar a las personas sobre sus derechos, para que no sean idiotas a quienes no les interesa su libertad digital. Incluso utilizar se puede usar Facebook para eso. Las personas no son idiotas, simplemente por interés no se les informa ni educa.
no será «por falta de interés»?