Ubuntu es posiblemente la distribución que más polémica provoca entre La Comunidad de GNU/Linux. Muchos la adoran, muchos la odian, pero sin duda alguna hay razones suficientes tanto para un bando como para otro.
Ubuntu tiene (y tendrá) siempre su mérito en la historia por ser la distribución que más usuarios ha podido acercar a GNU/Linux, y sobre todo, por ser la que más se ha preocupado por brindar una experiencia distinta a esos usuarios. Ya sé lo que muchos dirán, Fedora aporta muchas más novedades, RedHat es la que más ingresos tiene, Mandriva, Mageia, openSUSE y hasta etcétera, hacen lo suyo y si, tienen razón, pero ninguna de estas distribuciones se ha preocupado realmente por ofrecer «algo distinto» a lo que ya conocemos en GNU/Linux.
Unas se especializan en KDE, otras en Gnome, pero siguen siendo los mismos Entornos de Escritorios para todos. Un cambio de artwork, o algún que otro añadido no hacen de estas distribuciones nada en especial. Entonces viene un tío sudafricano que se propone atraer al usuario de Windows e incluso Mac, copiando muchos conceptos puestos en escena por los de Cupertino, y comienzan las críticas, los insultos y los infartos de miocardio.
Siempre escuché a los usuarios de Ubuntu criticar fuertemente que Mark Shuttleworth prometiera cambios relevantes que nunca sucedieron. Con cada lanzamiento solo veíamos pequeños ajustes en los iconos, los temas Gtk, los fondos de pantalla, pero nada más. Y los usuarios criticaban y criticaban. Entonces llega el momento, el tío Mark presenta Unity, lo hace estándar para su distribución, trata de hacerlo bonito, fácil e intuitivo para sus usuarios, crean un artwork propio, con identidad, y las criticas no terminan. ¿Acaso no era un cambio lo que pedían? ¿Acaso no es Unity ese lavado de cara que siempre exigieron los usuarios de Ubuntu? Un entorno que además sirvió de referencia para crear el actual Shell de Gnome ¿O me dirán que no?
Por no hablar de la otra cara de la moneda. Están los que le acusan a Ubuntu de ser una distribución llena de Bugs, que no ha madurado lo suficiente y que con cada lanzamiento se vuelve más pesada. Yo me pregunto ¿Y de quién es la culpa? ¿Acaso Canonical es la culpable de esto? Yo diría que el único responsable de estos cambios, para bien o para mal, siempre será ese usuarios para el que está destinado Ubuntu. Ese usuario que se empeña en que quiere un Linux más fácil, al estilo Siguiente » Siguiente. Ese usuario que no acaba de entender que Linux no es Windows y que le gusta tener todo a golpe de clic. Pero sobre todo, ese usuario que es nuevo.
Para tener lo último, hay que correr riesgos. Y Ubuntu podría cambiar un poco su ciclo de lanzamiento, o hacerse Rolling para que tengan más tiempos los desarrolladores en corregir sus fallos, pero no lo han hecho y sus motivos tendrán.
Los escritorios (KDE, Gnome, Xfce) están cambiando. Un ordenador con 1Gb de RAM perfectamente se queda obsoleto con cada nueva versión. Unity no se queda atrás y todo por tratar de brindarle al usuario esa experiencia donde lo visual es preferencia antes que lo usable. Ya no queremos ordenadores para trabajar, ahora lo queremos para jugar viendo las ventanas con efectos inútiles, degradados por todos lados y animaciones dignas de un videojuego.
Y ahi está Ubuntu. En la diana de todos aquellos que incluso pasaron por él, y luego lo abandonaron buscando «algo más» y ahora le apuntan con flechas y escopetas. Si algo bueno tiene Linux es la variedad, siempre lo he dicho. Y puede que KZKG^Gaara (por poner un ejemplo) ahora use Archlinux, pero empezó por Ubuntu. Malo o bueno, esa fué su primera escuela, la que lo impulsó a querer conocer más y probar otras alternativas. Fue la que le mostró, como usuario nuevo que era, que Linux no es un mounstro con una consola negra llena de letras. O tenemos a otros usuarios como nuestro estimado amigo Courage, que por el simple hecho de que no le funcionó Ubuntu una vez, ya tiene problemas personales con esta distro (por esa y me imagino que otras razones).
Es un mal que padecemos los usuarios de GNU/Linux. Nuestra distro es Dios y lo demás es basura. Que si los .deb, que si los .rpm, que si KDE, que si Gnome, que si Fedora, que si Debian. ¿Cuando aprenderemos que cada quién usa lo que le dá la gana? ¿Cuando aprenderemos que si Ubuntu no te gusta, no te dá derecho a adornarlo con excrementos? ¿No te satisface? Pues usa otra cosa y punto en boca. Lo que a unos le sirve, a otros no. Esto no es: «Porque yo tengo razón y tú estás equivocado».
En <°Linux haremos Reviews, Comparaciones, y evaluaremos en algunos casos una distribución contra otra, pero siempre estará basado en el criterio personal y no por eso, alguna de ellas perderá su mérito. Al final lo que interesa, es poder disfrutar del placer, la libertad, que se puede tener al usar GNU/Linux sin importar la versión o distribución que sea.
Me gusta la conclusión. Cada distribución tiene sus ventajas y razón de ser. Es lo bueno de linux, su libertad y variedad.
Saludos.
Gracias. Creo que ahi es donde deberíamos llegar todos los usuarios de Linux.
+1, si todos viéramos esto así, y siempre pensásemos «lo importante es usar SWL, sin importar qué distro use cada cual» todo sería mejor 🙂
Cien por ciento de acuerdo con el artículo. El fanatismo para con nuestra distro no nos hace bien porque la libertad es también respetar los gustos y la elección de los demas y porque el denigrarnos mutuamente porque usemos x o y distro lo que hace es que nos divide, mas bien deberiamos alegrarnos al saber que alguien use linux sea cual fuere la distro; eso de por si, ya es una decisión inteligente.
Saludos desde República Dominicana.
Gracias por pasarte TiTan y comentar.. Saludos
bueno el posteo, de acuerdo con la conclusión Elav, una de las cosas que me chocaron cuando llegue a GNU/Linux fueron el fanatismo ciego de algunos (que la mayoría de las veces espanta mas que acerca) y por otro lado cierta idea instalada de que «mientras mas difícil la distro es mejor y mas autentico» lo que considero una pelotudez, hay distros para distintas necesidades y gustos, en lo personal me apasiona esto de linux y aprender lo que mas pueda por eso he instalados varias distros y he aumentado progresivamente la dificultad; empece con linux mint, luego lmde, Debian, Slackware, ahora trabajo con LMDE y estoy jugando con Arch y Fedora. Que he sacado en limpio? lo que decía mas arriba: la distro depende del uso, conocimientos y el tiempo que tengas disponible.
Saludos.
Es cierto. Muchos lo ven como una prueba de hombría o que se yo. Usar Vim, Gentoo, compilar, recompilar, son cosas que para muchos, los ponen por encima de los demás, como si de una competencia se tratase. Com tu dices: Una pelotudez!!!
Buen artículo Elav. Crítico, pero sin caer en descalificaciones injustas o inecesarias; y dando reconocimiento a los méritos sin caer albanzas incondicionales o fanáticas.
Una de las ventajas de Linux es que tanto los aciertos como los errores de cada distro contribuyen al desarrollo y mejora de todas las distribuciones.
Saludos.
Exacto. Y se critica en base al gusto personal. No por eso otros tienen que pensar lo mismo.
me levanto y aplaudo a aquellos que dejaron el conformismo y su área de confort (digase Windows, Mac u otra distro),para probar algo nuevo y para aprender un poco mas de este mundo de la informática, a aquellos que se frustraron y que aun así lo volvieron a intentar les doy las gracias por crear estos blogs para compartir sus experiencias porque yo también abrace esta filosofía llamada GNU/LINUX y he aprendido mucho de ustedes.A donde va esto no lo se, pero no es al olvido, los usuarios deben saber que existen mas alternativas,somos libres de escoger y que nadie es menos o mas, porque al final lo que compartamos no se perderá así es el software libre y queremos que sea mejor ¿que distro uso? solo la que me de la libertad de escoger lo que quiero y lo que quiero es saber mas.
Amén…
Gracias a ti por pasarte y dejar tan excelente comentario. Te esperamos de vuelta por acá.. Saludos
¿Has hecho esto por mi comentario del otro post? Es que ya no sé cómo explicar que las críticas no son porque sí, voy a basarme en lo que pienso:
Vamos a ver no se critica a Winbuntu en sí, sino a los actos de Canonisoft.
Mark Shuttlegates (aunque te haga gracia la palabrita) dijo «Esto no es una democracia» y de mala manera. Tampoco digo que haya que implementar todas las aportaciones porque puede llegar
KZKG^Gaaraalguno a decir «El fondo de escritorio tiene que ser Katy Perry en bikini» y obviamente eso no sería del agrado de todos, pero sí se pueden tener en cuenta las opiniones que sean coherentes.Esa filosofía de «hago lo que me sale de los trickys y al que le pique se rasque» va en contra de los principios de GNU/Linux (sobre todo GNU) ya que es una actitud monopolizadora y privativa.
Jaunty se me resistía a la instalación, Lucid lo mismo, Maverick con sus tonterías y ruiditos, Kubuntu más inestable que mi personalidad. De ahí viene el nombrecito de Winbuntu
Y no es la única distro que me ha dado problemas, ArchBang también me los dio (por eso no me gustó), pero en cuanto los solucionas ya está, son errores puntuales no errores «a lo Hasefroch»
He usado Fedora, Mandriva, Debian y Arch, con estas he tenido 0 problemas.
Otro punto de mis recelos hacia esta pseudodistro son los ubuntosos (la de veces que lo he dicho ya…), qué asco de personas son los ubuntosos, además hasta los ubunteros les odian.
Ayer me vienes con la estética y yo dije que el Gnome de Mandriva ya era atractivo desde antes de que existiera Lucid, cierto y ahí están los lanzamientos por muy calada que tengas a Mandriva (a mí tampoco me gusta, no me gustan las copias de nada).
No tengo nada más que decir.
PD: No me vas a hacer cambiar de parecer así que no te molestes… jaja
¿Siclo? Esta vez te voy a predonar por ser la primera, a la próxima te mando a la RAE
*perdonar
Joder!!! No sé de donde diablos salió la «S» de los huevos… Corregido..
Yo se lo dije… se lo dije CLARITO: «Oye, eso es con C no con S, arréglalo antes de que Courage te haga pasar una pena» …. pero nada, con tal de irme a la contraria (como siempre hace) lo dejó así JAJAJAJAJA.
Jajajaja.. 😛
Soy otro Carlos, distinto de aquél del comentario de más arriba. Yo fui quien tuvo varios problemas con la instalación de Linux Mint 11 Debian Xfce. Creo que de ahora en adelante me pondré Carlos-Xfce para distinguirme del otro.
Bueno, este comentario era para ir en la onda de Courage. Yo te corregiría «estándart». Se te fue una «t» que tiene por qué estar ahí; el original del inglés es con «d», «estandard». Eso sí, te felicito por la tilde, la versión españolizada (y aceptada) es concretamente: estándar.
A ver, porque como ya te dije… este post va dirigido en buena medida a mí y mi opinión JAJA.
Critico ahora a Ubuntu sí, lo critico y me creo con todo el derecho. Me gusta Ubuntu, me gustó Ubuntu, sí, pero el Ubuntu de hace un tiempo, cuando era la época de 8.04, 8.10, esas fueron muy buenas versiones (y creo que muchos estarán de acuerdo), ahora es algo bastante diferente, el camino que ha tomado Ubuntu actualmente dista mucho de lo que me resulta «placentero».
Ya te dije, critico el producto actual, no el de siempre. No soy un fan boy de (por ejemplo) Apple, que sin importar qué tan bueno sea en realidad el producto ya lo empiezan a alabar, solo porque luce una marca en específica, no todo lo que dice *buntu o Canonical tiene que ser de mi agrado.
Y sí, en cierta forma la actitud de «Esto no es una democracia» de Mark me desagradó un poco, no obstante: «Él es quien puso todo el capital $, por lo que tiene ese derecho, a hacer lo que él entienda, al que no le guste bueno esto es GNU/Linux, puede y tiene derecho a cambiar todo»
Centro mi opinión en lo que estoy viendo actualmente, esa es mi opinión actual, mientras que también tengo una opinión sobre el cómo era X cosa hace X tiempo atrás.
No sé me hago explicar bien…
Saludos
Hola,
Di que sí, concuerdo contigo 100%, mucho se ha criticado la política de implementaciones y liberaciones de Canonical sobre Ubuntu, pero de todas las distribuciones existentes en el mercado, es la que más se ha ocupado de los neófitos, de incorporar constantes mejoras e innovaciones, de acercar a la gran masa critica a esta distribución y por ende a GNU/Linux y nadie se acuerda de eso, solo de su ombligo.
Mark Shuttleworth, al que tuve ocasión de conocer en 2009 en el GCDS es un tío visionario en cuanto a la liberación del software, a su acercamiento al usuario final y sino tiempo al tiempo, ya tendremos ocasión de hablar de lo mucho que Ubuntu a ayudado a evangelizar a comunidades enteras de usuarios y de abrir mares de posibilidades en comunidades con pocos o sin ningún recurso para reutilizar equipos como «nuevos y flamantes escritorios con Ubuntu» o cualquier otro de sus sabores.
Saludos y gracias por este artículo, es una cura de humildad. 🙂
A este tipo de gente me refiero yo, a los que por evangelizar Winbuntu dan datos que desconocen.
La distro que más innova es Fedora, además en Fedora se testea lo que se va a implementar en todas las distros
Ah vamos, es su opinión 😉 … tu punto de vista siempre ha quedado claro, y se te entiende y comprende, has lo mismo tú con él, o al menos respétale su opinión 😀
Me parece perfecto que use la distro morada pero me jode muchísimo que den datos falsos, no solo él, sino todos los ubuntosos.
Y que yo sepa lo de Fedora pocas veces lo he dicho
q arenoso :), uso gnu/linux y winbug … ?eso me hace evangelizador?
Me parece un tanto desagradable y fuera de sitio utilizar los términos «evangelizar», «WinBuntu» o «ubuntosos».
Precisamante son esas cosas a las que creo que va dirigida esta entrada en el blog. A respetar a quienes usen Ubuntu (como yo por ejemplo).
No le hagas caso a este usuario, hace mucho tiempo dejó de visitar DesdeLinux pues era un troll.
Supongo que cuando se refiere a innovaciones, comparta mi criterio sobre el escritorio. Él es el tipo de usuario que «según tú» evangeliza a Ubuntu, y tú eres el tipo de usuario que «según yo» siempre pone de ejemplo a Fedora como líder en novedades. :d
Este es uno de los puntos donde estamos de acuerdo tú y yo.
Considero que un «aporte» es cualquier cosa, lo que sea que logre que se dé un paso hacia adelante… no tiene que ser por el camino de aportar netamente código, se puede aportar muchas otras cosas sin que sea código, y aún así sería un aporte bastante importante.
No hay que limitarse al escritorio solamente
Pienso que si no fuera por windows, linux no existiria, porque gracias a sus errores, desconformidad y monopolio, empezo toda la carrera linux, aunque ya se imlementaba antes de ser famoso la idea, esto impulso mas la idea. Me molesta la manera vil y despota como muchos usuarios insultan a windows cuando por mucho tiempo les dio las aplicaciones, juegos y el uso que para aquel entonces lo tenian, y mas grosero aun escuchar que usuarios de linux critican a linux, y ustedes mismo ocasionan la destruccion de las cosas, separandose como ubunteros y esas cosas, hay que ser un usuario de computadoras bien mediocres para decir esas cosas, y muchas mas aun cuando nunca se ha aportado lineas de programacion para algun soft. Odio al usuario gordo y nerd que se sienta detras de un pc de ultima generacion, que no tiene nada que hacer sino instalar programas para luego criticar «Vaya aporte a la informatica». Por eso culmino aplaudiendo el comentario del blog, excelente, y mas que criticar diria adelante software libre. Puntualmente las pc no estan hecha solo para los nerds, ese usuario que solo usa msn, internet, y facebook y que no la usa para mas nada tambien necesita de un linux con excelente interfaz grafica, y del siguiente, siguiente, finalizar, y si es muy dificil entender eso «a ti al usuario uff, super wuaoo que todas te las sabes! comprate una pc de la nasa, y andate con los nerds, y dejen al usuario simplon ser feliz con lo que le sirva asi este llenos de bugs, y de consas inservibles…. Gracias por dejarme comentar….
Antes que nada, darte la bienvenida a nuestro sitio 😀
Soy de los usuarios que critica fuertemente a Windows, lo critico abiertamente pues me ha ocasionado pérdidas de datos, alta inestabilidad, rendimiento mediocre en mis ordenadores, ni hablar de fallas de seguridad y virus, etc. Sí, fuí usuario de Windows por muchos, muchos años, pero eso no significa que deba/tenga que hacer caso omiso a sus errores, solo por haberlo usado durante bastante tiempo y me haya ayudado a incursionar en este mundo de los ordenadores no debería callarme y no reconocer y exponer sus debilidades, errores, etc ¿no crees?
Sobre lo de que usuarios de GNU/Linux nos criticamos entre nosotros mismos, sí es cierto, no es algo completamente positivo. Quien vea desde «afuera» (usuarios novatos o usuarios de Windows, por ejemplo) vería poca unidad, y obviamente le surgirían dudas sobre si en realidad debe probar ese «linux» del que tanto hablan 😀
Supongo que aquí se pone en práctica esta forma de pensar de los humanos, donde solo lo «mío» es lo bueno y yo tengo toda la razón y la verdad, y el resto de las personas están equivocados y lo «suyo» es menos bueno que lo «mío» o lo que yo uso. Yo mismo muchas veces me pierdo en debates con elav sobre si Debian es mejor o peor que ArchLinux, LMDE, etc, cuando en realidad lo que pienso es «mientras se use GNU/Linux y se sea Libre, todo está bien» 🙂
En fin que bienvenido a nuestro humilde blog, esperamos que te sea de utilidad.
Saludos y gracias por el comentario 😀
Uff…
Perdona pero no soy ningún usuario «super waoo» ni un nerd gordo (peso 75,9 Kg y mido 1,78 m no estoy taan desproporcionado no?? xD). Si me meto en los blogs es porque paso de estar con gambas que se meten porros y borracheras «pal» cuerpo dia sí día también.
สิ่งที่เธอได้หรือไม่
NPI de la base de Linux, que es Unix, otra cosa es que usaran a Hasefroch como base
Acabas de llegar a Linux ¿verdad?
Copio y pego:
Esto es lo que pasa con esa pseudodistro ¿Capisci?
A ver si la próxima vez tu comentario es menos cargadito que no te he hecho nada
Pero es la verdad, decir otra cosa seria mentir o un eufemismo, como por ejemplo decir, no critiquen a canonical, porque si innova, de allí saco mis fonts.
Ubuntu se nutre de todo el mundo gnu/linux y no devuelve mucho, bueno aparte de un millon de trolls diciendo que ubuntu es la distro «mas mejor» del mundo y que todas las demás ni se le comparan. Mi distro favorita es archlinux y siempre pruebo otras distros, se sus virtudes y sus defectos, pero, por qué sera que critico a ubuntu, porque es una distro cualquiera llena de usuarios que lo mejor que saben hacer es alabar a Ubuntu y tocarle los huevos a todos los demás hablando peste de las demás distros. No son todos, pero si la gran mayoría.
Me gustaría que refutaras a los trolls del blog diciendo con tus palabras y sin mentir que fedora y el sombrero rojo, no es la distro mas innovadora y que si lo es Ubuntu. Y los que dicen que Ubuntu aporta usuarios, ja ni que hablar cuando, los novatos tienen un problema en «la mas amigable de las distros» (ubuntu) se terminan yendo a Windows.
Y de ñapa, pues sí Ubuntu aporta usuarios, con razón hay tanto idiota en este mundo gnu/linux los últimos años para aca, idiotas que no saben ni la historia de lo que usan, que hablan para llevar la contraria y que no tienen una puñetera idea, pero para ellos es nice tener gnu/linux, por que son geeks y sus amigos no. ¿Que aporte podría ofrecer un usuario que no sabe ni testear aplicaciones? Absolutamente ninguno.
Las fuentes sí, vale, pero nada más, la mayoría de los aportes son de Red Hat
Elav, ¿lo ves? No soy el único, para que luego me digas lo de los 20Gb…
Es lo que más me jode, los winbuntosos
Muy buena esa
Piensen que en algún momento, todos o muchos de nosotros fuimos así. No sé ustedes, pero yo defendía a Ubuntu a capa y espada (porque era casi todo lo que conocía y afrontémoslo, hace 3 años Ubuntu valía la pena), y mírenme ahora… reconozco sus actuales errores, uso otras distros, y he aprendido muchísimo.
Tal vez alguno de esos usuarios «mediocres» (por llamarlos de alguna forma) en X momento podrían aportar algo. Sí, creo en el mejoramiento humano JAJAJAJA.
O sea, fuiste mediocre por 3 años… Menos mal que lo aceptas U_U
Lo que aportan esos usuarios son flamewars de Ubuntu Vs Linux.
Que yo recuerde no he defendido a capa y espada nunca a Ubuntu cuando la usaba y era buena
Una preguntita para ti 😀
¿Ya probaste Ubuntu 11.10?
Si me lo dices a mí elav eso ni se pregunta
esto es una innovación como muchas y en la gran mayoria no figura nadie de Canonical, ni Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
¿Se supone que ellos tengan que estar en todo para participar con La Comunidad? Señores, están en su derecho de odiarlos, maldecirlos y todo lo que quieran, pero entiendan que ellos antes que todo, representan a sus intereses, que no son otros que crear la distribución que ellos consideran adecuada para el usuario final y sobre todo eso, recuperar el dinero que Mark Shuttleworth ha invertido en este proyecto.
Pero vamos a ver…
En Linux eso de «esto no es una democracia» va en contra de los principios de GNU/Linux por ser una conducta monopolizadora
Y eso de ir a por la pasta y que los demás se lo pasen por el forrete igual
Son tan cara dura los ubuntosos como les llama el colega troll Courage, que en vez de decir distro le llaman Sistema Operativo a Ubuntu. Hoy veia un articulo en MuyUbuntu y me quede con la boca abierta jajajaja, de la sarta de sandeces que comentaban, algunos «ubuntosos» decían que Ubuntu era el 3er sistema operativo, después de winbug y macOSX y que sin ubuntu el software libre esta perdido.
Obviamente ni comente en el post, lo que si fue que me reí bastante y lamente las cosas que hay que leer por tener ojos e internet.
Bueno, lamento tener que ser yo el que diga esto, pero según estadísticas que vi en no recuerdo que sitio (creo que lo encontré mediante Distrowatch), el orden de los SO más usados es justamente ese:
1- Windows.
2- Mac OS.
3- Ubuntu.
4- ¿Adivinen quién? Pues Linux Mint.
Habría que buscar y rectificar estos datos si no son ciertos.
Son distros, no sistemas operativos, el sistema operativo es gnu + linux, linux + gnu, gnu/linux o como muchos le dicen simplemente linux.
Ok, de acuerdo contigo, pero cuando tu miras al Sistema como un todo, Ubuntu es un Sistema Operativo completo, al final, el SO es el Kernel + GNU ¿Y que es Kernel+GNU? Aplicaciones, compiladores… ¿Y que es Ubuntu? Un conjunto de todo eso, más otras aplicaciones que conforman en Entorno de Escritorio y demás.
Venga te lo pongo facil para no mandarte a buscar: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Las cosas son o no son. si ves algo en la calle, que parece mier**, huele a mier**, te apartas, si eres loco o borracho quizás te parezca una torta de chocolate, pero no dejara de ser lo que es.
Vale!!
Eduar2 me acabas de recordar un artículo, te le voy a dejar además para que le leas:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Para que veas las chorradas que dicen je je
A lo mejor es solo falta de conocimiento, o sea… para ellos Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, etc, son todos Sistemas Operativos, no saben bien la diferencia entre esto y el concepto de «distribución» 😉
Me inicie en Linux con Slackware y después use OpenSuse. Hoy en día uso Lubuntu, aunque también tengo una desktop con Debian.
La verdad, la parte de Unity es algo que divide aun más a los usuarios de Ubuntu, y eso de atacarse por el escritorio como que no queda. A Unity lo use en la versión 10.10 y ese si estaba feo. Yo también lo considere un cambio necesario.
Me encanta LXDE por que tengo una netbook, aunque plasma netbook de KDE esta precioso. ArchLinux me enamoro por su escritorio, por su capacidad de configurar hasta el más mínimo detalle.
Tengo desde 2007 haciendo y deshaciendo con Linux, tiempo relativamente corto, y también creo que no deberíamos pelear entre los usuarios de las distintas distribuciones.
Me agrado tu blog. Sobre todo la parte de las terminales, es lo que se saca por trabajar con servers. Usando el chat y el rss ya casi me veo como los hackers de las películas de USA.
Aclaro que menciono lo de la terminal porque lo leo en otra pestaña :p
Esta entrada la encontré de casualidad y me agrado.
Saludos desde algún rincón de México.
Hola y BIENVENIDO a nuestro sitio 😀
Sobre lo de la terminal, aún falta por publicar más JAJA… o sea, cliente email, y varios tips más 😉
Unity, sí… comparto lo mismo que tú, eso creará aún más división sobre todo en la misma comunidad de Ubuntu, no obstante pienso que están ganando en originalidad, vale la pena seguir de cerca el desarrollo de esta Shell para Gnome.
Un placer saber que publicamos cosas que te parecen interesantes, aún cuando las encuentres por casualidad 😀
Saludos y un gusto tenerte por aquí 🙂
Saludos kyo3556:
Es cierto que Unity divide, pero no solo a los usuarios de Ubuntu, sino a los usuario de GNU/Linux. El simple hecho de que solo se pueda usar en Ubuntu me sirve de base para decir esto.
Gracias por pasarte.
Yo personalmente le guardo nostalgia a Ubuntu 11.10, fue el primer contacto con GNU/Linux que tuve… Mi computadora se estropeó y Windows no me volvería a funcionar igual (aunque descargué los 15 Gbyte de drivers, aplicaciones, centros de control, etc no funcionó como venia de fábrica y mi recovery se hizo humo en el desierto de estar sin SO) entonces partí en búsqueda de un alma para mi computadora, ahí estaba Ubuntu esperando a ser usado quizá por una persona que sepa apreciar lo que tiene y yo aprecié el poder tener un sistema operativo fácil de usar para ese entonces un total novato en lo que era GNU/Linux y que «simplemente» buscaba redactar una tarea, buscar un vídeo, bajar una imagen… ¡Ala!, Ubuntu era mi distro perfecta por ser quien me enseñó a navegar distintas aguas… Luego dejé de usarlo no por ser una bola de excremento sino, porque mis necesidades iban un «poquitíto» más allá y no quería quedarme en la facilidad, quise aprender un poco más… Pienso esto: ¿Quienes critican a Ubuntu son desarrolladores de otras distros perfectas? Además, a mi ver la filosofía de GNU/Linux debemos adoptarla; respeto, convivencia y diversidad no adversidad… Para eso hay distros… Yo no soy analítico ni sabiondo, apenas 17 años y un mes (dentro de una semana) en usar Linux y este es mi pequeño punto de vista que ni punto tiene jeje… Ojalá los que critican sepan que los que no critican los critican a ellos…
El mayor éxito de Windows fue acercar la informática a los «burros» (cientos de millones de potenciales consumidores) como yo para qué engañarnos, que he usado Windows desde la 3.1 en 1994 hasta el XP, que dejé de usarlo este mismo verano del 2012.
¡Yo creo que el éxito de Ubuntu es muy parecido! acercar Linux a los mismos millones de «burros» que no sabemos o no queremos compilar paquetes, ¡o usar una computadora! Personalmente creo que Ubuntu es un gran invento (o fork, o como queráis llamarlo).
Para otros gustos están otras distros ¿no?
No comprendo cómo algunos linuxeros están tan divididos, incluso entre ellos mismos. Me recuerda a las antiguas tribus celtas que luchaban y se mataban entre ellas mientras Roma avanzaba y expandía su imperio. Perdón por esta analogía, pero la historia se repite siempre y somos seres que olvidan con demasiada facilidad.
Estoy de acuerdo on la importancia actual y pasada de Ubuntu. Gracias a Ubuntu la cosa se ha acelerado y la experiencia Linux actual no tiene nada que ver con la de hace unos años. Ahora bien, ha servido de motor pero el mérito no solo ha sido suyo. Por otro lado, si la gente la critica sobre su evolución en los últimos años por algo será, algo no están haciendo bien. Otros entornos han evolucionado en paralelo y las críticas le han servido para mejorar; ya no hablo de «democracia» sino de aprender de lo que el usuario, el usuario de su producto le parece. Hubiera sido menos traumático. Ubuntu sigue donde está porque en el fondo sigue siendo Ubuntu, el Linux fácil que nos introdujo a muchos y no por Unity, que es el elemento que nos hará abandonar a muchos.
Completamente de acuerdo con este articulo amigo Elav, muchas veces caemos en discusiones absurdas de que si tal o mas cual distro no tiene los fallos de Ubuntu, siempre he criticado que Canonical no se tome mas en serio el sacar si producto con menos errores aunque para eso tenga que demorar mas en sacar su próxima versión, pero lo cierto es como que aunque se pueda odiar a Ubuntu, también se le quiere, cada vez que he probado otra distro, (aunque no son muchas por el problema de los repos y sabes a lo que me refiero pues somos de la misma aldea), me doy cuenta que se le quiere mas que otra cosa y regresas a pelearte y tratar de resolver esas fallas o buscar las respuestas en la NET pues lo mejor es lo innovadora que es esta distro cada vez que sale, por eso es que atrapa y no llegas nunca a abandonarla por completo. Trabajo entre un grupo de informáticos que ven Windows como lo mejor de lo mejor, no les critico, pero por lo contrario, muchas veces me han criticado al verme pasando trabajo con mi Ubuntu para solucionar que una impresora antigua funcione o que ellos desde su Windows puedan acceder a mi «compartido»en Linux y por desgracia aun no he encontrado todas las soluciones al no contar con alguien que se afane en aprender Linux e intercambiar criterios y posibles soluciones dentro de mi entorno de trabajo, lo que hace mas difícil el aprendizaje, pero es que estoy consciente de las ventajas que Linux tiene en cuanto a seguridad, libertad y a economía, algo que la gran mayoría no ve por el momento, lo saben, pero por facilismo se empeñan en no pasar trabajo y siguen con Windows,para no cansar, los que han probado algo se decantan por Linux Mint, la prodigiosa distro que es mas amigable»para todos los que les gusta Windows, pero ni se dan cuenta que está en base a Ubuntu, por lo que digo que para dominar algo hay que ir a las raíces, así que quirase o no, hay mucho merito para Ubuntu creo que seria difícil encontrar a quien no haya empezado con ella, o que al menos la haya probado. Con defectos o no, yo sigo con ella, aunque en este preciso momento te escriba desde Widows desde otro sistema al que no se puede renunciar completamente por tu entorno. Muchas gracias por el articulo.
Uso Windows para el trabajo, pero amo GNU/Linux y Ubuntu fue mi primer acercamiento a Linux y desde ahora lo uso porque aquí me siento libre.
por fin leo un articulo sin prejuicios, últimamente estoy bastante cansado de leer como desprestigian a ubuntu. la verdad siendo que hay que ser muy hipócrita para criticar la distro en la la mayoría de nosotros nos iniciamos, podemos estar descuerdo o no con las decisiones que toma canonical como empresa, pero eso no quita el enorme logro de ubuntu de ser la distro mas fácil de usar (por algo es la mas usada).
que si unity es feo, o mir es una traición al software libre, etc, etc. me canse leer eso en este ultimo tiempo, es cómico… google al crear android tomo linux, lo arruino (en mi opinión) y nadie dice nada. cuando canonical pretende hacer lo mismo es un escándalo, la verdad creo que mir no triunfara en el escritorio, pero en los móviles es un soplo de aire fresco. ojala ubuntu touch llega a buen puerto porque promete mucho y no me cabe ninguna duda que sera totalmente abierto, no como android
Ubuntu fue y ha sido el refugio de muchos desde usuarios expertos prácticos hasta novicios. En algun momento aun siendo avanzado mucos la han usuado. Lo que molesta mas de la distro no es que sea la mas popular sino la arrogancia en muchas ocaciones de la empresa detras de si como de su comunidad en decir que Ubuntu rules lo demas es shit. Pero esos flamewars son tontos. Lo mejor es siempre aprender de los errores de los demas y evolucionar. Cosa que Linux Mint hace de maravillas.
Ubuntu es la distro por excelencia para promocionar Linux pero no es una panacea ni tampoco una tragedia es la distro que ha pulido muchos detalles del mundo Linuxero…
Los que la usen y la defiendan bien por ellos pero los que disguste que XD dejen de ser infantiles de una vez que GNU/Linux es un ecosistema. Si todo fuese uniforme seria aburrido. Respetar a los demas tiene que ser la mete de una mente ilustrada, nada ganan usando una distro super-optimizada dificil de configurar si solo navegan ; chatean y ven correos.
muy buen articulo, estoy de acuerdo contigo 🙂
Algunos usuarios defienden su postura como niños… En fin, me gusto el articulo aunque no coincido en nada con las ideas del autor.
¿Te diste cuenta que este artículo tiene ya 2 años de publicado no? 😉
Pues que quieren que les diga, entré a la casa gnu/linux por la puerta de ubuntu hastiado de windows (tengo que reconocer que w7 es bastante robusto aunque muy lento) y siempre me he encontrado cómodo con ubuntu aunque las lentes sociales de unity me lían un poco. Con el tiempo se fue volviendo más pesada y lenta (muy lenta). He probado otras como crunchbang (muy buena esta pero el software disponible es escaso), linux mint (nunca me gustó la forma en que agrupa las aplicaciones) y por último debian con kde (que va la mar de bien pero no se lleva con las gráficas AMD), total que al final regresé al redil y me he llevado una sorpresa supina, este saucy salamander me gusta, va como un tiro y si bien no tiene tantas opciones de personalización como kde es lo suficientemente moldeable, mi radeon 7770 va a la perfección, puedo aprovechar algunos juegos de steam.
Yo tengo en buen recuerdo Ubuntu, fue la primera distribución de GNU/Linux que use y me ayudo mucho, creo que algo que si es verdad es que al ser tan rapidos sus lanzamientos se vuelve algo inestable, pero es muy buena, actualmente uso Debian, pero si me preguntan, ambos son buenos 😉
Hola. Comparto lo que decís. Y la verdad que he probado muchísimas distribuciones y en distintos sabores, desde las super livianas (como puppy, slitaz, incluso colibrí que creo no es linux, pero quería ver qué onda) hasta las que quieren recargarlo todo, y soy más del tipo minimalista… sabés cuál uso ahora? Ubuntu y Kubuntu… una en cada pc.
Hace poco usé elementaryos y muchos le cantaron loas… creo que yo entre ellos… y bue… volví a los inicios con ubuntu, que fue la primera que probé… por qué? no sé, pero no le veo ni mucho en contra ni mucho a favor, respecto a las otras, lo que sí saltando de distro en distro fui aprendiendo un poco del mundillo linux, y como trabajo de administrador de redes (o mejor dicho me las arreglo como administrador) todo se fue mezclando con mi laburo… y me fui asentando en ubuntu, excepto por algunos servidores que corren centos…
pero sí creo que deberían dejar de hostigar a ubuntu, criticarla? bienvenido sea… por dios lo de amazon… pero hostigar me resulta absurdo.
y creo que es la segunda vez que me pasa………… no me fijo en la fecha de los artículos ajjajajaja……. ya me parecía que no podían escribir tanto… es algo muy bueno de esta página, sacan muchas notas regularmente y con varias cosas propias.
Creo de hecho que son mi primer página de interés sobre linux que reviso diariamente (varias veces) y que no entro para «arreglar» algo sino para aprender algo que no conocía, la página genera interés.
Saludos
Me ha gustado mucho tu post, y estoy completamente de acuerdo. Se critica a Ubuntu tanto si arriesga como si no, tanto si innova como si no. El único delito que han cometido es querer acercar Linux a más usuarios, y eso no lo llevan algunos usuarios que les gusta sentirse especiales.
No me parece justo. He probado muchisimas, pero mushisimas distribuciones, y al final siempre vuelvo al redil, caigo en Ubuntu una y otra vez. Será por algo, por que a lo mejor no hacen tan mal las cosas, por que sus repositorios son la repera.
Sobre Unity, entiendo que te pueda gustar o no, pero puedes cambiarlo por lo que quieras (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). A mi me va de perlas para mi trabajo diario.
¿Por que si no tantas y tantas distribuciones la cogen como base?
Mientras no la caguen seguiré usando Ubuntu. Llevo usandolo desde el año 2006 (antes había trasteado con Knopix y Debian) y cada vez me parece mejor distribución.
Bueno mi primera distro que use de Gnu/Linux fue OpenSuse no recuerdo la version, y para ser sincero no me agrado, despues de eso segui con winbugs pero me aburri de siempre tener que ver los pantallazos azules,los cuelgues de sistema, y la invasion de virus y spyware al por mayor, por eso decidi probar otra distro de Gnu/Linux, una de ellas fue Ubuntu pero como vi que cada nuevo lanzamiento exijia cada vez mas recursos de pc deje usarlo, ahora actualmente uso LinuxMint que para ser sincero esa distro me ha dejado satisfecho hasta ahora.Por eso como mencionaron anteriormente lo bueno de Gnu/Linux es que tiene una distro adecuada para cualquier tipo de usuario ya sea principiante como yo,medio o avanzado, el chiste es probar y ver cual de todas ellas es de tu agrado.Saludos a todos y buena pagina .Por cierto la version que uso de LinuxMint es la 13 Maya.
Me cago en….
ALELUYA! Por fin alguien dice algo coherente y se digna a «Defender» Ubuntu!!!!
Hay foros que los propios Admins no hacen más que hablar mal de la familia Ubuntu, (Kubuntu, Xubuntu…)
Queda muy muy feo, que no te gusta? Pero no hables pestes sin tener NADA solido, que es lo que pasa en una de las comunidades que yo se y ya no visito por ese mismo motivo, incluso vi banear a un usuario que defendía siempre ante todos Ubuntu con las mismas palabras que este articulo, (No serás el mismo?)
Al final el Admin que por mi es un listo de cuidad, o sea el típico que dice «Lo mio es lo mejor, y los demás estáis equivocados» se enzarzó con el usuario en publico, esto si que es algo muy feo, pero en fin.
Me alegra haber leído esta articulo, con 2 cojones!