Ubuntu es posiblemente la distribución que más polémica provoca entre La Comunidad de GNU/Linux. Muchos la adoran, muchos la odian, pero sin duda alguna hay razones suficientes tanto para un bando como para otro.
Ubuntu tiene (y tendrá) siempre su mérito en la historia por ser la distribución que más usuarios ha podido acercar a GNU/Linux, y sobre todo, por ser la que más se ha preocupado por brindar una experiencia distinta a esos usuarios. Ya sé lo que muchos dirán, Fedora aporta muchas más novedades, RedHat es la que más ingresos tiene, Mandriva, Mageia, openSUSE y hasta etcétera, hacen lo suyo y si, tienen razón, pero ninguna de estas distribuciones se ha preocupado realmente por ofrecer «algo distinto» a lo que ya conocemos en GNU/Linux.
Unas se especializan en KDE, otras en Gnome, pero siguen siendo los mismos Entornos de Escritorios para todos. Un cambio de artwork, o algún que otro añadido no hacen de estas distribuciones nada en especial. Entonces viene un tío sudafricano que se propone atraer al usuario de Windows e incluso Mac, copiando muchos conceptos puestos en escena por los de Cupertino, y comienzan las críticas, los insultos y los infartos de miocardio.
Siempre escuché a los usuarios de Ubuntu criticar fuertemente que Mark Shuttleworth prometiera cambios relevantes que nunca sucedieron. Con cada lanzamiento solo veíamos pequeños ajustes en los iconos, los temas Gtk, los fondos de pantalla, pero nada más. Y los usuarios criticaban y criticaban. Entonces llega el momento, el tío Mark presenta Unity, lo hace estándar para su distribución, trata de hacerlo bonito, fácil e intuitivo para sus usuarios, crean un artwork propio, con identidad, y las criticas no terminan. ¿Acaso no era un cambio lo que pedían? ¿Acaso no es Unity ese lavado de cara que siempre exigieron los usuarios de Ubuntu? Un entorno que además sirvió de referencia para crear el actual Shell de Gnome ¿O me dirán que no?
Por no hablar de la otra cara de la moneda. Están los que le acusan a Ubuntu de ser una distribución llena de Bugs, que no ha madurado lo suficiente y que con cada lanzamiento se vuelve más pesada. Yo me pregunto ¿Y de quién es la culpa? ¿Acaso Canonical es la culpable de esto? Yo diría que el único responsable de estos cambios, para bien o para mal, siempre será ese usuarios para el que está destinado Ubuntu. Ese usuario que se empeña en que quiere un Linux más fácil, al estilo Siguiente » Siguiente. Ese usuario que no acaba de entender que Linux no es Windows y que le gusta tener todo a golpe de clic. Pero sobre todo, ese usuario que es nuevo.
Para tener lo último, hay que correr riesgos. Y Ubuntu podría cambiar un poco su ciclo de lanzamiento, o hacerse Rolling para que tengan más tiempos los desarrolladores en corregir sus fallos, pero no lo han hecho y sus motivos tendrán.
Los escritorios (KDE, Gnome, Xfce) están cambiando. Un ordenador con 1Gb de RAM perfectamente se queda obsoleto con cada nueva versión. Unity no se queda atrás y todo por tratar de brindarle al usuario esa experiencia donde lo visual es preferencia antes que lo usable. Ya no queremos ordenadores para trabajar, ahora lo queremos para jugar viendo las ventanas con efectos inútiles, degradados por todos lados y animaciones dignas de un videojuego.
Y ahi está Ubuntu. En la diana de todos aquellos que incluso pasaron por él, y luego lo abandonaron buscando «algo más» y ahora le apuntan con flechas y escopetas. Si algo bueno tiene Linux es la variedad, siempre lo he dicho. Y puede que KZKG^Gaara (por poner un ejemplo) ahora use Archlinux, pero empezó por Ubuntu. Malo o bueno, esa fué su primera escuela, la que lo impulsó a querer conocer más y probar otras alternativas. Fue la que le mostró, como usuario nuevo que era, que Linux no es un mounstro con una consola negra llena de letras. O tenemos a otros usuarios como nuestro estimado amigo Courage, que por el simple hecho de que no le funcionó Ubuntu una vez, ya tiene problemas personales con esta distro (por esa y me imagino que otras razones).
Es un mal que padecemos los usuarios de GNU/Linux. Nuestra distro es Dios y lo demás es basura. Que si los .deb, que si los .rpm, que si KDE, que si Gnome, que si Fedora, que si Debian. ¿Cuando aprenderemos que cada quién usa lo que le dá la gana? ¿Cuando aprenderemos que si Ubuntu no te gusta, no te dá derecho a adornarlo con excrementos? ¿No te satisface? Pues usa otra cosa y punto en boca. Lo que a unos le sirve, a otros no. Esto no es: «Porque yo tengo razón y tú estás equivocado».
En <°Linux haremos Reviews, Comparaciones, y evaluaremos en algunos casos una distribución contra otra, pero siempre estará basado en el criterio personal y no por eso, alguna de ellas perderá su mérito. Al final lo que interesa, es poder disfrutar del placer, la libertad, que se puede tener al usar GNU/Linux sin importar la versión o distribución que sea.