SolidXK: ¿la mejor nueva distro Linux?

107
11661

Schoelje, el principal mantenedor de esta distro, trabajó previamente en Linux Mint, creando las versiones “no-oficiales” de Linux Mint Debian Edition (LMDE) basadas en KDE y XFCE. Como éstas difícilmente recibirían soporte “oficial” por parte de Linux Mint, Schoelje decidió crear una distro propia. Así nació SolydXK.

SolydXK viene en dos sabores: SolydX (XFCE) y SolydK (KDE). Esta elección no es casual, parte de la idea de que GNOME 3, Unity y Cinnamon son parte del pasado.


Datos básicos

  • Sabores: XFCE y KDE
  • Basada en: Debian Testing
  • Actualizaciones: Rolling release
  • Paquetes: DEB
  • Gestor de paquetes: el mismo que el de Linux Mint

La elección de Debian Testing es ideal, otorgando una gran estabilidad al sistema. Por otro lado, al contar con actualizaciones “rolling release”, no es necesario reinstalar el sistema cada X meses, como sucede cada vez que sale una nueva versión de Ubuntu o Linux Mint.

El gestor de actualizaciones de SolydXK se posa en la barra del sistema y nos informa cuando hay nuevas actualizaciones disponibles.

Esto otorga a SolydXK un perfecto equilibrio entre estabilidad y actualización del sistema, sin interferir en las actividades del usuario y sin que sea obligatorio reinstalar cada vez que sale una nueva versión.

Instalador

El instalador es muy sencillo y robusto. No hay mucho que agregar. Cumple su función y lo hace sin complicaciones.

Instalador SolydXK - Configuración de zona horaria
Instalador SolydXK – Configuración de zona horaria

Aplicaciones por defecto

  • Internet y correo: Firefox y Thunderbird
  • Ofimática: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
  • Video: VLC
  • Audio: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
  • Juegos: instalador de Steam / PlayOnLinux (SolydK)
  • Escritorio semántico: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)

La elección de aplicaciones es algo muy personal, esto es una verdad de perogrullo. Por esa razón, no creo que sea un elemento crucial a tener en cuenta a la hora de elegir una distribución Linux. En definitiva, si hay alguna aplicación que realmente necesites, simplemente la instalás y listo.

Sin embargo, si bien no soy un fanático de los juegos, me pareció muy interesante la idea de presentar un instalador de Steam. ¡OTRA distribución moderna –como Manjaro que lo lleva preinstalado– que se entera que Steam llegó a Linux (¡ja!) y le pone las cosas fáciles a los “gamers”! Sin dudas, es una genial idea para promover Linux en la floreciente comunidad gamer.

Este hecho, solamente, convierte a SolydXK en una distro a tener en cuenta. Como si esto fuera poco, SolydK viene con PlayOnLinux, la aplicación que permite ejecutar scripts de instalación de juegos y programas Windows a través de Wine.

Aspecto visual

El estilo visual de ambos sabores (SolydX y SolydK) recuerda mucho a KDE.

SolydX en acción
SolydX en acción

 

SolydK en acción
SolydK en acción

Toque personal: la pantalla de bienvenida

A mi modo de ver, el “toque personal” de esta distro es la pantalla de bienvenida. ¿Cómo puede ser posible que casi ninguna distro tiene esto que es tan pero tan básico? Se presenta la distro, se dan las coordenadas de los lugares donde pedir ayuda o colaborar con el desarrollo del sistema y, sobre todo, se nos brinda la posibilidad de instalar los drivers extras que hagan falta. ¡Impecable!

Pantalla de bienvenida de SolidXK
Pantalla de bienvenida de SolidXK

¿Qué le falta?

Posiblemente el punto más flojo de esta distro sea la velocidad, especialmente al inicio del sistema. De más está decir que SolydX es más veloz que SolydK y que, obviamente, SolydX no tiene punto de comparación con la velocidad que podemos obtener en Ubuntu o similar. Aun así, se me hizo un poco “pesada”.

Otra desventaja es que una vez instalado, el sistema está en inglés. Igualmente, es muy sencillo configurar el idioma. Basta con instalar los paquetes correspondientes al español.

Descarga

Para más información recomiendo echar un vistazo a la página web oficial del proyecto. Especialmente, a la sección Tutoriales y los Foros que pueden ser de GRAN ayuda, siempre y cuando el inglés no sea un problema, claro.

Descargar SolydX
Descargar SolydK

107 COMENTARIOS

  1. SolidX logra algo que siempre quise que lograran Kubuntu y Xubuntu: Identidad. O sea, se supone que eran Ubuntu con otro sabor y lo correcto hubiese sido que mantuvieran una apariencia similar. Pero todos sabemos que nunca ha sido así, cada cual ha ido a su bola. Para proyectos separados no hay problema, pero si todo era *buntu, en fin.

    Sobre SolidXK, el hecho de que base en Debian Testing es un plus, mientras que no se congele. No obstante es un proyecto muy interesante, como lo es Tanglu (que sin embargo se mueve).

    • Lo que no me agrada de Kubuntu y Xubuntu es su lento procesamientos de paquetes .deb que tienen esas distros. Espero que eso se solucione wn esa distro, aunque el concepto de usar solamente KDE y XFCE ha sido originalmente de Slackware.

  2. Oh Dios se mira fantástica, se mira que le hacen un poco más facil las cosas al usuario. Aunque el inconveniente de la velocidad les quitará clientela, pero igual es prometedora!!

    Muy buen post , gracias por presentarla

        • En un momento me deshice de arch hoy al ver que el driver libre, usara el kernel que usara reiniciaba el pc solo, xD y de paso pedí un cambio de procesador…, peeero en windows está yendo ok , asi que doy por echo que es una cagada de amd.

          • Ya veo que no la tienes nada fácil con tu gpu @pandev92. Una triste situación la de AMD, yo fui usuario de sus CPU por más de 10 años, pero en este momento, no dejo Intel + NVIDIA por nada del mundo.

          • Podrias postear tus inquietudes o problemas en el hilo de Vi0l0 quizá te solucione tus problemas (particulares), hay una cantidad de parches, que surgieron de problemas muy particulares (como el del exceso de escritura), en lo que lleva el hilo. A mi me va bien con arch con sobre amd. Aunque hay cosas que tengo que tirar de la maquina virtual y con algún xp, pero porque tristemente no hay equivalente en linux, aunque con amd, todo bien, aunque también, por requisitos de mi próximo proyecto pasare a un intel, lo mas probable es intel/intel, y como segunda opción intel/nvidia.
            Saludos
            PD: me quedo del otro post, miraste xvba-video ?

          • Si lo miré @aca, ya hablé con violo, los problemas son simplemente que el driver de amd anda muy muy muy mal con gnome shell y ahí la única solución seria usar el driver libre, pero el libre me reinicia el pc…, así que no se la verdad.Ya puse un bug report en freedesktop.

  3. Yo ya no me voy de Manjaro, dejé el distrohopping, en Manjaro se vive muy bién, sin tensiones.

    Pero si algún día tengo que recomendar alguna derivada de la gran Debian, estas estarán presentes.

  4. Tengo instalado SolydK en la laptop de mi
    esposa, una vieja Dell Vostro y va a millon.
    Todo se desempeña muy bien: los efectos,
    la ofimatica y el internet. Para mi Excelente!!

    • Todo depende de los gustos y necesidades de cada uno. Crunchbang es otra excelente alternativa para quienes precisen una distro ultra rápida (con openbox). Al inicio apenas ocupa 80 mb de ram. Y hay otras distros que consumen aun menos que esta… en realidad depende del hardware que uno tenga, y dónde está para cada uno de nosotros el necesario equilibrio entre velocidad y comodidad de uso del sistema.
      Saludos! Pablo.

      • Ya la he estado probando en una máquina virtual y he de reconocer que han realizado un buen trabajo con la distro, consiguen hacer una debian testing usable para usuarios de a pie. El emplear el tema oxygen en xfce es muy buena idea, ya que consigues la integración con aplicaciones tanto gtk como qt4. Para mi gusto, le falta ofrecer la opción de cifrar el disco duro y utilizar volúmenes lógicos durante la instalación. Además, tiene una serie de herramientas para la configuración propias que ayudan mucho a la hora de confeccionar el sistema. Sin duda es la nueva LMDE.

  5. Me llama la atención para el uso contínuo, sin embargo, es de llamar la atención que alguien diga que Gnome3 es el pasado y en la misma frase nombre a XFCE, que aún en la versión actual está basado en GTK2.
    Pero ciertamente la distro está bien pulida, la instalaré en el portátil de mi esposa.

    • Tal vez fue poco feliz decir que GNOME 3 sea “el pasado”. Obviamente que 3 siempre es más que 2, no? Jaja… lo que quise decir es que este tipo de distros parten de la base de que GNOME 3 no terminó de ser aceptada por la comunidad. Al menos no lo fue en los mismos términos que GNOME 2, por ejemplo.
      En ese sentido es que digo que esta distro parte de la idea de que GNOME 3, Unity ni Cinnamon no funcionaron. ¿La alternativa? XFCE, que existe hace rato, tiene buen soporte, tiene un aspecto visual similar al GNOME de siempre… y consume menos recursos (aunque no mucho menos que GNOME 2).

  6. Se ve bien, pero prefiero Debian, no se me gustar más estar en la distro madre.

    En cuanto Arch, naaahhh tengo ganas de volver, ya veré si me atrapa de nuevo con mi nueva pc.

      • La precisa razón por la que empece a usar Debian, fue Ubuntu…en ese entonces lo recien salido del horno era Debian Etch y debo decir que no me defraudo ni me ha defraudado para nada Debian.

        Slackware es otra historia, lo use pero ya estaba todo instalado, aunque tengo ganas de darle una mirada, el problema es KDE…no me gusta pero ni un poquito.

        • Pues primero comencé a usar Mandrake como la distro con la cual conocí GNU/Linux. Después, me aventuré hacia Debian y me fue muchísimo mejor que con Mandrake; Ubuntu fue la tercera distro con la que intenté encontrar esa sensación que me dio Debian, pero fue inútil, ya que era igual de lento que Mandrake (hoy Mandriva), y la verdad es que Debian Stable no me ha defraudado para nada (ni loco pienses que me vaya a Debian Testing o a Unstable, con lo que tengo que lidiar con Windows Vista es más que suficiente).

          • Jajajaja no compares Debian Testing con Windows Vista por favor eso es un cruel insulto @eliotime3000. Yo también pensaba igual que tu en un momento, que Debian Testing o SID eran problematicos, que nada funcionaba, que se congelaria y crashearía a cada rato, pero la verdad es que no, es muy estable y no me quejo de nada de esas ramas, realmente sorprendido por la estabilidad del sistema.

  7. Buena la distro aunque espero que optimicen la velocidad de procesos de los paquetes. Por ahora, sigo en Debian Wheezy sin mayores problemas aunque cualquier derivado de Debian y Ubuntu siempre serán bienvenidos.

  8. una distro basada en debian testing para eso mejor uso debian testing aun que sid no esta mal y bastante estable, para mi estas distros solo vienen preinstaladas cosas que quizás ni uses para que usar el hijo si esta el padre debian

    • La verdad que si, en mi actual pc ando con SID y sin problemas mayores, el unico bug que tengo es con el automontaje del cdrom, he trasteado ya, y parece ser que hay cierta incompatibilidad entre el kernel 3.10, udev, udisk y consolekit, ya que cada uno de esos paquetes me dice una cosa distinta cuando trato de montar o desmontar el cdrom, al final un mount por consola soluciona todo pero…bug es bug.

        • Disfrutas de esa estabilidad de Estable por los muchos testers de esas ramas…y yo siendo uno de ellos me siento como Kirk en Viaje a las estrellas…buscando bugs donde nadie ha buscado antes.

          Por cierto, el bug es con el kernel 3.10, en 3.9 que ando usando todo va como la seda.

          • Por cierto, ¿hay alguna manera medianamente sencilla de instalar Debian desde un USB autoarrancable? Porque hasta ahora lo he hecho sin problemas con OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon y no sé si me olvido de alguna, pero con Debian no lo he conseguido. Es decir, cuando llega al último paso de la instalación, me salta un mensaje diciendo que no ha encontrado el CD-ROM o algo así y me obliga a abortar la instalación.

            Hasta ahora he grabado las ISOs en el USB mediante Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB o Linux Live USB Creator, y Debian ha sido la única que me ha dado problemas a la hora de grabarlas en un USB con cualquiera de estos programas.

          • veryheavy prueba con Multisystem – deb – MULTIBOOT instrucciones del script en pendrivelinux o si tienes una copia de MS WOS yumi

            Las tres permiten USBs multi ISO arrancando desde GRUB

          • @VaryHeavy a mi me ha pasado eso, la solución es muy sencilla aunque algo elaborada, necesitas ir a la linea de comando de la instalación y modificar una línea del sources.list, dirigiendo la instalación de paquetes desde el cdrom hacia una ruta, en este caso la ruta de instalación en tu pendrive.

            La otra forma mucho más sencilla es usar las imágenes de instalación USB, que puedes encontrar aquí:

            http://www.debian.org/CD/live/

    • Bueno, las razones para “pasarse” están explicadas en el artículo. Esta distro incluye cosas que Debian no posee. Por ejemplo, una mejor integración con las plataformas de juegos o un procedimiento sencillo de instalación de drivers, etc. Tal vez sean cosas que a vos no te interesen o que puedan parecer nimiedades para los usuarios Linux más avanzados, pero para muchos puede hacer la diferencia. Igualmente, coincido: Debian rocks!
      Abrazo! Pablo.

      • Creo que debes corregir un detalle, Manjaro viene con Steam preinstalado con lo que “gana” a un script de instalación.

        “¡Por fin alguien que se enteró que Steam llegó a Linux (¡ja!) y le pone las cosas fáciles a los “gamers”!”

        Muestra un desconcimiento que no te beneficia en nada

        yo lo cambiaría por “OTRA distribución moderna – como Manjaro que lo lleva preinstalado – que se entera …

        Aunque la edición corre de tu cuenta

  9. Esta distro me parece interesante, es un debian testing ya prefabricado para el usuario final, si es similar a mint, entonces posiblemente no se deba de configurar mucho, lo cual es bueno.
    Con respecto a lo de Steam, este programa viene preinstalado en Manjaro 😉

    • Me encantaría, adoraría, le haría un tótem a quien me explique con criterio ¿Qué es la fragmentación en GNU/Linux?

      En serio, ya estoy hastiado de lo mismo, que cada vez que ven una distro nueva brincan con los típicos comentarios de “mas fragmentación” … yo no puedo negar la fragmentación en este ecosistema, pero llamar a la variedad de distros “fragmentación” es de hecho una ridiculez, y explico por qué:

      Fragmentar un sistema de hecho se trata de separar sus componentes básicos y hacernos inoperables entre si, osea que si vamos a hablar de una fragmentación real, podemos decir que existe en cosas como los tipos de metapaquetería como DEB y RPM, ya que son cosas que hacen exactamente lo mismo (o tienen la misma finalidad) y están separadas, se crean sistemas a base de una u otra, ahí si podemos llamarlo fragmentación.

      Otro ejemplo es lo que viene con Mir y Wayland, señores, X.org, por mas feo, gordo y desordenado que sea, es un estándar que ha sido compartido en absolutamente todas las distros hasta ahora y proponer un punto de ruptura que haga tomar uno u otro camino, va a crear, en efecto, fragmentación real …

      No voy a profundizar mas, pero si digo que estos comentarios son, por lo bajito, “frusleros” como decimos por acá.

      PD: otra cosa, no voy a permitir mas comentarios de mails fantasmas como “adfafgdasfhy@loquesea.com”, nadie espía aquí y eso se puede tomar como spam.

      • Lo mismo que comentas sobre los tipos de paquetes también se aplica a las distribuciones, así y todo hay que darles un tiempo para saber si son mas de lo mismo u ofrecen algo diferente.
        En un principio me gusta que saque solamente 2 versiones y no una por cada entorno de escritorio/shell y cuanta cosa se le cruce, aunque me hubiera gustado que se sume a una distribución existente y ayude a mejorarla que crear otra, ya que la mayoría de las distribuciones nuevas y novedosas terminan siendo lo mismo que había nada mas que con otro nombre y nuevo wallpaper.

        • Señores… yo siempre respondo lo mismo…
          Alguien se quejó con la naturaleza por la “fragmentación” de mujeres que hay en el mundo?? Al contrario, mejor, una para el gusto de cada quien… y se acabó la discusión! Jaja…
          Abrazo! Pablo.

          • Para mí el comentario de Pablo ha sido el más sensato!! jaja pues es cierto cada distro tiene lo suyo y cada quien sus gustos, asi como escritorios etc.. pero en lo que respecta a X.org tiene razón nano deberían mejorarla o crear una alternativa estándar que todas las distros sigan.

            Bueno es mi parecer ^^

    • Y gracias, queremos PODER ELEGIR y cambiar cuando nos guste algo nuevo más.

      A pesar de la multidistro el comportamiento de dos distros Linux es maś semejante que el de dos computadoras corriendo la misma versión de MS WOS, pero con distintos programas instalados porque el sistema de REGISTRO de MS WOS altera el rendimiento según los programas instalados.

      Asi que podríamos decir que hay más egmentación en MS WOS a parte de sus 10 versiones de MSWOS 8 / 7 / Vista que hacen 24.

      Las 5 distros más usadas de GNU/Linux Debian, Ubuntu y derivadas, Fedora, SUSE, y ARCH y derivadas representan maś del 95% de usuarios de sobremesa y Debian/Ubuntu y Fedora/SUSE se pueden considerar juntas.

      No es tanto comparado con las 5 versiones x64 de MS WOS con la diferencia de que todo se puede usar en cada una de las de GNU/Linux y no todo en las de MS WOS

      Y a MS WOS no le va nada mal, sigue teniendo casi el 90% de la sobremesa, esperemos que le baje pero lo tiene

  10. Creo que está muy buena, como buen debianita la probaré solo para luego recomendarla ;).Solo una cosa no me gusta, los wallpapers, están bien feos, pero eso es personal jaja.

  11. Estoy por probar esta distribución, ya que soy un apasionado de Kde pero, ¿se llevará bien con nuestras tarjetas gráficas?. Ya sabéis a lo que me refiero.

    Por otra parte me parece buena idea, que sea una distribución “rolling release”. Estoy muy contento con mi Kubuntu 12.04 pero cierto es, que es un rollo andar formateando cada seis meses.

    Saludos.

    • Yo me he pasado a Manjaro pero Ubuntu PERMITE actualizar la distribución CON UN COMANDO y sin formatear.

      Si formateas por gusto o porque es más rápido con tener /home aparte y crear un backup de PPAs con YPPA manager en la /home,para
      restaurarlos con la distro actualizada es por ELECCIÓN o COMODIDAD pero no por NECESIDAD

      • Es cierto pero está demostrado que dist-upgrade puede traer varios problemas. Por eso mucha gente prefiere instalar desde cero cada vez. :S
        Saludos!

        • Perdón, le erré al dedazo…
          Va de nuevo…

          Soy uno de los que prefiere instalar desde cero.
          Tengo “/” separado de “/home”, y lo primero que hago desde la Live es borrar todo lo que no sea mio, quitando todo lo que pone la distro (archivos y directorios ocultos).

          Repito, no lleva más de media hora y te aseguras de tener un sistema Limpio.

    • Si, demoras como media hora ;), lo cual es una eternidad.

      Yo me lo tomo como un “sano ejercicio binario”.
      Mi distro principal es Kubuntu 64 bits, y las LTS pasan como las otras, ya que también tienen bugs.

      Sabido es que un linuxero que se precie de tal, le gusta patear el hormiguero una vez que todo está tranquilo y estable.
      Al menos en máquinas desktop, obviamente no se va a andar jugado con un servidor.

      Igual, no me molestaría ver como es el tema de las “rolling release”.

  12. Yukiteru ese bug que mencionas la verdad recién lo leo a mi personalmente me funciona bien me monta cdrom con normalidad quizás debas echar un ojo a la configuración, para mi la instalación de driver es bastante sencilla y el único driver que tuve que instalar manualmente fueron los de mi multinacional los demás todo automáticamente con la instalación del OS si empiezan a conocer bien a debian y a sus 3 ramas (estable testing y sid ) verán que es bastante versátil y tiene todo lo que necesitas yo tengo sid rama inestable por lo que no tiene nada de inestable es tan estable como testing, debian es Rolling release solo que no se atreven a usar testing y mucho menos a usar sid para mi sid va de maravilla para ser beta

    • El bug ya está reportado, y como dije es una incompatibilidad con el kernel 3.10, no es nada realmente molesto, pero alli está. Con el kernel 3.9, las cosas van como la seda, y por lo que sé, el problema se solucionará cuando llegue el nuevo udev junto con udisks desde experimental, pero hay que esperar un rato, hasta que lo bajen a unstable, mientras me toca vivir con el kernel 3.9.

      Ahora bien, el porque presento yo el bug, junto a unos pocos “elegidos” puede ser explicado por mi chipset, un VIA P4M890, un vetusto y muy usado chipset de placa base barata que me ha dado varios dolores de cabeza no solo en Testing y SID, sino que también en Estable, que a veces da errores hacer un correcto time spin con los disco duros IDE, e incluso con Arch, donde el tenia el mismo problema con los time spin en DD IDE, los errores en estas distros se corregian cambiando de kernel, pero la guinda del pastel se la lleva Fedora, que nunca, pero nunca arranco, ni siquiera trasteando la lineas de inicio, y no se si era por la Nvidia (8400 GS) o por el pinche chipset. Mi ultima versión de Fedora fue la Core 5, de allí para aca no conozco un Fedora que pueda instalar en una de mis maquinas.

      • …cofcof;via;cofcof…. …cofcof;Pc Chips;cofcof…

        En serio, en Squeeze, ese chipset hacía que Debian se congelara cuando abro aplicaciones pesadas como Amarok y era un dolor de cabeza FATAL. Además, mi anterior PC tenía apenas 32 MB de vídeo y como “buena mainboard” que era mi PC Chips de 1ra. generación, tuvo que padecer las consecuencias de sufrir con un vídeo insufrible y un chipset que hacía de Debian un SO tipo Ubuntu (y encima, le di el como sistema de archivos el ext3).

        • En mi caso, es VIA y Biostar, y si sufrí por un tiempo con la S3 Graphics, de 64 MB, hasta que me compre la Nvidia y con eso he sobrevivido más o menos bien hasta ahora.

  13. Yo la instalé en un disco para irla probando; eso sí, SolydX, porque bien lejos con KDE (oféndase quién se ofenda) y estaba muy bien. Rápida y todo. Algunos detallitos que están reportados en los foros pero no han sido solventados aún. Una cosa que no me gusto (y no alcancé a reportar) es que los ventiladores no se encienden cuando deben (como sí pasa en Xubuntu).
    Al final, y por cuestiones de trabajo, tuve que desinstalarla y usar ese disco para otra cosa que me reporta dinero.

  14. Como para no pasarse media hora o más en configurar XFCE en Debian Testing, SolidX se ve bastante bien, ideal para usuarios noveles que quieran probar Debian y les gusta XFCE pero no andan con el ánimo o los conocimientos necesarios como para configurar XFCE.

  15. Si hubiera visto esta distribución la semana pasada… ahora tengo instalado Kubuntu 13.10 Alpha 2 y la tengo bien configurada pero… me esta picando el gusanillo del probador de distros…

  16. En serio que yo no dejo Arch por nada… llegue para quedarme y no tube necesidad de padecer el distrohopping… probe Mint, Ubuntu, y luego Arch, ya son casi dos años y aqui saque mi ancla… como tengo hardware de la prehistoria… probe Slitaz y Slitaz Rolling y WOW… quede pasmado, como se ejecutan las apps en mi PC, casi al instante incluso Firefox, en la Rolling, Gimp 2.8 se ejecuta de maravilla y todas las apps, fue seducido a dejar Arch… pero pase la prueba… aunque estoy pensando seriamente en instalar Slitaz compartiendo el mismo swap y home que tiene Arch.

  17. estas las probe al poco de salir (bueno, SolidX, porque xfce rocks) pero me resultan igual que mint o ubuntu. demasiadas cosas que no utilizo y no quiero tener que desinstalar a mano.

    por ello me quedo con debian stable. una instalacion de sistema minimo y luego bajo escritorio aplicaciones y demas desde los repos. lastima del que a veces el software puede resultar algo viejo (xfce4.10 es taaaanto mas maduro que eel 4.8 🙁 )

    por cierto hay noticias nuevas sobre Tanglu? parece un proyecto interesante 🙂

    Salud y arriba Debian!

  18. Me viene bárbaro, bajanding….

    Recientemente compré un mini Netbook usado, EVEREX CE1201 a U$S 125 (aprox).
    Con procesador C7-M de 1,2, ! Gb de RAM, y 60 Gb de HD.
    Y casi todo VIA (sonido, video, etc, nada de intel o amd), bien como para complicar a Linux. Venía con XP OEM, el cual pasó a mejor vida, por razones “técnicas” obvias, inseguridad, obsolescencia, etc., además de las “eticas”, dentro de las que cualquier linuxero softwarelibrero intenta mantenerse.

    Les cuento que se banca perferfecto Kubuntu 13.04, el cual funciona mucho más rápido, fluído y estable que el XP que traía.

    Kubuntu detectó todo el hardware “automágicamente”, salvo el audio que si bien lio detecta, no suena. Al parecer es un bug del Kernel (también presentes en otras distribuciones), que supuestamente se arreglará en futuras versiones.

    Le metí Linux MINT 12 y TODO anda perfectamente, sin tener que configurar nada en forma manual, pero… es “vieja”, y el decir “vieja” en el mundo Linux, es algo muy extraño, porque “vieja” puede ser también aquella “más nueva” que Windows 7, el cual directamente ni se podría probar en esta máquinita.

    Ahora que sé que Linux MINT 12 anda SIN PROBLEMAS, continúo con las pruebas de otras distros, y quería una con LXDE (Lubuntu 13.04 es la que más me gustó), o con XFCE y preferentemente basadas en DEBIAN.
    Lo que me trae a precistamente esta Distro que comentan: SolidX, la cual probaré gustoso, esperando que se quede y que funcione el audio.

    También podría probar SolidK pero cambiandole KDE por RAZOR-QT.
    No es que KDE ande mal, es que al menos en Kubuntu, adopta una interfase que si bien no es dificil, no me gusta demasiado, supongo que debido a la resolución de la pantallita, que es de unos míseros 800 x 480.

    Saludos y gracias por la sugerencia.

  19. No comparto las desventajas que citas en el articulo. De hecho si lo comparas con Ubuntu el inicio es muy mas rápido en mi caso y todo el funcionamiento de la distro como tal. Uso SolydX.

    El sistema si viene en español, si desde la instalación lo pones en español.

  20. Es igual a LMDE por lo que se ve. por ahora estoy conforme con linux mint basada en debian…igual sigo probando otras distros. Pero esto de cambiarle la portada las aplicaciones por defecto no adelanta nada lo hacemos todos los linuxeros. Me parece que hay que trabajar mas en otras cosas: reconocimiento de perifericos( webcam, impresoras, etc) poder hacer videoconferencias por facebook, y mas cosas…

Dejar una respuesta