Çfarë duhet të marr parasysh për të zgjedhur Shpërndarjen time?

Shpërndarjet GNU / Linux

Dihet mirë se në GNU / Linux ka shpërndarje për të gjitha shijet, dhe të të gjitha aromave. Edhe disa përdorues ngurrojnë t'i përdorin ato, e vendosin këtë virtyt si një defekt me pretekstin se ata nuk dinë se cilin të zgjedhin midis kaq shumë.

Lexuesit (dhe miqtë) të cilët zakonisht i vizitojnë DesdeLinux ju e dini, që unë kam instaluar të njëjtën gjë sot Debian dhe neser archlinux, se anasjelltas. Por kjo nuk do të thotë që nuk kam përcaktuar mirë atë që më duhet. Unë jam një përdorues që më pëlqen të mësoj dhe kam një të metë të madhe: Versioniti. Por unë nuk do të flas për veten time, kështu që le të kthehemi në temën fillestare

Çfarë duhet të bëjmë kur zgjedhim një Shpërndarje? Veçanërisht mendoj se përgjigjja e parë për këtë pyetje është një pyetje tjetër (fal tepricën): Çfarë më duhet nga një shpërndarje? Për shembull, unë kam një mik i cili është një zhvillues. Kur flasim për këtë, ai më thotë:

Përdorim Linux Mint 9 sepse kam nevojë të zgjedh sa më gjatë që të jetë e mundur. Nuk mund ta harxhoj duke vendosur të gjithë elementët e sistemit që do të përdor. Dhe më duhet ajo që instalon, funksionon dhe është sa më e qëndrueshme që të jetë e mundur. Mund të përdoret Debian i qëndrueshëm, por paketat që më duhen nuk janë aty, unë mund t'i përdor Testimi i Debian, por nuk mund të rrezikoj - aq sa rrallë mund të jetë - që diçka të më dështojë pas një azhurnimi. Linux Mint gjithashtu ka APP-të e Ubuntu, ku gjej shumë gjëra të dobishme dhe të paktën në rastin tim, gjithçka funksionon herën e parë.

Ai patjetër që ka të drejtë. Në rastin tim nuk ka rëndësi nëse instaloj sot Hark o Debian dhe unë e kaloj një ditë të tërë duke e vendosur, sepse puna ime e lejon atë dhe nuk kërkon aq shumë kohë. Miku im është një përdorues që ka nevojë të punojë menjëherë dhe Linux Mint 9 (ekuivalente me Ubuntu 10.04) ju jep atë mundësi.

Por unë kam një mik tjetër që nuk është zhvillues por muzikant dhe që e përdor LMDE (me depot e Shtrydhjes). Por së pari, ai nxori listën e paketave nga të cilat duheshin Ubuntu Studio gjë që do të ju vinte në ndihmë nëse nuk do të kishte probleme me kartën e zërit.

Këto janë dy shembuj të qartë të nevojave objektive. Kështu që Gjëja e parë që duhet të bëjmë për të zgjedhur një shpërndarje është të dimë se për çfarë na duhet. Por ka edhe një pikë tjetër, burimet që kemi. Nëse kemi 8 GB RAM, një i5 dhe 500Gb e hapësirës në disk, gjithçka do të ishte mirë për ne, por e njëjta gjë nuk ndodh kur kompjuteri ynë nuk e tejkalon atë 512 Mb RAM E vertete?

Pra, gjëja e dytë do të ishte gjejmë një shpërndarje që na jep atë që na duhet për sa i përket paketave, por që na lejon të punojmë rehat pa sakrifikuar harduerin e disponueshëm. Kjo është ajo ku QepallaMjedise desktop.

Dhe megjithëse mund të filtronim kërkimin për Paraqitja ideale, Unë do t'ju lë një kërkesë të tretë dhe të fundit për të marrë parasysh, dy pyetje që lidhen: A kemi në dispozicion një lidhje të mirë interneti për të marrë depot? A duhet të azhurnojmë vazhdimisht?

Unë njoh njerëz që ende përdorin debian-etch, dhe jo për mungesë të burimeve, por sepse në atë version ata kanë gjithçka që u nevojitet për punën e tyre të përditshme, ata nuk kanë nevojë të azhurnojnë asgjë dhe si funksionon gjithçka: Pse të ndryshojmë? Dhe është shumë e vërtetë. Ndonjehere (ata prej nesh që vuajnë nga versionit) ne duam të kemi paketat më të fundit kur në realitet, ato që kemi aktualisht funksionojnë në mënyrë perfekte. Por ne jo gjithmonë kemi qasje në internet, ose një lidhje e mirë për t'i shkarkuar ato.

Në përmbledhje, ka 3 faktorë më të rëndësishëm për t'u marrë parasysh:

  • Pse na duhet Shpërndarja?
  • Çfarë burimesh kemi?
  • A kemi internet? A duhet të kemi qasje ditore në depo dhe të jemi të azhurnuar?

Në mendimin e dytë, unë do të shtoj një kërkesë të katërt shtesë: Komuniteti dhe Dokumentacioni. Por sigurisht, për të arritur në këtë do të duhet të kalojmë nëpër të tretin


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Guxim dijo

    Njeri, unë mendoj se këtu është ndryshuar për shkak të faktit se ju nuk keni për të paguar ndër të tjera, përndryshe nuk do të ndryshonte aq shumë

  2.   Ngas dijo

    Artikull shumë i mirë, gjithmonë më kanë tërhequr publikimet e përsëritura dhe një desktop i plotë për detyrat e mia të përditshme.

    1.    elav <° Linux dijo

      Arch + Xfce ose Arch + Gnome ose Arch + KDE. Zgjedhja është e juaja ...

      1.    Ngas dijo

        Do ta provoj arch më vonë, por në këtë moment ati nuk është në përputhje me gnome dhe kde është shumë pompoze për mua, por nuk e mohoj që është shumë e plotë. Mbetet vetëm xfce.

        1.    elav <° Linux dijo

          Xfce Rulez !!! E thjeshtë, e bukur, e thjeshtë, e shpejtë ... Çfarë mund të kërkoni më shumë?

          1.    Ngas dijo

            Po, është ai që aktualisht përdor dhe funksionon shumë mirë.

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      ... lëshimi kodrina ...
      Desktop desktop i plotë

      Sa më shumë që e lexoj, aq më shumë tingëllon si Arch + KDE HAHAHA.

      1.    Ngas dijo

        Kde është shumë e këndshme dhe e plotë, por shumë pompoze për mua, unë jam thjesht një përdorues i zakonshëm, unë përdor vetëm laptopin për të bërë raporte, lexuar pdf, postë dhe disa thirrje video me një klient. Nëse instaloj kde do të çaktivizojë gjysmën e shërbimeve.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          HAHA Unë ende çaktivizoj shumë KDE, Akonadi ... Nepomuk, nuk i përdor, i çaktivizoj për të kursyer pajisje haha.

          1.    elav <° Linux dijo

            Nuk e di pse keni 2 GB RAM ¬¬

          2.    elav <° Linux dijo

            Nuk e di pse keni 2 GB RAM. A nuk është KDE gjëja "më e plotë"? Atëherë, pse nuk e përdorni ashtu siç duhet?

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

              Unë nuk përdor Nepomuk ose Akonadi, thjesht ajo që ata ofrojnë nuk më intereson, dhe as budalla dhe as dembel unë i çaktivizoj ata ... Unë nuk shoh asgjë negative në atë 0_oU


            2.    elav <° Linux dijo

              E keqja? Epo, ju nuk po përdorni KDE siç duhet të jetë, si gjithë desktopi semantik që është.


            3.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

              Oh po… kështu që unë mendoj nëse e kontrolloj PC-në tuaj, nuk do të keni ndonjë demon / shërbim të Gnome me aftësi të kufizuara? hajde ... Gnome-Keyring, apo diçka e tillë apo jo? LOL !!!
              E dini që nuk do të jetë kështu ...

              Thjesht nuk ka kuptim të përdor 100 MB RAM (ose më shumë) në gjëra që nuk i përdor kurrë, prandaj e çaktivizoj atë.


            4.    elav <° Linux dijo

              Ops çfarë tha ai. Gnome çfarë ....? Djali Haber, të kujtoj që po përdor Xfce "të pastër". Nëse kam instaluar ndonjë Gnome, do të ketë qenë një varësi e detyrueshme që i nevojitet Xfce ose një prej aplikacioneve që përdor. Por nga Xfce nuk çaktivizoj asgjë. E përdor ashtu siç duhet të jetë


  3.   kik1n dijo

    Në rastin tim. Arch është e mrekullueshme për mua.

    Zakonisht nuk paguaj për shërbimin tim të internetit në kohë, arrij të instaloj ose azhurnoj Distro.

    Punë dhe studim në universitet, Nuk ka pajtueshmëri, programe kompjuterike ose probleme hardware me kompjuterët e shkollës. Meqenëse rekomandova instalimin e Arch Linux në laboratorë dhe zyra.

    Justshtë thjesht Arch.

  4.   joni127 dijo

    Unë gjithashtu kam të çaktivizuar Nepomuk dhe Akonadi sepse edhe unë nuk i përdor ato dhe kjo nuk do të thotë që nuk përfitoj nga fuqia e kde, thjesht nuk i përdor ato shërbime dhe nuk ka kuptim të i keni ata duke konsumuar burime. Edhe kështu, fuqia dhe fuqia e konfigurimit që kde vazhdon të më ofrojë nuk mund të ofrohen nga ndonjë desktop tjetër, prandaj ne përdorim kde.

    Përshëndetje.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Përshëndetje dhe mirëseardhje në sitin
      KDE pa pasur nevojë për Akonadi dhe Nepomuk, ai tashmë është shumë më i plotë se Gnome, Xfce dhe pjesa tjetër ... thjesht sepse më lejon të konfiguroj GJITHA pa pasur nevojë të prek skedarët e konfigurimit, thjesht për shkak të kësaj është më i plotë.

      Mirësevini në blog… nga një përdorues i KDE në tjetrin

      1.    Oscar dijo

        Fanatik !!! Po, e di, ju do të më përgjigjeni. Unë jam një fanatik, unë jam një fanatik, dhe do t'ju tregoj nëse jeni !!! Ju çaktivizoni pothuajse gjithçka, pyes veten, për çfarë përdorni KDE? Thuaj më mirë mediumi KDE, hehehehehe.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          HAHAHAHA Unë nuk jam adhurues, njoh shumë gjëra të mira për Gnome2, si dhe disa suksese të Gnome3 dhe Unity, vetëm se akoma përdor KDE sepse më pëlqen më shumë.

        2.    elav <° Linux dijo

          +100

      2.    elav <° Linux dijo

        KDE pa pasur nevojë për Akonadi dhe Nepomuk, ajo tashmë është shumë më e plotë se Gnome, Xfce dhe pjesa tjetër ...

        Mos u bëj fanatik. Fakti që një desktop është i plotë varet nga nevojat e përdoruesit. KDE ka gjëra që ju as nuk i përdorni, dhe e njëjta gjë ndodh me pjesën tjetër. Mos shisni tym as sepse e dini në mënyrë të përsosur që për të çaktivizuar Nepomuk, Akonadi dhe Virtuoso, duhet të prekni skedarët e konfigurimit në / shtëpi ...

        1.    Guxim dijo

          Fakti që një desktop është i plotë varet nga nevojat e përdoruesit

          Një gjë nuk ka lidhje me tjetrën

          1.    elav <° Linux dijo

            Nëse duhet të shihni. Nëse ajo që ju nevojitet është të kërkoni dhe të bëni një letër herë pas here në një redaktues teksti, për çfarë dëshironi KDE ose Gnome? Me LXDE mjafton (për të mos ju thënë Openbox, ajo që ndodh është se nuk është një mjedis desktop)

          2.    Trembëdhjetë dijo

            Pajtohem që ato janë gjëra të ndryshme, por supozoj se ideja ishte të thuash (kështu që do të ishte më e qartë) se:

            Fakti që një desktop është i kënaqshëm (për sa i përket mjaftueshmërisë, nevojës dhe dëshirës) për përdoruesin, varet nga kriteret që përdoruesi (si i mjaftueshëm, i nevojshëm dhe i dëshirueshëm për të).

            Përshëndetje.

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          Në të vërtetë Nepomuk = I virtytshëm hehe… 😉

    2.    elav <° Linux dijo

      Mirësevini jony127:
      Por ata po i çaktivizojnë shërbimet që janë pjesë e krenarisë së KDE, gjë që e bën atë semantike… Pa Akonadi Kmail nuk funksionon aspak mirë, kështu që do të duhet të përdorni një klient tjetër të postës. Kështu që ju nuk jeni duke përdorur KDE të plotë. Duket sikur tani e përdor Xfce me panelin Gnome, PCManFm si menaxher skedarësh dhe të ngjashme .. Unë nuk po e përdor më Xfce ..

  5.   i çmendur dijo

    Nëse nuk janë me Ubuntu, ata janë kundër! hehe shaka.
    ... mirë unë ende përdor ubuntu me xfce ose xubuntu direkt, ato lehtësojnë instalimet e shpejta për të ngadalësuar kompjuterët dhe pa internet.

    1.    Fitoskido dijo

      Qartë! Unë e dua atë avantazh X / Ubuntu, ju mund ta instaloni menjëherë në PC të vjetër në shtëpi pa qasje në internet.

      1.    Guxim dijo

        Sigurisht, dhe jo vetëm Ubuntu, por shumë distro

  6.   Trembëdhjetë dijo

    Dhe pasi të jenë përmbushur kriteret 1,2,3 dhe 3.1, nëse mbeten disa opsione, cilën të zgjedhim? Epo, çdokush ose, si sugjerim, secili prej tyre herë pas here (pasi që të gjithë ndryshojnë në secilin version dhe do të ketë raste kur ju pëlqen një më shumë dhe, herë të tjera, një tjetër).

    Përshëndetje.