El Proyecto Pritet Debian (Testim i Përdorshëm i Përdorshëm – Testim i Përdorshëm i Përdorshëm–) Ajo u shfaq më shumë se 2 vjet më parë nga dora e Joey Hess, i cili po kërkonte një alternativë për përdoruesit dhe / ose zhvilluesit që nuk mund të presin 2 vjet (përafërsisht) për të parë versionin e ri të Debian (e qëndrueshme). Isshtë një projekt jo zyrtare, pasi nuk ka mbështetjen ose mbështetjen e Debian (akoma: P).
Para se të futemi në temë, le të njihemi pak me "degët" e tjera të Debian.
Rreth Debian e paqëndrueshme dhe testuese
<° Debian e paqëndrueshme: është shpërndarja ku zhvilluesit ngarkojnë versione të reja të paketave të tyre. Por, shpesh disa paketa nuk janë të instalueshme nga të paqëndrueshme për shkak të ndryshimeve në paketat e tjera ose kalimeve në biblioteka (biblioteka) që nuk janë përfunduar ende.
<° Testimi i Debian: në ndryshim nga e paqëndrueshmja, menaxhohet nga një mjet që garanton qëndrueshmërinë e të gjithë shpërndarjes. Merr azhurnime të paqëndrueshme vetëm nëse paketa është testuar mjaftueshëm gjatë (10 ditë në përgjithësi), nuk ka të meta të reja të lëshimit kritik, është në dispozicion në të gjitha arkitekturat e mbështetura (p.sh. PowerPC, PA-RISC dhe makinat e bazuara në MIPS), dhe nuk prishet me ndonjë paketë tjetër ekzistuese gjatë testimit. Kjo siguron që paketat që çojnë në testim janë pa gabime (të tilla si një sistem që nuk boot, ose X nuk funksionon fare). Kjo e bën atë shumë tërheqës për përdoruesit që duan të kenë rregullisht versionin e fundit të softuerit të tyre pa u dashur të merren me problemet më serioze që lidhen me to.
Pse të mos përdorni Testimin e Debian?
Testimi i Debian është vendi ku zhvilluesit e Debian përgatit shpërndarjen tjetër të qëndrueshme (stabile). Ndërsa ky është ende qëllimi i tyre kryesor, shumë përdorues kanë miratuar këtë version të Debianpasi ofron një kompromis të mirë midis "freskisë" dhe stabilitetit midis paketave. Sidoqoftë, ka dobësi në përdorimin e testimit, kështu që projekti CUT synon të zvogëlojë ose eliminojë negativët.
Çështje të njohura gjatë testimit
<° Paketat e programeve "zhduken": Ekipi i lëshimit përdor shpërndarjen për t'u përgatitur për lëshimin e ardhshëm të qëndrueshëm dhe ata lëshojnë pako nga ajo herë pas here. Kjo është bërë ose për të siguruar që paketat e tjera mund të migrojnë nga e paqëndrueshme në testim, ose sepse një paketë ka qenë e gabuar për një kohë të gjatë pa lëvizur drejt një zgjidhjeje. Ekipi gjithashtu do të heqë paketat nëse menaxherët besojnë se versioni aktual i softuerit nuk mund të mbështetet për 2 vjet ose më shumë.
<° Vonesa të gjata në rishikimet e sigurisë: Përkundër vonesës 10-ditore në degën e paqëndrueshme, ka gjithmonë disa të meta bezdisëse (dhe gabimet e sigurisë nuk bëjnë përjashtim) që zbulohen vetëm kur paketa tashmë ka migruar në testim. Mirëmbajtësi mund të jetë i shpejtë për të ngarkuar një paketë që është "zgjidhur" në e paqëndrueshme, dhe madje mund të paraqesë urgjencë duke lejuar që paketa të migrojë sa më shpejt të jetë e mundur, por nëse paketat "mbërthehen" në procesin aktual të tranzicionit, ato do të mos migroni derisa të përfundojë tranzicioni. Kjo ndonjëherë mund të kërkojë javë që të ndodhë.
Vonesa mund të shmanget nga shkarkimet e drejtpërdrejta në testime (përmes azhurnimeve të propozuara nga testimi), por ai mekanizëm përdoret rrallë, përveç gjatë ngrirjes së paketave, ku korrigjohen gabime specifike.
<° Jo gjithmonë i instalueshëm: Me provën e përditshme të evolucionit, azhurnimet ndonjëherë thyejnë imazhet më të fundit të instalimit të disponueshëm (veçanërisht imazhet netboot që marrin të gjitha paketat nga rrjeti). Instaluesi Debian zakonisht rregullon paketat shpejt, por ato nuk zhvendosen automatikisht në testime, sepse instaluesi nuk duhet të vlerësojë gjithmonë kombinimin e ri të paketave. Colin Watson përmbledh problemin si më poshtë:
“Marrja e kodit për instaluesin e ri të provës kërkon shumë kohë dhe problemet mbeten të pazgjidhura për periudha të gjata. Problemi me zhvillimin e instaluesit të Debian për momentin është se ne jemi shumë të ngadaltë në prodhimin e versioneve të reja të tij. Opsionet tuaja tani janë të punoni me stabël (softueri është shumë i vjetër), testimi (Do të ishte mirë, përveçse nganjëherë prishet dhe tenton të duhet një javë për të rregulluar ndonjë gjë), i paqëndrueshëm (prishet gjatë gjithë kohës). "
Duke lënë mënjanë idenë e vjetër të: Debian = I vjetëruar, por i qëndrueshëm
Me pak fjalë, projekti CUT kërkon të modifikojë vlerësimin që kanë shumica e përdoruesve të GNU / Linux Debian, kur përpiqesh të na sigurosh një shpërndarje të tipit "Rolling Release", duke na ofruar një sistem operativ të qëndrueshëm, por shumë më të azhurnuar sesa versioni i qëndrueshëm i Debian.
Çfarë mund të presim nga Debian CUT?
<° Kërkohet një lidhje në internet për instalim, kështu që madhësia e isos është shumë e vogël (vetëm 18 megabajt). Këto izo mund të digjen në një CD ose të krijojnë një pendrive bootable (me unebootin për shembull).
<° Pasi të ketë mbaruar instalimi, ne mund të gjejmë një sistem plotësisht funksional (ai sjell për shembull Libre Office 3.4.4, kernel 3.1.0-1).
<° Para se të fillojmë me instalimin, ne mund të zgjedhim cilin mjedis desktop dëshirojmë të instalojmë në kompjuterin tonë, me opsionet e mëposhtme: KDE, XFCE (4.8), LXDE dhe GNOME (3.2.1) (me Gnome që është mjedisi i paracaktuar i desktopit). Nuk i di versionet KDE dhe LXDE, nuk i kam testuar: P.
Këtu janë disa pamje të ekranit:
Shenim: Nëse duam të zgjedhim një mjedis desktop përveç Gnome, duhet të zgjedhim opsionin Advanced options, siç tregohet në imazhet e mëposhtme:
Sigurisht që është një alternativë e shkëlqyeshme si për Ubuntu ashtu edhe për Linux Mint / LMDE.
Përditësuar më:
Lidhja zyrtare: http://cut.debian.net/
E keqja në lidhje me testimin debian, në rastin tim, është se herë pas here jep probleme të varësisë kur azhurnoni, dhe duhet të prisni, tregojini atyre sa për ta zgjidhur atë
në lidhje me prerjen e debianit, gjëja më e rëndësishme po mungon ... cila është faqja zyrtare në internet e projektit?
falënderim
Ja ku eshte.
http://cut.debian.net/
Epo, unë i zgjidh ato probleme duke përdorur vetëm:
azhurnimi i sigurt i aftësive sudo
dhe unë përdor azhurnimin e plotë vetëm me raste.
Tani lind pyetja: çfarë ka brenda burimit.listës suaj? 😛
Unë gjithashtu përdor azhurnimin e sigurt, por kur është e nevojshme për të bërë një azhurnim të plotë është kur ndonjëherë lindin probleme
Shkarje e vogël: P, lidhja tashmë është shtuar, faleminderit për vëzhgimin
Shpresoj të mos zgjas shumë për të qenë zyrtar, gjërat po duken mirë.
Kjo është mënyra e vetme që unë të konsideroj seriozisht të përdor Debian ... Dua të them, nuk jam i gatshëm ta kaloj ArchLinux në Debian, por mund t'i jepja Cut një goditje dhe të shoh se si shkon :)
Do të doja të provoja Archlinux, por nuk kam kohë të mjaftueshme për një instalim të qetë. Mbase verën tjetër do të provoj.
Nëse dëshironi të provoni ArchLinux dhe të kurseni kohën e instalimit, provoni Nëse ju pëlqen Gnome Kahel OS ose Nëse preferoni Kde Chakra Linux
Ende nuk është BISHA kështu që mos ia jepni
Netinstalo
Ndoshta mënyra më e mirë për ta bërë Debian ta njohë zyrtarisht do të ishte përdorimi i tij ose "jehona" e ekzistencës së tij.
Të paktën ata tashmë kanë votën time XD.
Si është në terma të stabilitetit? Përditësimet janë çdo ditë si testimi? Po e shkarkoj dhe do ta testoj.
Sinqerisht, unë nuk e kam testuar atë për një kohë të gjatë, por deri më tani nuk ka pasur ndonjë hot dog të çfarëdo lloji. Sa për azhurnimet, ato kanë qenë të përditshme.
Falni pyetjet, shpresoj se është e fundit, a vjen me Iceweasel 9.0.1?
Mos u shqetëso, për këtë jemi këtu;).
Ka Iceweasel 8.0 dhe Icedove 3.16. Në mënyrë që të instaloja Iceweasel 9.0.1 dhe Icedove 8 (nuk mund të azhurnoja në versionin e fundit të paktën nga depot ¬¬), unë duhej të shtoja repos sid, të azhurnohesha nga sinaptika dhe t'i komentoja përsëri.
Përshëndetje.
Faleminderit mik, sonte unë instaloj Cut, do të jap një tjetër votëbesimi.
Përshëndetje.
Duhet ta provoni. Theshtë mënyra e vetme për të ditur se si po shkon në të vërtetë. Dhe sigurisht që unë tashmë dua. E vendosa në listë.
Perseu A ia vlen të hiqet LMDE për ta zëvendësuar me Pritet Debian? Apo mos vallë ndryshimi është aq shumë sa për ta bërë atë?
Pyes sepse e perdor LMDE dhe mirë… nëse kjo tjetër funksionon më mirë.
Përshëndetje Tina, jam i lumtur t'ju dëgjoj: D ...
Unë do t'ju tregoj në lidhje me avantazhet që sipas mendimit tim ka Debian CUT mbi LMDE:
<° Mund të instaloni Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Keni softuer relativisht më të azhurnuar (kjo mund të jetë relative, por LDME ka ngecur pak si në aspektin e azhurnimeve ¬¬)
<° Azhurnime të vazhdueshme (ato më shfaqen çdo ditë), pa humbur stabilitetin e sistemit.
<° Nuk e di nëse është perceptimi im (Moskosov më tha gjithashtu të njëjtën gjë), por ne punojmë me "mjedisin" në një mënyrë më "të lehtë" dhe më të shpejtë.
Në fund të fundit ata po na japin arsyen ... Rolling Release është më e mira, kaq e thjeshtë ... ata thjesht duhet të pranojnë KISS dhe voila, ata do të jenë të denjë të hyjnë në mbretërinë e Arch dhe të shijojnë parajsën .... LOL !!!!
Fanatik !!!, mendoj se elavi i gjorë duhet të jetë mazokist që të ketë një partner të tillë, hahahahahaha.
"Lëshimi i rrokullisjes" duhet të jetë e ardhmja e versioneve të ndryshme. Ka kaluar koha e vjetër ku "Linux" ishte "i paqëndrueshëm" për kompjuterët (mendoj se ju keni më shumë "hot dog" që përpiqen të bëjnë përmirësuar në shpërndarjet e çlirimit ciklik).
Nëse do të arrihej si një standard de facto midis distros, ai do të bënte një hap të madh, duke ndihmuar në forcimin e mëtejshëm të GNU / Linux si një alternativë "serioze" për prodhimin dhe / ose ekipet personale.
Gjysmë rrokullisja janë e ardhmja, pasi pasi të gjitha programet nuk bëhen nga shpërndarjet dhe më shumë se një herë mund të keni një azhurnim, ndaloni së bëri një program programi që në versionin e mëparshëm ka funksionuar, tani për tani unë kam parasysh kur ata minitube i azhurnuar në ubuntu 10.10
Sa i përket ndryshimit, nëse e keni fjalën për lehtësinë e të pasurit të një sistemi "të përdorshëm" në fund të instalimit, më besoni është e njëjtë me LMDE.
Ndonjë gjë, thjesht pyesni, mirë?
Pershendetje
Dhe më vjen keq për përgjigjen e shpejtë, unë e them atë për drejtshkrimet dhe monetare të tjera XD
E shoh, pra kjo është ajo që shkon ... Tani, ai thotë se instalimi është bërë vetëm me një lidhje interneti, po, një instalim (me XFCE 4.8, për shembull) sa kohë do të duhej? : F
Më duhen nga 40 deri në 30 minuta, lidhja ime është në 5 milion, por normalisht nuk e shkarkoj bandën e plotë
Një pyetje, unë do ta shkarkoj për ta provuar por ... a mendoni se është mjaft e qëndrueshme për një mjedis pune? Whatshtë ajo që më ndalon të përdor një rrotullim.
të fala
Unë kam përdorur Arch për disa javë, dhe PC-ja ime ishte shumë e qëndrueshme. Imagjinoni se djemtë e Debian janë edhe më paranojakë në lidhje me stabilitetin. Tani për tani po përdor Debian Testing dhe më besoni, nuk ka asnjë lloj paqëndrueshmërie. Pastaj vjen Debian CUT, i cili ka qenë një Testim me stabilitet plus .. Sidoqoftë, rekomandohet shumë që të azhurnohet dhe të ketë qëndrueshmëri.
Uff… pra në Testimin e Debian nuk ka asnjë lloj qëndrueshmërie, apo jo? .... nëse e kam thënë tashmë, Debian është mbivlerësuar… LOL !!!!
Eja, po bëj shaka ... mos e merr shumë vështirë për të tjerët HAHA.
ju më mirë që unë tashmë isha duke përgatitur pishtarë dhe një turmë e zemëruar për të shkuar duke kërkuar për ju në shtëpinë tuaj
😉
Epo, këtu kam dy litra ujë, një për pishtarin dhe një për ju ... për t'ju qirë pak dhe për të ftohur HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD mini flakë në sy XD XD XD XD
Mendoj se jam vonë. Unë vetëm konfirmoj atë që komenton elav, është me të vërtetë shumë e qëndrueshme dhe në teori shumë më tepër sesa testimi (e them këtë sepse kurrë nuk mund të instaloja drejtpërdrejt testimin e debinimit në kompjuterin tim dhe nuk do të doja të merrja stabile dhe të modifikoja repot).
Gjatë 'hulumtimit' para-post, ideja kryesore e prerjes debiane është të sigurojë qëndrueshmëri dhe 'freski' për zhvillimin ose mjedisin e punës;).
Unë kam 3 ditë në provë debian, kam konfiguruar azhurnimet për çdo 2 javë, kështu që asgjë "e çuditshme" nuk më ka prekur.
Ju jeni i pari që kam lexuar që thotë se në lidhje me testimin debian, gjëja e zakonshme është që ata thonë - testimi debian është më i qëndrueshëm se ubuntu - dhe më besoni, në Ubuntu nuk kam pasur kurrë probleme (unë gjithmonë bëj një konfigurim paranojak http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), përveç telit që nuk mund ta bëja të funksionojë në këtë xhiro që kam aktualisht.
të fala
Isshtë kështu, askush nuk ka thënë ndryshe. Testimi i Debian është super i qëndrueshëm. Kush thotë ndryshe nuk e ka përdorur kurrë
Eja, të qenit absolut është e keqe, shoqëri. Veten time për shembull ... kur fillova në këtë botë, kam përdorur Debian Testing për një apo dy muaj, dhe e dini çfarë? … Ubuntu 8.10 punoi për mua shumë më i qëndrueshëm se Debian Testing, kështu që mendimi im ishte që Debian nuk ishte aq i qëndrueshëm sa pretendohej (natyrisht, nuk i referohesha stabilit por testimit).
Njeri që kam lexuar gabim, kam lexuar "pa stabilitet" kur ke shkruar "pa paqëndrueshmëri" prandaj hutimi im.
Gabimi im
Urime Perseus, artikull shumë i mirë që hedh dritë mbi këtë "version" të Debian.
Po e testoj disa ditë më parë dhe ka arritur të më bëjë të harroj LMDE, ta instaloj me Gnome-Shell dhe ndihet më e lehtë se në distro të tjera që kam provuar me atë mjedis, dhe pjesa tjetër është stabiliteti klasik dhe fuqinë që siguron Debian. Si rekomandim, sugjeroj që kush e instalon është që në një farë mënyre të shikojë se cili është Pasqyra më e shpejtë në dispozicion dhe ta shtoj manualisht gjatë instalimit, sepse unë vendos atë që vjen si parazgjedhje dhe i gjithë procesi zgjat 2 orë dhe kjo është se lidhja ime është 10 metra
Përsëris urimet dhe përshëndetjet e mia.
Faleminderit shumë mik, një kënaqësi për të parë dhe keni këtu
Debian do të duhej të mësonit pak më shumë për të trajtuar këtë shpërndarje Linux, për shembull është i përshtatshëm në instalimin dhe konfigurimin, gjithçka bëhet me dorë etj ..., Dhe LMDE përdor Testimin e Debian si një Bazë, ajo sillet njësoj si Debian dhe me veçoritë e Mint siç janë MintDesktop MintSoftware MintUpdate etj ... tashmë të gatshëm për të punuar për shembull MP3, codec Flash, etj ... tashmë të gjitha janë përfshirë dhe konfiguruar ...
Disa ditë më parë unë instalova Debian 6 në Macbook Pro të virtualizuar me VMware për Mac. Unë thjesht dua që ajo të kallajxhi dhe të mësojë Linux pa vdekur për të prishur sistemin pasi që unë jam një dizajner grafik dhe përdor OS X me programe komerciale.
Por tani kam një dilemë për një mik i cili, megjithëse fillestar, ka qenë një përdorues i Linux për disa vjet duke përdorur Ubuntu 9.04 dhe duke përfituar nga fakti që ai donte të rindartonte diskun dhe të azhurnonte versionin e tij të Ubuntu, unë e kam propozuar atë për të kaluar në Debian me LMDE ose Debian Cut në mënyrë që të mos vdes në përpjekje. Unë nuk e rekomandoj Debian 6 sepse keni 2 fëmijë dhe nuk keni kohë, kështu që nuk dua ta komplikoj jetën tuaj kur diçka e paparashikuar shfaqet me paketa ose azhurnime.
Çfarë rekomandoni që ai të fillojë me Debian në një mënyrë jo drastike? LMDE apo Debian Cut? Apo do të keni vërtet një jetë më të lumtur me Linux Mint 12?
Shumë falemnderit
superlativë Unë ju rekomandoj Linux Mint 10, 11 ose 12 Kjo do ta bënte jetën tuaj më të lumtur dhe të pakomplikuar për të sapoardhurit që fillon në botën e softuerit të lirë GNU / Linux… Fat i mirë! (DHE)
Së pari, faleminderit për shkrimin. Nga 3 versionet që ju propozoni, personalisht unë do të rekomandoja Debian CUT ose Linux Mint, problemi me LMDE është se për momentin situata e saj nuk është shumë e qartë, dua të them problemin e azhurnimeve dhe disa komenteve nga Clem, të cilat ai i ka quajtur "eksperiment". Opsioni tjetër që përmendët, Ubuntu, mund të jetë që Uniteti të duket konfuz ose i urryer (ka gjithmonë njerëz që e "duan" ose përfundojnë duke e "urryer"), unë e them këtë nëse jeni një përdorues "tradicionalist" ose bëni nuk kanë kohë për të eksperimentuar me diçka relativisht "të re".
Tani, nëse thellohemi pak më thellë, Debian CUT ju ofron 4 ambientet desktop më "të njohura" që ekzistojnë në GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE dhe XFCE), të cilat LM nuk mund t'i ofrojë për momentin. Për lehtësinë e përdorimit dhe aspektin "të keni një sistem të plotë pas instalimit", secila prej këtyre distros është një mundësi shumë e mirë. Lidhur me ambientin e desktopit, unë do të rekomandoja XFCE për shpejtësinë, thjeshtësinë dhe ngjashmërinë e tij me Gnome 2 (pa dyshim XFCE ka qenë një "strehë" për ata që nuk pajtohen me pamjen ose funksionalitetin e Gnome 3 të ri).
Shpresoj se të kam ndihmuar
Ju faleminderit shumë për komentet tuaja. Linux Mint 12 është instaluar dhe unë do të filloj të luaj Debian 6 në kohën time të lirë dhe të vazhdoj të mësoj. Për punë duhet të përdor OS X, kështu që nuk mund të ngatërrohem me Linux çdo ditë.
Kam një pyetje në lidhje me Debian CUT, për të parë nëse dikush mund të më tregojë diçka në lidhje me të.
Kur instalojmë nga mini ISO ose netinstalimi i Debian CUT, mund të zgjedhim degën e Debian që duam të instalojmë, të paktën në modalitetin e ekspertit, nëse zgjedhim degën e testimit, në fund të fundit marrim një listë burimi ku depot e Testimit shfaqen.
Pyetja ime do të ishte, nëse dikush mund të më tregojë se çfarë ndryshimi të vërtetë ka, në ditët e sotme, midis Debian Testing dhe Debian CUT, kur të dy tregojnë për të njëjtat depo.
Dhe për këtë arsye, në këtë moment, çfarë ndryshimi ka midis përdorimit të netinstalimit jozyrtar të Debian CUT dhe përdorimit të versionit zyrtar ditor të netinstal për testimin debian, të cilin gjithashtu e gjejmë me ose pa firmware jo-falas, shumë i dobishëm në rastin tim.
Me pak fjalë, unë nuk i vlerësoj ndryshimet përfundimtare midis një versioni dhe një tjetri, kam përshtypjen se në këtë moment PRET = Testim.
Ju faleminderit të gjithëve.
Epo, ndryshimet kryesore që unë gjej midis Debian CUT dhe testimit do të ishin më poshtë:
<° Imazhet e testimit të Debian lëshohen çdo javë, pavarësisht nëse mund të përfshijë softuer që është "testuar" në mënyrë korrekte apo jo. Sa i përket CUT, imazhet gjenerohen çdo 1 ose 2 muaj, kjo varet kryesisht nga testet e kryera në paketat "e rëndësishme" (p.sh. xorg, kernel, etj.), Gjë që ndihmon shumë në stabilitetin.
<° Debian CUT përdor depot e mëposhtme:
debutuese http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z kryesore gulçuese
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z kryesore gulçuese
të njëjtat që janë krejtësisht të ndryshme nga ato të provës.
Përshëndetje.
Unë përdor sid dhe nuk kam pasur probleme: D.
Edhe unë kam përdorur sid për mjaft kohë dhe kam pasur disa probleme.
Ufff .. Mos më tundo .. mos më tundo ...
Pershendetje njerez, pershendetje Perseus, pershendetje elav (te kam nga esdebian) fat qe mund te shihja faqen, tani e tutje do te shëtis këtu për te lexuar artikuj te mire Jam befasuar që askush nuk përmendi sa vijon. shtrydh + backport !!!
Për mua ishte zgjidhja. iceweasel i azhurnuar, libreoffice, ka edhe xorg për të tërhequr nga atje ... dhe më shumë. Të gjitha shumë të qëndrueshme. Whatshtë ajo që përdor tani dhe nuk e ndryshoj më (ideja e CUT më ishte gozhduar tashmë).
Vetëm "lodhja" në shtrydhje + backport:
Programet e mëdha si blender, gimp, inkscape (dhe unë nuk vendos video. Sepse nuk kam ide) mund të kenë një zhvillim pozitiv në degë të tjera, Por le të jemi të sinqertë ... si funksionon për shumicën e njerëzve (siç është imi rast) këta redaktorë të fuqishëm me më shumë mjete nëse nuk e dimë dhe na duhet i gjithë potenciali i versioneve të vjetra. Ndoshta tastiera Python është gjithashtu një problem, por kushdo që shkon në programe mund të shkojë tashmë të gjejë burimet dhe t'i instalojë ato.
PS: KZKG ^ Gaara… e ke kuptuar që njerëzit këtu nuk duket se kujdesen për shijen tënde për hark ... haha ... ti vetëm e mbron atë si i çmendur. Vazhdova ne tulla.
Hahahaha student i mirëseardhur:
Një kënaqësi që të kam këtu. Me KZKG ^ Gaara mos luftoni .. është një rast i pashpresë dhe i pamundur. Trueshtë e vërtetë ajo që thua për programet e azhurnuara, shumë herë nuk na duhen disa funksionalitete që sjellin versionet e reja, por të paktën unë, aq shumë stabilitet më mërzit hahaha .. Më pëlqen të kaloj frikën time me Debian Testing dhe e shihni , kurrë nuk jam i kënaqur .. Unë do të duhet të përdor Sid ose Experimental xD xD
Gëzohem që ju kam këtu dhe faleminderit për komentin
Hmbre si ju ashtu edhe KZKG ^ Gaara keni gjëra për t'ju kritikuar:
Ju pëlqen reggaeton, jeni plakur, ju pëlqen Ubuntu, ndonjëherë më prekni topat pak ...
LOL
Si jeni @alunado, faleminderit për shkrimin.
Sinqerisht nuk kam përdorur + backport të qëndrueshëm, por nga sa thoni ju, supozoj se CUT bën diçka të ngjashme pa pasur nevojë për gjithë këtë, më lejoni të shpjegoj, për shembull, deri më sot, unë tashmë kam LibreOffice 3.4.5 të azhurnuar nga " "repo origjinale te PRETURA.
Shpresojmë t'ju shohim shpesh këtu 😉
Mirësevini alunado
Fakti që njerëzit "kujdesen" ose jo, nuk më intereson, vijnë këtu më shpesh dhe mbase ju ndryshoni mendim
Unë kisha për të përdorur testimin dhe ... nuk ka problem o. Për të qenë i sinqertë, redaktori i videos openshop …… ndonjëherë më mbyll I por nuk e di se çfarë do të jetë. dhe unë përdor blender 2.61 inkscape gimp guxim guxim pa hidrogjen zyre dhe të gjitha ato që sjell në mënyrë të paracaktuar dhe pa ndonjë anomali ……………… animense des .design dhe unë madje bëj një njoftim për tv gjithë këtë në testimin e debianit i rekomandoj them ..
Përshëndetje të gjithëve, unë kam lexuar artikullin rreth Debian Cut dhe më ka tërhequr vëmendjen. Unë e kam shkarkuar imazhin nga faqja e tij zyrtare dhe kur shkoj për të instaluar shkoj te pjesa ku duhet të shkarkohen paketat e nevojshme nga rrjeti, kjo më jep dy mundësi, njëra është të shkarkoj kopje të Shteteve të Bashkuara nga fotografia. debian.org dhe tjetra është të vendosni serverin e shkarkimit manualisht.
Kur jap mundësinë për të shkarkuar direkt nga SH.B.A., më jep një gabim, duke thënë se është e pamundur të shkarkoni paketat e nevojshme dhe pasi që jam mjaft i ri në këtë temë, nuk e di se çfarë kopje duhet të përdor për të shkarkuar Debian Pritini skedarët. Çfarë kopje ose kopje mund të përdor për të arritur një port të suksesshëm me këtë instalim? Faleminderit të gjithëve më parë.
S
Ende në zhvillim? Apo ai është arrestuar tashmë?
Shkoj në faqen kryesore dhe shoh se imazhi i fundit është nga gushti 2012, një vit pas botimit të fundit.
Ubuntu 13.04: shumë e qëndrueshme dhe me paketa mjaft të reja.
Dhe nuk është e nevojshme të rinstaloni pasi që kur të dalë një version i ri mund të azhurnohet pa probleme.
Sapo azhurnova në 13.10 pa ndonjë problem, brenda disa orësh gjithçka ishte gati.
SolidK dhe SolidX është zgjidhja për KDE dhe XFC.