Dje hasa në një artikull shumë interesant në Fossforce me titull "A do të ishte një katastrofë nëse Ubuntu do të pushonte së ekzistuari?" , i cili më bëri të mendoj… cili ishte kontributi i Ubuntu-s në "botën e Linux-it"? Çfarë do të ishte Linux-i pa Ubuntu-n?
Ubuntu: e mira, e keqja dhe e shëmtuara
Kohët e fundit, ka shumë dështime dhe vendime të këqija nga Canonical: Unity, Mir, bashkimi i saj me Amazon, Ubuntu për TV, Ubuntu Edge, etj. Këto vendime të këqija, përveç kësaj, kanë bërë që një pjesë e madhe e përdoruesve të Ubuntu të braktisin këtë shpërndarje dhe të inkurajohen të provojnë aromat e tjera të Linux. Në atë kuptim, dështimi i Ubuntu ka qenë i mirë për pjesën tjetër të shpërndarjeve Linux, të cilat kanë parë që baza e tyre e përdoruesve të rritet. Ndoshta aspekti më "i dëmshëm" i këtyre vendimeve të këqija është se ajo ka ndarë një pjesë të madhe të përdoruesve: Uniteti vs. Gnome, Mir vs Wayland, etj. Për më tepër, edhe Uniteti edhe Mir janë zhvillime kanonike kryesisht "të vetmuara" me pothuajse asnjë përfshirje të komunitetit.
Sidoqoftë, Ubuntu ka ende aspekte shumë pozitive. Ajo ka arritur të bëjë një emër për veten e saj jashtë botës Linux, e cila nuk është diçka e vogël. Ka ndoshta instaluesin më të mirë, një numër të madh të paketave në dispozicion, një komunitet të shkëlqyeshëm, forume të mira, një bazë të madhe përdoruesish, po pushton një përqindje në rritje të tregut të serverëve dhe ka arritur të bëhet pikë referimi kur bëhet fjalë për lojërat Linux. (Avulli, për shembull). Canonical është padyshim një kompani inovative dhe e menduar përpara, edhe nëse disa nga idetë e saj kanë dështuar. Por, çka nëse kjo varg dështimesh e çon Mark Shuttleworth të mos financojë më zhvillimin e Ubuntu?
Unë jam babai juaj
Ubuntu është gjithashtu baza e shumë shpërndarjeve. Një analizë e përkohshme e 50 shpërndarjeve më të njohura sjell derivatet e mëposhtëm të Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Dardhë, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox dhe Ubuntu Studio. E cila na shtyn të pyesim: çfarë nëse Canonical pushon së hedhuri para në Ubuntu? Përgjigja që ata na japin në Fossforce është si më poshtë:
Linux ka ekzistuar shumë më parë Ubuntu dhe do të vazhdojë të ekzistojë shumë kohë pas Ubuntu. Në rastin më të keq, secila prej shpërndarjeve të bazuara në Ubuntu mund të degradohet në Debian pa probleme të mëdha.
Ironikisht, do të shtoja se ndoshta kjo është më mirë për Ubuntu. Kjo do të kalonte në duart e komunitetit, siç ka ndodhur me projekte të tjera të softuerit të lirë, dhe mundësisht të përjetojë një "gjelbërim" shumë në stilin LibreOffice. Nëse jo, nuk ka dyshim se një distro tjetër do të plotësojë boshllëkun e lënë nga Ubuntu shumë shpejt.
Pse pyetja?
Sinqerisht, unë mendoj se Canonical nuk ka gjasa të vendosë të heqë Ubuntu, të paktën jo akoma. Përmes marrëveshjeve të ndryshme, Canonical ka arritur ta kthejë Ubuntu në një produkt fitimprurës. Le të mendojmë vetëm për marrëveshjen me qeverinë kineze ose marrëveshjet me disa prodhues kompjuterash për të shpërndarë pajisjet e tyre me Ubuntu të instaluar paraprakisht. Mund të mos jetë mjaft fitimprurëse që Mark Shuttleworth të bëhet Steve Jobs tjetër - ndoshta ëndrra e tij e fshehur? - por që kompania të mos humbasë.
Atëherë, pse të pyesim se çfarë do të ishte Linux pa Ubuntu? Shkurt, sepse më duket se është një pyetje e shëndetshme. Rëndësia e Ubuntu në Linux shpesh është ekzagjeruar. Ekzistojnë një ton distros tjetër desktop që janë ose aq të mirë sa Ubuntu, ose shumë më mirë në mënyra të ndryshme. Kështu që Linux jo vetëm që mund të mbijetojë humbjen përfundimtare të Ubuntu, por do të vazhdojë të përparojë. Ubuntu sigurisht ka ndihmuar në promovimin e përdorimit të desktopit të Linux, por ai është rritur përtej çdo mbështetjeje në një shpërndarje për të mbijetuar.
Ti cfare mendoni ju