Disa ditë më parë po lexoja lajmet për pronarin e 120Linux.com Unë po shisja domenin për 1500 €, një blog që ka qenë në internet për disa vjet (që nga viti 2007) dhe artikujt e të cilit më shërbyen në kohë të caktuara.
Motivet? Epo mund t'i lexoni në hyrja origjinale, por unë i përmbledh ato: Steven (Stephen DeWinter) ajo shkon në OS X.
Synimi im me këtë artikull nuk është ta kritikoj atë, sepse të gjithë marrin vendimet e tyre në jetë ashtu si dëshirojnë. Stivenit i them: Fat i mirë në aventurën tënde, gjithmonë mund të kthehesh kur të duash.
GNU / Linux është vërtet kaq keq?
Unë do t'ju tregoj pikëpamjen time.
Unë e kuptoj se GNU / Linux Nuk funksionon njësoj në pajisje të ndryshme, por që dikush e kalon jetën e tij duke konfiguruar dhe për këtë arsye duke humbur kohë në të, nuk është plotësisht e vërtetë. Tani, nëse çdo 5 minuta filloni të instaloni diçka të re dhe të eksperimentoni, është logjike që diçka mund të prishet.
Unë ju flas nga përvoja ime personale. Unë jam një përdorues që përdor kompjuterin më së shumti për punë. Unë punoj me servera, me kod, redaktues teksti, shfletues, rrallë luaj lojëra dhe në kohën time të lirë, sigurisht që më pëlqen një film i mirë. Prandaj nuk jam kërkues, nuk kam nevojë për karta video të përparuara dhe me Intel Unë kam mbetur.
Unë gjithmonë kam përdorur Intel për grafikë dhe procesorë; Disqet e ngurta kanë kaluar nëpër duart e mia të të gjitha madhësive dhe markave, si dhe të gjitha llojet e pajisjeve dhe kurrë, EDUKIM, shpërndarja ime më ka lënë të harxhuar.
Unë kam qenë duke përdorur Arch Linux disa javë, dhe ende duke azhurnuar çdo ditë nuk kam pasur ndonjë problem. Për më tepër, unë vetëm duhej të "konfiguroja" disa gjëra kur instalova për herë të parë dhe nuk më është dashur të prek asgjë tjetër. Laptopi që unë përdor punon me gjithçka (përveç lexuesit të gjurmëve të gishtave që nuk jam munduar ta shoh nëse funksionon, sepse nuk e përdor).
Shtë e vërtetë që shumë aplikacione që janë në depot tona nuk kanë cilësinë ose opsionet që ne gjejmë për homologët e tyre. Ka shumë aplikime specifike për punë specifike që në GNU / Linux nuk keni një përfundim të mirë, por KUJDES, nganjëherë ne e shohim atë në këtë mënyrë, sepse ne duam zbatimet e GNU / Linux janë të barabarta me ato të Dritaret.
Por është gjithashtu e vërtetë që shumë prej aplikacioneve që ne përdorim çdo ditë tejkalojnë ato të disponueshme në Sistemet e tjera Operative. Okular, Ark, Dolphin, vetëm për të përmendur disa, nuk kanë asgjë për t'u patur zili ndaj Acrobat Reader, WinRAR ose Files (aka Windows Explorer).
Por ndonjëherë nuk ka të bëjë me aplikacionet dhe opsionet që ata kanë, por ka të bëjë me përdorimin që ne dimë t’i japim atyre. Unë kam parë gjëra të bëra me Paint që nuk kanë asgjë për t'u patur zili ndaj gjërave të bëra me mjete më të fuqishme, për shembull.
Ata që përdorin OS X, ose Windows, marrin azhurnime (ose Service Pack) çdo mijë vjet dhe nuk protestojnë. Pse të mos bëni të njëjtën gjë me GNU / Linux? Nëse diçka funksionon për ju, pse ta azhurnoni? Por sigurisht, shumë herë ne azhurnojmë, diçka prishet dhe pastaj LINUX NUK PUNON. Epo, dije se në sistemin tjetër operativ ndodh saktësisht e njëjta gjë.
Mendoj se problemi mund të jetë edhe në shpërndarjen që përdorim. Logshtë logjike që dikush që i mungon koha të mos instalojë një Gentoo, por për të instaluar dhe përdorur kemi shumë shpërndarje: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Magjia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica dhe një etj i gjatë, domethënë, shikoni sa opsione dhe unë dyshoj se të gjithë kanë të njëjtat probleme.
Më kujton Icaza duke thënë se ai duhej të përpilonte që diçka të punonte për të. Vërtetë? Unë mendoj se të gjithë e dimë këtu se nuk është kështu në të gjitha rastet, ose në raste shumë të shënuara.
Tani për tani, unë kam Linux të instaluar në 3 kompjuterë të ndryshëm dhe në të gjithë ata, nuk ka asgjë që nuk funksionon: WiFi, Webcam, Audio, Video, me pak fjalë, gjithçka. Mund të jetë që unë kam qenë me fat apo që GNU / Linux është rritur?
Prandaj, dhe duke iu rikthyer temës fillestare, nëse doni të përdorni Windows, OS X ose ndonjë OS tjetër sepse ju pëlqen, sepse ju nevojitet ose thjesht sepse ndiheni ashtu, bëjeni, por mos ma tregoni në kjo pikë që është më mirë të përdorni OS X ose Windows sepse është më e lehtë, ose sepse gjithçka funksionon, sepse mendoni se çfarë: Çdo gjë funksionon për mua edhe me GNU / Linux.
Unë aktualisht kam 3 shpërndarje të ndryshme në PC-në tim, kam Ubuntu, Fedora Spin (për dizajn grafik) dhe Kali Linux ... Më pëlqejnë të tre dhe me të tre bëj pothuajse të njëjtën punë (sigurisht Kali për kontroll natyrisht) dhe nëse kam pasur probleme me të tre ata kanë qenë faji im, duke mos lexuar "shkronja të vogla" në ndonjë tutorial ose duke dashur të eksperimentoj ... në rastin më të keq unë kisha një problem të tmerrshëm në Fedora me multiarkun në të cilin ata doja të instaloja të njëjtat azhurnime për të dy arkitekturat dhe kjo më dha probleme me varësinë, por unë kurrë nuk do ta kisha atë problem nëse nuk do të kisha instaluar Skype (e cila është një copë mbeturinash krahasuar me Google Hangout dhe Ekiga) ... Unë gjithashtu kisha një ditë të provoja Windows 3 ... më parë e urreja Unitetin, por tani e shoh si diçka të çmuar krahasuar me "Modern UI" përveç që dreqin në 8 muaj ishte super i ngadaltë pa ndonjë shpjegim racional ... kështu që u ushqova lart, unë i dërgova Windows në ferr dhe është një ndarje më shumë ku mbaj dosje
Kur njerëzit bëjnë një lloj krahasimi midis Linux, OS X, Win vetëm duke përmendur avantazhet praktike të secilit, gjëja më e lehtë për të bërë me një ose sistemin tjetër, duke lënë mënjanë të gjitha të drejtat e tyre, duke i dhënë liri dhe duke dhënë gjithçka perandorive se ata nuk interesohen për përdoruesin dhe e shohin vetëm atë si një konsumator. Rëndësia e komunitetit është se ata janë pjesë e projektit, unë do të doja të dëgjoja që nuk ju pëlqen Linux dhe se keni shkuar në disa bsd.
Një tjetër gjë është se pronari i blogut duket se ai di vetëm të përdorë Ubuntu, të jep përshtypjen se ai nuk po përpiqet të përdorë një shpërndarje tjetër linux
Siç thashë, qëllimi i artikullit nuk është të të kritikoj ty. Gjithkush që përdor atë që dëshiron, por të lutem, mos më thuaj që gjërat në GNU / Linux nuk funksionojnë, dhe se në OS X dhe Windows funksionojnë.
Përshëndetje,
Unë kam shkruar tashmë herë të tjera për të njëjtën gjë. Unë kam përdorur GNU / Linux për më shumë se 10 vjet dhe e dua atë. Ajo që më pëlqen më shumë është ndjenja e lirisë që më jep dhe "gjithçka mund të bëj" që ndiej.
Gjithashtu, për arsye pune kam përdorur Windows dhe Mac. Nga e para gjithnjë përfundoj duke u djegur dhe duke e bërë veten time që të mos kthehem më. Mac gjithashtu, por shumë më pak.
Unë, e keqja që kam me GNU / Linux është se në fund të fundit, dhe gjithmonë për arsye pune, më duhet të kthehem te Windows për të përdorur Office. Kjo, megjithëse është e vërtetë që alternativat LO dhe OO janë shumë të mira, ato nuk arrijnë pajtueshmëri të pranueshme (e cila është logjike për shkak të kompleksitetit të çështjes: kontrolli i ndryshimit, formatet më të fundit). Nuk po them që nuk funksionon por nuk e bën 100% dhe nëse në punë duhet të dorëzoj një dokument nuk rrezikoj ta bëj me LO në rast se klienti nuk mund ta hapë (mirë e di që e njëjta gjë mund të ndodhë me versione të ndryshme të MS Office, por unë jam më i qetë).
Ajo që ndodh me Mac, nga këndvështrimi im, është se ka një stabilitet shumë të mirë (hardware të mbyllur dhe gjëra të tjera), ka një terminal dhe një filozofi UNIX që ju lejon të migroni "rehat". desde Linux dhe gjithashtu programe si MS Office pa pasur nevojë të hapni një makinë virtuale për të redaktuar një dokument.
Opinionshtë mendimi im. Unë nuk mendoj se Mac është më i mirë në asnjë mënyrë, në fakt ka gjëra që më çmendin për këtë. Sidoqoftë, më duhet të pranoj që për disa gjëra është shumë komode dhe është normale që kjo të tërheqë përdorues.
Tani jam akoma me Linux, por mund t'i kuptoj ata që preferojnë platforma të tjera të qëndrueshme dhe të rehatshme për të punuar (dhe e përsëris veten: të qëndrueshme dhe të rehatshme, jo si MS Windows).
Interesante, ata që janë përdorues ubunter (ne) kanë më shumë të ngjarë të jenë "kurva Linux", sepse ne vazhdimisht kalojmë nga distro në distro; ose për kuriozitet, ose mosmarrëveshje ...
Unë kam në dy laptopët e mi (një IBM T60 dhe një HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger dhe Kubuntu Raring / Fedora Schödinger dhe Kubuntu Precise / Fedora Schödinger në desktop dhe duhet të them se vështirë se kam pasur ndonjë grindje. Ndoshta, në tryezë, kur për shkak të disa kondensatorëve që vendosën të hidheshin në tantal, shoferi Nvidia e dha atë për të mos funkar, ose shoferët ATi që u vendosën me VSOD në një APU, por për pjesën tjetër, gjithçka funksionoi mirë
artikull shume i mire Elav, e verteta eshte qe une perdor nje boot te dyfishte me Windows dhe Lubuntu, por une perdor windows sepse "me prek" por jo sepse dua une, une jam nje dizajner grafik dhe programet e dizajnit grafik qe mesova te perdor janë adobe suite dhe corel draw dhe ato janë vetëm për windows dhe mac dhe po ashtu biseda nuk mjafton as për mac, përveç kësaj unë jam një nga ata që kam një thënie personale «Unë përdor GNU / Linux dhe do ta përdor gjithmonë por nëse ata më dhanë të zgjedh mes windows dhe mac unë qëndroj me windows »jo sepse është më e lehtë për tu përdorur por sepse bëj kaq shumë xhiro në zgjedhjen e një sistemi tjetër nëse di tashmë windows (jo se është keq të përdor një sistem të ri , jo, aspak, po përdorja freeBSD për një kohë dhe më pëlqeu shumë, por unë jam një dizajner grafik dhe të gjitha mjetet e përshtatshme për dizajn gjenden në dritare, (nëse e di që GNU / Linux ka, inkscape , gimp, blender, xara, etj) por fatkeqësisht kam pak kohë për të mësuar të trajtoj programe të tjera,se nëse dua të mësoj të përdor ato falas për të mos u varur nga dritaret, do të ishte E shkëlqyeshme, por tani është rradha ime, gjithsesi artikull i mirë dhe përshëndetje!
Faleminderit ferchometal. Na vjen keq që ju përdor si shembull, por ju jeni saktësisht një nga ata përdorues për të cilët flas në artikull dhe nuk e merrni në mënyrën e gabuar.
Ndonjëherë mësojmë të punojmë me një mjet dhe të mos punojmë duke përdorur mjetin. Unë e shpjegoj. Aty ku unë punoja më parë (një shkollë) kishim një filozofi që nuk e mësonim se si të përdorim një mjet.
Kushdo që ka nevojë për të bërë një dokument teksti duhet të dijë vetëm të shkruajë ose renditjen që sjell ai në varësi të llojit të dokumentit. Ju nuk keni nevojë të dini se si të punoni me Writter ose Word, sepse për të shkruar diçka duhet vetëm një redaktues teksti që ju lejon të përmbushni objektivin tuaj.
Në rastin tuaj, ju mësuat Corel dhe Adobe (me kompletin e tyre të plotë). Ju u përshtatët shkurtoreve dhe mjeteve të saj, por nuk do të thotë që nuk mund të bëni të njëjtën gjë me aplikacionet e tjera, vetëm se nuk do të jetë më komode sepse nuk i njihni plotësisht.
Kjo është ajo që dua të them në artikull. Shumë herë ne duam që aplikacionet Linux të jenë të njëjta, ose të bëjnë të njëjtën gjë si Windows ose OS X. Dhe po, ata mund të bëjnë të njëjtën gjë, por për të arritur atje, përdoret një mënyrë tjetër.
të fala
jo i qetë, nuk ka problem pikërisht për këtë arsye nuk kam qenë në gjendje të bëhem plotësisht i pavarur nga dritaret, sepse nuk di si të trajtoj plotësisht mirë programet falas, përshëndetje!
Unë jam gjithashtu një dizajner, kam mësuar si ju, Photoshop dhe Corel vizatim, por 2 vjet më parë vendosa të shtoj gimp, inkscape, sk1 dhe aplikacione të tjera të burimeve të hapura, dhe sot i bëj pothuajse të gjitha gjërat më shumë në linux, dritaret e përdor vetëm në rastet kur një tjetër dhe ato janë shumë të rralla, unë do të thoja pothuajse zero. E vërteta është se sot për mua nuk ka asnjë ndryshim, çështja është që ju duhet të jeni disi autodidakt dhe të merrni kohë për të kuptuar programe të reja, dhe për të kthyer atë që bëni në njëri-tjetrin, por që ju mundeni, mundeni.
Por unë jam gjithashtu një fotograf amator dhe kam arritur rezultate më të mira me tavolinë të papërpunuar ose tryezë të errët në linux sesa me adobe Lightroom.
aq mire, jeni munduar te beni nje printer pdf me inkscape, e verteta eshte qe une di ta bej me adobe illustrator por ne inkscape nuk arrij dot, dhe mire, nese ngaterroj programe falas por mire, ja ku shkojme ...
Nuk e kuptoj .. Si të krijoni një printer me PDF? E keni fjalën për shtypjen në Inkscape si PDF?
nëse është që kur dikush katror formatin e shtypjes në Illustrator përfundon që e përputh atë mirë me opsionin "printeri pdf", quhet kështu, por pastaj një ditë u përpoqa ta bëja atë në inkscape dhe pastaj nuk gjeta i njëjti opsion.
Ah mirë unë nuk jam shumë i ditur në këto tema, por e di që me Inkscape puna eksportohet në PDF shumë e lehtë ^ _ ^
Në Linux ju duhet të merrni azhurnime sepse nëse jo hardueri i ri ose nuk do të funksiononte ose nuk do të funksiononte ashtu siç duhet, pasi në çdo bërthamë të re për shembull, vendosen drejtuesit e rinj.
Kjo vlen kur ndryshoni vazhdimisht harduer. Por nëse nuk është kështu, nuk është plotësisht e nevojshme. Sigurisht, Kernel mund të përfshijë përmirësime për harduerin që keni, dhe për këtë arsye ka nevojë për azhurnim, por nuk do të thotë që ju duhet ta bëni atë çdo ditë.
Sigurisht që jo, por kur përdor debian me kernel 3.2 dhe një distro tjetër me kernel 3.9 vërej ndryshimin ..., gjëra të tilla si usb wifi që kam, në kernel 3.2 çdo 30 minuta fiket vetë ose rrëzohet, shoferët intel hd4000 janë goxha keq në lojëra, apo edhe karta ime e zërit në bord nuk funksionon në automute .., dhe gjëra të tilla.
Për më tepër që turbo i intel i5 nuk më përshtat, funksionon vetëm deri në 3,4 ghz.
Ju gjithmonë mund të azhurnoni bërthamën. Debian Wheezy im në shtëpi ka 3.10.4, është bubullimë.
Bestshtë më mirë të mbani bërthamën sa më të azhurnuar që të jetë e mundur.
Unë jam duke përdorur Ubuntu për 5 vjet dhe e vërteta është se unë kurrë nuk kam pasur probleme të mëdha, sa herë që instaloja diçka që funksiononte dhe e vetmja kohë që kisha për të konfiguruar diçka shtesë ishte SSD e laptopit tim, trim dhe diçka tjetër për ta bërë atë më efikas, asgjë tjetër dhe shiko që unë instaloj gjëra.
Jini të kujdesshëm, unë përdor vetëm versionin lts, i cili supozohet të jetë më i qëndrueshmi, dhe shtoj disa lançime dhe azhurnoj kernelin në daljen e fundit për versionin e fundit, gjithashtu sa herë që azhurnoj sigurohuni që të preket dhe nëse diçka do të fshihet, gjë për të ditur nëse mund të ndikojë në gjëra të rëndësishme në sistem.
Gjithsesi, mendoj se problemi është që ky njeri duhet të jetojë duke provuar gjëra dhe kjo e bën sistemin të destabilizohet, do të kishte qenë më mirë që ai të përdorte një makinë virtual, nëse ishte e mundur.
E thjeshtë Kjo është ajo që ndodh kur një lexim teknik ndodh vetëm kur përdorni Linux. Technshtë indiferent teknikisht nëse OS X, Windows ose Linux është më i përshtatshëm për detyrën për sa kohë që është mjeti më i përshtatshëm. Nëse vizioni është politik, ai është i ndryshëm, sepse ekziston një arsye transhendente për të përdorur sisteme falas. Kjo mungonte për një djalë 120 Linux.
Ajo që është më e vështirë është të shohësh filozofinë e distros, kur dikush e supozon atë, nuk ka më rëndësi, çdo problem është i zgjidhshëm (dhe problemet janë gjithnjë e më pak, për sa kohë që ato janë probleme të arsyeshme), problemi në vetvete është të të miratojë mënyrën e të menduarit, që është në përputhje me atë që duam të bëjmë, unë tërhiqem pas puthjes dhe, nëse është e mundur, shtoj përpjekjen minimale të mundshme për të, diçka që AUR po më prish dhe gjithnjë e më shumë.
Ndryshimi i ubuntu (nga sa kuptoj nga komentet) për mac duhet të ketë një histori tjetër pas saj. Nuk ka asnjë marrëdhënie që unë të shoh një vështrim të shkurtër. pasi që ubuntu e bën gjithmonë mjaft të lehtë, aq sa bëhet e bezdisshme.
Na vjen keq por Ark është aplikacioni më i keq i këtij lloji që unë kam provuar, madje nuk lejon të kompresosh një skedar në disa pjesë. Si supozohet që të tejkalojë WinRAR?
Unë e përmenda Arkën për dy arsye:
1- Sepse është ai që përdor me KDE
2- Sepse nevojat e mia nuk sjellin të bësh atë që thua.
Por hej, atëherë unë e ndryshoj Arkën dhe them File-Roller. 😉
Varet nga formati i kompresimit që përdorni, unë përdor 7z që ju lejon ta ndani në madhësinë që dëshironi.
Si e përmirëson atë? Meqenëse nuk ju pyet nëse dëshironi të blini versionin Premium çdo herë të mallkuar që dëshironi të hapni zip, diçka. Më zgjati një ditë në kthimin tim në W7, unë menjëherë instalova P7zip, i cili shpresoj të mos jetë aq këmbëngulës për ambiciet e tij tregtare.
Zgjedhje e mirë, kompresohet më mirë se rar dhe është më pak "komerciale".
http://www.7-zip.org/, ky është ai që përdor në dritare dhe nuk dështoj kurrë.
Nuk është për asgjë, por unë përdor Peazip. Dhe në makinat Windows gjithashtu. Kështu e lehtësoj kalimin.
Ark është mjaft e keqe…, por nëse do të flisnim për rulin e skedarëve gnome, unë do t'ju tregoja të njëjtën gjë XD.
Nëse jam dakord Ark së bashku me shfletuesit e internetit janë pika e dobët e KDE.
Pajtohem me gjithçka që keni thënë në këtë postim. Në përvojën time personale, programi falas më ka dhënë më shumë kënaqësi sesa programin e pronarit. Unë përdor SCRIBUS për të botuar disa botime mujore, të ngjashme do të ishin Indesign ose Quark Express, ka disa gjëra që nuk janë të njëjta, por pasi që përdor Scribus nuk më mungojnë fare. Një tjetër është rasti i Inkscape që Joaclint Itsgud ka treguar se ai nuk ka asgjë për t'u patur zili ndaj emrave të tij.
Më pak se një javë më parë u desh të instaloj përsëri Windows 7 në një kompjuter portativ që nuk kishte vuajtur prej tij për një kohë të gjatë dhe nuk e humba atë. Por rrethanat e jetës e bëjnë të përshtatshme për mua që të kem W7 përsëri. Lehtë? E vura nën dyshim. Përdoruesit e Microsoft mund të mos azhurnohen shumë shpesh, por unë kam azhurnuar që nga instalimi. Dhe çfarë përditësimi i keq është dreq. Ditën e parë, për 300 megabajt, ai kaloi më shumë se një orë, pa më lënë të punoj. Duke e fikur atë natën tjetër, 119 azhurnime morën pothuajse të njëjtën kohë, me procesorin që ngrohej gati në pikën e shkrirjes. Gjithashtu, disa herë më ka thënë se kjo apo ajo azhurnim ka dështuar. Kam pasur azhurnime për OpenSuse që riorganizoi të gjithë KDE, dhe instalime të më shumë se një Giga, dhe i kam bërë duke fluturuar në krahasim, pa vuajtur nga pjesa e makinës sime. Instaluesi, nga rruga, thith. Nuk ju jep gjysmën e opsioneve të instaluesit më të thjeshtë me një ndalesë, dhe duhet një numër qesharak i rindezjeve. Nuk vjen me ndonjë kodek të integruar. Unë madje nuk mund të zgjidhja zinxhirin dhe nuk kisha shoferë për asnjë nga kartat e mia të rrjetit. Lehtë? Sot jam përpjekur të rregulloj rrëmujën që një mik ka në Vista-n e saj. Unë kam parë se sa qesharak dhe i gjatë është procesi i çinstalimit të programeve që ajo nuk e di se çfarë bëjnë ata atje. Shoqja ime nuk di shumë për kompjuterët dhe unë do të duhet të bëj disa Google për të parë se si e pastroj diskun nga aq mut si përdorimi normal dhe aktual i kompjuterit të saj po e lë atë për vite me radhë. Lehtë? Për këtë bëhet fjalë, për t'ju bindur që funksionimi i një sistemi operativ është i lehtë, në mënyrë që të mos përpiqeni të dini se si funksionon dhe kështu ata të mund t'ju marrin të gjitha Toolbar-et e Babilonisë dhe të gjitha aplikacionet e padobishme që ju përmbytin.
Sidoqoftë, unë nuk jam duke debatuar më shumë, dhe unë jam vetëm duke thënë se gjithçka që ka qenë e komplikuar në Linux ka qenë sepse unë kam dashur të komplikoj veten time, dhe se megjithëse është e mundur që të ndryshoj distro, unë nuk e ndryshoj OS derisa ata më ofro një alternativë të besueshme.
Kështu flisni shoqërues, realitet i pastër.
Shëndeti.
Ne do të shohim nevojat dhe do të jemi në gjendje të themi nëse funksionon për ju apo jo për të përdorur sistemin "x". Tani, le të thonë se në GNU / Linux asgjë nuk funksionon ... Epo, për mua tingëllon sikur ata kurrë nuk kanë përdorur një shpërndarje siç duhet.
Unë kam përdorur Linux për disa vite tani, dhe ashtu si gjithçka në fillim, ishte e vështirë për mua të adaptohesha, por mbase sepse doja të gjeja të gjitha dritaret në linux: / .. Diçka që nuk ndihmon .. E thjeshtë , kur kuptova që më duhej vërtet të mësoja të përdorja një sistem të ri dhe të ndryshëm ishte kur gjithçka filloi të punonte për mua ..
Duke lexuar artikullin, i cili nga rruga më duket i shkëlqyeshëm, u kujtova këtë imazh që gjeta atje vitin e kaluar. I ndaj !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Përshëndetje për të gjithë!
Ne përdorim linux sepse është kënaqësi të përdorësh konsolën, kënaqësi të përdorësh CONSOLE !!
Po, unë jam në Windows kam boot të dyfishtë me Kubuntu 12.10, dritaret janë për lojëra.
Rightshtë e drejtë, për ca kohë këtu e kuptoj se një nga gjërat që më pëlqen më shumë në lidhje me Linux është se është argëtues dhe sa herë që diçka i ndodh sistemit, është magjepsëse të zbulosh se çfarë ka ndodhur, pse ka ndodhur, si jam duke e riparuar atë dhe cila është ideologjia prapa operacionit që çoi sistemin në prishje »që është argëtuese, gjithashtu terminali i Windows nuk është as në pelena krahasuar me ndonjë prej atyre që kemi në Linux
Epo, një gjë në të cilën OSX dhe Windows kanë një mënyrë të shkëlqyeshme për të fituar është fusha e grafikës, audios dhe videos pasi që softueri i disponueshëm në GNU / Linux nuk është në nivelin e softuerit të pronarit. Unë përdor Windows për të ekzekutuar programe Adobe ndër të tjera.
Pjesa tjetër që përdor GNU / Linux si parazgjedhje, unë kam shpërndarjen e Elementary Luna beta2 për disa muaj pa probleme të mëdha që azhurnohen çdo ditë.
Aq e thjeshtë sa ka njerëz që mendojnë se një kompjuter është si një TV, mësojnë të përdorin volumin, të ndryshojnë kanalin dhe ta aktivizojnë atë. Për Mac-un nuk them asgjë sepse nuk e kam përdorur kurrë dhe për çmimin që ka mendoj se do ta përdor më pak (mbase me një primitiv) por Windows bën gjithçka dhe gjithçka e bën më të lehtë për ty, por o mik kur një gabimi vjen, ose diçka nuk shkon mirë. Në Linux nuk kam pasur kurrë probleme me printera, kamera në internet, wifi, ose me karta të ndryshme grafike ose pajisje të tjera. Problemi i vetëm me shpërndarjet që kam përdorur ka qenë MU, për dëshirën për të eksperimentuar ose për të vendosur depo testimi (në cilën kohë e bëra në Arch me sa mirë po dilja).
Por siç thoni ju, që secili të përdorë atë që dëshiron. Le të falënderojmë që kemi shumë mundësi për të zgjedhur dhe në Linux edhe më shumë me shpërndarje për të gjitha shijet dhe ngjyrat.
Nuk është hera e parë që lexoj ose shoh që një server Linux është ndërruar në osx, kjo më tërheq vëmendjen që sjellja të përsëritet. Ndoshta kjo është për shkak se ata u lodhën, dhe kthimi në dritare do të ishte të zbresin një shkallë ose diçka e tillë (duke humbur të gjithë njohurinë e fituar), atëherë ka dy rrugë: bsd ose osx (të cilat në një mënyrë të caktuar janë një) ku të përdorin ato që ata kanë mësuar tashmë + disa karakteristika të Windows. Ka edhe disa që përdorin OS si një sfidë teknike ose për të eksperimentuar dhe nuk thithin konceptin e burimit të lirë / të hapur, kështu që nuk u intereson.
ps: mos me sulmoni per bllokun, jam ne pune
XD isha një përdorues i osx ..., derisa provova winbugs 8.1 ... dhe krahasova performancën e osx në lojëra me windows ..., në fund qëndroj me windows dhe linux ..., osx është shumë i mirë por sa i përket shoferëve video është e trishtueshme.
Dhe çfarë thatë që preferoni Windows 7 mbi 8?
Po, unë preferoj Windows 7 mbi Windows 8, dhe Windows 8.1 mbi Windows 8 dhe Windows 7.
pse
Windows 8.1 rregullon problemet e paqëndrueshmërisë së 8, është shumë më e lëngshme, drejtuesit e videove më në fund po punojnë mirë, blici duket i lëngshëm, vlc është i lëngshëm, madje edhe speci flash përdor përshpejtimin e GPU (përdor një CPU 0,5, XNUMX% ...), aplikacionet moderne fillojnë të funksionojnë, muzika xbox më në fund është bërë një rival i denjë për të dalluar, im + fillon të punojë në mënyrë të denjë, etj, etj ..., nuanca të vogla që përmirësojnë shumë përvojën, përveç të cilave jashtëzakonisht kam shumë më shumë dash falas.
Jo faleminderit. Unë vazhdoj me Windows Vista. Jam i sëmurë nga Windows 8 Start Panel dhe Windows 7 që ngacmojnë Windows Update.
Windows vista? Unë më mirë të instaloj Windows vetë, kompjuteri do të jetë shumë më i rrjedhshëm.
Uau! Më në fund dolët nga ferri i OSX dhe ndërfaqja e tij Aqua, e cila është një dominatrix nëse e vendosim pranë Aero, GNOME Shell dhe Modern UI.
Shpresoj që Windows 8.1 të përmirësojë përvojën, pasi vazhdoj me Vista sepse Windows 7 më ka ngopur tashmë me azhurnimet e tij të mëdha, dhe Windows 8 më bën të trullosem me panelin e tij të fillimit.
Aero nuk është më si kjo uu pasi ata hoqën gotën aero .., unë jam duke ndjekur një projekt duke pritur që ata të vendosin gotën aero .. sepse ngjyrat e sheshta duken të tmerrshme: /…, me ndërfaqen e aqua kam të njëjtën gjë problemet me nje Linux, hap nje loje qe perdor opengl, nderfaqja pc perdor opengl, dal nga loja dhe kompjuteri eshte gjysem i bllokuar per rreth nje minute, e njejta gje me ndodh ne Linux, per shembull duke perdor shoferët amd me apu tim ...: / ...
Nëse do të kisha një nvidia, do të përdorja osx por pasi nuk e kam më, çfarë mund të bëj?
Unë kontribuoj granit tim.
Unë përdor Linux mint 13 kde në kompjuterin tim dhe e vërteta është se nuk ka problem.
E veshtire? Aspak, djali im 7 vjeçar e përdor atë për të luajtur minecraft, Mupen 64 dhe për të parë filma.
Gruaja ime nuk kupton shumë dhe megjithatë i trajton shumë mirë.
Unë e instalova atë për kunatën time, e cila kurrë nuk kishte pasur një kompjuter dhe nuk kishte hequr dorë nga asgjë, gjithçka funksionon herën e parë dhe për përdorimin që ajo i jep makinës ajo ka shumë.
Kush mund të thotë që M $ Office e përdor atë plotësisht? 98% përdorin gjënë më themelore që ju bëni të njëjtën gjë ose më mirë me zyrën e zyrës ose Libre.
Në Win $ ju mësoheni me sig - sig - sig dhe kur dëshironi të mbani mend keni 20 shirita të veglave të kërkimit në shfletues.
Xhepi im nuk më jep të azhurnoj pajisjet çdo 6 muaj, kështu që sapo të gjeta një distro të qëndrueshme dhe që përputhet, unë nuk lëviz nga atje.
Në Win çdo version i ri ju bëri të shisni një veshkë për të blerë të drejtën e duhur dhe mbi të gjitha ata ju psikopojnë se nëse nuk përdorni atë version të lëshuar së fundmi nuk do të jeni në gjendje të bëni asgjë, ju jeni i ekspozuar ndaj hakerave dhe gjëra të tjera.
Në ditët e sotme më duket se të thuash se Linux është e vështirë do të thotë të thuash diçka; Ju kap një nenexhik dhe ajo instalohet vetëm për të përmendur një shembull.
E vërteta është, nuk më mungon aspak fitimi dhe i vetmi vend ku e përdor është në vendin tim të punës nga ku po shkruaj tani.
të fala
«Unë ju flas nga përvoja ime personale. Unë jam një përdorues që përdor kompjuterin më së shumti për punë. Unë punoj me servera, me kod, redaktues teksti, shfletues, rrallë luaj lojëra dhe në kohën time të lirë, sigurisht që më pëlqen një film i mirë. Kështu që unë nuk jam zgjedhës, nuk kam nevojë për karta video të përparuara dhe me Intel kam shumë ".
Sigurisht Profili juaj i përdoruesit është ai që tregon linux. Për sysadminët ...
“Unë kam përdorur Arch Linux për disa javë, dhe madje edhe azhurnon çdo ditë nuk kam pasur ndonjë problem. Për më tepër, unë vetëm duhej të "konfiguroja" disa gjëra kur instalova për herë të parë dhe nuk më është dashur të prek asgjë tjetër. Laptopi që unë përdor punon me gjithçka (përveç lexuesit të gjurmëve të gishtave, të cilin nuk jam munduar ta shoh nëse funksionon, nuk e përdor). »
Unë kam përdorur archlinux më gjatë sesa ekziston ky blog. Ju duhet të konfiguroni shumë, do të jetë radha juaj kur nuk keni një pajisje kaq themelore. Blini një kufje usb ose më mirë një kufje Bluetooth dhe shikoni sa mirë do të funksionojë në hark me kde.
«Ata që përdorin OS X ose Windows, marrin azhurnime (ose Service Pack) çdo mijë vjet dhe nuk protestojnë. Pse të mos bëjnë të njëjtën gjë me GNU / Linux? Nëse diçka funksionon për ju, pse ta azhurnoni? Por sigurisht, shumë herë ne azhurnojmë, diçka prishet dhe pastaj LINUX NUK PUNON. Epo, dije që në sistemin tjetër operativ ndodh saktësisht e njëjta gjë. »
Mirë. Por Windows ka mbështetje shumë më të madhe për çdo distro. Vini re se XP ka mbështetje deri në 2014 dhe u lançua në 2001. 13 vjet mbështetje… Çfarë distro mund t'ju japë atë? (duke lënë kapelën e kuqe)
«Prandaj dhe duke u kthyer në temën fillestare, nëse dëshironi të përdorni Windows, OS X ose ndonjë OS tjetër sepse ju pëlqen, sepse ju nevojitet ose thjesht sepse ndiheni ashtu, bëjeni, por mos më tregoni në kjo pikë se është më mirë të përdorësh OS X ose Windows sepse është më e lehtë, ose sepse gjithçka funksionon, sepse mendo çfarë: me GNU / Linux gjithçka funksionon edhe për mua. »
Çdo gjë do të funksionojë në mënyrë perfekte për ju. Por jo të gjithë përdoruesit e Linux janë njësoj. Gjithashtu ne i kthehemi çështjes së konfigurimit, vetëm në linux duhet të konfiguroni ...
Për të gjitha këto, Linux nuk është për të gjithë. Gjithashtu vini re se shumica e atyre që ju mbështesin e bëjnë atë nga dritaret ... kështu që ata me të vërtetë nuk kanë ide se çfarë është linux sepse nuk e kanë përdorur atë si sistemin kryesor për të pasur përvojën dhe njohuritë e nevojshme për të komentuar.
Kush tha që GNU / Linux synon vetëm Sysadmins? Kjo është statistikë shumë e modës së vjetër. Nuk e di për përvojën tuaj me ArchLinux, por të paktën nuk më është dashur të bëj asnjë nga gjërat që thoni. Por ok, le të themi që e keni shpenzuar atë punë në Arch. A është e njëjta gjë me pjesën tjetër të shpërndarjeve, veçanërisht me ato që ju japin përvojën Out the Box?
JU LUTEM !! Mbështetje XP? XP ka tërhequr gabime dhe probleme të sigurisë për 13 vjet, XP dhe programet e tij (cof cof IExplorer cof cof). Ju e quani atë mbështetje të mirë? Dhe është se një mbështetje për më shumë se 5 vjet për mua është pothuajse e panevojshme.
Ju lutem, le të bëjmë një sondazh mes të gjithë lexuesve të DesdeLinux dhe le të shohim sa GNU/Linux jep probleme. Sigurisht, duke marrë parasysh që ata janë përdorues të një shpërndarjeje specifike dhe jo ata që ndërrojnë shpërndarjet si të brendshme. Dhe që komentojnë nga Windows, jam i sigurt se është për ndonjë rrethanë të veçantë, për shembull se janë në punë.
Dhe së fundmi: Unë kam përdorur GNU / Linux si sistemin operativ kryesor dhe të vetëm në kompjuterët e mi për më shumë se 7 vjet .. kështu që linjat e fundit të komentit tuaj kanë mbaruar.
Përshëndetje dhe faleminderit që u ndalët dhe komentuat.
Kush tha që GNU / Linux synon vetëm Sysadmins? Kjo është statistikë e modës së vjetër, shumë e modës së vjetër. Unë nuk e di përvojën tuaj me ArchLinux, por të paktën nuk më është dashur të bëj asgjë nga ato që thoni. Por ok, le të themi se e keni shpenzuar atë punë në Arch. A është e njëjta gjë me pjesën tjetër të shpërndarjeve, veçanërisht ato që ju japin përvojën Out the Box? "
Askush nuk tha, mbase unë shprehem gabim. Sidoqoftë, nëse jeni një sysadmin i një serveri Linux, natyrisht që do të jeni të qetë duke përdorur Linux. Konfigurimi në linux arch për tingullin kde nuk është aq i thjeshtë. Me distros tjetër për noobs sepse kde punon më mirë, por ne ishim duke folur për hark,
"JU LUTEM !! Mbështetje XP? XP ka tërhequr gabime dhe probleme të sigurisë për 13 vjet, XP dhe programet e tij (cof cof IExplorer cof cof). A e quani atë mbështetje të mirë? Dhe është se një mbështetje për më shumë se 5 vjet për mua është pothuajse e panevojshme. »
Ju më vendosni në një rol të avokatit të Windows që nuk ka vend. Që ju mund të keni përdorur Windows xp për 13 vjet diku (gjë që unë nuk e kam bërë sepse përdor hark të paktën do ta kem përdorur 6 vjet me xp ose më pak) është diçka që duhet njohur.
“Ju lutemi, le të bëjmë një sondazh mes të gjithë lexuesve të DesdeLinux dhe le të shohim sa GNU/Linux jep probleme. Sigurisht, duke marrë parasysh që ata janë përdorues të një shpërndarjeje specifike dhe jo ata që ndërrojnë shpërndarjet si të brendshme. Dhe që ata komentojnë nga Windows, jam i sigurt se kjo është për shkak të një rrethane të veçantë, për shembull se ata janë në punë.»
Thatshtë që ne të kthehemi në temën e nevojave. Nevojat tuaja për sysadmin nuk janë të njëjta me nevojat e fercho dhe 120% linux man. Në rastin tim unë thjesht dua një sistem operativ në makinerinë time dhe asgjë për të rinisur. Dhe nevojat e mia si përdorues kënaqen më mirë në Windows sesa në çdo distro linux. Lidhur me ata që komentojnë nga puna, dua të them që ka shumë që komentojnë pa ditur (jo ju që nëse përdorni linux) ata që punojnë, përdorin tashmë dritaret nga 8 në 12 dhe nga 18 në 21. Në cilën kohë do të përdorin linux të mjaftueshme për të qenë në gjendje të komentoj me përvojë. Përveç kësaj ata me siguri përdorin dritare për të avancuar punën e tyre ...
«Dhe së fundmi: Unë kam përdorur GNU / Linux si sistemin operativ kryesor dhe të vetëm në kompjuterët e mi për më shumë se 7 vjet .. kështu që linjat e fundit të komentit tuaj kanë mbaruar."
Sigurisht që ky është konfuzioni juaj, unë u referohesha atyre që mbështesin që Linux është për të gjithë nga Windows.
Le të shohim. Po, unë punoj me servera, por gjithashtu përdor kompjuterin personal me GNU / Linux (Arch + KDE tani). Prandaj, unë kam stabilitet në të dy palët.
Për më tepër, unë përdor kompjuterin dhe bëj të njëjtën gjë si kushdo tjetër: Unë shfletoj internetin, dëgjoj muzikë, shikoj filma, luaj, diçka normale. Unë bëj gjithçka që mund të bëja me Windows dhe më shumë.
Dhe sigurisht që e kuptoj që të gjithë kanë nevojat e tyre, por GNU / Linux mund të përdoret nga shumica e përdoruesve (e çdo lloji), dhe kjo demonstrohet në shumë komente.
Dhe në lidhje me ata që komentojnë në Windows, nuk ka ide pse e bëjnë këtë. Ndoshta nevojat e tyre i detyrojnë ata. Nuk e di nëse nesër kam nevojë të përdor një OS tjetër, por jetoj i bindur që GNU / Linux gjithmonë do të ketë hapësirën e tij në PC-në ose laptopin tim personal.
Unë nuk di ndonjë përdorues normal të pc-së që ka mirëmbajtur windows xp për 13 vjet pa e formatuar ndonjëherë. Në fakt, është ai që më ka dhënë më shumë probleme në punëtori.
Përshëndetje Komuniteti Jam dakord 100% me @ pandev92 Unë mendoj se askush nuk ka qenë 13 vjet shumë 2 vjet pa pasur nevojë për të dhënë një format të mirë për XP me mbështetjen e tij dhe paketë, unë kam qenë duke përdorur linux për më shumë se 6 vjet, kam filluar me Debian Lenny, pastaj kërce për të shtrydhur, gulçim por nuk është në servera ose ndonjë gjë tjetër është laptop dhe kompjuter personal dhe puna ime, dhe gjë e çuditshme që serverat e mi (4) tre përdorin dritare sepse sistemet e kontabilitetit dhe BD të tjera e kërkojnë atë por vetëm se të tjerët shërbime në debian, dhe si server dhe laptop, dhe PC personal dhe i punës 100% i qëndrueshëm dhe unë kam një motër e cila kalon ditën e lumtur duke parë romane duke luajtur shkurt normalisht adoleshencën dhe deri më tani nuk ka pasur kurrë probleme apo madje shqetësime nga linux
oh dhe diçka që unë shoh në shumë vende si kjo ose e ngjashme është që Windoleros gjithmonë përfundojnë në luftë me mac ose linuxeros, dreqi ata nuk mund të shohin gjërat e mira dhe të ndalojnë duke thënë nëse njëra është më e mirë ose çfarë tjetër është e pabesueshme.
Përshëndetje komunitet dhe urime për Desdelinux që është më e mira
Epo ... në Linux nganjëherë duhet të konfiguroni, por në windows kam pasur shumë herë të shkarkoj skedarë shoferi në pendrive për instalimin e postimit, sepse shoferi wifi ethernet ose usb nuk erdhi as si parazgjedhje ... ka të metat e veta. osx mund të përdorë drejtpërdrejt vetëm atë që ka një shofer .., dhe nëse jo, atëherë për të luftuar për të parë nëse mund të përdorni një drejtues linux në osx.
Rreth 13 vjet më parë provova GNU / LInux për herë të parë. Corel 1 Unë mendoj se ishte. Unë në atë kohë nuk kuptoja asgjë. Dhe tingulli nuk po funksiononte për mua, modemi nuk po funksiononte, unë nuk njoha asgjë. Nuk dija si të instaloja një program, e lëre më të përpiloja, dhe as një sistem që funksionoi në atë mënyrë nuk më tërhoqi vëmendjen.
Pastaj pashë ndryshimin, që pajisjet e mia kishin shoferë Windows, se «përfundimi tjetër, tjetër, tjetër» ishte gjëja më e mirë që mund të më ndodhte, etj ...
Dhe atje aventura ime vdiq, unë kisha vetëm 10 GB disk dhe ishte shumë për të dhënë.
Vitin e kaluar e provova përsëri.
Kam instaluar Kubuntu. Unë nuk kam për të instaluar një shofer ndyrë dhe shumica e programeve që kam nevojë janë në dispozicion nga qendra e programeve dhe të instaluar me një klik.
Unë shkova më tej, dhe për të hequr qafe çdo subjektivitet e instalova atë edhe për nënën time në PC e saj.
Cfare ndodhi?
Se një person që nuk ka ide kompjuterike filloi ta përdorë atë pa asnjë udhëzim, pa ndonjë ndihmë nga unë dhe me shumë kënaqësi, pasi dritaret e tërhoqën zvarrë.
Shumë mbetet për të bërë, po, por siç është thënë këtu, përdorimi i softuerit të lirë është një vendim politik dhe filozofik sesa një vendim teknik.
Perqafo!
... për mendimin tim dhe pak përvojë pune me ubuntu, archlinux dhe debian problemi më i madh që kam gjetur është se duhet të dini të lexoni. Ka mjaft informacion dhe në shumë raste ata e zgjidhin problemin tonë por ne nuk jemi në gjendje ta realizojmë.
Në terma të përgjithshëm, unë jam i lumtur të përdor disa shpërndarje linux. Kjo më ndihmon shumë në qasjen time si programues, megjithëse do të duhej të hetoja më shumë në fusha të tjera, për shembull dizajnin ...
Përshëndetje!
Nga këndvështrimi im, dy opsionet e vetme për të kaluar nga GNU në Win ose Mac duke pretenduar mungesa teknike janë A: Për shkak të injorancës, ose B: Për shkak të qumështit të pastër të keq.
Beenshtë përsëritur shumë herë se objektivi i GNU nuk është të ketë një sistem që nuk dështon, që nuk ka nevojë për azhurnime, që mbështet të gjithë harduerin, me cilësinë më të mirë dhe programin më funksional. JO, GNU kërkon një sistem që garanton lirinë e përdoruesit, përfshirë privatësinë.
Unë tashmë e shoh veten duke mbyllur një blog personal në lidhje me stereo makinën time duke pretenduar se unë jam i ngopur tashmë me të, sepse nuk më lejon të ngroh ushqimin tim, unë më mirë kaloni në mikrovalë tim që tashmë përfshin radio am fm.
Për përdoruesit shumicë, domethënë, atë vendas, i cili kërkon vetëm internet, redaktimi themelor i imazheve, multimedia dhe teksteve është i mbuluar në mënyrë të përsosur.
Për rastet specifike që shohim në fushën profesionale, për shembull, projektuesi i cili me krita + gimp, ka 95 - 98% të asaj që arrin me Potoshop, por duke qenë realist, nëse keni një detyrim me një klient që 2- 5% ka rëndësi, është aq e lehtë sa virtualizimi i një winpx të lehtë, aq më tepër nëse nuk ngarkon asgjë (shoferë audio, firewall, internet, etj, etj.). Kjo fillon shpejt, funksionon më butë se vera, dhe duke qenë e izoluar nga reja, bëhet super e sigurt.
Nëse kërkohet të përdoret përshpejtimi grafik, atëherë e njëjta gjë, por në një dualboot ose në një kompjuter tjetër, gjithashtu pa qasje në internet.
Gnu është Gnu dhe Linux është Linux, filozofia e Gnu sot nuk ndiqet nga ndonjë nga distros kryesore.
Në një rresht të vetëm dhe tashmë ka disa pika mjaft të diskutueshme.
Pavarësisht nga fakti që GNU është GNU dhe Linux është Linux, është një argument i vërtetë, mund të na çojë në përfundime të rreme, të tilla si se Mint nuk është një distro GNU, apo edhe më keq: "Unë nuk përdor linuts, unë përdor ubunto ".
Unë me të vërtetë nuk jam dakord me thirrjen e idealeve GNU filozofi, por sidoqoftë, së pari do të duhet të specifikojmë cilin aspekt përdorim për të matur madhështinë e një distro, dhe pastaj të shohim nëse ndjek "filozofinë" e GNU.
Nëse përdorim numrin e përdoruesve, atëherë del, oh, tmerri, që Ubuntu është ndoshta distro më e madhe e të gjitha kohërave.
Nëse vendosim ta quajmë distrosën e nënës të madhe, atëherë shohim se ato nuk janë aq larg nga idetë e GNU.
Ajo që po ju referohesha në komentin tim të parë ishte se nëse dikush dëshiron të ndalojë përdorimin e sistemeve GNU / Linux, pse nuk i lejon ata të kryejnë detyra jashtëzakonisht të rëndësishme, të tilla si luajtja e thirrjes së detyrës, ose shikimi i një prej 38,000 versioneve të gagnam pa stili i grisjes në youtube, duke përdorur kartën tuaj ATI, mirë, urime, shkoni mirë.
Por mos u thoni lamtumirë duke sharë kundër sistemit operativ ose një distro të veçantë, bëjeni atë kundër AMD (ose ndonjë prodhuesi tjetër, sipas rastit) për të mos marrë mundimin për të prodhuar drejtues cilësorë për një pakicë ose lëshuar kodin për atë i njejti pakicë i bën ato.
Kjo e fundit vlen për secilën nga pikat e përmendura si arsye nga ish-përdoruesi i Ubuntu.
Unë kam mbetur me një nga komentet që ata lanë:
fosco_ thotë:
Korrik 24, 2013 @ 12:44 pasdite
"Unë SHIT blogun tim" Unë mendoj se i thotë të gjitha ...
Vite më parë (dhe dua të them shumë vite), instalimi i linux ishte një aventurë. Pastaj kishte dy disqe për të ngritur dhe funksionuar sistemin (një sklavatë ishte distro imja e parë) dhe madje edhe miu duhej të konfigurohej (gpm mendoj se mbaj mend). Por nga ajo deri më sot ajo ka ndryshuar aq shumë sa që instalimi dhe akordimi i një distro është lojë e fëmijëve. Kalova nëpër Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu për të qëndruar me Debian pa dyshim. Unë e kam të instaluar në një kompjuter portativ dhe një desktop me dy boot dhe nuk kam pasur problemin më të vogël. Ata ndajnë një rrjet me windows me të cilin nuk kanë asnjë problem. Për më tepër, Wheezy më kërkoi vetëm fjalëkalimin Wi-Fi dhe ajo bëri gjithçka tjetër vetë. Nuk ka asnjë mënyrë që instalimi i linux-it të jetë më i vështirë sesa ta bësh atë me windows. Për sa i përket shoferëve, përveç diçkaje shumë të re (po flas për Debian) nuk keni pse të shëtisni me disa CD për të instaluar të gjitha pajisjet periferike, as nuk instaloni shumë mbeturina si dritare, por vetëm çfarë është e nevojshme për ta bërë atë të funksionojë. Disa mund t'ju japin një problem. Por është se në dritare është pothuajse më keq, sepse dritaret janë problematike. Një tjetër gjë është që përdoruesi duhet të ekzekutojë programe specifike nga një sistem tjetër operativ. Kjo është një gjë tjetër. Por si një sistem operativ, nuk është se është keq si titulli i pyetjeve të postimit, por është më mirë se dritaret pa dyshim. Mbaj mend që disa ditë më parë lexova që Stacioni Ndërkombëtar i Hapësirës u kalua në GNU / Linux, duke përmendur arsye të padiskutueshme. lajmet mund t’i shihni këtu
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Kështu që "e keqe" nuk duhet të jetë.
Një përshëndetje
Autori me të drejtë ka thënë në fillim të artikullit të tij se jo të gjithë pajisjet punojnë njësoj në të gjitha makineritë. As të gjithë përdoruesit nuk kanë predispozicion të njëjtë për të kuptuar programe të caktuara dhe është praktika që i mëson mësuesit në të gjitha fushat. Ka edhe njerëz që mësojnë më shpejt se të tjerët. Dhe së fundmi them se pothuajse i gjithë hardueri është provuar dhe testuar në Windows që i bën keq Linux-it.
Të kesh një bazë të mirë në përdorimin dhe menaxhimin e Linux është një shkallë për të qenë në gjendje të përballesh me problemet e përditshme të çdo shpërndarje GNU / Linux, sepse sigurisht, në fund të fundit, gjithmonë duhet të studiosh. Edhe autori i artikullit është specifikuar në më shumë se një rast për të kërkuar disa dyshime ose probleme që ai i injoron dhe është se nuk mund të dijë as gjithçka. Të paktën kështu më duket.
Ajo që më bezdis më shumë është se përdoruesit që kalojnë nga linux në një OS tjetër mohojnë linux dhe e kritikojnë atë, kjo është ajo që unë nuk e kuptoj. Autori i atij blogu ka qenë me linux për vite me radhë dhe tani rezulton se linux është një mbeturinë e pavlefshme. Kaq vite për ta kuptuar atë?
Ju lutemi, thoni që doni të përdorni pikën Os xy, por mos filloni të thoni kritikat e një jete që ne që përdorim linux me pasion tashmë e dimë që ato janë false.
Po Elavi.
Pajtohem plotësisht me ju. Unë kam përdorur Linux për shumë vite dhe nuk kam pasur ndonjë problem, të gjitha hekurat funksionojnë shumë mirë dhe nëse ka ndonjë detaj, atëherë konsultohuni me wikis, forume ose hetoni dhe kaq.
Unë kam një kompjuter portativ tek i cili ende nuk kam dritare quidato, sepse më ka dhënë pak përtesë për ta kërkuar në një mënyrë dhe tërësisht (ka disa këshilla dhe këshilla që nuk më kanë funksionuar) si të konfiguroj Intelin hibrid / Kartat AMD, por në një rast do ta bëj.
Epo, kam përdorur linux për disa vjet, tani në punë ata më dhanë një mak, e kam përdorur për 7 muaj dhe duket shumë mirë, por jo gjithçka është magjike siç thonë ata, ka shumë programe që nuk kanë një version mac, është shumë i mbyllur dhe nuk ju lejon shumë gjëra (prerë dhe ngjitur skedarë ... ¬¬) nëse ngadalësohet me kalimin e kohës dhe tashmë është rrëzuar disa herë dhe më merr jashtë sesionit. Por e vërteta është se pothuajse gjithçka funksionon pa probleme dhe të qenit në gjendje të përdorni një terminal ju jep shumë pikë. Ende më mungojnë gjërat në lidhje me linux dhe kam makina virtuale për të provuar distros, por për punën time të përditshme më mjafton. Hshtë një hw shumë e bukur, por për shijen time është shumë e shtrenjtë (kjo është arsyeja pse OS shitet shumë lirë) Unë nuk kam vendosur linux vetëm ose dualboot, testimi i gjërave në makinat virtuale më mjafton.
I vura linux gruas, motrës dhe disa shoqeve, askush prej tyre nuk ankohet. (ubuntu dhe nenexhik) Nuk mund të kaloja një projektues dhe një arkitekt (ata nuk i kanë mjetet e tyre në linux).
Win 8 është shumë i rëndë.
Unë provoj shumë gjëra dhe madje kështu që pothuajse nuk thyej kurrë asgjë në linux dhe nuk kam pse të konfiguroj një mijë herë ose asgjë, supozoj se ju merrni mënyrën e bërjes së gjërave, konfiguroni dhe vuani një herë, nëse nuk shkruani / automatizoni / ose e shpenzoni duke prishur gjëra, linux nuk mund të jetë opsioni juaj.
Unë jam një përdorues i Win XP në PC-në time të punës, Win 7 në një kompjuter portativ që e përdor për punë personale (kryesisht për shkak të ArcGIS) dhe Ubuntu LTS ose Debian Stable në PC tim personal. Dhe së fundmi unë përdor Android në një Nexus 7, dhe gjithashtu iOS në një iPod.
Linux është perfekt për mua në pothuajse gjithçka që kam kërkuar, më lejoni të shpjegoj: Unë jam një statisticien, kështu që për punën time kryesore përdor softuer falas R i cili në Win ose Linux funksionon shumë mirë për mua (më shpejt në Linux, po), për punime të caktuara i GIS, unë përdora gvSIG si një alternativë ndaj ArcGis, por fatkeqësisht nuk u mat, shpresoj se do të përmirësohet shpejt, kështu që tani për tani unë përdor ArcGis në Windows. Më në fund për kohën e lirë në përgjithësi unë përdor Linux gjithmonë dhe përgjithësisht pa probleme; Me këtë preambulë dua të jap mendimin vijues:
Unë mendoj se ka shumë gjëra të rëndësishme që GNU / Linux është disa hapa prapa, unë detajoj:
1) Office Suite: MS Excel, MS Word dhe MSPPoint janë standardi i biznesit dhe po, kjo mund të përfundojë mbretërimin e saj me google docs, dhe që edhe midis versioneve të MSOffice ka probleme (2003 vs 2007 vs 2013) por fakti është Ata janë një standard që mbështetet dobët në Linux dhe gjithashtu për ata prej nesh që përdorin mjetet e përparuara të excel, ne shohim një ndryshim me LibreOffice ose OpenOffice, unë do të doja që të kishte mbështetje më të mirë për MSOffice në Libre / Open Zyra edhe nëse nuk kanë karakteristika të caktuara MSOffice të avancuar që në fund të llogarisë të përdorim vetëm profesionistë të caktuar.
2) Mbështetje për teknologjinë mobile: Siç e thashë, unë kam një Nexus 7 dhe një iPod dhe duhet të them se mbështetja për të dy është e keqe, se ka mundësi të caktuara për Nexus 7 por ato përfshijnë bërjen e disa hak-ve që mund të prishin sistemin tuaj . Më duket se mbështetja për Android dhe iOS është një pikë në të cilën duhet të përmirësohet shumë, siç thotë ajo në artikull, dikush dëshiron që gjërat të sinkronizohen pa shumë përpjekje (dhe pa pasur nevojë të përdorësh cloud )
3) Programet specifike: Nga ato që kam lexuar në Design linux ka mundësi të respektueshme që japin rezultate të shkëlqyera (shih për shembull) http://www.davidrevoy.com/ ), por në vend të tyre në CAD dhe GIS opsionet janë shumë prapa kolegëve të tyre në Win, ato janë mundësi që përdoren për gjëra themelore por më shumë nevojitet në prodhim; Unë sinqerisht shpresoj që komuniteti të shikojë në ato vende dhe ne të fillojmë të rritemi në aplikacione më të mira dhe jo më shumë shpërndarje.
4) Standardizimi: Po, kjo është një temë e komplikuar, por mendoj se pak rregull nuk dëmton, dikush shpesh dëshiron të ndjekë një blog për të bërë gjëra të caktuara, por rezulton se rrugët nuk janë të njëjta, pasi tani konfigurimi skedarët Ata nuk ruhen në X por në Y ose kushdo që e bëri blogun përdori një version tjetër të bibliotekës etj., dhe dikush përfundon duke mos ditur çfarë të bëjë dhe duhet të lexojë gjithnjë e më shumë, dhe se kur dëshiron rezultate të shpejta është e gabuar , shume gabim.
5) Komuniteti më i bashkuar: Ka shumë zemërim brenda Linux, shumë fanboys të Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb ose rpm // Canonical vs Rest // përvojë vs rishtar / / dhe një përfundon duke parë në blog shumë sulme kundër njëri-tjetrit dhe shumë energji dhe kohë / njeriu është i humbur që (nëse do të ishim të bashkuar nën të njëjtin objektiv) duhet t'i kushtohesh mësimeve më të mira për të gjitha opsionet, më lejoni të shpjegoj, komuniteti bën një udhëzues për instalimin e disa gjërave në R, atëherë një e bën për Debian Stable, një tjetër për Ubuntu LTS, një tjetër për CentOS, një tjetër për Arch, testimin e Debian, etj, etj; në një mënyrë të tillë që një komunitet që ka shumë aspekte, debate dhe madje edhe grupe të brendshme do të vërehej, por që punon së bashku për të dhënë mbështetje të madhe për të gjithë përdoruesit fillestarë ose gjysmë-fillestarë që përdorin Gnu / linux
Ka kaluar një kohë e gjatë, por është diçka për të cilën kam menduar për një kohë të gjatë dhe mendoj se është një kohë e mirë për ta ndarë atë.
Bota GNU / Linux është diçka komplekse, është një sistem natyror që evoluon, nëse një projekt funksionon ai mbijeton dhe përparon, nëse jo, atëherë ai vdes. Ju nuk mund të vendosni rregull në kaos, ju vrisni krijimtarinë.
Ne kemi standarde në shumë vende, kemi fondacione që diktojnë standardet, për shembull: html5, ato të diktuara nga Open Geospatial Consortium, etj.
Renditja e kaosit nuk është duke vrarë kreativitetin, është thjesht se idetë e reja respektojnë bazën e rënë dakord nga të gjithë, dhe nëse ideja e re do të ndryshojë atë që është rënë dakord, atëherë vendimi është të modifikojë standardin.
Unë më shumë se jam dakord me pikën tuaj të fundit dhe është se e vërteta është se ajo që nxit gjithçka Linux, nëse nuk është GNU në përgjithësi, është standardizimi, dhe kjo është një pikë e fortë e Windows dhe OS "pronësor" (që OS më jep neveri) fatkeqësisht nuk mund të kërkosh një ide të tillë, sepse thjesht do të prishej plotësisht me ideologjinë që qëndron pas Linux, e cila personalisht është ajo që të fucks më shumë, është vetëm një mendim e vërteta ime, pa ofendim, përshëndetje
Dhe në të njëjtën mënyrë, jam dakord me ju, pasi që shumë herë, mungesa e një standardizimi është një dhimbje koke (deri më tani, unë nuk kam qenë në gjendje të instaloj Steam në Debian Wheezy tim të sigurt, pasi kam provuar edhe një "skenar mrekulli", por ishte kot).
Shpresoj që të paktën Valve të jetë disi i vëmendshëm në mënyrë që përdoruesit e tjerë që përdorin distro të qëndrueshme të shijojnë gjithashtu aplikacione për GNU / Linux pa sakrifikuar kot stabilitetin e tyre.
Duke folur për përvojat në lidhje me softuerin:
SPSS (fito) më mësoi se versioni i tyre i linux është PSPP i cili nuk është në nivelin e homologut të tij të erës, në rregull, por për mendimin tim [url = http: //www.r-project.org/] R [ / url] është më e mirë dhe keni shumë më tepër mundësi në analizën statistikore, përveç shumë gjërave që mund të bëni
R është softuer i shkëlqyeshëm për analiza statistikore, është më i mirë se SPSS në pothuajse gjithçka (të paktën për ata prej nesh që nuk e kanë mendjen se nuk përdor një GUI).
Unë mendoj se kjo po bëhet shumë e zakonshme, e trishtueshme, por secili përdorues ka të drejtë të vendosë.
Do të doja të shihja më shumë postime në linux të linux-it për linux-in për liri ... që është ndryshimi i madh me sistemin tjetër operativ.
Dhe nëse diçka prishet është pothuajse gjithmonë faji ynë hahaha
Unë përdor disa ditro GNU / Linux, pasi vazhdoj gjithashtu të përdor XP dhe win7, në të gjitha unë përjetoj probleme në disa më shumë se të tjerët, por e vërteta është se nuk mund të ndaloja së përdoruri GNU / Linux.
Unë shes blogun Linux për të ndarë një Mac, të interesuar nga 1.500 € e tutje, që iMac-i i fundit me Fusion Drive vlen të vetin.
Hahahaha .. eshte kjo kur do te jesh troll hahahahaha
Hahahaha mir !!!!
Nëse po, atëherë unë braktis projektin tim të blerjes së domenit për t'i kërkuar @elav të bëjë një version të tij DesdeLinux në anglisht (Zoti im, me atë çmim po më shpërthen portofoli!).
@Elav, e kuptoj në mënyrë të përsosur, në rastin tim nuk kam para për të blerë një mak, por u ktheva në dritare. Rezulton se isha duke përdorur Linux dardhë, një distro të bazuar në ubuntu me mjetet e Elementary Os dhe shell gnome si bazë.
Unë nuk e konsideroj veten ekspert por jo fillestar, mbase ishte e pahijshme, ose budallallëk të provoja aida 64 me verë, por nuk e imagjinoja që kjo do të prishte seancën e gnome shell.
Për t’i bërë gjërat edhe më keq, paketat përfunduan duke u thyer, për fat të mirë unë kisha kanellë 1.8 si një mjedis alternativ. E vërteta është se paketat e brishta në Ubuntu nuk më pëlqejnë, sepse fshiva gnome 3.6 dhe kur azhurnova në 3.8 gjithçka u prish,
Kjo nuk është diçka që shihet mirë pasi Ubuntu në disa raste është mburrur si një sistem i lehtë dhe i pastër, madje që të gjithë mund ta përdorin atë dhe se përvoja e nevojshme është ajo themelore. Distro edhe më i fortë se Ubuntu quhet Linux mint, i cili sot nuk është djali i Ubuntu por rivali i tij i drejtpërdrejtë.
Nenexhiku është më i thjeshtë, më i lehtë për t’u përdorur, miqësor dhe mbi të gjitha, MOS MUND T’I QEN NDONJN N ASNJONNSI, tani jam në Windows 8 sepse jam i bezdisur me paqëndrueshmërinë e Ubuntu dhe derivateve, me të vërtetë duket më e prekshme se Windows 2000 ose MUA
Me përjashtim të Debian, Mint, Trisquel dhe projekteve të tjera 100% falas që janë i vetmi deb që ia vlen për mua, unë gjithmonë kam thënë që Rpm kanë strukturë më të mirë dhe mjediset do të jenë më të fuqishme sidomos me Fedora / Opensuse që janë për Ubuntu dhe derivatet në strukturën e sistemit dhe menaxhimin e paketës.
Gjithashtu shpërndarjet e kodit burimor si Arch Fugalware, Manjaro, chakra Ata janë më pak të prekshëm ndaj thyerjes së paketave ose mjedisit grafik sepse nuk bëjnë patch biblioteka ose paketa aq sa bën Canonical.
Epo, siç mund ta shihni, ekziston një konstante që përsëritet: Ubuntu. Por për fat të mirë kemi alternativa të tjera. 😉
Unë mendoj se kur dëshiron të largohesh, çdo justifikim është i mirë dhe i mirë, ju citoni «Icaza». Të gjithë janë të lirë të migrojnë plotësisht në Gnu / Linux ose ta bëjnë atë pak nga pak siç është rasti me shumë prej nesh, ashtu siç është e vlefshme të shkosh në një OS tjetër që nuk është Gnu / Linux, por të kritikosh OS është e papranueshme, për t'u përqëndruar në defektet Unë mendoj se të dy Mac dhe Windows lustrojnë veten në atë zonë. Njohja e denjë duhet t'i jepet Gnu / Linux që pa marrë mbështetjen e të gjithë prodhuesve të pajisjeve si Windows dhe Mac përfaqëson një mundësi më shumë. Në rastin tim unë kam pasur probleme me shoferët në një ATI, sigurisht që opsioni falas nuk është perfekt, por po përparon dhe madje kështu që unë nuk gjykoj arsyen e këtyre problemeve dhe tërhiqem djathtas dhe majtas kundër Gnu / Linux, sepse Jam i vetëdijshëm që ju nuk keni mbështetjen e nevojshme. Fakti që gjithçka përtypet në Windows dhe Mac nuk i bën ata më të mirë, përkundrazi, më kërkues për shkallën e përsosjes duhet të kërkohet nga të dy me kaq shumë mbështetje.
E vërteta është se ky blog ka vdekur prej muajsh, nuk është diçka e kohëve të fundit.
Me ben te qesh se sipas njerezve qe njoh, ata perdorin windows ose mac os sepse eshte me lehte, por gjithmone perfundojne duke me pyetur se si te konfiguroj gjera X apo si te formatoj apo gjera te tilla, dhe une nuk jam se ti mos përdorni GNU pse why dhe më mirë nuk them asgjë, por pak ndalova t'i ndihmoj dhe them se aa është se nuk i përdor Windows B \
Unë përdor osx, windows 7 dhe ubuntu, e vërteta është që të tre sistemet kanë virtyte dhe defekte dhe megjithëse përdor më shumë os x për lehtësi, dritare për punë për aplikime specifike dhe linux për të eksploruar dhe zgjeruar njohuritë e mia dhe duhet të them se të gjitha 3 janë për pëlqimin tim Siç përmenda, 3 janë sisteme operative që kanë të njëjtin qëllim dhe e përmbushin atë në mënyrën dhe stilin e tyre dhe të gjithë janë të lirë të përdorin atë që duan ndërsa plotësojnë nevojat dhe dëshirat e tyre, duhet të jesh i respektueshëm për shijet e njerëzve, jo të gjithë duhet të mendojnë si ne (;
E vërteta është që unë përdor debian në prehrin tim dhe Ubuntu në desktop dhe funksionon mirë në të dy, në prehrin tim kam pasur vetëm probleme me drejtuesit wifi të broadcom, por asgjë që nuk është zgjidhur = D
Pajtohem por kjo nuk është gjëja e rëndësishme.
ÇFAR W SHKRIMI I MIR !!
Kam lexuar shumë artikuj që flasin për të njëjtën gjë, por me këtë ju bindni këdo.
Unë flas nga përvoja ime personale. Unë e dua * nix, kjo është arsyeja pse unë kam pasur Mac OS dhe nëse më pëlqente shumë, them se më pëlqente, pasi që kur ata u larguan nga Snow Leopard, nuk më pëlqen shumë sistemi, hardueri i tij është i shkëlqyeshëm, po. Por kur Apple vendosi që eMac-et e PPC-së nuk ishin më në përputhje me ato të reja, unë kalova në Linux. Kur 32-bit Macbook nuk mund të vihet më në sistemin e ri operativ, ai përfundoi me Linux. Dhe një Macbook Air, funksionon shumë mirë në Linux. Përfundim Unë tashmë përdor Linux të pastër, edhe nëse janë Apple. Shpërndarjet që përdor. Debian, Ubuntu Fedora dhe OpenSuse. Në atë mënyrë. Unë e dua performancën e saj dhe shtrirjen në harduerin që përdor, për mua ishte e qartë të largohesha nga sistemet e pronarit. Windows, kanë më shumë se 10 vjet që kur e përdor dhe nuk më duhen. Dhe Mac gjithmonë më dukej një shpërndarje tjetër Linux që nëse paguhet siç mund të jetë Red Hat, vetëm ata shesin harduer veç e veç. Pra, nëse një Mac tjetër kalon në rrugën time, ai me siguri do të mbajë përsëri Linux dhe OS X. Ajo që më bën shumë të shëndoshë është të paguaj për një licencë që nuk do ta përdor kurrë, si në rastin e PC-ve që rrëmbejnë dritaren tuaj dhe askush nuk dëshiron të japë ju që ktheheni para. dhe ju shkoni në statistikën e tyre të re të një kompjuteri tjetër Windows dhe përveç tyre ata me siguri do të fitojnë diçka që prodhuesi u kalon atyre për atë licencë që unë kurrë nuk do ta përdor.
Unë kam pasur uljet dhe ngritjet e mia në linux, por në fund të ditës është sistemi operativ që më pëlqen dhe përdor. Kohët e fundit kam kapërcyer shumë distro dhe desktop por u ktheva në Chakra dhe nuk kam pasur ndonjë problem me të, gjithçka që më duhet është në repon e distro gjithçka funksionon 0 probleme dhe si gjithmonë kam vetëm 2 ankesa që nuk jam faj i linux-it që unë përdor iOS kështu që do të doja të kisha iTunes dhe tjetra është që unë të paguaj një pajtim në Netflix dhe do të doja të isha në gjendje të përdorja këto 2 gjëra pa pasur nevojë të bëja një makinë virtuale për të, por hej, ajo nuk është diçka serioze në të vërtetë.
-Nëse përdorni Linux, nuk jeni të denjë të përdorni atë mut iOS, duhet të kaloni në Android, CyanogenMod ose Replicant.
-Netflix? E keni fjalën për atë kompani që arriti të bindë W3C për të zbatuar kufizimet DRM në standardin HTML5?
Një kompani si kjo duhet të bojkotohet. Fondacioni i Software-it të Lirë u bëri thirrje njerëzve të mbyllin llogaritë e tyre Netflix dhe t'i dërgojnë në ferr
dhe përsëri intoleranca linuxero del në pah
Unë përdor Linux për të njëjtën arsye që përdor iOS sepse është ai që më pëlqen dhe ndihem rehat përveç gjithçkaje që bleva nga Apple ka dalë mirë dhe sot vazhdoj ta përdor njësoj si kur e bleva.
Netflix atëherë më thuaj një alternativë që është më e mirë ose e njëjtë dhe për të cilën mund të paguaj dhe që ka një aplikacion iOS.
Po pse ngazëllehesh? kjo është ajo që unë nuk e kuptoj për disa njerëz që përdorin Linux por me atë qëndrim ju e bëni vetëm komunitetin dhe njerëzit të shohin që të paktën ata synojnë të hyjnë në botën e Linux.
Shpresoj që së pari të mendoni para se të shkruani diçka, dhe e vërteta është se nëse e shkruani atë impulsivisht ose imagjinoni se si bëni kur flisni me dikë, liria e secilit person është t'i respektojë ata, të mos kritikojë sepse ata bëjnë një gjë ose një tjetër.
nga rruga qe i thashe Oskarit, mos me keqkuptoni ^^
Besoj se çdokush është i lirë të ndryshojë shpërndarjet ashtu si dëshiron. Edhe nëse doni të ndryshoni sistemin operativ. Si do të ishte bota nëse dikush nuk mund të merrte vendime.
Lidhur me atë nëse Gnu / linux është vërtet i keq, e vërteta është që unë e kam përdorur që nga viti 2007 dhe është e vërtetë që në fillim kam pasur disa vështirësi (asgjë që nuk do ta zgjidhë një studim i vogël) dhe deri më sot nuk kam ndryshuar Unë kam instaluar shpërndarje në shumë makina dhe deri më sot nuk kam marrë ndonjë koment.
Unë mendoj se është çështje e personit që po e përdor atë.
Nuk e di pse përdoren kaq shumë vështirësitë e sistemit tjetër, kur ata duan të mbrojnë atë që ne përdorim. Secila prej tyre është e ndryshme në qasje, dhe në asnjë rast nuk janë të krahasueshme. Windows ka trashëguar implementimin e sistemit operativ në desktop, fillimisht i bërë nga IBM, dhe pastaj nga marka të tjera të panumërta që bënë ato që quheshin "klone". Kjo histori ka bërë që çdo prodhues të negociojë me Microsoft çdo komponent të ri që prodhon për të bërë drejtuesin e duhur për të punuar me Sistemin Operativ, kur diçka nuk funksionon, pasi përdoruesi ka paguar, ai ka të drejtë që prodhuesi të zgjidhë problemin ., ose kështu duhet të jetë.
Pothuajse në të njëjtën kohë të krijimit nga IBM të pc, u krijua një kompani që gjithashtu bëri kompjutera desktop për shtëpinë, ku ideja ishte të bënte një set në mënyrë që të ishte më e lehtë për t'u përdorur nga njerëzit që nuk kishin kompjuter aftësi, Këtu kanë lindur ekipet e Aple, ata vazhdojnë me atë ide, një sërë harduerësh dhe softuerësh, dhe lehtësinë e përdorimit.
Shpërndarjet GNU / Linux për përdorim në kompjuterët desktop janë më të fundit dhe janë bashkuar me disa elementë të krijuar nga njerëz ose kompani të ndryshme, të cilët bashkëpunojnë me njëri-tjetrin. Nuk ka një grup të përbashkët, dhe në kompjuterët desktop ka vetëm një kompani, e cila ende nuk jep përfitime, të dedikuara ekskluzivisht për kompjuterat desktop, e cila është Canonical me Ubuntu. Sistemi operativ GNU / Linux zbatohet kryesisht në servera, por vetëm ata që dëshirojnë ta instalojnë në kompjuterët e tyre, të cilët nuk janë prodhuar duke menduar se do të kenë atë OS. Progresi në vitet e fundit ka qenë i madh, dhe shumë prej nesh e përdorin atë çdo ditë pa ndonjë problem, dhe shumë të tjerë, të cilët mund të fillojnë të përdorin kompjutera, do t'i përdorin ato gjithashtu nëse do t'u jepej një për të mësuar. Me pak fjalë, ekzistojnë dy opsione të qarta komerciale dhe të mbyllura, dhe nga ana tjetër një opsion falas që secili mund të konfigurojë sipas dëshirës së tij, por është e qartë se kërkon që përdoruesi të marrë vendimin për ta instaluar, që nëse, ju mund ta provojë atë pa probleme dhe pa kosto, gjë që të tjerët është e pamundur.
Komuniteti i pershendetjeve.
Nëse të gjithë supozohet se jemi të ndryshëm në shumë mënyra, pse nuk mund të kemi më shumë se një sistem operativ për të zgjedhur.
Sot në botën linux mund të gjejmë një distro për secilin personalitet dhe gjithashtu t'i japim asaj prekjen tonë personale.
Më lejoni të citoj një cicërimë që thoshte:
Përdoruesit të cilët përpiqen t'ju bindin të përdorni linux janë si dëshmitarët e jehovah për softuerin e lirë.
Patjetër që në Linux duhet të lexoni shumë kur diçka nuk funksionon, por le ta pranojmë: Sa shpesh shtoni pajisje të reja në kompjuterin tuaj? sepse laptopit tuaj është pothuajse e pamundur të shtoni pajisje të tjera përveç HD dhe RAM dhe unë kurrë nuk kam pasur probleme me këtë. Tani nuk është se OS X nuk ka probleme, dy javë më parë u mblodha së bashku me një mik për të parë një projekt. Në moderin tim Acer D250 (mini laptop) fillova të punoj me Linux duke hyrë në desktopin tim (Një makinë e fuqishme me Fedora dhe Centos të virtualizuar) dhe gjithçka ishte e mrekullueshme, shoku im me Mac Book Pro nuk mund të lidhej as me wifi-n e tij përmes kësaj kishte më shumë se 3 pajisje të lidhura ... dhe më e keqja, nuk kisha ide se çfarë të bëja për ta rregulluar ...
Megjithëse ka gjëra që patjetër duhet të rregullohen në linux, për shembull rezolucioni i ekranit tim që është një LCD 42 inç kurrë nuk funksionon për mua në fillim ... Unë gjithmonë duhet të krijoj skedarin xorg.conf që kërkoi kohë për të krijoni atë të saktën dhe tani është thjesht kopjoni dhe tjetri nganjëherë në kartat e rrjetit si Broadcom dhe TPLink që më kanë dhënë probleme.
Në përmbledhje: Windows ose Mac OS X nuk janë më të mirë se Linux por nëse diçka prishet në ato dy OS, fat me marrjen e ndihmës. Nga ana tjetër Linux nëse diçka nuk funksionon për ju do të gjeni mijëra faqe informacioni për ta zgjidhur atë edhe nëse nuk është nga distro që po përdorni por sapo të konfigurohet vështirë se do t'ju dëmtojë.
Heqja e qëndrueshmërisë dhe sigurisë së sistemit tuaj Gnu / Linux për osx vlen vetëm për të qenë modë. të bëhen izombi
Epo, të gjithë janë të lirë të përdorin çfarëdo që duan ose kanë nevojë, por kjo më bën qesharake kur thonë se në Linux gjithçka është më e vështirë dhe më pas në platforma të tjera ose jailbreaket bëhen, ose duhet të shkoni duke kërkuar një ekzekutues + një serial + një çarje + Zoti e di se çfarë tjetër dhe nëse mendoni se ai që ka njohuri të anasjellta për të "ndarë" një softuer të stilit photoshop, mund ta vendosë atë pa mbrojtje ose vazelinë në sa anë të dojë, unë do të isha më mirë qëndro në dosjen time (për mua isshtë më lehtë të bësh një pacman -S gimp sesa të gjitha sa më sipër, mbase kjo është e gabuar que) që të paktën nëse gjithçka funksionon për mua dhe çfarë nuk funksionon për mua e rregulloj sepse ndër të tjera gjërat më pëlqejnë dhe më pëlqen kjo teknologji në të cilën çdo ditë mësoj më shumë.
Një gjë tjetër që më bën shumë të qetë në linux është përshtatshmëria që ka, pothuajse asnjë sistem tjetër operativ nuk e jep atë, ju mund të përdorni të qëndrueshëm, testues, ose të rrezikoni jetën tuaj më tej në pothuajse të gjitha distros (ato të mëdhenjtë) gjithashtu mund të ndryshoni mjedisin e desktopit pa hequr dorë nga distro juaj për pushtet ose shije, dhe mijëra gjëra të tjera që ne të gjithë i dimë, shfletuesit e skedarëve, menaxherët e dritareve ... etj ... ... ...
Unë nuk ndryshoj, kushdo që dëshiron, mirë që të shkon bukur
Më duhet të them se Linux nëse jep probleme me harduerin. Sidomos me Wi-Fi. Në laptopin tim Linux Mint gjithnjë e kam të vështirë për mua të instaloj shoferin, dhe në tavolinën time të punës kam luftuar për disa javë që WiFi të funksionojë, i cili është në bërthamë por nuk funksionon mirë (në fakt është një gabim i njohur që nuk duket se synojnë ta rregullojnë).
Seriozisht? por çfarë pajisje keni? E vërteta është se unë nuk kam pasur ndonjë ose me kompjuterë pak a shumë të fuqishëm, unë përdor arch dhe megjithëse është pak më i gjerë për ta instaluar në fillim, atëherë gjithçka është e lëngshme! gjithashtu tani ka mbështetje për avull 🙂 dhe unë mund të luaj, të shikoj video etj ...
Laptopi është HP, mendoj se shkon pa thënë shumë më tepër. Në desktop, unë kam një gozhdë TP-Link Tl-WN821N, e cila në teori duhet të funksionojë, por nuk funksionon sepse shoferi është i keq në bërthamë. Kështu që unë kam shkuar për të azhurnuar kernelin që të jem në gjendje të instaloj shoferin përmes backport-eve dhe. SURPRIZA. Gabim në azhurnimin e kernelit. Një gabim që është gjithashtu në startpad dhe që parandalon ngarkimin e desktopit. Për të filluar nga e para.
Ndoshta ju, me GNU / Linux keni shumë, por për të gjithë nuk është e njëjtë, është më shumë vërejtje që nuk keni përdorur windows që nga XP pak a shumë, në ditët e mia kur isha me w7 azhurnimet ishin të mjaftueshme në një rresht, më së shumti 2 ose 3 muaj pa azhurnuar, dhe nëse djali dëshiron të përdorë MAC këtë në të gjitha të drejtat e tij, brenda të gjithë Mac-ve u jep mbështetje të mjaftueshme përdoruesve të saj
Më pëlqen sesi e shkruani - ka probleme në të gjitha sistemet, unë përdor linux - ubuntu, fedora dhe suse të hapur -. ne pune i perdor dritaret me mungon. Fëmijët e mi "dy nga shkolla" kanë përdorur ubuntu që kur ishin të vegjël dhe nuk kanë pasur kurrë problem fare. Isshtë çështje se si duket dhe çfarë pritje kemi, gjërat mund të bëhen mirë në çdo sistem, por nganjëherë preferojmë të njohurën.
Unë përdor kubuntu 12.04 në një laptop asus x44h dhe e vërteta është se punon 1000 mrekulli
Pavarësisht nëse është punë ose lojë, unë kurrë nuk kam pasur ndonjë problem, dhe i gjithë hardueri funksionon 100%
Në fund të fundit është çështje shijeje, por për sa më përket mua, unë nuk e ndryshoj aspak linux x
Disa janë me fat që i gjithë hardueri i tyre ka qenë i pajtueshëm me GNU / Linux. Por shumica e njerëzve nuk e bëjnë atë, shumë braktisin GNU / Linux dhe kthehen në Windows sepse gjithmonë ka një problem (Wi-Fi nuk funksionon për ta, CPU-ja e tyre funksionon me fuqi të plotë dhe makina mbinxehet, çelësat nuk nuk funksionon. FN për të kontrolluar laptopin tuaj, disa nuk e pëlqejnë kartën grafike).
Problemi më ndodhi që provova çdo distro dhe në asnjërën nuk mund të ulja shkëlqimin e ekranit, sytë e mi nuk mund të mbanin më, pas disa muajsh duke kërkuar zgjidhje në internet (asnjë nuk funksionoi për mua) më në fund arrita të bëje të funksionojë por funksionon vetëm për mua në versionin 10.04 ArchLinux, Debian dhe Ubuntu. Për këtë më duhej të bëja disa hile duke modifikuar disa skedarë konfigurimi, kështu që nganjëherë është e nevojshme të keni njohuri pak a shumë të avancuara / të mesme në shkencën kompjuterike dhe të dini se si GNU / Linux punon strukturën e saj të direktoriumit në mënyrë që sistemi juaj të funksionojë siç duhet . për shembull në këtë moment kam një problem të madh në Arch-in tim, sa herë që pezulloj kompjuterin tim, atëherë kur e përmbledh atë, shumicën e kohës përplasem në modalitetin Xorg graphio, deri më tani nuk e kam kapur zgjidhjen. Por kjo është ajo që dua të them, nganjëherë ju duhet të keni shumë kohë në dispozicion për të kërkuar në internet në forum për zgjidhje, duke konfiguruar gjëra, duke rregulluar disa skenarë atje në mënyrë që të funksionojë si duhet. e keqja është se koha është e humbur për detaje që ndikojnë në produktivitetin tuaj, prandaj shumë braktisin linux dhe kthehen në dritare.
Po sikur të mos dorëzohesha, dhe tani përdor vetëm 100% GNU / Linux, nuk kam ndërmend të kthehem te Dritarja $, është më shumë dhe nuk jam as i azhurnuar se çfarë ndodh në Dritaren $, unë bëj nuk kujdeset nëse një i ri doli Win8 as blahblahblah.
Nga këndvështrimi im, zgjedhja e distros duhet shtuar kohë për konfigurimin dhe mirëmbajtjen. Derivatet e Debian dhe Ubuntu janë kryesisht të veçantë për të ecur në heshtje.
Pronari i faqes nëse dëshiron ta ndryshojë këtë në të drejtën e tij. Jam i sigurt se ai gjithashtu kontribuoi në GNU / linux në mënyrën e tij
Lehtë: nëse domeni është i lirë, ata e blejnë atë për të bërë një version në anglisht DesdeLinux.
Duke u kthyer në pikë, ju keni përmendur në mënyrë të përsosur problemet që kanë shumë përdorues të GNU / Linux që sapo janë larguar nga Windows, pasi që shumë herë, shumica e programeve që dalin për GNU / Linux priren të mos përshtaten me përdoruesit e Windows ose duke mos u përmbushur plotësisht nevojat e secilit përdorues (të tilla si ata që mësuan të përdorin programe të dizajnit grafik, për shembull).
Sa për Windows, ai që për ironi të fatit nuk më ka sjellë probleme të mëdha ka qenë Windows Vista me azhurnimet e tij, pasi që mezi prek madhësinë e azhurnimeve prej 10 MB, kështu që nuk më shkakton bezdi të mëdha, përveç atyre tipike që duhet të Unë tashmë di si t'i zgjidh ato.
Unë kam qenë në botën e GNU / Linux për gati 6 vjet, por distro me të cilën ai më la në këmbët e tij ka qenë Debian, të cilën unë mësova se çfarë do të thotë thjeshtësi, qëndrueshmëri dhe cilësi në një sistem operativ, prandaj përdor kryesisht për të programuar dhe kjo bën mrekulli për mua. Një distro tjetër për të cilën kam zgjuar përsëri interesin tim ka qenë Slackware, të cilën do ta zgjeroj në procedurën e instalimit dhe zgjidhjen e problemeve që mund të jenë më vonë. Shkurtimisht: ajo që nevojitet për të shijuar këtë sistem operativ nuk është asgjë më shumë dhe asgjë më pak se vullneti për ta bërë këtë, dhe koha. Nëse nuk i keni këta dy faktorë, atëherë nuk do ta shijoni plotësisht.
Shpresoj që kjo të mos dëmtojë komunitetin e përdoruesve të GNU / Linux dhe kontribuesit e tij, pasi jam ndjerë mjaft mirë me distro-n që po komentoj.
Tani ju lutem, nëse doni të përdorni një derivat të mirë UNIX, unë ju sugjeroj të përdorni OpenBSD, pasi është stabilitet i papërshkueshëm nga plumbat.
E mbaj mend shumë mirë atë blog, dhe siç thanë më lart, pronari i tij ishte gjithmonë Ubuntero. Ishte gjithashtu në një kohë, deri në versionin Maverick, i cili për mua që atëherë shkoi në mut të plotë.
Në një kompjuter portativ që kam si server, kam Archlinux, sepse është instaluar me shumën më të vogël. Kam pasur pak përpjekje për ta instaluar atë plotësisht, për shkak të çështjes Wi-Fi, pasi kështu lidhet me rrjetin, por tani për tani po funksionon siç dëshiroja unë. Në punë kam një laptop tjetër që ka një version të vjetër të Ubuntu, por ne e kemi atë vetëm për të parë video, pasi që ajo ka një tastierë të prishur dhe puna jonë është që të mbajmë një fabrikë që funksionon me një kompjuter tjetër.
Në tavolinën time të punës, atë që përdor gjithmonë, kam të instaluar një version të nenexhikut dhe tani funksionon shumë mirë për mua. Unë kisha një problem që serveri grafik do të ngrinte herë pas here, por është diçka që unë e zgjidh duke kërkuar në rrjet.
Epo, siç tha autori i këtij postimi, përdoruesi përshtatet me atë që vjen ose në këtë rast, unë jam përshtatur me programet që janë këtu. Nëse më duhet të retushoj një foto, e bëj me Gimp. Bëni një dokument zyre, përdorni libreoffice. Lexuesi i pdf, është për mua, shumë më i mirë se akrobati.
Dhe sa i përket mac, është shumë e vështirë të përdorësh një sistem dhe pajisje, ku gjithçka është mbyllur plotësisht. Imagjinoni që makineri i fundit ose nuk mund të ndryshoni memorien, pasi ato janë bashkuar në ekip.
Më mirë të qëndroj me linux dhe një sistem më të hapur dhe standard.
Epo, do t'ju tregoj për përvojën time, unë jam një gjeofizikant dhe i jam përkushtuar kërkimit të naftës dhe minierave, zakonisht në këto zona përdoret softueri privat në pronësi të kompanive të caktuara (nuk do të them emra), specifikisht softuer për përpunimin e sinjalit, GIS, CAD, Ndjenja në distancë, përpunimi sizmik me CUDA, InSAR dhe tuma Statistikore; padyshim me kosto shumë të larta, dhe shumë kufizime; Ne kemi kërkuar alternativa për të mbuluar nevojat tona (si falas ashtu edhe pronësore), kemi testuar Unix (PC-BSD), Mac (disa iMac 27 inç), gjithashtu me disa stacione pune të Diellit (Ultrasparc 5) që kishim braktisur dhe kurs me Linux (Xubuntu 12.04.2 dhe spora shkencore Fedora 17), kjo e fundit na dha zgjidhjen më të mirë, specifikisht Xubuntu pasi na ofron të gjitha mjetet e nevojshme për të bërë punën tonë praktikisht "jashtë kutisë", ne bëjmë përpunimin e sinjalit në Scilab + gfortran (me Geany si IDE) + qtiPlot, në GIS përdorim Quantum GIS + SAGA GIS, përdorim karta Nvidia Quadro për përpunim sizmik me CUDA, dhe të gjitha statistikat me LibreOffice Calc + Rcommander; Si përfundim, mund t'ju them se Linux punon mjaft mirë në të gjithë pajisjen tonë, kjo na lejon të bëjmë të njëjtën gjë si në Windows me softuer privat të krijuar nga kompani të mëdha pa kufizime të licencës dhe kosto të lartë.
Përvojë e shkëlqyeshme .. U_U