Një lajm i trishtuar më vjen nga dora e Unixmen: ëndërrlinux është ndërprerë. Arsyet? Tani për tani nuk dihen. Edhe pse në fillim të vitit doli versioni 5 i kësaj shpërndarjeje, me sa duket nuk do të kemi më mbështetje për të.
Në të tijën faqe Ata nuk thonë asgjë për këtë, ata thjesht na lënë si një ngushëllim që të jemi në gjendje të shkarkojmë një pjesë të Artwork të kësaj shpërndarjeje të shkëlqyeshme. ëndërrlinux është (ose ishte) bazuar në Testimi i Debian dhe përdor mjedisin tim të munguar në tryezë Xfce.
Edhe pse nuk ishte saktësisht më e lehta e shpërndarjeve, ëndërrlinux mund të përdoret në mënyrë perfekte në kompjuterët e ultë, dhe na dha një pamje të ngrohtë dhe elegante, të përqendruar kryesisht te përdoruesi përfundimtar.
Qëllimi i tij ishte të ishte sa më i thjeshtë. Kishte një sistem instalimi me një klik (sistemi i instalimit me një klikim) çfarë bënë ata ëndërrlinux një shpërndarje shumë e lehtë për t’u përdorur. Përveç kësaj, në mënyrë të paracaktuar, ai përfshinte kodekë video, flashplayer dhe një seri aplikacionesh që bënë ëndërrlinux një opsion i shkëlqyeshëm si sistemi kryesor operativ.
Ju mund të shkarkoni një pjesë të veprës artistike nga lidhjet e mëposhtme:
Sa keq, edhe nga ajo që shoh se rrjeti nuk funksionon më: /, keqardhje vërtet. Të fala.
Pikërisht kur u rilind ……….
Nuk e provova kurrë, nuk do të dija çfarë të thosha.
Me siguri djaloshi që e zhvilloi atë tashmë ka mbaruar universitetin dhe tani ai do të përkushtohet duke bërë gjëra serioze që i japin para, është e njëjta arsye pse aplikacione të tilla si koha e televizorit ose camstudio ndaluan të zhvilloheshin dhe është e njëjta arsye pse lojërat avulli ose valvula do të dështojnë në linux se sistemi përdoret vetëm nga studentët kureshtarë dhe kompjuterë me pak fuqi blerëse dhe një moshë të re, por pastaj kur ata piqen dhe bëhen profesionistë ata përfundojnë duke përdorur mac ose kthehen në dritare, nuk vë bast as Karaktere të njohur në burimin e hapur botëror e përdorin atë si linus ose icaza për shembull
Ka nga ata që shkojnë në Mac dhe përfundimisht i mungon Linux, dhe nuk mendoj se për shkak të mungesës së fuqisë blerëse. Nëse Bursa e Nju Jorkut dhe NASA përdorin Linux, unë nuk mendoj se kjo është për shkak se nuk është e mjaftueshme për Macs.
Dhe me sa di unë, themeluesit elav dhe KZKG ^ Gaara ata punojnë në Linux.
Po .. më shumë se 5 vjet me pinguinin në tërheqje .. Dhe kaq të lumtur ..
Amin! 😀
Të dy elav dhe unë përdorim 100% Linux, dhe ne të dy programojmë, menaxhojmë rrjete, dizajne elav (jo pro, por pothuajse), gjithsesi ... shumë gjëra pa përdorur Windows
Juat ?? Troll u zbulua !!
Cosiaca, mirë që nuk do të jem referenca më e mirë por duhet të them se në familjen time kemi 6 fletore dhe 2 makina, dhe unë jam një nga ata që punoj çdo ditë me Linux, mund të jem i vetmi në kompaninë time që ta përdor , por ju lutem bëni që pjesa tjetër e njerëzve të zënë dritare sepse nuk dinë asgjë tjetër, në të vërtetë ata vështirë se njohin mak, nëse nuk do të ishte për iphone, ata nuk do të dinin as markën e mollës Siç tha familja ime, ata zënë linux nga nëna ime (65 vjeç) te nipi im 6 vjeç ata e pushtojnë atë çdo ditë, kështu që unë mendoj se nuk do të piqet ose do të ketë fuqi më të madhe blerëse, për mua tani mac një mashtrim por jo asgjë për të bërë, gjithashtu mendoj se ka shumë njerëz të tjerë si unë që promovojnë përdorimin e linux për jetën e përditshme dhe punën dhe kjo është ajo që vlen në fund të fundit sepse sa më shumë diversitet në përdoruesit aq më i madh bëhet komuniteti dhe ne do të kemi përdorues normal edhe më me përvojë, njerëz që erdhën dhe njerëz që u rritën duke përdorur linux, mirë për dreamlinux Unë kurrë nuk e provova këtë distro një turp, por do të ketë të tjerë që lindin dhe me ide më të mira, përshëndetje djema
cosiaca .... vërtet që Linux është thjesht një grup njerëzish pa bërë?
Gjeni pak se çfarë është RedHat, SuSe, Oracle… dhe unë do ta ndiqja, por me marrëzinë e basteve që as Linus dhe as Icaza nuk e përdorin atë….
Një që del dhe një tjetër që do të vijë do të vijë, që ndodh për shkak të kaq shumë shpërndarjeve Linux, për disa që është një pikë shumë tërheqëse që ka Linux, për të tjerët, zvogëlon kategorinë e tij. Kjo do të ishte një temë e mirë për diskutim.
Unë gjithmonë do të mbroj që ka shumë shpërndarje. Përveç kësaj, shumica zgjedhin një nga më të njohurit dhe kaq. Fakti që ka disa botime të Windows nëse heq një kategori sepse ekzistenca e saj nuk mund të justifikohet.
Ka distro për pothuajse gjithçka, të përqendruar në një audiencë shumë të vogël dhe duke përmbushur nevojat e tyre me të.
Ton distros nuk e ulin renditjen e Linux por as ato nuk janë një bonus. Ka shumë distro klone që nuk kontribuojnë asgjë. Distros që luftojnë njëri-tjetrin për të njëjtin përdorues, duke ofruar të njëjtën dhe me të njëjtën filozofi. Kjo nuk ndihmon zhvillimin e GNU / Linux. Kjo dyfishon përpjekjet për një trill.
Nuk kopjon përpjekjet sepse ato janë të përqendruara në grupe të ndryshme përdoruesish, gjithashtu që gjeneron njohuri.
A po sugjeroni që të gjitha shpërndarjet të synojnë grupe të ndryshme përdoruesish? Nëse besoni se keni gabuar. Ekzistojnë distro të bazuara në Debian me Xfce që nuk ndryshojnë nga njëra-tjetra. Kjo nuk llogarit disa derivate të Ubuntu. Ju do të më tregoni se çfarë njohurie gjeneron.
Ato nuk kopjojnë përpjekjet sepse ato distro të ndryshme bëhen nga grupe ose njerëz të ndryshëm. Krijimi i softuerit falas / me burim të hapur nuk është monolit si në një kompani të softuerit të pronarit, është më shumë si një rrjet. Për të cituar Raymond: "... bashkësia Linux (bërthama) ishte më shumë si një pazar aktiv Babel, i mbushur me individë me qëllime dhe qasje të ndryshme .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Ne nuk diskutojmë se si krijohet softueri i lirë. Unë kam krijuar një shpërndarje të bazuar në Kubuntu që nuk kontribuon asgjë në softuerin e lirë, sepse nuk ka kode / dizajne të reja. Jam kufizuar në përdorimin e punës së të tjerëve. Disa bëjnë të njëjtën gjë duke siguruar logo dhe emra të rinj. Falë licencave falas, ne mund të klonojmë lehtësisht distros të të tjerëve. Mund të bëhet por nuk është i dobishëm ose i vlefshëm. Nëse njerëzit që punojnë në distrot identikë bashkohen për të përmirësuar një projekt të përbashkët, ata do të arrinin sukses më të madh. Numri i madh i shpërndarjeve është një e keqe e GNU / Linux. Një e keqe më e vogël e sjellë nga liria.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Shtë e vërtetë që marrëveshja në projekte mund të përfitojë nga përparimi i tyre, por atëherë larmia (ose shpërbërja) nuk është problemi por mungesa e marrëveshjes midis individëve ose komuniteteve të softuerit të lirë, shumëllojshmëria e shpërndarjeve ose projekteve të ngjashme është pasojë , një simptomë. Nëse bëjmë një analogji me sistemet politike, mund të themi se një diktaturë është shumë më e dëshirueshme sesa një demokraci, sepse në të parën ekziston vetëm një parti dhe të gjithë (mirë, jo të gjithë) "gjuajnë" për të njëjtën anë dhe në së dyti ata shumëzojnë partitë, shumë prej tyre me të njëjtën ideologji (këtu në Argjentinë e majta është copëtuar në shumë parti dhe kjo është një nga kritikat e bëra ndaj saj). Siç pohoni, gjithçka është pasojë e lirisë dhe mënyra e vetme për të shtuar është përmes konsensusit, unë pajtohem me këtë, por nuk kam të drejtë të kritikoj atë që të tjerët bëjnë me liritë që u jep atyre softueri i lirë. Të fala.
Diktatura ≠ Demokracia ≠ Anarkia.
Përshëndetje.
Nëse shohim nga afër “lëvizjen” e softuerit të lirë, ajo është anarkike, nuk ka qendër të pushtetit, nuk ka autoritet; I nënshtrohet vullnetit të lirë të individëve për tu shoqëruar me njëri-tjetrin për të punuar në atë që kanë të përbashkët (softueri i lëshuar, i cili i përket të gjithëve por nuk i përket askujt në veçanti). Sigurisht që unë marr anarkinë në kuptimin politik, jo si sinonim i çrregullimit ose çorganizimit. Përshëndetje dhe faleminderit për bisedën.
Që ka kaq shumë shpërndarje është normale, e natyrshme dhe pjesë e procesit evolucionar. Këtu koncepti i "Përzgjedhjes Natyrore" zbatohet në mënyrë perfekte: Vetëm më i afati do të mbijetojë. Aq e thjeshtë sa vetë natyra. Të kritikosh këtë është si të kritikosh se ka shumë lloje zogjsh ose peshqish. Çfarë ju intereson sa specie ose distro Linux ka? Le të jenë dhe le të vendosë natyra se cila është më e mira. Unë e shoh atë si një proces shumë të shëndetshëm dhe të domosdoshëm.
Unë nuk kam dhënë mendimin tim, unë kam lënë vetëm temën e hapur. Cili nga rruga meriton një artikull të veçantë, nuk mendoni?
+1 Diversiteti ekziston si pasojë e lirisë. Diversiteti i ulët do të tregonte se softueri i lirë nuk shkakton më aq entuziazëm. Dhe me këtë nuk dua të them se nuk është mirë që ka standarde dhe konsensus për disa pika, por ato pika të përbashkëta mund të vijnë vetëm nga një marrëveshje e ndërsjellë në një fushë të lirisë. Të fala.
Cosiaca mendoj se jeni gabim në komentet tuaja, mos u bëni më shumë baba sesa PAPA, sepse Linux përdoret nga shumë njësi ekonomike dhe kjo nuk është vetëm për shkak të kostove por për shkak të përfitimeve të tij
Si jeni.
Ashtë për të ardhur keq që kjo shpërndarje nuk ka më vazhdimësi. Unë e kam përdorur atë për një kohë të gjatë (versioni 3 mendoj) dhe më la një përshtypje të këndshme.
Megjithëse shpërndarjet vijnë dhe shkojnë ndonjëherë nëse është disi e vështirë të pranosh që ajo të zhduket, ndoshta jo për shkak të ndikimit të saj në numrin e përdoruesve, por për faktin se disa prej tyre kanë karakteristika unike dhe të tyre.
Keni absolutisht të drejtë… kjo më bën të kujtoj se sa keq ndihesha në lidhje me çështjen Pardus që bëri gjithçka që ajo të bëhej një shpërndarje e njohur dhe referuese dhe të shikoja se si përfundoi.
I dashur, jam dakord me ju, duke kujtuar rastin e Pardus më jep një trishtim të madh dhe të mendoj se ndihmova në shkrimin e wikis, në bërjen e tij të njohur në forume, dhe gjithashtu me sukses duke qenë në gjendje ta instaloja në disa kompjuterë të miq ... është turp të humbasësh distro kaq të këndshme. E mira është që ata tashmë kanë filluar të transportojnë kodin Pardus (Kaptan, Comar) në distro / projekte të tjera, kështu që na lë një trashëgimi të shkëlqyer. . Pardus nuk ka vdekur plotësisht… ka një projekt atje të quajtur Anka… ^^
Përdora këtë distro për një kohë dhe me të regjistrova disa miq për t'i inkurajuar ata që të përdorin Linux. Mendoj se është turp që distros të humbasë kështu. Por siç thonë të tjerët është pothuajse si rendi natyror midis atyre që mbërrijnë dhe atyre që dalin jashtë.
Ndër të tjera, cili Dock përfundoi duke përdorur këtë shpërndarje?
Unë sinqerisht mund të them se Dreamlinux është një nga shpërndarjet ku Xfce shkëlqen dhe duket bukur .. Një turp e vërteta që kjo ndodh .. Epo, mbase dikush është i ngazëllyer dhe vazhdon ta ruajë atë ose një pirun të saj ..
Këto janë gjërat që më trembin për distrot e vogla. Kjo duke mos pasur një komunitet të madh zhvillimi, nëse dikush dështon, ka mbaruar. Kam menduar për ndryshimin e Arch-it tim të dashur për Manjaro për një kohë (nuk kam mundur të azhurnoj bërthamën për muaj me radhë sepse më lë pa tastierë ose touchpad), pasi jam më i tunduar të provoj një gjysmë- rrotullimi që më ofron më shumë stabilitet (dhe jo, nuk funksionon për mua Chakra sepse nuk e duroj dot KDE), pasi koha ime për të vënë duart në PC u zvogëlua dukshëm, por pa humbur të gjitha avantazhet e Arch. Por me këto gjëra nuk i dini kurrë. Unë mendoj se tani për tani është më mirë të vazhdojmë nën hijen e një distro të madhe si Arch.
Trueshtë e vërtetë që ndonjëherë mund të jetë problem të kesh kaq shumë distro, por në fund të fundit shumë, ato që nuk kontribuojnë asgjë të re (jo gjithmonë si në rastin e Pardus), zhduken dhe mbeten vetëm ato më të mirat që kanë vërtet diçka për të ofruar, diçka ndryshe ose nga idealet, mënyra e punës ose teknologjia. Pra, nuk mund të shihet si një problem real. Në botën Linux, shumica dërrmuese e përdoruesve ose përdorin Ubuntu dhe / ose derivate të tilla si Kubuntu, etj., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Në këtë larmi mund të shihni lirinë e vërtetë të ofruar nga linux dhe burimi i hapur dhe përparësitë e tij të panumërta.
I dashur, më duket se të kesh shumë larmi nuk është një pikë favorizuese siç thonë shumë, për mua është një disavantazh, midis shpërndarjeve ka shumë ndryshime (si në paketat e instaluesit, mënyrat e ekzekutimit të programeve, etj.), për shembull ka paketa RPM që Ato janë bërë për të ekzekutuar në FEDORA dhe ato nuk funksionojnë në mandriva apo ROSA, kështu që nganjëherë ajo që kemi është një sistem krejt i ri, i ndryshëm, nuk është më sikur të thamë që e trajtojmë LINUX.
Unë fillova të shoh Linux më shumë se 10 vjet më parë dhe fillova me RedHAt me KDE, më dukej mirë por ndërsa pashë shpërndarje të tjera vazhdoja të përpiqesha, derisa gjeta mandrake (në atë kohë) dhe ishte shumë më miqësore por kishte probleme me drejtuesit e zërit. Kështu që unë kalova nëpër disa shpërndarje derisa në fund u ktheva të fitoja, në këtë rast qëndrova në win7 (stabël, për punë nuk kam pasur probleme), atëherë gjeta ubuntu, por kur ata kaluan në unitet u duk shumë e rëndë dhe Vendosa të kthehem për të fituar 7 përsëri.
Epo, duke testuar dhe testuar sa shpërndarje pashë, gjeta MINT,, të qëndrueshme, të shpejtë, miqësore, por në fund të fundit është pothuajse një ubuntu, desktopi i kanellës është i mirë edhe pse ende duhet të piqet, shpresoj që për tjetrin version do të jetë shumë më mirë. Për të mos e zgjatur temën më pak se 1 muaj më parë gjeta ROSA Fresh 2012, është një shpërndarje ruse (bazuar në madriva), përdor një KDE të modifikuar prej tyre, dhe tani për tani është ai që përdor edhe në punën time , vjen me të gjitha paketat e nevojshme Për të punuar, ai njohu të gjithë harduerin në 3 laptopë të ndryshëm në markat DELL, HP dhe SAMSUNG (kjo është më e reja, DELL është rreth 4 vjeç ose më shumë).
E vërteta është se tani ndihem mirë me këtë shpërndarje dhe ajo që lexoj është një kompani ruse që punon me zgjidhje të ndryshme linux, përfshirë një version për serverat bazuar në REDHAT.
Në fund të fundit, siç thonë ata, shpërndarjet vijnë dhe shkojnë, por unë mendoj se nuk është ideja, pasi një përdorues dëshiron të ketë një sistem të qëndrueshëm, miqësor që ka mbështetje të mirë, është e padobishme nëse nesër "dikush" del me një shpërndarje të re Kjo funksionon mirë për mua, por që për disa vjet ajo zhduket, shumë do të thonë mirë, ju po kërkoni një tjetër, por për një kompani nuk mund të hidheni nga shpërndarja ashtu, në një kompani në zonën e sistemeve, ekziston tashmë punë e tepërt për të kërkuar shpërndarje të reja dhe për t'u përpjekur t'i bëjmë ata të punojnë me harduerin atje.
Si përfundim mendoj se midis shpërndarjeve Linux nuk duhet të ketë kaq shumë, nëse ka disa ato duhet të jenë për qëllime specifike (për serverat, përdoruesit e shtëpisë, përdoruesit e korporatave, lojërat, etj. Ose një për shumë qëllime) dhe ndër të gjithë ata duhet të kam një standard, të cilin nëse e ndryshoj, unë jam akoma në Linux dhe nuk më duket sikur po shkoj në një OS tjetër.
Justshtë vetëm mendimi im modest nga përvoja që kam me Linux dhe shpërndarjet që kam testuar.
Unë jam mjaft dakord me komentin tuaj, dhe unë besoj se fjala kyçe është standarde, duhet të ketë një marrëveshje, nuk ka rëndësi se cilën bibliotekë do të përdorin, por si do të funksionojnë të dhënat (për të dhënë një shembull) për të lehtësuar punë të caktuara për zhvilluesit e shoferëve për shembull, në një mënyrë të caktuar Linux është një trill i një grupi "fëmijëve" të cilët dëshirojnë të vazhdojnë të jenë në qendër të vëmendjes, por që askush nuk i di shumë sekretet e tyre pa qenë nevoja të jenë "nga klubi "burim i hapur - mendje të mbyllur u them atyre, vazhdoni të këmbëngulni duke dashur t'i tregoni të gjithëve se si t'i bëjnë gjërat, por lodra doli nga kontrolli, Linux ka gjithçka që të jetë një sistem operativ shumë i rëndësishëm, por ka shumë njerëz që janë të interesuar në duke e mbajtur në atë mënyrë, në mënyrë që të "vazhdojë t'i përkasë grupit të zgjedhur" (budallallëk i pastër i adoleshentëve të papjekur). Nga ana tjetër, jo vetëm kompanitë kanë nevojë për një sistem që ofron siguri të caktuar, përdoruesit gjithashtu, dhe ky është një nga çelësat pse Linux nuk arrin të pozicionohet në tregun e desktopit dhe të bëjë një luftë të vërtetë kundër Windows, Veçanërisht, unë punoj në shkencat kompjuterike nga 17 vjet më parë, unë kam përdorur dhe ndjekur zhvillimin e Linux që nga fillimi i tij dhe kam kaluar nëpër shumë (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat pastaj Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS dhe lista vazhdon shumë gjatë), Mandriva (sot Mageia dhe Rosa) dhe Mint kanë qenë gjithmonë ata që i pëlqenin tim (Nëse një Kapelë e Kuqe - Kde dhe një tjetër Debian - Gnome) për një arsye të thjeshtë: Unë kam arritur të bëj që gjithçka të funksionojë pa shumë probleme, ato kanë qenë të qëndrueshme dhe më kanë lejuar të punoj pa probleme me kalimin e kohës. Unë mendoj se larmia është e mirë por punë e kotë kot ose mungesë vizioni për të ardhmen (standardet linux) që do të përfitonin gjithashtu nga prodhuesit e pajisjeve në zhvillimin e drejtuesve dhe kompanive duke konsideruar idenë e kalimit në burim të hapur. Unë ende mendoj se një nga gabimet më të këqija të këtyre "fëmijëve" të Linux bëri një gabim serioz kur refuzoi një kompani si Corel kur u përpoq të kalonte në softuer të lirë, deri më sot ne po paguajmë të gjithë për atë gabim. Më në fund, më vjen shumë keq që një distro si Dreamlinux që siguroi një sistem të qëndrueshëm, të këndshëm për syrin dhe me një përzgjedhje të shkëlqyeshme të programeve nuk ka vazhdimësi.
Asnjëherë nuk kam menduar ta lexoj këtë lajm; Më kushtoi ta merrja sepse shkarkimi i tij nuk është më i disponueshëm dhe unë e shkruaj këtë nga ajo që sapo mbarova së instaluari; Fillova të kërkoj informacione se si të instaloj aplikacione Gjeta këtë lajm ... shameshtë një turp i vërtetë ...