Shpërblimi në projektet me kod të hapur
Një nga tçështjet më të diskutueshme në softuerin e lirë është çështja e "shpërblimit" për zhvilluesit, dhe kjo është Jo më kot është një temë mjaft komplekse dhe e debatuar, dheSepse, nga njëra anë, bilanci është qëndrueshmëria financiare e projekteve me kod të hapur dhe, nga ana tjetër, ka modele sponsorizimi, financime kolektive, donacione apo edhe “versione me pagesë”.
Arsyeja e prekjes së kësaj teme është se kohët e fundit Thomas Stringer një zhvillues dhe programues softuerësh me burim të hapur, flet për problemet me të cilat përballen zhvilluesit me kod të hapur.
Thomas Stringer detajon këtë Mungesa e shpërblimit në hapësirën me burim të hapur po dekurajon gjithnjë e më shumë zhvilluesit.
Në postimin e tij ai ndan:
Edhe pse me profesion jam inxhinier softuerësh, me hobi dhe pasion jam edhe programues kompjuteri. Kështu që unë bëj atë që kam bërë për më shumë se një dekadë: ndez kompjuterin tim për të shkruar kodin.
Çfarë të bëni, çfarë të bëni... Mësoni diçka të re? Ndoshta. Shkruani një postim në blog? Epo, ja ku jam. Por… thellë brenda, e di që kam projekte me burim të hapur që kanë nevojë për vëmendje. Rezulton se njëra është përdorur shumë. Unë kam pothuajse 3/4 milionë shkarkime dhe është diçka që njerëzit duket se mendojnë se ka një nivel dobie. Këto janë pjesët e mira. E keqja është se ka një duzinë problemesh që as nuk i kam shqyrtuar, aq më pak i kam klasifikuar, hetuar dhe zgjidhur. Ka disa PR të komunitetit që duhet t'i kontrolloj. Ka varësi që duhet të përditësohen. Lista vazhdon dhe vazhdon. Ky projekt ka arritur një moment historik jo aq të pazakontë të OSS: djegien e punonjësve.
Megjithëse zhvilluesit në botën e softuerit të lirë shpesh kontribuojnë vullnetarisht në projekte pa marrë kompensim të drejtpërdrejtë financiar, mungesa e shpërblimit mund të përbëjë probleme të rëndësishme për ata që dëshirojnë të shpenzojnë më shumë kohë duke kontribuar, por duhet të mbulojnë nevojat dhe detyrimet e tyre financiare.
Thomas Stringer trajton këtë dilemë në botimin e tij dhe sugjeron zgjidhje të ndryshme që tashmë janë ngritur nga zhvillues të tjerë dhe/ose projekte që kanë kaluar të njëjtën situatë dhe po financojnë ose mbështesin projektin.
Dhe megjithëse për shumë Dëgjimi "paguaj për softuerin falas" mund të jetë një "sakrilegj", është pa dyshim alternativa më e mirë për të trajtuar problemin e shpërblimit për zhvillimin e softuerit të lirë, megjithëse nuk është aq i thjeshtë sa duket. Ky “detaj” i vogël është bërë një problem i madh për zhvilluesit dhe projektet me kod të hapur.
Një shembull i qartë i kësaj është zhvilluesi që sabotoi bibliotekat e tij "Faker.js dhe Colors.js", sepse vendosi të mos "mbështesë më kompanitë e mëdha me punën që bën falas".
Kjo është diçka që përmendet gjithashtu Publikimi i Thomas Stringer se si korporatat përfitojnë nga ekosistemet me burim të hapur pa paguar në mënyrë adekuate zhvilluesit për kohën e tyre.
Kjo është arsyeja pse dilema e numërimit për softuerin e lirë është e vështirë për t'u trajtuar dhe bëhet një rreth vicioz, sepse edhe pse zhvilluesit e softuerit të lirë respektojnë kriteret e vendosura nga Iniciativa me kod të hapur, pra mundësitë e rishpërndarjes së lirë, aksesi në kodin burimor. dhe krijimi i veprave derivative, shumë organizata apo projekte tregtare përfitojnë nga kjo për të gjeneruar fitimet e tyre pa dhënë një listë të projekteve që bëjnë të mundur produktin e tyre.
Dhe që nga ajo kohë Qasja ndaj problemit nuk është e re. Thomas Stringer përmend se zhvilluesit duhet të marrin kompensim dhe/ose që projekti të marrë bashkëpunim adekuat nga kompanitë/projektet përfituese.
Po kështu, nëse keni dorëzuar disa zotime për një produkt që askush nuk e përdor, paratë (ose mungesa e tyre) duhet ta përfaqësojnë atë. Por nuk është aq e thjeshtë, sepse ekzistojnë lloje të ndryshme të zhvilluesve të softuerit me kod të hapur. Disa shkruajnë kodin OSS si pjesë e punësimit të tyre, në të cilin rast ata ndoshta tashmë janë kompensuar për kontributet e tyre. Ajo vjen në çeqet tuaja dy herë në muaj. Por lloji tjetër i zhvilluesit të OSS është ai që i bën ata kontribues të OSS pas orarit të punës dhe jo të lidhur me një organizatë.
Kompanitë që përdorin OSS duhet të financojnë këto projekte. Në fund të fundit, ata i përdorin ato. Dhe megjithëse nuk u kërkohet të blejnë licenca, kjo nuk do të thotë se nuk duhet të kontribuojnë.
Kompanitë mund të kenë punonjës me kohë të plotë ose të pjesshme që kontribuojnë në projekte softuerësh me burim të hapur. Një shembull i shkëlqyer i kësaj është Kubernetes dhe të gjithë zhvilluesit që kontribuojnë në Kubernetes gjatë orarit të punës. Kompanitë në atë listë (Google, Red Hat, VMware dhe Microsoft, për të përmendur më kryesoret) po kontribuojnë në suksesin e këtyre projekteve. Ata po i japin kohë zhvilluesit.
Kur një kompani nuk jep kohë të mjaftueshme për zhvilluesit për projektet, ajo duhet ta plotësojë atë me para që u shpërndahen zhvilluesve të OSS që nuk po e bëjnë atë në emër të kompanisë së saj.
Kjo është arsyeja pse është e rëndësishme të njihet dhe të mbështetet puna e këtyre zhvilluesve, duke qenë se puna e tyre shpesh kontribuon ndjeshëm në avancimin e teknologjisë dhe përfiton komunitetin në përgjithësi dhe se mbi të gjitha duhet të kemi parasysh se në fund të fundit ata janë "njerëz" që kanë nevoja dhe që nuk "hanë ajër", megjithëse për Për shumë kompani dhe korporata kjo e fundit do të ishte e mrekullueshme, jo, nuk është dhe edhe nëse e zëvendësojnë faktorin njerëzor me një AI, duhet të paguajnë dhe do të ketë përsëri një person pas kësaj për çështje kontrolli, mirëmbajtjeje dhe përmirësimi.
Fuente:https://trstringer.com/