Ditët e fundit, dy postime të publikuara në këtë sit, uno sot nga kolegu elav dhe tjetër mio të Premten e kaluar, kanë ngritur një sërë komentesh mbi çështjen e rregullimit të internetit dhe interesat pas tij. Kam lexuar me kujdes komentet dhe kam ndërhyrë në disa shkëmbime, por në shumicën e rasteve më ka lënë përshtypja se nuk dihet saktësisht se çfarë ata synojnë të "rregullojnë", me synimin për të sqaruar këtë çështje është ky post.
Si një shembull do të përfshij vetëm 3 nga propozimet që janë më të rëndësishmet për mua për shkak të rëndësisë së tyre dhe pasojave të mundshme.
Propozimet
1- Që rrjeti, ISP-të ose gjeneratorët e përmbajtjes të paguajnë për trafikun diçka që quhet "tarifat e përfundimit" dhe kjo nuk është asgjë më shumë se një taksë në favor të kompanive të telekomunikacionit që zotërojnë infrastrukturën për përdorimin e të cilave ISP YA ata po paguajnë.
2- Që qeveritë të vendosin se si dhe ku trafikohet interneti, i cili deri më tani bëhet automatikisht, duke kërkuar rrugën më të shkurtër (ose më të shpejtë) përmes rrjetit aktual të shpërndarë.
3- Se disa informacione të caktuara mund të etiketohen si "imorale", "ofenduese", "në kundërshtim me interesat e ...", "të dëmshme për sigurinë e ...", dhe një etj. Të gjatë që automatikisht nënkupton që duhet të përjashtohet nga rrjeti.
Kush qëndron prapa dhe cilat janë interesat e tyre
1- Promovuar nga kompanitë e telekomunikacionit, të cilat kanë parë fitimet e tyre të reduktuara për shkak të uljes së thirrjeve telefonike tradicionale nga përdorimi i mjeteve të tilla si Skype, etj. të cilat "konvertojnë" thirrjet në trafik të të dhënave pako. Në shikim të parë mund të duket se miratimi i tij do të dëmtonte vetëm gjeneruesit e mëdhenj të përmbajtjes si universitetet, etj., Ose ofruesit e mëdhenj të shërbimeve, si Google, etj. të gjithë Ne jemi gjeneratorë potencialë të përmbajtjes dhe, në çdo rast, paratë do të dalin nga xhepat tanë, në një mënyrë apo në një tjetër, përveç humbjes së mundshme të qasjes në përmbajtje të shumëfishtë.
2- Nga pikëpamja teknike nënkupton që rrjeti do të pushojë së menaxhuari vetveten nën kriteret teknike të efikasitetit dhe besueshmërisë për tu menaxhuar nga kritere komerciale ose politike; trafiku do të drejtohej përmes atij që ofron çmimin më të mirë ose atij të aleatit politik të qeverisë në fjalë. Përveç përfshirjes së një procesi negociatash midis qeverive dhe pronarëve të infrastrukturës që mund të çojë në shumë korrupsion dhe marrëveshje sekrete, kjo do ta bënte të pamundur shmangien e "bllokimeve" të trafikut, pasi aftësia e paketave të informacionit do të humbte. automatikisht kërkoni për rrugën optimale. Edhe një herë, humbësit do të jenë të gjithë përdoruesit, të dënuar për të vuajtur pritje më të gjata se ato të epokës së modemëve të ndërruar.
3- A është vërtet e nevojshme ta shpjegojmë këtë? është thjesht vendosja e censurës si një nga bazat e internetit. Në ditët e sotme ka një censurë, por ajo në thelb zbatohet nga qeveritë, duke detyruar ISP-të e kombeve të tyre përmes filtrave dhe / ose blloqeve, përndryshe ata do të tërheqin licencat e tyre të funksionimit, nëse ISP-të nuk janë në duart e tyre. Për më tepër, T ALL GJITHA kriteret e përmendura si "etiketa" janë plotësisht subjektive, aq më tepër arsye për t'i refuzuar ato. Cilat do të ishin dëmet për përdoruesit, preferoj të mos i përmend ato, shpresoj që si adhurues të mirë të lirisë (jo vetëm atë të kodit), ne të dimë ta vlerësojmë atë.
Ta themi me një fjali, sepse duke pasur parasysh propozimet dhe ato që do të nënkuptonin, në të gjitha rastet, "ilaçi" është më i keq se "sëmundja".
Marrja për të diskutuar në këtë pikë nëse rrjeti është falas sot apo jo nuk është gjëja më e rëndësishme; Likeshtë si të grindeni për ngjyrën e maces kur ajo që na intereson të gjithëve është se gjuan minj.
Dhe çfarë lidhje me "aleatët e pakëndshëm"?
Kjo është një pikë interesante, shumica e kritikave të komentuesve bazohen në mosbesim ndaj atyre që kundërshtojnë rregulloren, jo për shkak të asaj që ata propozojnë ose arsyeve pse e kundërshtojnë atë, por vetëm sepse vijnë nga një kompani apo qeveri e caktuar. Për mua, një qëndrim i tillë është kurioz dhe e konsideroj rezultatin më shumë të një reagimi parësor dhe sentimental sesa të një arsyetimi të llogaritur bazuar në informacion, por hej, ato janë brenda të drejtave të tyre, edhe nëse nuk përkon me to. Unë preferoj të arsyetoj sesa të kem "bindje"; Nëse nesër RIAA dhe SGAE fillojnë një fushatë kundër rregullimit të internetit bazuar në refuzimin e propozimeve të lartpërmendura, ata do të mbështeten në votën time, pasi ata do të mbështesnin kërkesat e mia, jo ato.
Në këtë betejë, të gjithë aleatët janë të mirëpritur, nga një shkencëtar "babai" i Internetit si Vinton Cerf, një gjigant interneti si Google, te përdoruesi më i fundit dhe më i fundit i Internetit nga kudo në botë, sepse mbrojtja e Internetit qëndron në shpatullat e të gjithëve.
Shpresoj të mos jetë shumë e gjatë dhe shpresojmë se shkrimtari i famshëm Haruki murakami Unë kërkoj falje për parafrazimin e titullit të një të romaneve të tij më të mira.
Shpjegohet më mirë e pamundur. Incredibleshtë e pabesueshme se si një grup i vogël njerëzish (ata që qeverisin natyrshëm) mund të marrin vendime mbi miliona, mbi popuj dhe vende të tëra. Dhe ç'është më e keqja, ata besojnë me të drejtën. ¬¬
Faleminderit për komentin tuaj, i cili më lejon të them një pikë që nuk e kam përfshirë në postim.
Në konferencën e WICT nën kujdesin e ITU si një krah i KB, përveç qeverive anëtare, marrin pjesë 700 "organizata private" që janë gjithashtu anëtare të ITU, por ASNJ of prej tyre nuk përfaqësojnë përdorues të internetit. Marrja e anëtarësimit në një organizatë të tillë "demokratike" kushton 2,100 $ deri 35,000 USD çdo vit, me përkeqësimin që këta "anëtarë" NUK kanë të drejtë vote, zakonisht ato janë organizata me interes në sektorin e telekomunikacionit në të cilat marrin pjesë aktivisht lobim, kështu që nëse Google do të ishte i interesuar të merrte më shumë pushtet në një organizatë si kjo, nuk mendoj se pagesa e tarifës së anëtarësimit do të ishte ndonjë vështirësi për ta, apo jo?
Kam gjetur se është një artikull i shkëlqyeshëm dhe jo vetëm sepse e mendoj pak a shumë njësoj si ti.
Ajo që më largon pak nga fotografia është ngjyra e maces, por sigurisht që është ndjeshmëri ndaj maceve duke më bërë të shoh një "që qëllimi justifikon mjetet" atje ku nuk ka asnjë.
Unë gjithashtu do të doja të dija mendimin tuaj për zgjidhjen. Qeveritë nën presion, organizatat ...? Unë, si një mace paranojake, kam menduar për një kohë të gjatë që ne duhet të ndërtojmë internetin për veten tonë për t'u çliruar plotësisht. Pak nga pak, por duke filluar tani. Në fillim do të ishte midis nyjeve të afërta, siç bëjnë tashmë disa grupe përdoruesish, por a është e pamundur që një shoqatë / kooperativë mjaft e madhe të mos vendosë një satelit në orbitë apo çfarë di unë?
Nëse ndërtojmë internetin tonë, a mendoni se ata do të na lënë vetëm? Po dalin ligje që prekin rrjetet lokale, nuk kemi shpëtim.
Thatshtë se gjëja më e vështirë është të ndryshosh mentalitetin e njerëzve, madje edhe më keq atë të politikanëve dhe qeverive, të cilët nuk e kuptojnë mjaft ndikimin e rrjetit në shoqëri, jo vetëm në jetën e njerëzve, por edhe në rritjen e ekonomisë; por jo, ata janë atje «të ndyrë», natyrisht «në emrin tonë dhe për të na ndihmuar» ...
Tani më keni shqetësuar A nuk keni lexuar për macen paranojake?
Thjesht duhet të na tregohet se si të jemi në shtëpi.
Kur thoni ligje në rrjetet lokale a keni fjalën për "rrjete lokale" ose "ligje lokale për rrjetet jo aq lokale"?
A janë ato ligje në Spanjë? Eja më thuaj jo që të vazhdoj të dremis në paqe.
Ju faleminderit.
HAHAHAHA ... Asgjë për të parë, se "qëllimi justifikon mjetet" më është dukur gjithmonë më e keqja, prandaj ju siguroj se nuk është qëllimi i shembullit të maces; e cila është padyshim afër jush. 😉
Sa i përket zgjidhjes, mendoj se më kërkoni shumë, por të paktën do të përpiqem. Mbajtja e presionit mbi qeveritë dhe organizatat është gjithmonë e dobishme, edhe kur me sa duket ato nuk na marrin parasysh, sepse në të vërtetë ata BEN, në rastin më të keq, duke u përpjekur të heshtin protestat e atyre që pretendojnë, në çdo rast, Dhe duke pasur parasysh përvojën se si rrjeti u ngrit dhe është zhvilluar dhe çfarë ka kuptuar për njerëzimin në tërësi, nëse të gjithë duhet të mbrojmë diçka, është se ai mbetet i lirë nga ndërhyrja e qeverive dhe organizatave, e cila nuk është e nevojshme për askënd (madje edhe me qëllimet më të mira) përpiqen ta rregullojnë ose kontrollojnë atë, që kaosi i organizuar është shteti më i mirë që mund të arrijë dhe i vetmi që garanton zhvillimin e tij të përhershëm.
Sa i përket "ndërtimit" të një rrjeti alternativ, unë nuk e shoh të realizueshme, dhe as mendoj se mund të zgjidhet me një satelit apo diçka të tillë, vlera e infrastrukturës aktuale të rrjetit është e pallogaritshme (po flas për monetarin vlera e pajisjeve dhe pajisjeve), dhe Nuk është një investim një ditor, përveç kësaj, do të ishte si të përpiqesh të shpikësh rrotën; që tashmë ekziston dhe po rrotullohet për një kohë të gjatë.
Faleminderit shumë për komentin tuaj dhe për ndalimin nga, unë do të ju mbaj në mendje në mënyrë që të mos bëjë më shumë aludime të pakënaqur në lidhje me macet ...
Zhurma e lumturisë.
Faleminderit shumë për sqarimet, pasi gjithmonë artikujt dhe mendimet tuaja janë shumë të informuara dhe objektive.
Pajtohem me ty, në shumë raste njerëzit tërhiqen nga bindjet dhe paragjykimet për të shprehur një mendim në vend që të vlerësojnë informacionin dhe ta rishikojnë atë për të dhënë një mendim të informuar, në këtë rast të veçantë në lidhje me disa praktika të Google që përfshijnë privatësinë dhe kontrollin e informacionit , Unë e kuptoj që ka ngurrim, por ajo që nuk mund të qortohet është se ajo kërkon përfitim ekonomik, është një kompani në të njëjtën mënyrë si çdo në të cilën ne kryejmë punën tonë. Por është gjithashtu e nevojshme të shohim se argumentet për kundërshtimin janë të sakta dhe rezultati i mundshëm i kësaj ndodh është shumë më keq se situata aktuale.
Shikoni, kur dëgjoj për "konspiracione" që përfshijnë Google dhe trajtimin e tij të informacionit të përdoruesit, gjëja e parë që më vjen në mendje janë të gjitha shërbimet dhe aplikacionet që Google ka zhvilluar, pikërisht nga analiza e informacionit të mbledhur nga përdoruesit e saj, ndërsa në nga ana tjetër, unë nuk di një rast të vetëm në të cilin ai e ka përdorur atë informacion kundër përdoruesve; Nëse ekziston një rast i vërtetë dhe i dokumentuar, ju lutemi bëni që dikush ta tregojë atë. Siç mendoj se e kam thënë edhe më parë, njerëzit dhe natyrisht institucionet (ndërmarrjet, organizatat ose qeveritë) duhet të maten me rezultatin e veprimeve të tyre, jo me ato që thonë apo ato që janë thënë për to dhe, e përsëris deri më tani, rezultatin e veprimeve të Google është pozitive. Sa për demonizimin e kërkimit të përfitimeve ekonomike, ai është një zakon i lashtë në tokat tona dhe kërkon një analizë antropologjike ose psikologjike që unë preferoj të mos e provoj.
Faleminderit shumë për mendimin tuaj dhe për të ndaluar nga.
E vërtetë, por ekziston gjithmonë mundësia që një qeveri të detyrojë Google të ofrojë informacion në lidhje me përdoruesit e saj ose që politika e Google të ndryshojë kursin dhe ata të vendosin të përdorin informacionin që kanë për qëllime më pak etike. Ata tashmë janë detyruar të censurojnë një pjesë të shërbimeve të tyre për shkak të presionit nga qeveritë dhe grupet e energjisë. Për atë arsye mendoj se nuk është ide e mirë të vendosni të gjithë informacionin tuaj në duart e tyre dhe të përdorni vetëm shërbimet e tyre. Gjithmonë kam thënë se nuk është mirë të bësh gjithçka në një letër.
Unë nuk mendoj se google është djalli. Brenda të keqes ato janë më të mirat që ekzistojnë, por as nuk janë engjëj dhe është më mirë të merren masa paraprake për çdo rast. Dhe këtë nuk e them vetëm nga google. I njëjti parim duhet të ndiqet me të gjitha kompanitë.
Epo, për momentin, mendoj se i është përgjigjur mjaft mirë presioneve, e tregoi atë kur u tërhoq nga Kina, gjynah që të mos mund të them të njëjtën gjë për "të mëdhenjtë" e tjerë që nuk përmenden dhe që kanë bashkëpunuar me qeveritë si kjo. Mundësia që ajo të ndryshojë (për keq) gjithmonë ekziston, por gjithashtu mbetet nga ne që të parandalojmë që ajo të ndodhë. Pajtohem me ty që ne nuk mund të vëmë bast gjithçka në një kartë të vetme, në fakt, unë përdor shërbime të ndryshme sa herë që mundem.
Lidhur me kategorizimin në "engjëj" ose "demonë", duket shumë si një titull më i shitur, unë preferoj të mendoj se, si gjithçka në këtë botë, ka nuanca.
Unë mendoj se më keni keqkuptuar, dua të them se e kuptoj që njerëzit kanë një lloj paragjykimi dhe ngurrimi kur bëhet fjalë për Google por në asnjë moment nuk iu referohesha komploteve ose të ngjashme, se Google ka shumë informacione rreth atyre që përdorin sherbimet? Po, kush e përdor atë për të përfituar? Ndoshta, se ne i pranojmë këto kushte kur përdorim shërbimet tuaja? Epo, sigurisht që është, por kjo është pikërisht mënyra se si ju e përmendni është ajo që ka ndihmuar për të prodhuar një përparim në këtë lloj shërbimi. Ejani, nuk e di se çfarë do të kishte ndodhur me postën pa Google, ende mbaj mend ato kuti postare 2 mb!
Jo, qetësohu, e kuptova komentin tënd në mënyrë të përsosur. Kur përmenda temën e "komploteve" nuk po ju referohesha juve, por "njerëzit janë të rrëmbyer nga bindjet dhe paragjykimet" që ju përmendni. Pajtohem me ju në atë që ju propozoni, ne me të vërtetë të gjithë i pranojmë kushtet e përdorimit të shërbimeve të Google dhe pjesa tjetër e ofruesve, nëse jo, NUK mund t'i marrim shërbimet, kështu që në një mënyrë ose në një tjetër ne i pranojmë ato. Nga ana ime, kur nuk jam dakord me kushtet e përdorimit të një shërbimi, nuk e përdor ose e bëj në minimum, vetëm për të arritur qëllimet e mia, për shembull, kam bërë një llogari në Facebook për të votuar në Çmime Bitácora, por unë nuk e përdor për asgjë tjetër ose vendos informacione personale mbi të. Unë nuk jam duke thënë se është zgjidhja perfekte, por të paktën është ajo që unë aplikoj me sukses.
Faleminderit shumë për të gjitha komentet tuaja që janë vërtet ndriçuese.
Grupi i diskutimit të Partisë Pal Pirate
Mirë, regjistrohu për atë lojë Unë tashmë jam duke përgatitur patch dhe papagallin shoqërues për të cilin kam folur ...
Shtë ai nga Uruguai. Shikoni nëse ka një parti piratësh në vendin tuaj dhe nëse nuk e besoni.
Mirë, por këtu ku unë jetoj diçka e tillë është e PAMUNDSHME, as «pirat» as «bucaner» ...
Absolutisht dakord me ju.
Faleminderit, duhet të jetë sepse gjenitë përkojnë ... HAHAHAHAHA
do të shohim se si përfundon e gjithë kjo
Unë mendoj, për fat të keq, jo aq mirë sa dëshirojmë. Nëse doni më shumë informacion, unë rekomandoj një artikull të botuar sot në Cnet që jep një shpjegim shumë më të detajuar dhe u përgjigjet pyetjeve të mundshme që mund të lindin në lidhje me këtë çështje, këtu është lidhja:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Politikanët as nuk besojnë dhe as nuk e praktikojnë lirinë. Ata janë të interesuar vetëm për pushtetin, të kuptuar si "kontroll absolut".
Përshëndetje.
Urime për artikujt tuaj. Duket e pabesueshme që ka ende njerëz, midis adhuruesve të internetit, të cilët nuk e kanë të qartë gjithë këtë. Le të shohim nëse zgjohemi dhe arrijmë të shmangim heqjen e asaj pak lirie që na ka mbetur.
Besoj se janë bërë shumë përpjekje për të "ungjillizuar" rreth softuerit të lirë, por shumë pak për të "ungjillizuar" për Lirinë, me shkronja të mëdha, si themeli i parë dhe thelbësor në jetë.
Faleminderit shumë për komentin tuaj dhe për të ndaluar nga.
Epo, po flasim për diçka të paemërueshme edhe për ne Kubanët ... Internet ... shumë kur dëgjojnë këtë fjalë paniku ... pretekstet që çdo ditë shërbejnë si një argument për të na mohuar këtë lidhje, e cila edhe pse 50 vjet më parë nuk ekzistojnë Tani është thelbësore për zhvillimin njerëzor të shoqërisë sonë dhe që ata të mos më thonë më shumë sesa gjyshi im të jetonte pa qenë i nevojshëm, apo mos ndoshta ne refuzojmë të trajtohemi me penicilinë kur kontraktojmë një infeksion ... me pak fjalë, thjesht po them se interneti Nuk është diçka tjetër, pasi që vitin e kaluar nëse e mbaj mend mirë, ai shfaqet në listën e të drejtave të njeriut.
Në një moment ata nuk do të kenë zgjidhje, ka shumë presion nga kudo dhe ata do të detyrohen, nëse nuk e besoni, shikoni se çfarë ka ndodhur me çështjen e udhëtimit, por kur ta bëjnë ata do të aplikojnë shumë më tepër kufizime sesa ato të përmendura Për këtë ata kanë këshilltarë shumë të mirë; Mbani në mend se e gjithë infrastruktura aktuale e komunikimit po instalohet me kinezët, me ekipet e tyre dhe me këshillat e tyre. Në çdo rast, do të varet nga ne që të anashkalojmë kufizimet, siç bëjmë tani, kur NUK kemi internet. 😉
Këtu në Kubë të flasësh për internet është thjesht një utopi.