|
Kur Microsoft njoftoi versionin e ri të Windows, Dritaret 8, filluan shumë debate për një nga kërkesat e sistemit, Boot Sigurt.
Për një kohë tani ne po lexojmë për UEFI, si teknologji e zëvendësimi në BIOS. Në fakt, Gigabyte është një nga kompanitë e para që vuri bast në këtë teknologji, tani për tani përmes një sistemi të dyfishtë, por ata tashmë kanë njoftuar eleminimin përfundimtar të BIOS-it. |
Tani, ky sistem UEFI ka një veçori, Secure Boot, qëllimi i të cilit është të parandalojë që malware të marrë përsipër sistemin dhe kështu të rritet niveli i sigurisë. Padyshim që UEFI është një hap përpara dhe Çizme e Sigurt gjithashtu.
Sistemi, i cili nuk është i ri, punon me çelësa të caktuar, ose çelësat, të pritur në firmware. Ky çelës përdoret për të nënshkruar kur softueri duhet të ekzekutohet, nëse nuk mund të nënshkruhet, softueri në fjalë nuk mund të ekzekutohet.
|
| Krahasimi midis BIOS dhe UEFI |
Cfare thashe, nuk është një teknologji e reNë fakt, Intel ka punuar në të dhe GNU / Linux ka mbështetje për këtë sistem dhe Secure Boot, si me LiLo ashtu edhe me Grub. Në fakt, shumica e pllakave amë të reja e kanë këtë veçori, por me aftësi të kufizuara.
Problemi do të qëndronte në mënyrën në të cilën Microsoft synon që ai të implementohet në mënyrë që Windows 8 juaj të jetë në gjendje të ekzekutohet kurdo, a priori, do të parandalonte shtimin e softuerit të ri në whitelist ose lista e softuerëve të lejuar për t'u nënshkruar. Shpjegimi: "arsye sigurie", me një ndikim të fortë në lirinë e përdoruesit. Nuk e besoj.
Nga ana tjetër, është vërejtur se me Secure Boot aktiv ashtu siç e dëshiron Microsoft, hardueri që ne duam të instalojmë dhe që kërkon një drejtues "të pa aprovuar" ose të pa nënshkruar do të ishte i padobishëm.
"Një shitës i pajisjeve nuk mund të ekzekutojë pajisjet e tyre brenda mjedisit EFI nëse drejtuesit e tyre nuk janë nënshkruar me një çelës që përfshihet në firmware të sistemit. Nëse instaloni një kartë të re grafike që ka ose drejtues të firmës, ose drejtues që janë nënshkruar me një çelës që nuk është në firmware të sistemit tuaj, nuk do të merrni asnjë mbështetje grafike në firmware. »
Nëse Microsoft zhvlerëson kompani si Samsung që të paguajnë honorare për çdo Smartphone që ata shesin me Android në këmbim të mos i padisë ata për "shkeljen" e patentave të tyre të harduerit, Cili shitës PC do të dëshirojë të shesë produktet e tij me Secure Boot OFF nëse Windows kërkon që ajo të jetë ON? Një nga pyetjet që shqetësojnë.
Është e vërtetë se Microsoft përshkroi një lloj sqarimi që nuk solli shumë drita, kjo është arsyeja pse teknikët e kernelit Linux, Red Hat dhe Canonical, kanë analizuar situatën dhe kanë paralajmëruar për këtë situatë.
Si rezultat ata kanë lëshuar një dokument ku ato detajojnë avantazhet e pamohueshme të UEFI, por paralajmërojnë se një zbatim logjik, i qëndrueshëm dhe jo-kufizues i Secure Boot është i nevojshëm për të garantuar lirinë e përdoruesve për të instaluar GNU / Linux së bashku me Windows - ose në zëvendësimin e tij. Me fjalë të tjera, mënyra se si duhet të implementohet sipas kërkesave të Microsoft ndaj OEM-ve të saj është e çmendur.
Në këtë dokument, dy alternativa janë hedhur në tryezë, njëra prej tyre a modifikimi i listës së bardhë të programeve të mbështetur nga Secure Boot; ose një mënyrë e thjeshtë për ta bërë atë; ose një mënyrë e thjeshtë që përdoruesi të jetë në gjendje ta heq këtë funksion; diçka që do të parandalonte një funksionim korrekt të Windows në gjendjen e sotme.
Ka ende një rrugë për të bërë dhe nëse këto dyshime konfirmohen, një ankesë ligjore e tillë si ajo që filloi në lidhje me Internet Explorer në Windows 7 nuk do të ishte e rrallë.
Një gjë është e sigurt, nëse pjesa e tregut GNU / Linux është aq e ulët sa thonë disa faqe në internet me objektivitet të dyshimtë, Pse Microsoft është aq i interesuar t'i përgënjeshtrojë ata me qëndrime kaq monopole dhe kufizuese?
Sidoqoftë, ne do të shohim se si përfundon ky roman dhe shpresojmë që fundi të mos jetë ashtu siç duket.
Kjo është si të shesësh makina me akselerator të kyçur në mënyrë që ato të mos japin më shumë se 40 km / orë dhe kështu të zvogëlojnë aksidentet, ose shishet e verës me grykën e mbyllur për të zvogëluar alkoolizmin. A do të më detyrojnë të blej "çelësa" shumë të shtrenjtë për të qenë në gjendje të ekzekutoj aplikacionin që kam shkruar vetë për të më njoftuar kur uji është gati për shokun? Ky nuk është një paradhënie dhe as nuk ka të bëjë me sigurinë, është një humbje që do të pësojnë përdoruesit e kompjuterit sepse nuk do të mund të vendosim më për çfarë i përdorim. T PRO PROGRAMOJM CR KRAKTAT E DREJTA TANI.
Unë jam një fillestar në linux, kam përdorur vetëm fuduntu 6 për 14 muaj dhe filloj të mendoj për atë që thotë ky artikull.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Duke përfituar nga një pyetje, jam në proces të blerjes së një disku të fortë, a mund ta instaloj diskun në fjalë dhe ta formatoj me një distro linux? apo duhet të varet nga dritaret për formatim? Faleminderit paraprakisht dhe përshëndetje
e vërtetë se çfarë nga këto anectodas, çështja është e komplikuar pasi ajo bie në qesharake në diskriminuese dhe në atë që nuk duhet të jetë. Sot problemi i punësimit ne tashmë e dimë se si është, dhe situata, ka nga ata që punësojnë për një rrogë më të ulët dhe pa u trajnuar, atje nëse ky djalë i varfër nuk di asgjë për atë që shet, dhe kështu ndodh me shumë produkte dhe shërbime, përshëndetje
Ju mund ta formatoni lehtësisht me Linux (madje mund ta formatoni në formate të mbështetura nga Windows, të tilla si NTFS, FAT, etj.).
Ju mund të përdorni "Disk Utility" për një detyrë kaq fisnike.
Gëzuar! Paul.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Edhe pse kuota e përdoruesit është e ulët, kjo i frikëson ata, është normale që kjo të ndodhë derisa të shërohen nga mutat e Hasefroch Bosta
Po, unë e kam parë atë artikull; por është artikulli i vetëm që kam lexuar që e vë atë gabimisht nga titulli sa herë që thotë gjërat në gjysmë të rrugës.
Përveç kësaj, i mungon logjika: nëse forma e implementimit që Microsoft kërkon OEM-të e saj është kufizuese për lirinë e përdoruesve në mënyrë që ata të mund të instalojnë një shpërndarje GNU / Linux, do të ishte marrëzi për dy kompani që bazojnë bizneset e tyre në Open Source, Canonical dhe Red Hat, pajtohen me këtë sistem që do t'i dëmtojë ata.
Canonical, Red Hat dhe një zhvillues i kernelit kontribuan në dokument. Ata nuk janë kundër Secure Boot, i cili nga ana tjetër është i pranishëm në këto kohë dhe Grub është i pajtueshëm.
Problemi, siç tregon PDF, është se si Microsoft ka nevojë / dëshiron që Secure Boot të implementohet që Windows 8 të funksionojë (në gjendjen e sotme, mbase ato do të ndryshojnë), sepse për të "rritur sigurinë" nuk do të ishte e mundur të modifikohet lista e "lejuar" e Secure Boot.
Ky është problemi.
Eja, ti ishe Martin që bëre komentin e parë mbi artikullin
Bëni kujdes me formulimin
Cili shitës i PC-ve dëshiron të shesë produktet e tij me Secure Boot OFF pa Windows që kërkon që ajo të jetë ON?
duhet te jete
Cili shitës PC do të dëshirojë të shesë produktet e tij me Secure Boot OFF nëse Windows kërkon që ajo të jetë ON?
Unë gjithmonë kam menduar që kompanitë e laptopëve të quajtur Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell etj duhet të shesin kompjuterët e tyre duke i dhënë përdoruesit vendimin se çfarë sistemi operativ dëshirojnë dhe të mos e detyrojnë përdoruesin të blejë sisteme të tmerrshme dhe të prodhuara keq siç ndodhi me WindowsVista; e cila për mendimin tim ishte një mashtrim i vërtetë në të gjithë botën.
dhe ajo që Microsoft dëshiron të bëjë me Secure Boot është MONOPOLY ..
Lidhur me pyetjen e parë, përgjigjja është po
Për sa i përket të dytit, kuptoj që ky sistem nuk na ndalon të instalojmë Linux, gjithsesi do t'ju lë një artikull ku mund të gjeni një shpjegim më të mirë:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Ka diçka që unë nuk e kuptoj mjaft në këtë çështje. A do të ndikonte në të gjithë PC-të që shiten me Windows 8 të instaluar tani e tutje? A mund të instaloni ende Linux ndërsa fshini Windows plotësisht, pa boot dyfishtë?
Faleminderit ... ishte një gabim shtypi. Tani e korrigjoj.
Gëzuar! Paul.
Fatkeqësisht ndonjëherë më duhet të dërgoj kolegët e mi nga uL në RAE haha
Me siguri nuk është nga ndonjë shpërndarje linux, por nga google OS ose Android
Lidhur me pyetjen e dytë: VARET.
Zbatimi siç kërkohet nga Microsoft sot, megjithë përpjekjen e tij të dobët për shpjegim, nr. Jo sepse Secure Boot është një tipar i UEFI, sistemi që propozohet si një zëvendësim për BIOS të pllakës amë.
Ha! Faleminderit për ndarjen e anekdotës tuaj ... diçka e ngjashme më ndodhi mua.
Z. Avokat. Faleminderit për artikullin tuaj. Gjëja normale do të ishte të shisnin kompjutera dhe laptopë PA SISTEMET OPERATIVE. Konsumatori zbulon dhe zgjedh midis softuerit "të pronarit" (WINDOWS ose APPLE) ose Programit të Lirë. Që të fillojmë të sqarojmë konceptet. Në vitin 1989 ishte ashtu. MS-DOS u ble veç e veç!
Ose kompjuteri i markës (IBM, TANDON, etj) ose një i mbledhur bazuar në blerjen e pjesëve individuale.
Sot ka një lëvizje në Hollandë që kërkon që paratë të kthehen për JO-kërkuar, e cila është
Dritaret. Dallimi është rreth 70-90 euro / pajisje. Sot vendosja e Windows për sistem është e njëjtë me tarifimin e një tarife dixhitale.
Shpresojmë se nuk do të ndodhë që ne duhet të pyesim para se të marrim një kompjuter apo laptop nëse është pronë e jona ose nëse duhet të kufizohemi në atë që prodhuesit vendosin në firmware "tonë" ...
Pyetja ime është si vijon, ne e dimë që sipërmarrësit dhe korporatat nuk zhvillohen në sundimin e ligjit në të cilin jetojnë shumica prej nesh, sepse ne ndjekim rregullat e tyre, bastardë pa kufij, është e qartë se korporatat nuk do të, frenoni përdoruesit e Linux me këtë zgjedhje apriori falas, kështu që të gjithë duhet të promovojmë dhe përhapim filozofi ose mënyra jetese që na lejojnë atë që jemi, njerëz të lirë sepse nuk shoh më shumë linuxer që përhapin Zeitgeist me projektin e tyre të venusit. Ky abuzim i lirisë sonë të zgjedhjes jo vetëm që ndodh me nisjen e një pc, kjo ndodh kur ata ju detyrojnë të hani ushqime transgjenike, gjithmonë të votoni për të njëjtin lloj personi, ne duhet të ndalojmë të ankohemi dhe t'u tregojmë atyre fuqinë tonë. duke përhapur asgjë tjetër.
Gjithashtu mirë për të parë se Linux, ne komentojmë me emër dhe mbiemër urime djema
Shkova në një biznes në San Justo dhe ata më thanë se Ubuntu "ishte një virus" Të mos besoj!
Tjetra është se nga M $ ata e detyrojnë sistemin operativ të vijë në një rom, dhe kjo është e gjitha. Por për ta nuk është një mundësi për të përmirësuar sistemin në mënyrë që të mos jetë aq e thjeshtë që përdoruesi të humbasë gjithçka. Mundësia është të luftosh konkurrencën dhe të bësh merak gjithnjë e më të bukur dhe të rëndë.
Një anekdotë në lidhje me atë që Gonzalo Torres tregon në komentin e tij. Shkova në një degë të Depot (në qytetin e bsas, rruga e cordoba). E pyes shitësin: "A keni ndonjë fletore që vjen pa një sistem operativ të para-instaluar?" Shitësi më shikon i tërbuar dhe më thotë: "A është e mundur?" Plop! (pasi mbaroi condorito). Pershendetje shites mik, hardueri eshte ndryshe nga softueri. salu2
CFARE ESHTE QYTETUAR KJO, A SHT, SERIOZE ????? KJO DO T thotë se nëse kemi një program të ri që kërkon një pajisje të re speciale dhe nuk ka nënshkrim, nuk do të më shërbente as softueri, as hardueri ???
E VRTETA Q NUK M L pëlqen TEKNOLOGJIA E PAKT, SEQAST P THRMES BIOSVE TAST PAKT WEN MUND T IN INSTALOJMY ÇDO HARDWARE PAVAR NETSE SSHT NIGNSHKRUAR APO JO, VETEM KAM NEVOJ PR SHOFER T R DREJT AND DHE TAD GATSHM
ZGJIDHJA? P USRDORNI LINUX
Po kështu
Aty janë pikturuar, diçka e vërtetë dhe se nëse shqetësoheni për softuerin e lirë, sepse është i qëndrueshëm dhe Sbretodo SAFE. pse kaq i frikësuar Microsoft? jo cilat janë gjigandët?
Siguria e rrjetit është shumë e rëndësishme. Ne nuk jemi të vetëdijshëm për rreziqet që kemi.
Në këtë artikull ata flasin për të. http://bit.ly/sK4aqu Ata ju mësojnë të mbroni veten nga rreziqet e Internetit, jo nga spam, viruse, por nga rreziqe të fshehura, të cilat ne nuk i dimë.
Përshëndetje!
microsoft
monopoli
nëse microsoft> = monopoli e bën
shkruaj ('Ju jeni mashtrues që nga fillimi dhe nuk dini si të pranoni kundërshtarët tuaj')
Fund po