Titulli mund të jetë disi alarmues, sepse disa aplikacione tregtare ekzistojnë, por përqindja është me të vërtetë e ulët. Ka shumë arsye që shkaktojnë këto ngjarje dhe për të cilat do të flas sot, sepse me siguri nëse këto probleme zgjidheshin sot do të kishim një histori tjetër për të lexuar.
Fragmentimi është një problem i madh nga ky këndvështrim, ai mund të tërheqë shumë programues, për shembull unë mund të zhvilloj një lojë që funksionon mirë me xorgun e parafundit, por në një distro tjetër që ka një tjetër xorg
nuk punon me
Problemi i parcela gjithashtu e rëndësishme, të gjithë mund të kujtojmë se spotify ofron deb vetëm për Ubuntu dhe ata duhet dhe nga sa kuptoj se ka ndaluar së ofruari rrotullime për fedora, kështu që përdoruesit janë gjithashtu të detyruar të përdorin mjete joortodokse për të kthyer deb në rpm, tar.xz, pisi ose çfarëdo tjetër.
Pasi të kapërcehet ajo barrierë, ne e gjejmë veten me probleme të një natyre filozofike. Në Linux ka shumë lloje të përdoruesve, por me të vërtetë dy gjithmonë përfundojnë mbizotërues, përdoruesi që thotë se përdor Linux sepse është falas dhe nuk ka viruse dhe përdoruesi që e përdor atë për ideologji.
Përdoruesit që përdorin Linux sepse është falas me siguri nuk do të shpenzonin më shumë se 100 € / $ për një photoshop dhe me siguri do të përfundonin duke pirateruar në stilin e Windows ose duke zgjedhur një alternativë falas, ndërsa përdoruesit që përdorin Linux për ideologji nuk do të preferonin të përdorin aplikimi vetëm për licencë (Ka mjaft nga këta përdorues).
Le të vendosim në situatë, le të imagjinojmë Windows me 92% të tregut, ai ka një aplikim si photoshop që kushton pasurinë e tyre, me siguri jo më shumë se 6 ose 7% e atyre përdoruesve do të blinin atë program dhe më në fund pjesa tjetër do të zgjidhte ta hakonte atë, tani le ta zhvendosim këtë në Linux dhe të mendojmë për 2% të përdoruesve dhe atë të atyre 2% ata vetëm përfundojnë duke e blerë atë 6 ose 7% (sepse edhe ne nuk jemi të gjithë zhvillues), do të përfundonte të ishte një shpenzim i tepërt për një kompani që në fund e vetmja gjë që ka rëndësi është maksimizimi i fitimit të saj dhe duhet të kujdeset pak për platformën në të cilën zhvillohet, por vetëm për paratë.
Nëse ka diçka që unë e kam kuptuar, një botë ku i gjithë programi është falas është i pamundur të arrihet, programi është si produktet tregtare të kompanive, mbase dikush beson se një kompani e madhe do të zbulonte recetën për produktin e saj yll ( coca cola për shembull), Që një kompani kineze të vijë ta kopjojë atë? ( kompania do të humbte shumë para) Bota e softuerit nuk është e lirë nga kjo, ne duhet të kuptojmë se është shumë e vështirë për programet komerciale të jenë falas dhe duhet të kuptojmë se nëse duam që alternativa falas të kenë të njëjtin nivel, zhvilluesit duhet të kenë një pagë për të ngrënë, Dhe kjo nuk arrihet vetëm në bazë të donacioneve, çdo punëtor është i denjë për pagën e tij.
Ky është mendimi im modest, ideja që të gjithë softueri të jetë falas, është krejtësisht e papajtueshme me ideologjinë e një kompanie, e cila është të bësh para me fitim maksimal dhe ndoshta për shumë kompani të tjera të vendosin sytë në Linux, ne do të duhet të ndryshojmë mënyrën tonë të të menduarit, por qartë që kjo nuk është çështje e një dite .
Kjo është shumë e vërtetë, unë kam një të njohur që programon në dhelpër dhe se përgjigjja e tij e thjeshtë kur i tha që të përdorte linux ishte: "ata nuk paguajnë sepse është falas".
Gjithmonë kam menduar të karikoj për ta instaluar, fakti që është falas nuk do të thotë që instalohet vetëm, nuk do të thotë që aplikacionet të shtohen vetë dhe më pak se janë mësuar të përdorin me magji.
Nuk mund të mos pajtohem më me ju.
Shumë gjëra ndikojnë në atë që thoni në paragrafin e fundit, shumë pak shpërndarje kanë idenë se gjithçka është softuer i lirë (ato mund të numërohen në gishtat e duarve të tyre), dhe ka kompani që bëjnë shumë para duke shitur dhe kontribuar në softuer falas (shembulli klasik, Red Hat). Ju nuk duhet të tarifoni për shitjen e vetë produktit, por për mbështetjen, ju ndihmon ...
Ju thoni që kompanitë nuk mund të zbulojnë sekretin e tyre sepse nëse jo të tjerët do t'i kopjojnë ato dhe ata do të shkojnë në ferr. Por ajo që është me të vërtetë e padrejtë për mua është hipokrizia e këtyre ndërmarrjeve, të cilat pa softuer falas ndoshta nuk do të ekzistonin, por padyshim kur flisni për lëshimin e kodit ata vunë duart mbi kokën e tyre. Ka mënyra dhe mjete për të drejtuar një biznes, por nëse mundeni me një softuer të lirë, thjesht duhet të jeni të zgjuar dhe të dini si ta shfrytëzoni atë.
Unë rekomandoj të lexoni këtë mendim (dhe komentet tuaja):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, natyrisht që unë mund të ngarkoj për mbështetje, por nëse unë ngarkoj për programin tim është shumë më e lehtë për mua të fitoj më shumë për më pak, mos harroni se ne jemi në një botë kapitaliste dhe nëse mund t'ju ngarkoj për mbështetje dhe për programin I do, sepse jam në të drejtën Time, do të jetë natyrisht joetike, por unë mund të kem thyer duart me vite punë dhe tani kam ngarkuar atë që dua. eshte keshtu.
Po e thoja për shembull.
Keni të drejtë por ka disa gjëra që një kompani kompjuterike mund të bëjë pasi duhet të jemi të sinqertë, gjithçka që ata zhvillojnë mbështetet nga teknologjitë falas, në fakt, sot është e rrallë që diçka nuk bashkohet me një teknologji falas dhe kjo është arsyeja pse unë gjej diçka që kompanitë mund të bëjnë, dhe kjo është të lirojnë algo të kodit tuaj.
Eja, dreqi, ne të gjithë i detyrohemi diçka softuerit të lirë, dhe është ashtu siç thotë Ricardo de Galli, "Të paktën t'i kthesh diçka komunitetit që ka bërë kaq shumë për biznesin tënd" ...
Por më mirë ta lë artikullin, është i shkurtër, por shumë, shumë i plotë dhe i zhytur në mendime, e rekomandoj seriozisht: lirimin e kodit, një detyrë morale
Problemi është se kompanitë me detyra morale vdesin nga të qeshurat XD
Më lejoni t'ju përshëndes për një artikull kaq madhështor. Letër me letër ju shprehni në mënyrë të përsosur pikëpamjet që unë kam pasur gjithmonë në lidhje me këtë temë dhe që nuk mund t'i shpjegoja kurrë në një mënyrë adekuate. Urimet e mia, megjithëse e di që shumë nuk do të pajtohen, unë personalisht besoj se nuk mund ta kishit bërë më të qartë realitetin e kësaj situate.
Fatkeqësisht nuk mund të pajtohem me disa nga gjërat që na thoni, pandev92, por ne shkojmë pjesë-pjesë:
Kjo është plotësisht relative. Zakonisht (vini re citatet) kur lëshohet një version i ri i një aplikacioni, ai ka mbështetje për funksionalitetet e vjetra. Me fjalë të tjera, në teori, ajo që funksionon në Xorg 7.0 (për shembull), duhet të funksionojë në Xorg 7.1. Dua të them, ky nuk është justifikim, dhe në rast se është kështu, ju gjithmonë mund ta azhurnoni lojën, apo jo? Edhe nëse paguani për këtë, mund të bëni një fitim prej andej
As nuk është problem. Krijuesi sjell topa tarbar dhe shpërndarjet e ndryshme kujdesen për paketimin e tyre siç ndodh me mijëra aplikacione.
Kjo është një çështje tjetër. Kjo varet nga përdoruesi. Shumë përdorues të Linux-it duhet të përdorin Windows sepse ka mjete si Photoshop që nuk janë në dispozicion për sistemin tonë operativ. A mendoni vërtet se ky përdorues nuk do të paguante për të pasur mjetin që i nevojitet për të punuar në sistemin operativ të zgjedhur prej tij? Jam i sigurt që shumë njerëz që sigurojnë jetesën nga dizajni, për shembull, dhe përdorin Linux, do të paguanin që të kishin në dispozicion mjete profesionale.
Një shembull i kësaj është Nero Linux, i njëjti Nero nga Windows në Linux. Isshtë e vërtetë që shumë do ta hakojnë, por kjo mund të ndodhë për dy gjëra:
- Për shkak se përdoruesi nuk ka skrupuj ose,
- Thjesht sepse ai nuk mundet.
Se në këto raste, do të ishte më mirë të përdoren mjetet që kemi, meqë ra fjala shumë mirë (K3B, Brasero, Xfburn). Përfundimi: Nëse fasulet varen nga kjo, ju do të paguani që të keni mjetet e nevojshme në sistemin tuaj të preferuar.
Edhe pse arsyetimi ka kuptim, mund të gaboni.
Le të themi që Coca Cola tani lëshon recetën e saj nën një licencë si GPL. Receta është akoma e tyre. Kur një kompani tjetër kopjon të njëjtën gjë, ajo duhet të njohë nga e ka marrë atë dhe duhet të raportojë se çfarë ndryshimesh ka bërë në të.
Në këtë mënyrë, nëse Coca Cola zbulon një ndryshim të dobishëm, do ta marrë atë duke përsëritur procesin e mëparshëm etj. Por kush do të fitojë gjithmonë? Coca Cola, për prestigjin dhe garancinë që produkti i saj është më i miri.
Unë ju jap një shembull edhe më të thjeshtë. Pse shumë përdorues nuk po përdorin Chrome dhe Chromium ose SRWare Iron? Për shkak të faktit se Chrome është më i keq? Jo, ata e bëjnë atë për gjë private dhe kështu me radhë. Nëse Chrome nuk do të kishte asnjërën prej tyre, pavarësisht sa pirunë bëjnë, përdoruesit do të preferonin të përdorin Chrome, i cili është origjinali, prestigji, publiciteti, mbështetja etj. ... Kur dikush paguan për një produkt të caktuar, ata bëjeni kështu duke menduar për «cilësinë, sigurinë, garancinë, qëndrueshmërinë, prestigjin ... etj»
Nuk e di nëse e bëj veten të kuptueshme
Shshtë budallallëk të bësh atë, në Nero një nga problemet mund të jetë frika e përdorimit të diçkaje të re (edhe pse e njëjta gjë mund të thuhet për Linux).
Të kesh alternativa që ekzistojnë është një akt oligofrenie për të hakuar Nero Linux, K3b më duket alternativa më e mirë dhe është shumë e ngjashme me Nero
Nëse hyni në një forum të quajtur ba ka, do ta gjeni neoro linux të hakuar, por e shihni? Ju vetë po më tregoni se para se të përdorni një aplikacion tjetër dhe kështu ndodh me mijëra gjëra të tjera.
Thatshtë që komplikimi i jetës time kur mund të fus një komandë të thjeshtë në terminal për të instaluar Brasero ose K3b duket pak korra
Shkojmë në pjesë
Kjo është plotësisht relative. Zakonisht (vini re citimet) kur lëshohet një version i ri i një aplikacioni, ai ka mbështetje për veçoritë e vjetra. Me fjalë të tjera, në teori, ajo që funksionon në Xorg 7.0 (për shembull), duhet të funksionojë në Xorg 7.1. Me fjalë të tjera, kjo nuk është justifikim, dhe në rast se është kështu, ju gjithmonë mund ta azhurnoni lojën, apo jo? Edhe nëse e tarifoni, mund të bëni një fitim nga atje.
Përgjithësisht nuk është ashtu, në Linux i ndryshon gjërat çdo dy me tre dhe gjithnjë duhet të presim që zotërinjtë që bëjnë drejtuesit e kartave të azhurnohen dhe më pas zhvilluesit e lojërave, në dritare ata nuk ndryshojnë asgjë sepse nuk kanë atë çështje, ata thjesht bëjnë rregullime të defekteve në kod dhe dërgojnë një sp çdo 2 ose 3 vjet.
Në përgjithësi, softueri i pronarit (ndonjëherë e kam parë edhe në softuer të lirë) nuk shpërndahet në topa por në paketa të parapërgatitura, është kaq e thjeshtë, unë tashmë ju dhashë shembullin e spotify, apo jo?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Edhe pse arsyetimi ka kuptim, mund të gaboni.
Le të themi që Coca Cola tani lëshon recetën e saj nën një licencë si GPL. Receta është akoma e tyre. Kur një kompani tjetër kopjon të njëjtën gjë, ajo duhet të njohë nga e ka marrë atë dhe duhet të raportojë se çfarë ndryshimesh ka bërë në të.
Në këtë mënyrë, nëse Coca Cola zbulon një ndryshim të dobishëm, do ta marrë atë duke përsëritur procesin e mëparshëm etj. Por kush do të fitojë gjithmonë? Coca Cola, për prestigjin dhe garancinë që produkti i saj është më i miri.
Unë ju jap një shembull edhe më të thjeshtë. Pse shumë përdorues nuk po përdorin Chrome dhe Chromium ose SRWare Iron? Për shkak të faktit se Chrome është më i keq? Jo, ata e bëjnë atë për gjë private dhe kështu me radhë. Nëse Chrome nuk do të kishte asnjë nga ato, pa marrë parasysh sa pirunë bëjnë, përdoruesit do të preferonin të përdorin Chrome, i cili është origjinali, prestigji, publiciteti, mbështetja dhe të tjerët ... Kur dikush paguan për një produkt të caktuar, ata e bëjnë këtë duke menduar për "cilësinë, sigurinë, garancinë, qëndrueshmërinë, prestigjin ... etj."
Nuk e di nëse e bëj veten të kuptueshme
Ju e shihni në atë mënyrë, por unë studioj marketing dhe ju them se Coca Cola nuk është e interesuar që dikush tjetër të dijë formulën e tyre, nëse kopjoj Coca Cola dhe them se receta e tyre vjen prej tyre dhe sipër vendos produktin gjysmë më lirë, mirë Njerëzit nuk do të kujdesen dhe Coca Cola, ata do të preferojnë të blejnë produktin më të lirë që shijon njësoj, nuk e di nëse më kuptoni. Atëherë coca cola do të humbiste 60-70% të tregut dhe do të qëndronte në 20 ose 30, sepse nuk do të kishte rëndësi sa inovonin, të tjerët mund t'i kopjonin ato. Kompanitë janë krijuar për të fituar para (ky është objektivi i tyre kryesor, i dyti është të kënaqin klientin), kështu që ata nuk janë budallenj për të humbur ekskluzivitetin e tyre në treg. Shtë një arsyetim logjik dhe i thjeshtë.
Problemi për ta kuptuar këtë është se duhet të jesh në një kompani që faturon disa miliardë euro në vit.
Siç e thatë, qëllimi kryesor i një kompanie është të fitojë para dhe i dyti të kënaqë klientin, ajo që bën softueri falas është ta kthej këtë, dhe ju mund të fitoni më pak me softuer të lirë tani, por nesër do të fitoni shumë më shumë, pasi që programi falas do të jetë ai që ofron aplikacione, programe, lojëra dhe të tjera që i përshtaten konsumatorit, dhe gjithashtu kjo do të jetë në gjendje të vendosë nëse do të paguaj apo jo për të, megjithëse softueri është falas, jo falas, kështu që nëse dëshironi për ta ngarkuar, vazhdo, do të ketë shumë njerëz me dy gishta të ballit që do të dinë të zgjedhin. Për sa kohë që kompanitë e mëdha e vendosin veten para klientëve, softueri falas do të fitojë, ose kështu mendoj nga këndvështrimi im, pasi preferoj të dhuroj vullnetarisht 50 euro (kjo shifër mund të jetë më e lartë ose më e ulët në varësi të pagës sime) për firefox ose google të keni shfletuesin tuaj për t'i paguar Microsoft sa më shumë para ose më shumë për të pasur atë që ata thonë se është një shfletues.
Le të shpresojmë që një ditë ajo që ju thoni do të ndodhë, por unë nuk jam shumë i bindur për këtë, qeniet njerëzore janë egoiste dhe e kanë të vështirë ta ndajnë, ne do të duhet ta shohim në vitet e ardhshme.
Kompanitë do të vazhdojnë të fitojnë para, ajo që duhet të ndryshojë është modeli i biznesit. Ju nuk do të mendoni se Coca-Cola është aty ku është duke mos rebeluar formulën e saj të fshehtë. Dhe edhe nëse do të ishte kështu, konsumi i kola do të vazhdonte të ekzistonte, vetëm se do të mbulohej nga disa kompani të tjera, ose se konsumi do të ishte në pije të tjera të buta, të cilat do të prodhoheshin nga kompani të tjera që do të fitonin para nga aktiviteti i tyre. Do të kishte ende një kompani udhëheqëse, por ajo kurrë nuk mund të kapte një pjesë të tillë të tregut, e cila do të ishte shumë më mirë, në të gjitha nivelet (ekonomike, sociale, politike, etj.). Possibleshtë e mundur që kthimi i kapitalit të ketë rënë, por ndoshta është e nevojshme të fitoni atë që disa fitojnë. Deri në çfarë mase është mirë që njerëz si Z. Gates, Facebook, apo Apple, të grumbullojnë një shumë të tillë parash dhe fuqie. Dhe korporatat janë shumë më keq. Monopolet janë të kobshme në vetvete.
Aktiviteti im profesional deri para disa muajsh, ishte si menaxher i një kompanie, aktiviteti i së cilës kur fillova bazohej në shitjen e një produkti në një treg profesional nën një formulë që të gjitha kompanitë në sektor mbrojnë sikur jeta e tyre të ishte në të, si një sekret profesional dhe që nuk u zbulua, duke u mbështetur në autorësinë e formulave të tilla, dhe duke mbështetur një pjesë të mirë të biznesit të saj në të. Epo, disa vjet më parë, disa kompani të vogla filluan ta thyejnë atë, duke u dhënë formulën e produkteve tona klientëve me transparencë dhe qartësi totale, duke bërë një angazhim për një model tjetër biznesi, miq të ufff, që ishte një autentik revolucion në treg. Ehhhh, mirë unë nuk po ju tregoj jetën time, atë për të cilën kisha lidhje, ai model biznesi triumfoi dhe sot është ai që komandon tregun. Ju vazhdoni të fitoni para, por në një mënyrë tjetër, dhe jo me kthimet e tepruara të disa epokave, diçka që nuk është e nevojshme, as për të jetuar, as për të jetuar mirë. Profesionistët përgjegjës për formulat janë më të nevojshëm se më parë, ajo që ndodh është se aty ku mungonte një, tani janë tre, ku njëri akuzoi atë që nuk ia vlente, tani ata fitojnë atë që ngarkojnë dhe më të kualifikuarit vazhdojnë të fitojnë më shumë.
Me softuer, unë mendoj se diçka e ngjashme do të ndodhë, kur një prodhues i madh ose shumë të vegjël, shet produktet e tyre me linux të instaluar dhe tregu përgjigjet, do të fitojë një avantazh të madh ndaj prodhuesve të tjerë. Cila është kostoja e instalimit të dritareve në një kompjuter portativ samsung, për vetë prodhuesin? për shembull. Pse konsumatori duhet ta paguajë atë? Pse një kompani duhet të paguajë për zhvillimin e një produkti në mënyrë që më vonë të mos jetë i tij, por kush paguhet për atë zhvillim? Nëse ndërtoj një shtëpi dhe marr në punë një arkitekt për të bërë planet, planet e kujt janë ato? Prej tij, apo timen.
Redhart është referenca e sotme sikur është e mundur. Unë nuk mendoj se është e vetmja, dhe as mënyra e vetme për ta bërë atë.
Kur tregu të jetë gati, do të shihni se sa shpejt kompanitë përshtaten për të vazhduar të bëjnë para, ato do të jenë të njëjtat me ato që janë, të përshtatura për kohën ose të tjerët që lindin; por ky është ligji i jetës.
Pyetja që i bëj vetes dhe që nuk mund t’i përgjigjem është se kur tregu do të përgatitet për këtë ndryshim dhe kur ndërmarrjet e mëdha me kapacitet real për të ndodhur do të kenë guximin për ta bërë këtë.
Esmorga, është se gjithçka që ju kam thënë është pjesë e sistemit kapitalist dhe liberal që mbizotëron në botë, është joetike që njerëz si Tito Bill të fitojnë kaq shumë para, po, por është ajo që ka dhe dyshoj se do të ndryshojë në një periudhë afatshkurtër, mbase e gjate po (40-50 vjet)
Ju nuk e lexuat mirë atë që vendosa mirë? Për këtë ekzistojnë licencat. Nëse nuk respektoni, atëherë duhet të paguani një milion procese gjyqësore. Lexo përsëri atë që unë vë në licencat.
Le të shohim elav, e kam lexuar përsëri, dhe që raportoj se ku e kam marrë recetën nga e cila do të shërbejë coca cola? Në maksimum ata do të fitonin me një licencë ku ata ngarkojnë në mënyrë që ju të përdorni recetën, por që unë ha klient Unë e di që ju si kompani kopjoni nga tjetra, ka pak rëndësi për mua, nëse di të njëjtën gjë blej më lirë.
Epo, unë tashmë mund të vë një koment me xd tim celular
Këtu ka shumë konfuzion.
Oneshtë një gjë të flasësh për programet e pagesave dhe një tjetër për shpërndarjet e pagesave ...
Oneshtë një gjë të flasësh për programet e pagesave falas dhe një tjetër për programet e pagesave të mbyllura ...
Ka shumë programe tregtare (të mbyllura për pagesë), një shembull i qartë është Oracle DB, Oracle App dhe pjesa tjetër e familjes së tyre. Synmatec ka agjentë rezervë për serverat Linux dhe stacionet e punës. Ekziston antivirus (sa ironik sa tingëllon) Avast4Linux për shembull. Ekziston një softuer CAD, të cilin nuk e mbaj mend emrin, ka shumë shembuj, që nuk përdoren në instalime personale nuk do të thotë që nuk përdoren në zyrë apo kompani.
Ajo që nuk ekziston është softueri tipik faux siç është ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, sepse këto lloj programesh në Linux janë shumë më të mira ose jo të nevojshme, për të mos përmendur që në Windows duhet të thyesh, ose të paguash. Kur Linux janë falas.
Në atë që nuk paguajnë, pfffff shikon HumbleBundle-në e fundit, në të gjitha rastet përdoruesit e Linux ishin ata që paguanin më shumë mesatarisht. Unë personalisht nuk kisha blerë kurrë asgjë, bleva HB3 HBFS dhe HB4.
Mirupafshim! »
PS: Para se të nxirrni përfundime, duhet të njihni mirë të gjitha aspektet, jo vetëm përdoruesin që i pëlqen Linux dhe do të donte që gjithçka të ishte falas.
Le të shohim, unë mendoj se e kam bërë shumë të qartë omo kështu që nuk kam pse ta shpjegoj përsëri. Ne po flasim për programe komerciale, nga ato komerciale i kuptoj programet e përdorura nga shumica e njerëzve dhe që janë të pronarit, jo një CAD që është i sigurt për 1% të përdoruesve të kompjuterëve në botë. Unë jam duke folur për kompletin e plotë Nero, kompletin e plotë të Adobe, programe super të plotë të transmetimit të radios si transmetuesi sam dhe kështu që unë mund të vazhdoj të them.
Mos më krahasoni me blerjen e tre lojërave prej 10 eurosh me blerjen e një programi që mund të vlejë 150 euro.
Sigurisht, kompleti i plotë i Oracle për të drejtuar një biznes vlen 150 haha. Ju nuk keni ide për çfarë po flisni, kur të njihni Linux jashtë shtëpisë tuaj, bëni një artikull tjetër. Mirupafshim »
Faleminderit shumë për komentet tuaja që kontribuojnë me mençuri dhe mirëkuptim për këtë temë, ju lutem, vazhdoni gjithmonë kështu. Këtu do t'ju presim.
Ose më shumë, le të kujtojmë se Photoshop CS vlen më shumë se 1000 €, le të shohim kush është mongol që e blen atë
Çdo mongol që fiton fasulet e tij me atë .. Rritet kurajo, se jo gjithçka mund të merret me një papjekuri të tillë miku im.
Unë nuk jam mik i askujt dhe as nuk është ndokush shok i imi, unë jam thjesht një redaktor i thjeshtë që duron që shefat e tij e torturojnë hahahahaha
Sado ...
elav oO çfarë i bën guximit në privatësi: S?
Asgjë për sado, nuk është se mërzitem dhe kjo është arsyeja pse unë shkruaj këtu
Përdoruesi i zakonshëm i sigurt nuk e blen atë, por kompanitë në Spanjë të paktën e bëjnë, sepse ndërsa kalon sga ju do të shihni
Ende më duket budalla
Gjithkush ka mënyrën e vet për të parë gjërat ... mënyra juaj e të menduarit për gratë më duket mongole, duke thënë dhe duke menduar gjithçka që thoni / mendoni për to ... Unë nuk e ndaj atë, dhe megjithëse ju vë në duar me këtë dhe mendoj se është një e jotja fëminore, unë respektoj se si mendoni. Gjithkush ka mendimin e tij, respektimi i kësaj është diçka shumë më e zgjuar sesa ta kritikosh atë
Po, unë gjithashtu mendoj se fobia që ai ka nga gratë është mongolisht, ashtu siç mendoj se muzika që ai dëgjon është mongole (dhe megjithëse nuk e kam parë), mënyra se si ai vishet me siguri do të jetë mongole dhe kjo nuk është arsyeja pse ndalemi duke e dashur atë të vërtetën? xD
Unë jam një nga mongolët që e blej atë
elav tha: «... kjo nuk është arsyeja pse ne pushojmë së dashuruari atë, apo jo? xD »
Është e vërtetë, Guxim përkundër gjithçkaje ai është një djalë i adhurueshëm.
Po HAHA… ai përpiqet të na japë përshtypjen e një të keqi, me një mikpritës shumë të keq, por. Unë mendoj se ai është me të vërtetë një fëmijë i butë ^ _ ^ .... ai thjesht nuk e di ose dëshiron ta shprehë atë
Në një moment do të gjejë dikë që padyshim do ta bëjë "të vijë në vete" LOL !!!
Më duket marrëzi që argumenti juaj për të mos rënë dakord me mua është se ju nuk doni të keni një të dashur, atëherë njerëzit ankohen për pshurrjet jashtë tenxhere.
Eja, nuk e di se çfarë lidhje ka të bësh një të dashur me blerjen e Photoshop-it apo jo.
Tonto është reggaetoni i poserëve që ju pëlqen dhe mënyra ime e veshjes është ajo që një person i caktuar më thotë.
Bukuroshe? Sa keq që nuk më njihni vërtet, shpejt e keni hequr qafe marrëzinë tuaj (edhe nëse jeni duke u argëtuar në bisedë).
Le të shohim, është një hap budalla për të shpenzuar atë kullotë për Photoshop nëse nuk e keni, sepse ajo që vlen 399 dollarë është një azhurnim nëse nuk gaboj.
Ne nuk do t'i përshtasim kompanitë për të përdorur Gimp ose Krita por dreq, dhe më lart me krizën e topave, kompanitë nuk janë në gjendje të paguajnë për Photoshop.
Elva, Gatico mojao a keni ndonjë përgjigje për nuset në kutinë tuaj, nëse nuk keni kodek përdorni VLC
Dhe përdoruesit që e përdorin atë sepse thjesht u pëlqen sistemi operativ dhe ai i bind më shumë se kushdo tjetër për sa i përket efikasitetit, personalizimit…?
Mendoj se e kam bërë të qartë * dy llojet më të mëdha të përdoruesve *.
Në vend që të supozojmë se nuk lexoj mirë sepse nuk supozoni se lexoj mirë dhe se ende e mbaj pyetjen time sepse e konsideroj një grup me shumicë majority
Njeriu jeton nga iluzione
Çfarë argumenti i shkëlqyeshëm i mbështetur në të dhëna ... pritni, më falni, që përfundimi është një kështjellë e bërë nga ajri.
Të paktën, dhe kjo shkon si këshillë, nuk mund të bëhesh mbrojtës (tani do të më thuash që nuk je) dhe së dyti diçka shumë themelore:
Nëse pohoni diçka, së pari, provojeni. Nëse thoni se ekzistojnë vetëm dy lloje të përdoruesve të shumicës, vërtetojeni atë (të dhëna, sondazhe ...). Nëse nuk mund ta argumentoni atë, të paktën arsyetoni (ju kujtoj që sapo arritët në atë përfundim). Nën paragjykimet subjektive mund të pohoj se përdoruesit e Linux janë të gjithë alienë nga një dimension i katërt që jetojnë në zorrët e një mamuti gjigand
Përgjigjja "njeriu jeton nga iluzione" janë lajthitje të stilit "nuk keni ide", "sa naiv jeni", "ju jeni një troll", "ju jeni pro x", i gjatë etj. Ju nuk debatoni me ta, besoni se keni një autoritet më të lartë se bashkëbiseduesi tjetër, ata janë të lodhshëm dhe nuk pajtohen kurrë.
Ndoshta nuk e prisnit një përgjigje të pyetjes bazuar në argumente dhe jo në zemërim
Argumentet janë shkruar tashmë në artikull, nuk është e nevojshme ta shpjegoni atë diçka që ju e dini mirë, të hyni në muylinux, blogdrake dhe shumë komunitete të tjera Hispanike dhe do të shihni atë që them unë, ju duhet të jeni një murg që jeton në majë të malit për të mos e parë atë Prandaj, nëse jeni kaq optimist, jetoni me iluzione dhe jetoni shumë mirë me ta 🙂 por ato nuk janë reale.
Për momentin është e qartë për mua që ju nuk e dini ndryshimin midis argumentit dhe përfundimit
argument
(Nga lat. Argumentum).
1. m Arsyetimi që përdoret për të provuar ose provuar një fjali, ose për të bindur dikë për atë që pohohet ose mohohet.
Përfundim
3. f. Rezolucion që është marrë për një çështje pasi e ka transmetuar atë.
Rae është shumë e mirë dhe të dyja janë në tekst.
RAE, nuk e di nëse e dini, nuk ka shumë prestigj, ju këshilloj të pyesni një filolog ose përkthyes. Nga ana tjetër, unë ju rekomandoj që ta shikoni në María Moliner, i cili është një fjalor shumë më i mirë
1 m Arsyetimi me të cilin argumentoni ose * përgjigjeni.
2 Pjesë e rrëfyeshme e një vepre letrare, e një filmi, etj. Veprimi, * subjekti, ngatërresa, fabula, intriga, materia, perstasis, tema, komploti. Nxitja, anagnorisis, katastaza.
3 * Përmbledhje në të cilën ekspozohet përmbajtja dhe shpërndarja e një vepre letrare, ndonjëherë e vendosur në fillim të saj.
4 * Shenjë ose sinjal.
Nëse doni të shkoni më tej mund të shkoni te fjalori i Oksfordit që ka prestigjin e tij (në anglisht):
2a arsye ose një grup arsyesh të dhëna në mbështetje të një ideje, veprimi ose teorie: ekziston një argument i fortë për paraqitjen e një apeli zyrtar [me klauzolë]: ai hodhi poshtë argumentin se mbajtja e objektit do të kushtonte
Edhe një libër filozofie ose një fjalor filozofik (apo edhe një logjik)
Por pse të shkojmë kaq larg nëse kemi wikipedia:
Argumentimi ka të bëjë kryesisht me arritjen e konkluzioneve përmes arsyetimit logjik bazuar në premisat.
Fjala argument (nga latinishtja argumentum): provë ose arsye për të justifikuar diçka si e vërtetë ose si veprim i arsyeshëm; shprehja gojore ose e shkruar e një arsyetimi.1
Një përfundim është një propozim në fund të një argumenti, pas premisave.1 Nëse argumenti është i vlefshëm, atëherë premisa do të nënkuptojë përfundimin, por kjo nuk është e nevojshme që një propozim të jetë një përfundim: e vetmja gjë e rëndësishme është vendin në komplot, jo rolin e saj
Me sa e njoh rae në Spanjë nëse ka prestigj, më intereson pak, pasi nuk jetoj diku tjetër.
Nga ana tjetër, ju akoma më jepni arsyen edhe me RAE, nëse doni të shihni argumente më tregoni se ku ndodhen sepse në tekstin tuaj unë shoh vetëm përfundime, paragrafi vetë është një përfundim.
Unë iu përgjigja se po ashtu, me RAE, ju nuk keni dhënë argumente dhe devijoni nga tema.
RAE nuk e ka të gjithë prestigjin (mbase është më i saktë sesa ajo që thashë) që duhet, ndër të tjera, sepse pavarësisht se përbëhen nga komisione, karriget u jepen shkrimtarëve dhe jo filologëve që janë ata që me të vërtetë studioni gjuhën. Një nga ata që i dha RAE disa prestigj ishte Lázaro Carreter i cili fatkeqësisht vdiq disa vjet më parë dhe karrigia e tij iu dha Javier Marías, përdorimi i të cilit i gjuhës është, të paktën, i diskutueshëm.
Nëse dëshironi më shumë informacion ka edhe libra
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Në fund të fundit kjo ka rezultuar në më shumë ajër
* ka nxjerrë
Sigurisht që ka Algoban, ajo që ndodh është se, nga këndvështrimi im,pandev92 në mënyrë që të mbështesë propozimin e tij se pse nuk ka programe tregtare dhe, mbi të gjitha, se është e pamundur që ato të ekzistojnë në GNU / Linux Ai i largon ata sipas dëshirës. Nëse ai element -përdoruesit që përdorim Linux për faktin e thjeshtë se na pëlqen të jemi efikas- do të hyjë si premisë në të gjitha përfundimet tuaja.
Ke te drejte pandevNuk ia vlen të merresh me djem si ti, nuk gabova kur mendova se në këtë vend kishte njerëz që kur shkruanin një temë kishin mjaft pjekuri për të pranuar ide të kundërta, por edhe inteligjencë të mjaftueshme për të qenë në gjendje të debatonin nga rendi i ideve dhe jo me një qëndrim të vrazhdë si i juaji, por ju jeni djalë me oriz të zi.
Për mua, mënyra që ju keni trajtuar Elgoban shkon përtej të qenit i pavend, sepse në asnjë mënyrë ai nuk e meritonte një përgjigje si ajo që ju i dhatë pasi ai ka të gjithë të drejtën të kërkojë dhe të marrë një përgjigje bazuar në një argument dhe jo një ku ai trajtohet si idiot.
Dhe meqenëse unë padyshim nuk i ndaj ato mënyra dhe nuk më duket e saktë të përdor fjalën mongolisht në një mënyrë pejorative, pasi ajo përdoret jo për të emëruar një garë, por një problem kongjenital, si një sinonim i imbecilitetit, unë dua të falënderoj mundësi që aq shumë Alexander si Ernesto Ata më dhanë për të marrë pjesë, si dhe trajtimin e mirë dhe kalorësiak që më bënë dhe shpresoj të vazhdoj të mbështes në miqësinë e tyre, por unë po pensionohem si bashkëpunëtor i këtij vendi duke i dëshiruar fat të mirë.
Na vjen keq Tina nuk e kishte parë përgjigjen tuaj. Ke te drejte
Pyetja ime ishte disi retorike. Unë nuk pres përgjigje, por, nën një pyetje, bëj të njohur pikëpamjen time dhe inkurajoj dialogun.
Por nëse nuk doni të diskutoni ose të dialogoni duke përdorur argumente ose të dhëna dhe do të shkoni direkt në sulmin personal, është më mirë të heshtni.
Diskutimet në internet do të ishin më të këndshme nëse njerëzit do të kishin njohuri për logjikën dhe lajthitjet, pasi ato ndihmojnë për të ndërtuar diskutime koherente dhe të qëndrueshme bazuar në premisa të vërteta dhe jo në "Kam menduar se çfarë".
Mos u shqetëso nëse çështja jote nuk më duket e vrazhdë. Në diskutimet në internet kam parë aq shumë sa pak mund të më trembë ose të duket e pasjellshme.
Si një idiot nuk e di, por ai u përpoq të më bënte të dukesha naive, që pa më njohur mua është mjaft qesharake. Por as nuk është e re. Një tjetër nga ato truket që përdoren në diskutime është tashmë "ju nuk keni ide", që përkthehet në "Nuk kam ide por nëse e lëshoj këtë fjali e ruaj veten nga grindja dhe mund të duket se kam ndonjë ide". Më së shumti atij iu dha keq injoranca e tij.
P.S. Cottonshtë pambuku
Së pari, njëmijë falje, puna e tepërt nuk më lejoi të merrja pjesë.
Tani le të kalojmë në pikën: Pse nuk ka aplikime tregtare në Linux? Nga këndvështrimi im është sepse nuk dëshirohet, me sa di unë, asnjë distro nuk ka pasur një qasje serioze me të Qerpiç, për shembull, për të propozuar një aleancë biznesi. Pakica e përdoruesve nuk është pretekst pasi përdoruesit e macOS X ne nuk paraqesim më shumë se 5% të të gjithë përdoruesve të PC.
Problemi serioz, siç e shoh, është ai Linux është e lidhur fort me ideologjitë që, megjithëse janë shumë të bukura dhe fisnike, nuk janë praktike. Mendoj se pak pragmatizëm nuk do të dëmtonte.
Guxim, Unë e azhurnova paketën pak më shumë se shtatë muaj më parë Adobe CS4 a Adobe CS5 dhe nuk paguaja më shumë se 350 dollarë amerikanë për secilën. Unë jam duke folur për paketa të plota: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Ne po flasim për faktin se shumë përdoruesve të makinave u pëlqen tema e dizajnit dhe redaktimit.
Kjo nuk ka asnjë lidhje me të, çfarë nuk mund të bëjë një distro Linux -Nenexhik për shembull- të bëjë një aleancë tregtare me Qerpiç dhe nga atje nisin një fushatë për të tërhequr të gjithë ata miliona grafikë që ende përdorin Dritaret?
Bëhet fjalë për arritjen e një tregu të ri, jo shitjen për ata që tashmë përdorin Linux
Sigurisht që mund të vijë, por me siguri adobe do të përfundojë duke ju kërkuar para, aq e thjeshtë, nëse linux është 1,4%, menta e linux duhet të jetë 0.15%, maksimumi do të arrihej nëse të gjitha distros do të kërkonin atë, dhe kur Unë them që gjithçka është gjithçka.
«... por me siguri adobe do të përfundojë duke ju kërkuar para»
pandev92, ky është lloji i arsyetimit me të cilin ËSHTË E PAMUNDUR që një ditë në Linux kanë aplikime komerciale. Ata pretendojnë se kjo është për një çështje parash, madje Guxim vendos një numër të çmendur -1,266.66 dollarë amerikanë me kursin e këmbimit- si kosto e Photoshop Kur kjo nuk është e vërtetë, e përsëris se kam paguar 350 dollarë amerikanë për çdo paketë azhurnimi të plotë.
«... nëse linux është 1,4%, nenexhiku linux duhet të jetë 0.15% ...»
Kjo është ajo që është tani dhe a duhet të qëndrojë ashtu? A jemi kaq dritëshkurtër sa nuk mund të mendojmë se sa mund të bëhemi?
E përsëris, sepse është vetëm çështje hu * vos ... dhe mungesë vullneti.
Ne kemi thënë për një mijë vjet që do të kalojmë 1% dhe nuk kemi arritur ende 2, a besoni sinqerisht se pa dikë që vendos një paston në marketing do të kalojmë një ditë nga 2? Kjo botë bazohet në një gjë, paratë, është çelësi i suksesit të biznesit dhe nëse nuk jeni në gjendje të mbushni një TV kombëtar me një reklamë, mos prisni që të shmangni rritjen, sepse shumica e njerëzve nuk dinë as për kompjuterët, ata përdorin ato që erdhën të instaluara paraprakisht për të parë facebook, për këtë, ne kurrë nuk shkojmë përpara, kaq e thjeshtë. Nuk është hedhja e vezëve, është hedhja e parave dhe më shumë parave dhe të jesh në gjendje të ofrosh një produkt që dallon nga të tjerët, sesa diçka që të tjerët nuk e japin (kjo quhet avantazh konkurrues i diferencimit), por ti je i aftë për to , keq shkojmë Ditën që google vendos 1000 miliard dollarë për të promovuar Linux, atëherë mund të besoj se ne do të rritemi shumë.
Adobe suita ishte falas për mua, thjesht flisni me ta nëse jeni student, por natyrisht nuk po flasim për përdoruesin që duhet të vendosë para, por distro në fjalë për të bindur adobe, është diçka kaq e thjeshtë për tu kuptuar, që as nuk keni nevojë ta shpjegoni.
Do të ishte shumë më fitimprurëse të bësh lojëra për Linux sesa të kalosh një program të tillë në platformën tonë. Një lojë mund të jetë me vlerë 40,50 euro, nëse e blejnë 30 mijë vetë, investimi tashmë është kthyer, pasi që është i arritshëm, më shumë njerëz do ta blejnë atë, por kur flasim për adobe photosho`p flasim për një mjet profesional dhe histori eshte ndryshe,.
"... ne nuk po flasim për përdoruesin që duhet të vendosë para, por distro në fjalë për të bindur Adobe, është diçka kaq e thjeshtë për t'u kuptuar që nuk është as e nevojshme ta shpjegosh atë."
Unë e kuptova që nga fillimi, por është të supozojmë a priori se Qerpiç Do ta bëjë këtë, e cila është thjesht subjektive. Të paktën deri më tani nuk shoh ndonjë udhëheqës distro që pretendon diçka të tillë.
Linux ka potencial të madh në industrinë e dizajnit grafik sepse Qerpiç janë shumë kërkues për sistemin, kjo është arsyeja pse preferojmë t'i përdorim ato në macOS X që në Dritaret përkundër ndryshimit të kostove ndërmjet një kompjuteri dhe tjetrit.
Nëse dizajnerët profesionistë që përdorin sot Dritaret, sepse ata nuk mund të blejnë një mollë, mund të përdorin Qerpiç në një sistem aq të qëndrueshëm dhe të fortë sa Linux ata do të. Gjithashtu, atë që ju do të kurseni në Dritaret Ju do ta investoni atë në parcelë, e cila për konsumatorin tashmë është një fitim i madh.
Por është gjithashtu vetëm një shembull, dhe unë e vë atë sepse Qerpiç është një firmë që në vetvete tashmë harxhon shumë për reklama, përveç që është një markë me famë botërore, por nëse doni mund t'i japim një shembull Sega. Gjë që na sjell në të njëjtën gjë ... është çështje vullneti të tërhiqemi pak -ose shumë- nga purizmi i softuerit të lirë.
Tani, çështja që po e vë nga konteksti im dhe mund të duket ose nuk mund të duket si ju, por kjo është ajo që unë shoh, përveç nëse pyetja juaj fillestare "Pse nuk ka aplikime tregtare në Linux?" të jetë retorik dhe ka shërbyer vetëm për të ekspozuar këndvështrimin tuaj si diçka me vlerë universale, të cilën duhet ta sqaroni në mënyrë që të mos humbni më shumë kohë.
Isshtë e vërtetë që jo shumë njerëz dinë për llogaritjen dhe se ata përdorin atë që është paracaktuar, unë, personalisht, mendoj se si përdorues të Linux, më e pakta që mund të bënim është të përpiqemi të bindim më shumë njerëz të përdorin sistemin tonë operativ, pasi ai ka shumë më tepër përparësi sesa Windows, pasi që shumë prej nesh nuk paguajnë ose dhurojnë asgjë për të, të paktën ta ndihmojmë sa më shumë që të jetë e mundur, në këtë mënyrë, ne tani mund të përfaqësojmë vetëm 1%, por nëse secili përdorues i Linux është i aftë të bëjë që një person i vetëm të fillojë duke përdorur gjithashtu Linux, mund ta imagjinoni ndikimin që do të kishte në të gjithë botën? Kjo 1% do të rritet në mënyrë eksponenciale! Dhe e vërteta është se ka shumë njerëz që nuk e njohin shkencën kompjuterike, veçanërisht ato më të moshuarit, por edhe më të vegjlit futen gjithnjë e më shumë në këtë botë më parë dhe do të dinë më shumë se ne, me siguri, ajo që duhet të bësh është t'i mësosh ata nga fëmijëri dhe bëjeni sistemin tuaj "të paracaktuar" të jetë Linux, jo Windows
E kam fjalën për këtë, megjithëse është komplet komplet, dhe po, çmimi është i çmendur:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
Dhe pse të shpenzosh kaq shumë për atë nëse ekziston kjo http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, është akoma shumë e lirë xD, shyqyr Zotit që jam student dhe nuk kisha pse të paguaja për të XD
Pajtohem me komentin e Tina Toledo, bëj një aleancë, nenexhiku mund të jetë 0.15%, por për të bërë aleancën duhet të mendosh se çfarë mund të bëhet, me punë sigurisht.
Një pjesë që unë besoj, dhe është vetëm ajo, është se ata mund të "frikësohen" nga ajo që Richard Stallman do të thotë, ju e shihni që është një kod anti-mbyllur, dhe unë e përsëris, që sapo më shkoi mendja, pasi shumë njerëz ndjekin .. .
Unë gjithashtu nuk jam dakord me fjalët tuaja, që softueri që është zhvilluar është falas nuk do të thotë që programuesi në fjalë nuk paguhet për punën e tij (në fakt, ata e bëjnë atë në Red Hat, siç ju kanë komentuar tashmë ju, ose në Novell / Attachmate, ose Canonical), ndryshimi me softuerin e pronarit është se programuesit vullnetarë mund të sigurojnë gjithashtu kod dhe zgjidhje, madje edhe ta përdorin kodin për të zhvilluar një aplikacion tjetër, por vetë licenca GPL mbron autorët e softuerit në fjalë nga ripërvetësimin e kodit nga palët e treta, duke detyruar referimin tek autorët origjinal.
Por siç e thashë tashmë, është një ide e gabuar të shoqërosh softuerin e lirë me softuer të lirë, dhe atë reputacion të keq që nuk mund ta fitosh bukën tënde me të.
Do ta shohim. A paguani për gimp? A paguani për konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% të softuerit që është në depo etj?
A ju kujtohen shembuj si punëtori nepomuk që nuk kishte paguar me muaj? Plani nuk është që një kompani të të paguajë, e cila nga rruga, ka pak që ngarkon prej tyre, por përkundrazi që ju të ngarkoni përdoruesin për programin tuaj, të thjeshtë dhe të thjeshtë, por natyrisht nëse nuk doni të shihni , ju nuk doni të shihni. Jo të gjithë punojnë për Novell, Canonical dhe Red Hat.
Por edhe nëse nuk punoni për ta, çfarë ju pengon të tarifoni për softuerin që keni zhvilluar edhe nëse e licensoni atë nën GPL?
Kjo është shumë e thjeshtë, shumë e rëndë, unë mund të ngarkoj për softuerin që bëj, që është e qartë, por pasi të shitet, tjetri mund ta japë, a më kuptoni? eshte vetem kjo.
Nga rruga, unë jam plotësisht dhe absolutisht dakord me Esmorga.
«Gjërat më të mira në jetë janë falas
Por ju mund t'i mbani ato për zogjtë dhe bletët ...
Tani më jep para, (kjo është ajo që dua)
I dashuri yt më jep një emocion të tillë,
Por i dashuri yt 'nuk paguan faturat e mia ... "
Fragment nga Para (Kjo është ajo që unë dua)
Veryshtë shumë e zakonshme që brenda botës GNU / Linux se kur shtrohej pyetja Pse nuk ka aplikime komerciale në Linux? Le të përfundojmë duke u mbështjellë në listën e softuerit të lirë, përparësitë dhe përfitimet e tij të panumërta dhe pyetjen fillestare -Pse nuk ka aplikime komerciale në Linux?- Përfundon të jetë një rrethrrotullim në të cilin ne kthehemi për të gjetur daljen përmes rrugës që na përshtatet më shumë.
Pse nuk ka aplikime komerciale në Linux?
1. -Nuk është komercialisht fitimprurëse sepse përdoruesit e GNU / Linux janë vetëm pak më shumë se 1% e të gjithë përdoruesve të PC.
Kjo është një gjysmë e vërtetë. Ndërsa është e vërtetë që statistikat aktuale tregojnë se kjo nuk do të thotë pengesë, ajo që duhet të matet, përkundrazi, është se sa përdorues të Dritaret duan të migrojnë në GNU / Linux por ata nuk e bëjnë atë sepse nuk ka asnjë version të softuerit që ata përdorin si një mjet pune GNU / Linux
Qerpiç nuk arriti aty ku është bast nga shumica e përdoruesve të Dritaret por nga pakica e madhe e përdoruesve të Apple Macintosh, i cili me kalimin e viteve janë bërë klientët e tij më besnikë pavarësisht mosmarrëveshjeve në mollë y Qerpiç dhe ne duhet të jemi të sinqertë, nëse sot kompjuterët e mollë Ata kanë një reputacion të merituar si një nga mjetet më të mira për redaktimin jolinear të videove dhe artet grafike falë këtij zhvillimi të përbashkët.
2. -Zhvillimi i softverit tregtar dhe zgjerimi i tij do të vriste zhvillimin e softuerit të lirë
As kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Ekzistojnë propozime të shkëlqyera për softuer të lirë, zhvillimi i të cilave është i ndenjur, të tilla si GIMP y Open Office për shembull, jo nga ekzistenca e Photoshop y Zyra MS por përkundrazi për shkak të mungesës së burimeve. Këtu nuk është «Ekzistenca e ...» por përkundrazi mungesa e një kulture të vërtetë të mbështetjes ekonomike për zhvilluesit e programeve falas.
Jam i sigurt, pavarësisht se nuk kam statistika në dorë, se më shumë se 80% e përdoruesve të GNU / Linux të cilët mbrojnë me pasion programin e lirë në jetën e tyre kanë dhuruar një qindarkë. Shumë do të thonë "Epo ... Unë bashkëpunoj duke përdorur programin dhe nëse zbuloj një defekt, e raportoj" dhe kjo është shumë e vlefshme, por siç thotë fragment i këngës që vendosa në fillim «Gjërat më të mira në jetë janë falas, por lëri zogjve dhe bletëve, tani më jep para, kjo është ajo që dua. Dashuria juaj më shkakton emocione të mëdha, por dashuria juaj nuk më paguan borxhet e mia ... »
Nga ana tjetër, nuk jam i interesuar, për qëllime praktike, nëse mund apo jo të modifikoj kodin e Adobe PhotoshopSë pari, sepse nuk di as ta bëj, dhe së dyti, sepse nuk jam i interesuar ta bëj, e bleva për ta përdorur për të mos e modifikuar. Kjo është me të vërtetë një nga gjërat që ka më pak rëndësi për mua dhe pyes veten, a ka rëndësi kjo për shumicën dërrmuese të përdoruesve të PC-ve, shqetësimi i vetëm i të cilave është që programi kompjuterik që ata përdorin është që të funksionojë mirë dhe të bëjë atë që u nevojitet të bëjnë. ?
3. -GNU / Linux përfaqëson filozofinë e softuerit të lirë dhe për këtë arsye do të ishte e papajtueshme të pranohet ndërhyrja e softuerit të pronarit, aq më tepër nëse bëhet fjalë për monopolet e mëdhenj qëllimi i vetëm i të cilave është grumbullimi i pasurisë
Sigurisht që është një ide shumë e mirë me të cilën pajtohem ... por edhe kështu nuk shoh përfundime praktike nëse nuk krijohen rregullore që, të paktën, garantojnë zhvilluesit të rimarrin investimet e tyre dhe të marrin një marzhë fitimi në një afat të caktuar.
Nga ana tjetër, kompani të tilla si Apple, Microsoft y Qerpiç në një shkallë të tillë që duket se ata kurrë nuk kanë bërë ndonjë gjë të mirë. Ky ekstremizëm, të mendosh se gjithçka është e kalbur Danimarkë, nuk lejon të përsërisësh shumë nga procedurat e tij që, pa dyshim, do të jepnin më shumë rend dhe do të inkurajonin praxis e softuerit të lirë. Kur e zhvillova temën në GIMP E hapa duke cituar një frazë nga Rudyard Kipling: “Gjashtë shërbëtorë të ndershëm më mësuan sa di; emrat e tyre janë si, kur, ku, çfarë, kush y por que". Më duket se në fushën e softuerit të lirë "çfarë" dhe "pse" janë shumë të qarta, por jo "si"
4. -Softueri tregtar është shumë i shtrenjtë, prandaj vetëm 'Mongolët' do të paguanin për të
Në radhë të parë, më duket një mungesë totale respekti për të përdorur si analogji situatën e një grupi njerëzish me kapacitete të ndryshme si një shembull budallai, dhe më e pakta që duhet të bëjë kushdo që e bën është të kërkojë falje.
Tashmë brenda materies, është e qartë se ka gjëra që në GNU / Linux se ato janë gjysmë të vërteta ... ose gjysmë gënjeshtra, kjo varet nga ajo që synohet, dhe njëra prej tyre është që softueri tregtar është shumë i shtrenjtë.
Kjo është një gënjeshtër dhe unë do të tregoj pse: një nga paketat më të "shtrenjta" është, pa dyshim, ato të ofruara Qerpiç... të paktën kjo është ajo që mbrojtësit e softuerit të lirë përsërisin ad nauseam, sidoqoftë shumë -shumica dërrmuese e tyre- në jetën tuaj keni përdorur ndonjë softuer Qerpiç Si mjet pune, pra, ata vështirë se mund të vlerësojnë raportin kosto / përfitim.
Por, për më tepër, ata e lënë, nga injoranca ose qëllimi, faktin që Qerpiç shet pako me çmime shumë më të ulëta se vlera e tyre komerciale për studentët dhe mësuesit (450 dollarë amerikanë) dhe madje në shumë raste madje i dhuron ato.
Tani, unë jam dakord që US $ 1,900 që një kompani apo profesionist paguan për paketën mund të jetë shumë para, por diçka duhet të merret parasysh: ajo zbritet nga taksat, prandaj nuk konsiderohet shpenzim.
Përfundimi im: Përfshirja e softuerit tregtar në Linux Ajo nuk i nënshtrohet plotësisht vendimit të "monopoleve", por më tepër e së njëjtës ideologji, në shumë raste ekstreme, të udhëheqësve të GNU / Linux dhe shumica dërrmuese e përdoruesve të saj që i shohin këto "monopole" si armiku i madh për të mposhtur. Kur të mirat dhe të këqijat të analizohen objektivisht dhe të ketë një afrim midis të dy palëve, diçka tjetër do të jetë. Në ndërkohë unë do të vazhdoj të mendoj se e vetmja gjë që mungon është se ju doni ... asgjë më shumë.
Unë tashmë kam kontaktuar Adobe për të parë se cili është versioni i tyre dhe kështu të mbyll këtë diskutim të gjatë.
A hapni një temë dhe shpresoni se nuk ka pikëpamje të tjera? Njeri, të pyeta më parë: nëse pyetja me të cilën ti e titullon artikullin tënd ishte vetëm si një retorikë për të ngritur këndvështrimin tënd, mjafton ta thuash atë dhe më beso që unë të përmbahem nga largimi nga mendimi im, nuk është e nevojshme të konsultohuni me Qerpiç. Por nëse është një pyetje e hapur për të gjithë ne që të mendojmë, unë nuk shoh asnjë arsye pse ju shqetëson që të tjerët, si Hamilcar, elav ose mendoj se ti. Në atë mënyrë ju kuptoj "Unë kam kontaktuar tashmë Adobe për të parë se cili është versioni i tyre dhe kështu të mbyll këtë diskutim të gjatë"
Më vjen vërtet keq që kam lënë mendimin tim për temën TUAJ dhe meqë është e pamundur t'i fshish vetë, ti mund ta bësh, për mua kjo është ndërhyrja ime e fundit në këtë pikë.
Errata:
Ku thotë: «si Hamilcar, Elav ose unë vetë mendoj se ti »
Duhet të thotë: «si Hamilcar, Elav ose mendoj NDRYSHME se ju »
Si të dëshironi, ju jeni të lirë të interpretoni sipas vullnetit tuaj të lirë, por keni keqinterpretuar, por meqenëse keni thënë atë që keni thënë, dhe as nuk do të përpiqem ta shpjegoj atë, unë kam gjëra më të mira për të bërë.
Përshëndetje.
Mjaft, as edhe një koment.
Shumë gjëra do të ndryshojnë nga tani e tutje ... kjo ka qenë thjesht shumë.