Unë dua të mësoj karkaleca deti. Ku mund ta filloj?

@msx
"Gambas nuk është programim * serioz * dhe akoma më keq, ai deformon të mësuarit dhe mënyrën e parë të programimit duke ofruar një hibrid RAD që sinqerisht lë shumë për të dëshiruar."

Isshtë e vërtetë Gambas nuk është një programim serioz, në fakt është një gjuhë, më shumë një IDE, më shumë një përpilues bytecode, më shumë një interpretues. Programimi përcaktohet nga programuesi dhe do të jetë serioz ose jo në varësi të faktit nëse programuesi është serioz apo jo.

As nuk është një mjet RAD ... ose është aq sa mund të jetë çdo IDE me një stilist (domethënë asgjë).

Lidhur me atë, ai deformon të mësuarit ... ose. Prirja për të filluar shkrimin e një programi përmes ndërfaqes grafike nuk është problemi, por sugjerimi i përfshirjes së të gjitha llojeve të kodit në mbajtësit e ngjarjeve të kontrolleve grafike.

Shënim: fillimi me ndërfaqen grafike nuk është diçka që më pëlqen, por metodologjia RAD që bazohet në zhvillimin e prototipave që mund t'i tregohet përdoruesit për të marrë reagime të shpejta, është e vlefshme. Një IDE si Gambas nuk mund të mësojë një metodologji, megjithëse duhet pranuar se mund të bëhet më mirë.

Por është një problem i zbatimit të dobët të RAD të pothuajse T ALL GJITHA mjeteve që e quajnë veten RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Lidhur me faktin që Gambas lë shumë për të dëshiruar ... kjo varet nga ajo që ju dëshironi.

Teknologjia e uebit lë për të dëshiruar: HTML, CSS, javascript, servera në internet, të gjithë duan që ajo të jetë më e thjeshtë, kompleksiteti aksidental që prezantojnë këto teknologji është mbizotërues.

Teknologjia që shërben si infrastrukturë e Internetit lë shumë për të dëshiruar: pirg protokolli tcp / ip është shumë larg nga diçka që mendohet si "serioze" (për sa i përket dizajnit).

Për C / C ++ që mund të thuhet, njerëzit janë kafshë të zakonshme C ++ u krijua duke pasur parasysh programuesit C. Kompleksiteti i C ++ është monstruoz dhe sot ka përpjekje të reja për të përmirësuar atë që ofron C ++ (edhe pse atje janë përpjekje që datojnë prej një kohe të gjatë): shkoni në gjuhë, Mozilla Rust, për shembull. Nëse të moshuarit dështojnë ose nuk kanë përparuar, kjo është "falë" programuesve, nevoja për pajtueshmëri të prapambetur dhe interesa tregtarë.

Gambas ishte një përpjekje për të bërë një Visual Basic (6) për Linux që nuk ishte një klon. Evolucioni i saj nga atje është i mirë. Sot ofron shumë veçori (por jo të gjitha, sigurisht) të pranishme në gjuhë si Java, por në një mënyrë shumë më të thjeshtë.

Në këtë kuptim, Gambas është pak si Python, dua të them qasjen pragmatike: përpiqet të sigurojë gjuhën me karakteristika që programuesit i konsiderojnë të vlefshme, megjithëse rezultati është një gjuhë mjaft heterogjene (ky problem në Gambas është shumë më pak se në Python) .

Lidhur me komentet tuaja të tjera: nëse ajo që dikush dëshiron të bëjë është të mësojë të programojë (në një mënyrë amatore) sugjerimet tuaja paraqesin shumë probleme:

C ++: shumë kompleks dhe i prirur ndaj gabimeve, gjithashtu kërkon shumë më shumë punë për të marrë të njëjtin rezultat si me gjuhët e tjera (p.sh. Gambas) kështu që do të jetë gjithashtu demotivuese për nxënësin në shumicën e rasteve.

Stack PHP: jo më mirë se Gambas kur bëhet fjalë për të sugjeruar zakone të këqija programimi, përzierja e kodit të biznesit me kodin e ndërfaqes së përdoruesit është ajo që PHP propozoi që në fillim duke lejuar që kodi të ngulitet në një skedar html. Më komplekse për të instaluar dhe konfiguruar të gjitha mjetet e nevojshme. Nuk është qëllimi i përgjithshëm (nuk mund të bëni një aplikacion desktop ose të paktën nuk është logjike ta bëni këtë).

Python: mbështet 3 paradigma të cilat mund të jenë konfuze për një nxënës dhe mund t'ju detyrojnë të filloni me gjëra komplekse, si kuptimi konceptual i atyre paradigmave. Nuk është elegant në dizajn, por pragmatik. Soshtë aq e fuqishme dhe lejuese saqë mund t’i paraqesë nxënësit sfida të vërteta njohëse. Në favor të saj, ai ka një komunitet të gjerë dhe material studimor. Përtej përpjekjes për të treguar se secila gjuhë mund të paraqesë probleme dhe madje sfida të mëdha për një nxënës, Python me dokumentacionin e duhur është një vend shumë i mirë për të filluar.

Ruby: ka të njëjtin problem si Python për sa i përket paradigmave që mbështet. Sintaksa e saj mund të jetë shumë më e qartë dhe më e lehtë për tu mësuar nëse do ta kishte marrë atë (pasi mori kaq shumë gjëra) nga Smalltalk, por përkushtimi i saj ndaj gjuhëve të tjera e bën mësimin e sintaksës jo aq të lehtë sa mund të jetë, për një nxënës. Padyshim që nuk është një gjuhë që është krijuar që të mësohet lehtë, megjithëse është ndoshta pak më e lehtë se Python. Ka dokumentacion shumë të mirë dhe bashkësi që e bëjnë atë një mundësi shumë të mirë si gjuhë e parë.

E vetmja gjuhë që di që është krijuar në mënyrë inteligjente për të lehtësuar të mësuarit, por pa qenë vetëm një gjuhë akademike, është Smalltalk, për mua opsioni më i mirë nga të gjithë nëse e konsideroni gjuhën dhe mjetet, pasi dokumentacioni për të mësuar të programoni me Smalltalk atë është datuar disi. Ai gjithashtu ka bashkësi ku mund të mësosh.

Duke marrë parasysh kontekstin, përdorimi i Gambas për të mësuar programim është krejtësisht logjik, veçanërisht nëse nxënësi tashmë ka pasur kontakt me një version të BAZICS.

Materialet e mira të studimit për Gambas janë humbur pasi ato janë ende të pakta dhe jo të plota, por përpjekjet e jsbsan në këtë drejtim e bëjnë Gambas si një mundësi për të mësuar të programojë (për një përdorues të GNU / Linux, dmth., Hobist) një mundësi për t'u marrë parasysh. Gambas gjithashtu ka bashkësi të dobishme për të mësuar.