Lajmi është përhapur si pluhur në erë pas The Replicator (aka Tannhausser) botoni një artikull ku ai i referohet një komenti "fatkeq" në blogun ElementaryOS, ku ata i quajnë ata përdorues që nuk paguajnë për të shkarkuar mashtrimet më të fundit në dispozicion beta (ose koprrac në këtë rast).
Komenti në fjalë ishte ky:
Pse shkruajmë në $ 0?
Ne duam që përdoruesit të kuptojnë se ata po mashtrojnë pak a shumë sistemin kur vendosin të mos paguajnë për softuerin. Ne nuk përjashtojmë një buton $ 0 për t'ju mashtruar, ne mendojmë se programi ynë vërtet vlen diçka. Dhe nuk është se ne po fitojmë para për të blerë jahte; Aktualisht të vetmit njerëz që kanë marrë para për të punuar në elementaryOS kanë qenë anëtarë të komunitetit, përmes programit tonë të shpërblimeve.
Bëhet fjalë për të kërkuar një çmim të drejtë për të kompensuar kostot e zhvillimit. Bëhet fjalë për sigurimin e së ardhmes së sistemit operativ elementar për të siguruar që ne mund të vazhdojmë të bëjmë softuer që miliona njerëz e duan dhe e përdorin çdo ditë.
Kjo sepse ata kanë ndryshuar mënyrën e shkarkimit të faqes elementaryOS. Aktualisht është kështu:
Aty ku vendoset maksimalisht 10 dollarë dollarë për shkarkim, por vetëm poshtë butonit është opsioni për të shkarkuar iso pa paguar. Megjithatë, në faqe e re që do të dalë së bashku me ElementaryOS Freya është pak më ndryshe:
Tani duhet të shkruajmë një zero aty ku thotë Me porosi që të mund të shkarkoni iso falas.
Mendimi im
Megjithëse e kuptoj se cila është qëllimi i djemve të ElementaryOS, realiteti është se ata nuk e shprehën atë në mënyrën më të mirë. Por kjo nuk na çudit, mos harroni se pak më shumë se një vit më parë unë shkrova një artikull me titull A do të paguanit për ElementaryOS? ku ai preku çështjen nëse duhet paguar apo jo për këtë shpërndarje.
Siç e thashë në artikullin tim me atë rast, unë do të paguaja që projekti dhe zhvillimi aktiv i tij të mirëmbahen nëse mundem, dhe natyrisht, nëse do të isha përdorues i kësaj shpërndarjeje, pasi ideja fillestare dhe rezultati kanë provuar të të jetë e realizueshme. Sidoqoftë, një gjë është që unë vendos ose nuk paguaj për të përdorur ElementaryOS dhe se në rast se nuk e bëj, unë bëhem një përdorues që mashtron sistemin.
Isshtë e vërtetë se puna e zhvilluesve të shumë projekteve Burim i hapur Duhet të paguhet, pasi ata e meritojnë atë pasi kaluan kohën e tyre duke ua ofruar të tjerëve, por ekzistojnë dy lloje përdoruesish që nuk paguajnë kurrë për të përdorur atë Softuer: Ata që nuk munden dhe ata që nuk duan.
Alsoshtë gjithashtu e vërtetë që shumë përdorues janë përshtatur për të marrë mbështetje falas, ndihmë, azhurnime dhe aplikacione dhe mendojnë se nuk kanë pse të paguajnë asgjë (ata hyjnë në grupin e atyre që nuk duan), por kjo nuk është arsye për të përgjithësuar dhe thirrur të gjithë ata që shkarkojnë distro e tyre një mashtrim duke shtypur 0 $.
Po të isha Daniel Foré (Drejtuesi i projektit ElementaryOS), Unë menjëherë heq artikullin nga blogu, kërkoj falje dhe filloj një fushatë të Crowdfunding për ata që mund dhe duan të paguajnë, bëjeni kështu. Dhe nëse e mendoni, çfarë na ofron ElementaryOS përveç disa aplikacioneve të paqëndrueshme dhe a Shiko DHE ndjej te ngjashme me OS X?
Bëni kujdes, unë nuk po e kritikoj këtë shpërndarje në asnjë mënyrë, mendoj se është e shkëlqyeshme dhe na ofron "diçka ndryshe" në disa gjëra, edhe pse meqenëse jemi këtu, do të ishte mirë (dhe rekomandohet) nëse ata mbledhin para të mjaftueshme për punë, të paktën një pjesë do t'i dhurohet Debian / Ubuntu. Cfare mendoni ju
Unë isha në mesin e atyre që nuk duan, nëse mund ta marr falas, pse ta paguaj?
Po, e di hdp të lartë që jam.
Kam shkruar në blog përpara se ata të bllokonin komentet, unë u shkruajta atyre "dhe ju mund të pyesni nëse ata bëjnë ndonjë gjë për Debian ose Ubuntu, pasi ne po flasim për punë të vështirë?" dhe komenti im u fshi me shpejtësinë e dritës, megjithatë, para meje kishte një koment shumë të mirë nga një përdorues dhe mund të shihni se ata nuk më pëlqenin mua aspak dhe më pas njerëzit nga 4chan erdhën të këndonin ...
Nga 4Chan te trolling? … Sa të çuditshëm… përdoruesit nuk e bëjnë kurrë atë… LOL !!! nëse të gjithë sillemi gjithashtu ... LOL!
Pajtohem në gjithçka me autorin, shpresoj se tani nuk është toni, por është një alarm. Nuk ka asnjë problem me ata që kërkojnë bashkëpunim, çfarëdo qoftë. Por kjo mënyrë për ta bërë atë dhe për ta komunikuar atë nuk është më e përshtatshme.
Shpresojmë që ata të mos trajtohen si Gnome ... ata tashmë kanë paguar një kosto të lartë për të.
"Mos u bë ton tani e tutje" ... atëherë ju nuk dini elementare, ata gjithmonë përgjigjen dhe flasin në atë mënyrë.
Epo, unë mendoj se jam një nga ata që nuk munden, nuk kam një kartë krediti ose llogari në paypal, ose para shtesë (edhe pse kjo e fundit është shtesë)
Po mbledh për të blerë një xhiro dhe për të instaluar një distro
gnu / linux ose diçka e tillë. por u morra vesh me ju, fshini komentin dhe kërkoni falje.
Unë personalisht mendoj se sistemi operativ elementar është një shpërndarje e shkëlqyeshme. Dhe nuk mendoj se është e gabuar që djemtë të kërkojnë mbështetje financiare për punën e madhe që po bëjnë, në mënyrë që projekti të vazhdojë nga forca në forcë.
Ndoshta ajo që i ka dështuar është strategjia e tyre për të kërkuar mbështetje financiare. Epo, megjithëse Elementary OS ka një komunitet mjaft të madh që mund ta mbështesë atë. Unë mendoj se vendosja e një butoni pagese kur shkarkoni distro nuk është një nga idetë më të mira.
Unë mendoj se ata duhet të rimendojnë strategjinë e tyre. Dhe zgjidhni një opsion "dhuro" në vend të "paguaj". Epo, nëse shihni Linux Mint, nuk ka bërë keq me butonin dhuro.
Një ide tjetër që mendoj se do të ishte mirë të zbatohej me opsionin për të dhuruar. Nuk është vendosur një shumë. Epo, në fund të ditës, secili person do të japë sipas mundësive të tij financiare.
Ka shumë mënyra, një tjetër është të kërkoni që emaili të jetë në gjendje të shkarkojë dhe pas 1 jave të shkarkimit të distro e ftoni atë të dhurojë paratë që mundet nëse i pëlqen ...
Hmm, unë nuk shoh një të ardhme të mirë për sistemin themelor, një nga këto ditë ata ndaluan zhvillimin.
Vërtetë, ata mund të ndalojnë së lëshuari versione të reja për një kohë. Kam parë disa projekte të zhduken edhe pse u deshën vite (për shembull ututo). Unë sigurisht nuk i besoj një distro që sapo doli një vit më parë sepse tjetri zhduket dhe pastaj unë lihem në ajër nëse kam një sistem të tillë të instaluar në PC. Mbështetja është e mirë nëse do të thotë mbështetje afatgjatë.
paralajmërojnë, ndaluan.
Pfff, unë kam provuar sistemin elementar dhe e shoh atë sistem aq të mërzitshëm sa nuk zgjat asnjë minutë duke e përdorur atë, gjithashtu e shoh atë aq të mbyllur (si Windows) saqë shkakton gjumë, në të vërtetë, nëse përdor Linux Mint Cinnamon dhe me disa rregullimet Unë arrij të njëjtën efikasitet dhe ndërfaqen Themelore.
Pajtohem me ty Elav
Problemi brenda softuerit të lirë është se njerëzit nuk duan softuer të lirë, ata duan softuer të lirë, ka pak nga ne që me të vërtetë e shohin ndonjëherë kodin ose përpiqen të kontribuojnë në një projekt dhe unë nuk jam duke folur vetëm për ekonominë pasi që ju gjithashtu mund të ndihmoni komuniteti duke rregulluar gabime, duke përkthyer etj ...
Sipas mendimit tim modest, nuk ka asnjë që nuk mund të paguajë 10 dollarë ose 100 pesos mxn, por pasi shumica nuk e dinë sa e vështirë është dhe kohën që duhet, nuk ka rëndësi për të, por që nëse ka ndonjë faj ose gabim tjetër përveç mos Ata sjellin fyerje majtas dhe djathtas është i trishtuar dhe unë nuk jam vetëm duke thënë atë për Os fillore.
Po shoku, po ka. Ka njerëz që 10 dollarë përfaqësojnë 40% ose 50% të pagës së tyre mujore.
Epo, sa e trishtuar !!!
Le të mos zbulojë Linus se ata e detyrojnë përdoruesin të paguajë për një distro sepse quilombo e lartë do t'i armatosë ata ^^
LOL !! po kështu HAHAHAHA
Po vërtet miku im. Unë jetoj në Venezuelë, pasi që kam përdorur Linux Mint kam dashur të bëj një donacion për projektin, sepse konsideroj se ata bëjnë një punë spektakolare. Fatkeqësisht, është e mundur që unë të jem nga ata njerëz, prej të cilëve 20 USD përfaqësojnë 40% të pagës time. Mënyra ime e vetme për të kontribuar në një projekt kaq madhështor është të ndaj me miqtë e mi, të njohur dhe klientë (unë jam një teknik kompjuteri dhe mirëmbajtje kompjuteri) ethet linux dhe të tregoj përfitimet e shkuarjes "në anën e errët të forcës", që ata e dinë "jetën përtej Winbug"
PS: Po shkruaj nga laptopi im me Win7, nëse kjo është për shkak të punës sime. XD
Ka shumë që nuk kanë një kartë, ose nuk kanë PayPal, ose që paratë janë shumë para për ekonominë e tyre.
Jo të gjithë marrin pagë ose kanë një mënyrë për të paguar në internet.
Isshtë gjithashtu çështje e përparësive. Unë kam dhuruar vetëm për Elive (që, nga rruga, nuk e përdor), por unë jam një anëtar aktiv i Mjekëve pa Kufij dhe Intermón Oxfam.
E kuptoj që puna e një zhvilluesi / mirëmbajtësi kushton përpjekje, se ia vlen kohë dhe para, por unë kam zgjedhur të kontribuoj në iniciativa të tjera që gjithashtu më duken të nevojshme. Pra, a jam unë një “mashtrues”, një “përfitues”?
Ju po ndihmoni për të thyer ekuilibrin natyror në mënyrë që të ketë miliona njerëz të uritur në të ardhmen (6 fëmijë për çift). Ju duhet të kontribuoni vetëm në organizata që së pari japin një arsimim të plotë për të gjithë popullsinë (burra dhe veçanërisht gra) në mënyrë që ata të mund të fitojnë jetesën dhe të mos kenë më shumë se dy fëmijë në çift.
Numri i njerëzve që hanë çdo ditë në vendet e varfra është shumë më i lartë se sa ishte 50 vjet më parë, problemi është që në vend që të jenë 15 milion në një territor të caktuar, popullsia e tyre është shumëzuar me 4 ose 5.
Farmacistët u kënaqën me shitjen e vaksinave dhe bërjen e biznesit për të shitur edhe më shumë në të ardhmen.
Aktualisht 10 USD është rreth 140 MXN, dhe unë e di nga përvoja ime personale se për një student të klasës së mesme (i cili me siguri përbën një përqindje të lartë të përdoruesve të eOS) që është një shumë e konsiderueshme; Për të mos përmendur që për të dhuruar është e nevojshme të keni një kartë dhe se ajo pranohet për pagesa përmes internetit, gjë që nuk është e zakonshme as.
Akoma, çdo shumë më e vogël mund të dhurohet dhe nuk bëhet thjesht sepse nuk ka kulturë të dhënies. Nuk kam dyshim se shumë prej përdoruesve të eOS të cilët nuk kanë dhuruar kurrë për projektin më vonë shpenzojnë shumë më shumë se 10 dollarë në lojëra për celularin e tyre.
Përshëndetje, komuniteti i përshëndetjeve, përdorues të GNU / LINUX, unë jam ai që përdor këtë sistem operativ Elementary OS dhe e vërteta është se mua më duket një sistem shumë i mirë, pasi unë jam një nga të paktët njerëz që shkarkoj ISO për të testuar desktopët e tyre si sillet me makinerine, por meqenese nuk kam para ose llogari per te dhuruar, nuk mund te ndihmoj, por po te kisha do te dhuroja per cdo shperndarje elementare, ubuntu, debian, fedora etj.
Mos keqinterpretoni gjithçka në këtë jetë! Askush nuk i quajti mashtrues është thjesht një donacion! Çfarë i motivon zhvilluesit !! Vazhdoni të zhvilloheni! Nëse një produkt është i mirë, pse të mos e mbështesni atë financiarisht? Convenientshtë i përshtatshëm për të ndihmuar financiarisht përndryshe nuk do të ketë as FREYA! : /
Prandaj mos e bëj, bëj një temë dhe kaq.
Nëse ata e bëjnë atë vetëm për të marrë diçka në këmbim, ata krijojnë një kompani dhe kaq.
Nëse ata vendosin softuer të parainstaluar dhe paguar për të! do të merrnin pak më shumë para
Për shembull vendosni Chrome në vend të myori! A do të ishte i gatshëm Google të paguante për këtë? : /
Burrë, nëse më thua se duke vënë një $ 0 unë jam duke e tallur Sistemin, si e quan atë?
Ata do t'u referohen atyre që mund të dhurojnë dhe nuk bëjnë! Për shembull në SHBA ose në Evropë! Besoj se njerëzit duhet të jenë më të pozicionuar ekonomikisht! mund të dhuroni pak! Edhe pse është e vërtetë, se kjo mënyrë e të pyeturit shqetësonte më shumë se një!
Ernesto mendoj njësoj si ti në shumë / pothuajse të gjitha aspektet ...
Se ata kërkojnë para ose vendosin një poster të madh që lutet për donacione, unë nuk e shoh atë keq, dhe do të ishte mirë nëse ata e bënin atë në faqen e internetit të re.
Ajo që është e gabuar është mënyra për të thënë mashtrime për ata që vendosin $ 0 ...
Në Android, për shembull, shumë aplikacione kanë versionin falas dhe versionin pro / paguar. Shumë herë paguaj për versionet pro, por po, para se ta provoj pro pa paguar dhe nëse më pëlqen atje nëse e paguaj pa probleme.
Në r / linux gjithashtu dhjami ishte i armatosur për të njëjtën gjë. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
O $ fillore, OS elemonetare
xDD
Ata e kanë bërë atë fatale. Ju nuk mund t'i bëni gjërat në këtë mënyrë sepse njerëzit në fund do t'ju kthejnë shpinën. Pajtohem me autorin se ka njerëz që nuk munden dhe të tjerë që nuk duan. Kryesisht ata janë nga i dyti, me të vërtetë.
Për t'i bërë gjërat mirë, duhet të jesh i mirë dhe të përpiqesh t'i bësh njerëzit të kuptojnë se gjërat kërkojnë punë dhe përpjekje. Kjo është, ne të gjithë e dimë se prapa një programi, ka një ose më shumë njerëz prapa tij që kanë kushtuar një pjesë të kohës së tyre për ta bërë atë. Pyetja është nëse do të dini të fitoni "respektin" e njerëzve të cilëve u ofroni programin ose shpërndarjen për t'ju dhënë një lloj donacioni. Isshtë gjithashtu siç është komentuar në lidhje me kërkesën për ndihmë financiare përmes financimit të gjerë. E cila mendoj se do të kishte qenë opsioni më i mirë. Një mënyrë tjetër për të edukuar njerëzit është duke shpjeguar se çfarë kushton, ose do të kushtonte, çfarë po bëhet. Unë di një shërbim me email ku kur kërkoni ndihmë financiare, ju detajoni se çfarë kushton secili artikull. Shtë një mënyrë më shumë që njerëzit të rishikojnë dhe të mendojnë për të. Edhe dërgimi i postave elektronike siç bën Firefox, duke kërkuar ndihmën tuaj.
Personalisht nuk më ka pëlqyer si e kanë bërë. Për më tepër, dihet mirë se i gjithë ky softuer falas funksionon kështu dhe ata e dinin se ku po arrinin. Pra, ata nuk duhet të vijnë me këto forma. Në fund të jep ndjesinë se ata nuk e bëjnë këtë sepse duan dhe munden, por për të fituar një rrogë. As gjërat nuk janë të tilla. Edhe siç është thënë gjithashtu, nuk do të dëmtonte t'i kujtonte ata se puna e tyre bazohet në atë të të tjerëve dhe se, ndoshta, njerëzit që dhurojnë mendojnë për ata që janë "lart" në mënyrë që pikërisht ata më vonë të mund të bëjnë punën e tyre. Ajo që nuk mund të bësh është të presësh që njerëzit të dhurojnë për çdo projekt dhe program që bëhet. Kjo është e pamundur.
Unë sinqerisht do të doja të isha në gjendje të dhuroja për shumë shpërndarje, por nuk mundem, nuk është e zbatueshme. Dua të them, dhuro tek Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, lloje të tjera shërbimesh, etj ... por vjen një kohë kur nuk mund ta durosh më. Nëse do të fitoja një lloj lotarie, do të shpenzoja mijëra e mijëra euro në financimin e të gjitha llojeve të gjërave, por deri atëherë nuk mundem. Me qëndrimin që ata kanë mbajtur, e vetmja gjë që ata do të arrijnë është që donatorët e mundshëm, në fund të fundit, të ndjehen të mërzitur me atë qëndrim dhe të heqin dorë plotësisht.
Ata duhet të kërkojnë falje dhe të thonë se kanë bërë një gabim në mënyrat.
Pajtohem me komentin tuaj, mendoj se këta zotërinj duhet së pari të ndërtojnë një reputacion dhe pastaj të "ngarkojnë" për .iso e tyre.
Në faqen Debian opsioni i dhurimit nuk është gjëja e parë që shihni.
Me pak fjalë, aftësia e programuesit nuk është gjithmonë e martuar me buzën / bindjen e një shitësi të mirë.
Unë ende mendoj se shumë prej nesh këtu do të ishin të gatshëm të dhuronin për një projekt, një kauzë, një ideal, që më lëviz, por nëse ata më ngarkojnë me letër, edhe nëse nuk dua. Brohoritje
Epo, unë mendoj se këto tema janë bashkuar për një arsye të thjeshtë pasi që ata mund të vendosin pagesën për të marrë ISO si mjetin e vetëm, po sikur të ndodhte është që shumë pak do ta përdornin atë dhe zhvillimi i saj nuk do të ishte shumë aty nëse nuk është bërë nga shumë pak.
Meqenëse krijova gjithashtu një distro që nuk është një distro zero bazohej gjithmonë në Ubuntu, dhe kur ata më pyetën se si të ndihmoja unë gjithmonë thoja të njëjtën gjë sepse ndihmon duke ndihmuar që është, në vend që të dhuroni para për projektin, ata mund ta dhurojë atë për një entitet të veprimit shoqëror, kafshë etj., ose të përkthejë gjëra, ose të ndihmojë përhapjen e FSF dhe SL etj.
Puna është se si janë projektet, thjesht se ata do të më jepnin para për të vënë një linux do ta bëja atë, por nëse do të ishte si një punë unë nuk e shoh atë si një mënyrë për të fituar para shtesë ose se është shumë e besueshme që atje ka kaq shumë distro dhe kaq shumë nevojë për Oferta të gjërave falas me kosto ose ashtu si jeta është në vende të caktuara.
Përtej kësaj, unë nuk e shoh dëmin në zhvilluesit që kërkojnë ose sugjerojnë shkarkime me pagesë, sigurisht që i ndihmon ata të paguajnë për pritjen dhe orët (janë shumë) që duhet të vendosen për të ofruar diçka të bërë në mënyrë të drejtë dhe në rastin tuaj shumë të ndryshme. Kështu që unë nuk shoh shumë polemikë mbi këtë temë, megjithëse kërkimi i parave për një shkarkim ISO është zakonisht pak problematik pasi me kaq shumë ofertë falas është e vështirë të mbash përdoruesit.
Dhe pse i doni këto lloj distrosh që pothuajse kërkojnë para në këmbim? Ka të tjera shumë më të mira si Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etj, të cilat nuk vendosin një buton dhurimi, dhe nuk është as origjinal, është një kopje virale e Ubuntu, për mua nëse pushon së ekzistojnë siç thonë disa njerëz në Unë nuk kam nevojë për këtë forum më mirë dhe me atë lloj njerëzish më pak.
Epo, unë nuk jam adhurues i ElementaryOS në asnjë mënyrë, nuk e përdor vërtet por but nga atje për të thënë që është një kopje e ndyrë e Ubuntu, mmm nuk mendoj kështu.
Edhe pse në pjesën e prapme po, është Ubuntu, GUI është super e punuar prej tyre. Ata kanë shkruar aplikacione për muzikë, shfletues skedarësh, panel konfigurimesh, ata kanë bërë një punë të shkëlqyeshme në estetikë dhe po e përsëris, duke programuar shumë aplikacione për të qenë pikërisht ashtu siç dëshironin.
Sa distro keni nevojë?
Unë mund të dhuroj për timin dhe të kuptoj nevojën. E imja është LMDE.
Epo edhe më mirë, nuk është asgjë më shumë se një mjedis desktop (shumë i aftë). A dhurojnë ata ndonjë gjë për Debian ose Ubuntu? Shkoni përpara dhe vendosni distro tuaj aty ku përshtatet, dhe shkoni dhe fyeni nënën tuaj.
Epo, sinqerisht mendoj se ata ishin ndryshuar mjaft nga kjo, dhe e vërteta është se dhemb që megjithëse e dinë që rreziku i punës në softuer falas ose me burim të hapur është se ata nuk njohin asgjë dhe më pak ekonomikisht është ideja e Duke e bërë atë shumë herë për shijen dhe punën vullnetare që karakterizon përdoruesit e GNU / Linux në të gjithë botën, gjithashtu nëse ata luftojnë aq shumë për atë që bëjnë për mendimin tim, dhe sqaroj se them me shumë respekt, e vërteta është se e vetmja gjë që shoh janë dizajnerë dhe inxhinierë që punojnë këtu për të mbledhur forma të një desktopi të këndshëm dhe të këndshëm, por në vetvete, unë më parë duhet të paguaj komunitetin e Debian, i cili është vendi ku fillon, ubuntu dhe pastaj nëse është i thjeshtë, më bezdis shumë kur këta lloj njerëzish përpiqen të përfitojnë dhe krenohen edhe më shumë. As njerëzit debian nuk e bëjnë atë lloj gjëje, nëse do t'i jepja një të mete një komuniteti, do të ishte debian dhe slackware. Faleminderit.
Unë nuk jam dakord me atë që thotë artikulli ose me formën elementare ... Unë do ta shisja këtë distro me një çmim të arsyeshëm. Unë mendoj se do të ishte gjëja e duhur për të bërë (për të kuptuarin tim modest). Unë kam qenë një përdorues i Luna që kur u largua dhe jam i kënaqur me sistemin tim. Softueri falas nuk ka pse të jetë i lirë, në fakt, ju hapni qendrën e softuerit Ubuntu dhe në kopertinë shihni "luajtjen e rolit të bastionit - 18,99 dollarë". Unë mendoj se një shumë modeste do të kontribuonte shumë për një projekt që gjithmonë kritikohet për "vonesën". Në distrowatch ekziston një listë e 300 distros (kryesore) që mund të shkarkohen për zero pesos / dollarë. Sa projekte të shkëlqyera lindin dhe vdesin pa një dollar? Eja ... ngarkoni një shumë modeste për një shpërndarje të shkëlqyeshme (premium për mendimin tim), në mënyrë që të mund të mbijetojë, NUK është një qëndrim monopolist ... A nuk mendoni?
«Elementary nuk ka asnjë detyrim të lëshojë sistemin tonë të hartuar operativ për shkarkim falas. Ne kemi investuar para në zhvillimin e saj, duke pritur faqen tonë të internetit dhe duke mbështetur përdoruesit. Sidoqoftë, ne e kuptojmë kulturën që aktualisht rrethon me burim të hapur: përdoruesit priren të ndjehen të drejtë për botimet e plota, të përpiluara të softuerit me kosto zero. Ndërsa ne me të drejtë mund të mos lejonim shkarkimet falas, dikush tjetër mund të merrte kodin tonë të burimit të hapur, ta përpilonte atë dhe ta jepte falas. Pra, nuk ka kuptim ta heqësh plotësisht atë.
Por ne duhet ta dekurajojmë atë. »
Më mungon kjo pjesë e vogël në postim. Ekipi fillor urren që të mos jetë në gjendje të mbyllë kodin fillestar të os dhe panteonit për t'i detyruar njerëzit të paguajnë për të. Ata gjithashtu kanë frikë nga pirunët, ata sulmojnë dhe monitorojnë nga afër këdo që e bën atë. Për fat të mirë Gnome, Debian, Linux, Ubuntu dhe mijëra programe pa elementet themelore nuk do të ishin asgjë, janë Softueri i Lirë:
Liria 3: Liria për të përmirësuar programin dhe për t'i bërë ato përmirësime publike për të tjerët, në mënyrë që i gjithë komuniteti të përfitojë.
Liritë 1 dhe 3 kërkojnë qasje në kodin burimor sepse studimi dhe modifikimi i softuerit pa kodin e tij burimor është shumë jopraktik.
Mentaliteti i ekipit elementar është një mentalitet i vjetër, nga vitet '90, Microsoft dhe serialet, megjithëse është akoma i vlefshëm nuk është ajo që promovohet në Gnu / Linux dhe as ajo që ne po kërkojmë. Në kohë të mirë për të treguar garzë.
Unë nuk njoh njeri në botën reale që punon falas për të përfituar shoqërinë ... Askush! A është e gabuar të duash të mbështesësh një projekt? (Ne nuk po flasim për atë që ata dëshirojnë të bëhen Microsoft, ne po flasim për SUPPORT) Pra, aq keq po e shihni?
Mos harroni se kur bleni një bukë, përveç që i paguani taksat qeverisë (në Uruguaj TVSH-ja është 22%), ju po paguani punën e shumë ndërmarrjeve - njerëz që kthehen: ju paguani prodhimin, ata që bëjnë buka duhet të paguajë energji elektrike dhe ujë (të paktën), dhe punonjësit, nga ana tjetër ata duhet të blejnë miell dhe maja, kështu që të paktën edhe 2 kompani të tjera po paguhen / punësohen (përveç energjisë elektrike dhe ujit), e cila natyrisht për këto për të ekzistuar ata kanë nevojë për të shitur produktin e tyre ... Ok, kur nuk i kritikojmë sepse ata duan ushqim, ne i kritikojmë sepse vonojnë ... Gjëja më e mirë është, përsëris, që ju të zgjidhni një nga 300 distro të njohura që janë botuar në Distrowatch dhe diçka tjetër ... Nëse do të paguaja për elementaret, mos u ofendo, ideja nuk është të krijosh «luftime në internet», por të shkëmbesh mendime. Ju kurrë nuk keni njohur ndonjë projekt të madh (sipas mendimit tuaj) që është braktisur për shkak të mungesës së fondeve? Kurre kurre?
Po ka njerëz që punojnë falas edhe pse nuk do të ishte shumë korrekte të thuash kështu mbase. Me fjalë të tjera, një person nuk mund të punojë me kohë të plotë pa marrë shpërblim financiar, sepse nuk do të kishte mjaft për të ngrënë, ose për të paguar për strehim, ushqim, etj. Kjo është e qartë. Por ju bëni punë falas, duke përkushtuar një pjesë të kohës suaj, ose atë që quhet bashkëpunim.
Asnjë ushqim nuk po kritikohet. Nëse vërtet dëshironi të fitoni jetesën me Elementary, bëni si Canonical, krijoni një kompani, përkushtohuni me kohë të plotë dhe shisni shërbime, ose shpërndarjen siç është, duke i dhënë pjesën proporcionale Debian, Ubuntu dhe të tjerëve që janë ata që bëjnë bazat .
Ajo që kritikohet është se ju nuk mund të futeni në botën e softuerit të lirë, i cili dihet mirë se e mira për të është bashkëpunimi midis njerëzve dhe komuniteteve dhe filloni të kërkoni në një mënyrë që ata t'ju paguajnë për të.
Çështja e krahasimit të aktiviteteve të biznesit me këtë është thjesht një gabim, nuk është aspak e krahasueshme.
Unë zgjedh një nga 300 shpërndarjet që përmendni. Unë kam provuar Elementary dhe nuk më pëlqen. Nëse duhet të zhduket, do të zhduket, është ligji i jetës. Sigurisht që ka projekte shumë të mira dhe interesante që zhduken për shkak të mungesës së fondeve, por çfarë doni? Nëse shumica e njerëzve vendosin që nuk u pëlqen atyre dhe nuk duan të ndihmojnë sepse nuk e përdorin atë, çfarë ndodh, që njerëzit të detyrohen? Unë dhuroj për shpërndarjet që më pëlqejnë, që përdor ose që do të doja të rritesh më shumë. Por është e qartë që nuk do të dhuroj për ata që nuk i përdor ose që madje as nuk më tërheqin.
Forma e kërkimit të dëmshpërblimit financiar që kanë pasur djemtë e Fillores nuk ka qenë e saktë. Ata duhet të kishin bërë një fushatë të financimit të njerëzve dhe kështu do të shihnin se sa njerëz janë të interesuar në projektin e tyre.
Unë nuk jam kundër pagesës, Unë jam kundër urrejtjes që GNU / Linux mbrohet nga licencat që nuk lejojnë askënd të vijë dhe të mbyllë kodin burimor. Ajo që ata duan është që thjesht të mbyllin kodin burimor për të parandaluar pirunin, pasi që janë softuer falas ata duhet të lëshojnë nëse ose nëse kodi burim i cili lejon dikë tjetër të përpilojë dhe të lëshojë një distro tjetër siç ndodh me Centos dhe Red Hat. Nuk kam asgjë kundër Red Hat që akuzon për rhel nëse kam menduar madje të blej edicionin desktop. Shikojeni nga ana e Red Hat, çka nëse ata duan të heqin dorë nga licencat e programeve falas për të parandaluar alternativa si centos ose linux shkencor? Ata i hedhin në gjyq dhe i lënë të prishur. Licencat e softuerit falas u krijuan për të përfituar të gjithë ne dhe sistemi funksionon mirë. Sidoqoftë, mentaliteti i djemve fillorë nuk pajtohet me atë që pretendohet në softuerin e lirë, ata duhet siç thonë në reddit të bazohen në BSD atje nëse mund të mbyllnin kodin e tyre burimor dhe askush nuk do t'u thoshte asgjë. Shembull sistemi operativ i PS4 që bazohet në freebsd ose në një bsd tjetër, i cili është i mbyllur dhe nuk ka asnjë detyrim të lëshojë. Megjithatë Gnome është softuer i lirë, kështu që as ata nuk mundën.
Nuk ishte e vështirë për mua të shkruaja zero për ta shkarkuar falas, për ju? në të njëjtën mënyrë ku meritojnë pak ndihmë.
«Çfarë na ofron ElementaryOS përveç disa aplikacioneve të paqëndrueshme dhe një pamje dhe ndjesi të ngjashme me OS X?» ... E mendova dhe ...
Unë e përdor atë dhe më duket se është më e qëndrueshmja nga të gjitha distrot që kam përdorur (dhe është akoma në BETA), ai koment ishte i gabuar ... megjithëse ai i Crowdfunding duket si një ide e mirë.
Unë dua të them faktin e thjeshtë se përveç një Mjedisi Desktop dhe aplikacioneve të tij (pavarësisht pirunëve ose jo), ElementaryOS nuk sjell vërtet diçka të re në ekosistemin GNU / Linux, nuk ka asgjë ndryshe. apo nese?
Elav: Unë ju konsideroj një djalë super inteligjent dhe gjithmonë ju lexoj. A mendoni vërtet se është një devijim të dëshirojmë të gjesh një rrugë "të ndryshme"? A mendoni me të vërtetë se gjërat në Linux funksionojnë në mënyrë të përsosur? Dua të them, a e prekim tavanin? A nuk jep për asgjë tjetër? (dhe nuk po flas për vetë shpërndarjet ...).
Sot është elementare, dje ishte Ubuntu me lentet e saj të amazonit dhe nuk e di sa më shumë. Unë i përshëndes të gjithë ata që përpiqen të fitojnë para nga puna e tyre e shkëlqyeshme. Në fund… Çdo ditë që blej një fletore po i dërgoj paratë e mia në Microsoft (sepse vijnë para-instaluar) dhe mbyll gojën. Dhe projektet e tjera (të gjitha më të larta se Windows, për mendimin tim modest) nuk mund të vendosin një rrëshqitës në internet ??? Ata nuk mund të dëshirojnë të marrin një minimum parash për të mbajtur veten ???
Le të shohim ... Nëse u tha ajo që u tha, kjo është për shkak se është për t'u habitur sa pak bashkëpunim i njerëzve. Padyshim që sistemi i "dhurimit" nuk funksionon për këta fëmijë. Pikërisht për këtë arsye kërkohen rrugë të ndryshme. Unë këmbëngul, do të doja që të gjithë zhvilluesit e GNU / Linux të bënin mirë ... Sot, në 2015 !!! nga mënyra se si duhet të jetë ... Përqafim.
Edhe pse nuk jam elav, ju përgjigjem, duke e ditur që ai me siguri do t'ju përgjigjet edhe ju
Çështja ose problemi siç kemi thënë disa, nuk është se ata ngarkojnë ose duan të ngarkojnë për produktin, Suse dhe Red Hat janë shembuj të softuerit jo të lirë dhe mirë, ata nuk shihen me të njëjtët sy me të cilët Apple ose Microsoft janë parë., problemi është fraza, fyerja, ajo që thanë.
Nëse dikush më thotë: "paguaj për programin X ose nuk do ta kesh atë" mirë, unë vendos nëse dua dhe mund ta blej atë. Por, nëse dikush më thotë: "nuk është e detyrueshme të paguash për softuerin, por nëse nuk paguan për të, ti je një mashtrues / hajdut" ... atëherë miku im, më fal për frazën por, ata mund të vendosni softuerin e tyre në mes të c__o ... (bërryl hehehehe).
E përsëris, e shoh MIR that që ata duan të fitojnë para nga koha e tyre e investuar, pasi që aplikacionet që ata kanë zhvilluar i shoh si të pranueshme ose më shumë, por nuk jam dakord me fjalët e tyre.
Epo, ju PO, që po jepni një përgjigje të vlefshme dhe të përqendruar ... Dhe atje unë ndaj me ju ... Forma nuk ishte e mirë, ok. Unë mendoj se është provuar se ata nuk janë "Microsoft i Linux për biznes" hehe.
Por, nëse i lexoni komentet ... Ato janë me të vërtetë (80%), një varg shumë i rëndësishëm marrëzish ...
Në gjendje të shkruaj për këto gjëra nuk e bën botën GNU / LInux shumë të mirë, dua të them ... duke marrë parasysh që ne jemi një përqindje minimale e përdoruesve, të rrahim njëri-tjetrin pasi nuk funksionon, nuk mendoni? Sidomos kur nuk ka shumë distro me qasjen në të cilën lëviz sistemi themelor, me një vend shumë specifik të përdoruesve (që natyrisht nuk është Arch). Pershendetje
Ne jemi një sit që jo vetëm që mëson me manuale ose udhëzime mësimore, por gjithashtu informon përmes artikujve të lajmeve ose opinioneve, natyrisht, ato duhet të përqendrohen mirë ose në mënyrë neutrale, ose siç e kupton autori i saj se është më korrekte ose më e drejtë.
Elav tha:
«Megjithëse E marr cila është pika e djemve të ElementaryOS, realiteti është se ata nuk e shprehën atë në mënyrën më të mirë»(…)« Unë do të paguaja që projekti dhe zhvillimi aktiv i tij të mirëmbahen nëse mundem, dhe natyrisht, nëse do të isha përdorues i kësaj shpërndarjeje, pasi ideja fillestare dhe rezultati janë provuar të jenë të realizueshme. Sidoqoftë, një gjë është që unë vendos ose nuk paguaj për të përdorur ElementaryOS dhe nëse nuk e bëj, bëhem një përdorues që mashtron sistemin »(…)« trueshtë e vërtetë që puna e zhvilluesve të shumë projekteve OpenSource duhet të të paguhen»
Edhe pse të gjithë kanë mendimin e tyre, unë me të vërtetë nuk e shoh që elav e ka ekspozuar artikullin në mënyrë të gabuar, në fakt unë nuk mund të pajtohesha më shumë me ato që tha ai.
Jo ... Por siç shihet në komente ... Ata u hodhën mish shumë të kuq luanëve, hehe.
hahahahaha imagjinoni, atëherë do të na duhej të censuronim komentet e përdoruesve që rrëmbehen nga "inati" ose "bezdi", dhe nuk është ideja hahahaha, ne nuk kemi në plan të censurojmë këtu LOL!
Nicolai para së gjithash faleminderit për pjesën që unë luaj. Unë mendoj se KZKG ^ Gaara e shprehu mjaft mirë atë që mendoj gjithsesi e them me fjalët e mia: Sigurisht që ju mund të ngarkoni për punën tuaj, për përpjekjen, ajo që nuk është e drejtë është të fyesh atë që nuk dëshiron të paguajë (për çfarëdo arsye). Kjo është ajo që përmbledh i gjithë ky artikull.
të fala
Legalshtë e ligjshme të kërkosh para për softuer falas dhe madje të ngarkosh për të (p.sh.: Red Hat) por fyerja e njerëzve për shkak se nuk e bëjnë atë po kalon në disa qytete dhe më shumë kur ato janë një distro e mbetur që shumë njerëz thjesht shkarkojnë, provojnë dhe harrojnë në lidhje me të, sepse ajo që kontribuon është imitimi i një sistemi tjetër pronësor.
Fyerja e klientëve tuaj të mundshëm në vend që t'i bindni ata për avantazhet e pagimit është vrasja e patë që lëshon vezët e arta siç bën SGAE, çfarë do të vijë më pas? Kërcënimet?
Gjëja tjetër që do të ndodhë është që ata të kërkojnë falje siç thuhet ose që ata të shkojnë përpara dhe të injorojnë komunitetin siç bëri Ubuntu, ku ata vazhdojnë të ngarkojnë për shkarkimin, ndëshkimi është që siç thonë ata është një praktikë e viteve '90, që Paguhen më mirë për shërbimet e ofruara brenda aplikacionit, pse tingëllon winbugs?
Nuk është keq që të dëshironi të ngarkoni për punën tuaj, problemi është që në fillore ata duan të ngarkojnë por nuk do të thotë se duan të ngarkojnë. Ata i ofrojnë vetes një mundësi për të marrë "punën" e tyre falas dhe më pas të akuzojnë ata që e marrin atë falas.
Si mendohet ta provoni pa paguar atëherë?
Unë personalisht kam provuar Luna dhe Freya dhe nuk do të paguaja asnjërën prej tyre. Unë i konsideroj shumë "rezervë" dhe fëminorë, por çfarë mund të pritet nga njerëzit që imitojnë Apple
Si mendohet ta provoni pa paguar atëherë?
Unë personalisht kam provuar Luna dhe Freya dhe nuk do të paguaja asnjërën prej tyre. Unë i shoh shumë "të mbetura" dhe fëminore, por çfarë mund të pritet nga njerëzit që imitojnë Apple.
Siç themi këtu: Ju i portretizuat… +100
Rrëshqitje, tatëpjetë dhe pa frena ... Nëse nuk tërhiqen menjëherë, ata do ta gjejnë veten në telashe. Në fund të ditës, për mendimin tim si një përdorues i improvizuar i atij sistemi për një muaj, ato nuk kontribuojnë asgjë të veçantë dhe të pazëvendësueshme për botën Linux, vetëm një dekorim të rreptë dhe një aspekt të mirë vizual (i cili ndonjëherë ju bën mjaft të pakta në opsione dhe të bën të humbasësh shumë gjëra); Për sa i përket funksionalitetit dhe përdorimit, nuk gjeta ndonjë gjë që ishte e jashtëzakonshme dhe më bindi të qëndroja përgjithmonë me OS Elementary. Sipas mendimit tim, ato nuk janë ende konkurrencë për shpërndarje të tjera, por mendoj se nuk i kanë realizuar ...
Do të doja të dija mendimin e Richard Stallman për të gjitha këto. A e di dikush nëse ai tha diçka?
"Ubuntu të jetë i keq, prandaj, ElementaryOS të jetë i keq" ... sigurisht që kjo është ajo që thotë RMS.
Tarifimi për distro që rrjedh nga një distro tjetër i prejardhur është i çmendur, unë do t'i paguaja vetëm nëse ata bënin një distro nga e para që do të siguronte diçka më shumë sesa një ndërfaqe të këndshme, por meqë nuk është kështu, e shoh budalla, e kuptoj se ata kanë nevojë për financim për të përballuar shpenzimet e tyre, por që ata mund të arrijnë përmes dhurimeve vullnetare të shkëputura në lidhjen e shkarkimit të ISO-ve të tyre.
Likeshtë sikur Linux Mint dëshiron të karikojë… prit… O_O… LOL!
Keni absolutisht të drejtë mik! Ata duhet ta dinë që ideja origjinale duhet të respektohet.
E njëjta gjë vlen edhe për mua. Bëni softuer për gpl dhe komerciale të tjera
Kur mundem, i dhuroj para Kubuntu dhe KDE pasi ato janë distro dhe DE i preferuar, por gjithashtu kam dhuruar për Linux Mint (të cilin nuk e përdor) sepse mendoj se ata bëjnë një punë të mirë duke pasuruar komunitetin e softuerit të lirë.
Në rastin e sistemit themelor, unë nuk e bëj dhe nuk do ta bëja sepse të dy desktopët tuaj dhe aplikacionet e zgjedhura u mungon funksionaliteti (sipas dizajnit), ata besojnë se kanë dizenjimet më të mira dhe unë besoj se kjo është arsyeja pse përdoruesi juaj komuniteti nuk ndihet i përfshirë. ose i identifikuar. Nëse ata hyjnë në komunitetin e tyre G +, duket më shumë si një vend për të treguar se kush ka sfondin ose ikonën më të bukur. Herë pas here një përdorues i eOS tallet me një zhvillim si Uniteti, i cili edhe pse nuk më pëlqen, sarkazma falas është e panevojshme.
Duke sulmuar moralin e përdoruesve të tij për të marrë donacione, ata do të kenë më pak mbështetje dhe nëse përdoruesit e tyre ndihen vërtet të identifikuar, eOS do të kishte një kontribut të madh parash, siç ka Linux Mint. Unë mendoj se ky është një shembull i studimit të rastit.
Kana, ndërsa Linux Mint është një shembull i mirë për këtë. Ekzistojnë edhe distro të tjera me komunitete më të vogla, të cilat kanë mbledhur paratë e nevojshme, sa herë që ata kanë kërkuar mbështetje financiare nga komuniteti i tyre.
Siç e tregoni, është e rëndësishme të jesh i qartë në mënyrën se si do të përdoren paratë. Epo kjo mund të ndihmojë ata prej nesh në anën tjetër. Ne mund ta dimë qartë se si do të investohen paratë e dhuruara.
DesdeLinux Është një shembull i mirë i asaj që po flisni. Për të mirëmbajtur serverët, ne shumicën e kohës i jemi drejtuar Komunitetit dhe ai është përgjigjur.
Paj, jam dakord me djemtë nga Fillorja. Unë e vlerësoj distro-në tuaj në një dhurim të vërtetë prej 10 € / shkarkimi, por sapo të jetë i qëndrueshëm dhe jo në betat e saj pasi që beta është e paqëndrueshme dhe ka akoma shumë papajtueshmëri me programet si Brasero të cilat unë duhej t'i zëvendësoja nga Xfburn (Testuar në ISO Elementary Beta 2 iso).
Ju gjithashtu duhet të mbani në mend se ajo që djemtë shesin me të vërtetë është një aplikacion Shell + 10 që ata kanë zhvilluar. Gjithçka tjetër është depo Ubuntu + ppa.launchpad e cila gjithashtu i përket Ubuntu.
Më duket një pozicion i paqëndrueshëm ai i këtyre djemve nga ElementaryOS, dhe gjithashtu mjaft pretendues; sikur të ishin Coca Cola e fundit në shkretëtirë. Nga rruga, ajo bie shumë në kontrast me qëndrimin e zhvilluesve të aplikacioneve se ata janë thelbësorë për funksionimin dhe të ardhmen e rrjetit dhe se ata ekzistojnë me donacione, pa krijuar kaq shumë skandal ose duke qenë i dëmtuar, mjafton një shembull: Werner Koch dhe GPG.
Unë mendoj se kolegu Leo i portretizon ato në mënyrë perfekte "... por çfarë mund të pritet nga njerëzit që imitojnë Apple".
Unë jam një përdorues i zakonshëm. Unë nuk jam ekspert për asgjë dhe nuk pretendoj të jem, dhe kam hyrë në GNU / Linux për kuriozitet / nevojë në të njëjtën kohë dhe kam qëndruar për shkak të sa mirë është. Nga testimi i shumë distros, e fundit që vendosa të provoj është Elementary OS. Kam shkarkuar Luna falas sepse nuk do të paguaj për diçka që dua të provoj. Pasi ta shkarkova, më pëlqeu shumë. Unë nuk u mësova, sepse isha mësuar tashmë me të gjitha aplikacionet GNOME, por e gjeta atë shumë të qëndrueshëm, të thjeshtë dhe aplikacionet e tij, pas dy ose tre ditësh, e godita me këmbë dhe më pëlqyen. Në të vërtetë, e vetmja gjë që unë gjej e ngjashme me OS X është doku ... jashtë kësaj, duket më shumë si Xfce (paneli) ose GNOME. Sidoqoftë, kur vendosa ta shkarkoja këtë distro ishte sepse unë doja diçka me një DE të thjeshtë për gruan time, sepse ne ndajmë të njëjtin laptop, dhe diçka shpejt sepse në sistemet e tjera, megjithëse në fillim ishin të shpejtë, atëherë kur u rritën pak me të dhëna dhe gjithçka që vendosët u ngadalësua pak. Deri më tani me sistemin themelor që nuk më ka ndodhur. Por hej, ajo që unë kam ardhur është se kurrë nuk dukej e drejtë të kesh një metodë në faqen tënde për të "detyruar" përdoruesin të bëjë një "dhurim" përmes OS. Nuk është se nuk e vlerësoj punën e tyre, ose që nuk mendoj se e meritojnë atë, ose që unë jam shumë i ngushtë (edhe pse jam), ose që nuk dua, është se unë ' kam qenë në botën GNU / Linux për mjaft vite për të ditur se ka sisteme operative më të mira që nuk e bëjnë këtë, se shumë prej atyre që fillojnë një sistem të ri operativ (për të mos e përgjithësuar) e bëjnë këtë me baza nga një ekzistuese, siç është në rast se ato bazohen në Ubuntu. Pra, siç thoni edhe ju vetë, unë do të shpresoja që një pjesë e asaj që ata marrin të ndahet gjithashtu me Ubuntu në mënyrë që ata të mund të mbajnë gjithashtu bazën e asaj që është Elementary OS dhe shumë shpërndarjeve të tjera njësoj. Në Ubuntu gjithashtu më dukej e gabuar që duhet të vendosni një $ 0 që të jeni në gjendje të shkarkoni sistemin operativ, por ata tashmë e kanë ndryshuar atë (mendoj). Unë mendoj se mënyra më e mirë për të mbledhur fonde do të ishte një seksion "Përfshihu" ose "Si të ndihmosh" ku përdoruesi mund të shkojë dhe të shohë se si mund të përfshihen për të ndihmuar në përmirësimin e sistemit operativ dhe nuk do ta kisha fare mendjen nëse ata kishte si mundësi të parë për të dhuruar para. Por qëndrimi i arrogancës është armiku më i keq i vetvetes. Përveç kësaj, është një shpërndarje që kërkon shumë pak kohë, dhe megjithëse është shumë e mirë, gjë që është diçka e pamohueshme, ata duhet të masin fjalët e tyre sepse ka shumë njerëz që kanë qenë shumë më shumë vite se ata dhe është akoma koha kur ata mos u merrni me qëndrime të tilla.
Unë nuk paguaj sepse aktualisht nuk kam para dhe nëse do të mos i jepja atyre (unë nuk jam përdorues i asaj distro dhe as nuk më pëlqen), personalisht do t'i jepja të mozilla, debian, hark dhe të aftë për të vlc.
Por unë pajtohem me ty, kjo nuk është mënyra për të kërkuar dhurime
Më duket e saktë që parave u kërkohet të shkarkojnë këtë kopje të Ubuntu me një temë të kopjuar nga pamja e OS X. Nga rruga, unë dua të ngarkoj 100 $ për testimin e kësaj beteje që është kopja e një sistemi operativ që është nga ana tjetër kopjen e tjetrit. Kështu që të gjithë të lumtur.
PS: Zotërinj të Fillores, mos harroni të paguani edhe shpërblime të mira për Cononical për mirëmbajtjen e depove nga të cilat ata "ushqehen" dhe gjithashtu për ata njerëz të mirë që mendojnë se bujaria e ndarjes së njohurive është e pavlefshme dhe që mbajnë APP-të e tyre, nga të cilat gjithashtu ushqen distro-n e tij "maquera". Gjithçka është për të mos mashtruar, apo jo?
Unë nuk do të paguaja për të shkarkuar (le ta provojë dikush), por nëse do të doja të financoja veten time do të bëja të njëjtën gjë si RHEL, duke ngarkuar për të hyrë në depot (as mos ngarkoni 250 dollarë në vit, është sipas dëshirës). Dhe kodi burimor duhet të jetë i disponueshëm lirisht, siç specifikohet nga GPL. E vetmja gjë për të cilën unë isha përkushtuar dhe kontribova në mënyra të ndryshme ishte debian, edhe pse ende ndihem borxhli.
sudo gimme $ plz
# »Do ta ndryshonte gjënë»
Dhe nëse e bëjmë atë në modën e vjetër? Bëni dikë ta blejë atë dhe më pas ta shpërndajë atje falas mode në mënyrë piratësh në
Mund të jetë, pasi mund të shpërndahet ashtu siç është marrë programet GPL për të cilat është paguar (me ose pa kosto), pa qenë kjo shkelje e licencës.
Nëse nuk gaboj, Elementary OS nuk është një sistem operativ i zhvilluar nga këta njerëz. Stillshtë akoma një Ubuntu, i akorduar në mënyrë që të ketë ngjashmëri estetike me OS X. Unë nuk jam duke thënë se ajo që ka bërë ky grup nuk ka asnjë meritë, por është se ata nuk kanë bërë më shumë sesa të përfitojnë nga një bazë ekzistuese që rezulton nga puna e të tjerëve. Pjesa më e madhe e punës vjen nga njerëz nga Debian, Ubuntu dhe kontribute globale nga komuniteti Linux. Ata nuk kanë bërë asgjë më shumë sesa të aplikojnë një shtresë estetike me disa funksionalitete që funksionojnë në një bazë ekzistuese si rezultat i punës së të tjerëve. Se ata kërkojnë nga njerëzit që shkarkojnë shpërndarjen e tyre të dhurojnë para vullnetarisht, kjo është në rregull me mua. Por për të kritikuar ata që nuk e bëjnë dhurimin, duket se nuk është në vend, për arsyen që kam komentuar.
Ky djalë e gozhdoi atë në kënd.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Shumë vonë, djali fshiu postimin dhe këtu Ai sqaron se ishte për shkak se "nuk gjeneroi një diskutim produktiv" (çfarë foshnje, dhe atëherë pse hapni një blog nëse nuk mund t'i mbani as për të debatuar në postimet tuaja?).
Unë jam i ri në gnu / linux dhe për një kohë të shkurtër që kam qenë, kam provuar shumë shpërndarje dhe shumë aromë (tipike për të sapoardhurit), mes tyre elementare os luna, dhe me të vërtetë nuk e kuptoj adhurimin që shumë ndiejnë për këtë distro, e paqëndrueshme, me softuer të reduktuar dhe pak i komplikuar për tu personalizuar. Nëse ajo që duam është minimalizëm, atëherë kemi ndonjë tjetër në të cilën mund të shtojmë ose heqim atë që duam. Sa për Panteonin, unë nuk e kuptoj që ata e shohin atë si të veçantë, ai nuk arrin as thembra të kajro-dokut. Por kjo është gjëja e mirë për GNU / linux, ka gjithçka dhe për të gjithë, madje edhe për ata që nuk duan të paguajnë asgjë, apo a nuk është kjo ajo që kritikohet për dritaret?
Jo, ajo që kritikohet për Windows nuk është se kushton para, por se ata të detyrojnë të paguash për të dhe ta blesh kur NUK e dëshiron. Ata kanë marrë lirinë për të blerë produktin ose shërbimin që dikush dëshiron nga tregu, a nuk ishin ata kapitalistë mbrojtës të tregut të lirë? Jo, ata janë diktatorë. Por hajde, ata që e bëjnë gabim janë politikanët që nuk veprojnë për të mbrojtur konkurrencën dhe qytetarët për votimin e politikanëve të tillë.
Kam lexuar postimin në mëngjes, pasdite kam hequr Elementary Os nga kompjuteri im. Unë kam kaluar në Linux Mint Cinnamon dhe kam vendosur Plank në të, nuk vërej shumë ndryshim, me të vërtetë ... Në përgjithësi, nuk e kam përdorur sistemin siç e kanë thënë ata.
Unë mendoj se ata kanë gërmuar varrin e tyre ... ose ata bëjnë një ndryshim të rëndësishëm për të korrigjuar gabimin dhe unë tashmë i shoh ata të braktisur projektin
Saktësisht.
(teksti i mbushjes sepse kjo faqe nuk pranon mesazhe të shkurtra, çfarë marrëzie!)
HEH, është faji që nuk di-çfarë-shtojcë është instaluar anti-SPAM, ne duhet ta kontrollojmë atë
Sapo e ula me 0.00 $ dhe E FALAS !!! Nesër ose më vonë do ta ul përsëri dhe do ta fshij përsëri. I aftë dhe bëj një skenar për ta shkarkuar dhe fshirë atë në çdo kohë; gjithsej, gjerësia e bandës është ajo që kam. Nuk më pëlqente toni me të cilin ata na quajnë mashtrues. Nuk po mendoja ta ulja ose ta përdorja, por toni nuk është i përshtatshëm. Nëse doni para thoni kështu, por nëse ata japin opsionin e shkarkimit falas mos qani kur shumica e njerëzve e shkarkojnë atë falas.
Nga rruga, siç tha dikush atje, ka nga ata që nuk duan dhe ka nga ata që nuk mund të paguajnë.
eOS është shkarkuar nga sourceforge, i cili lidhet me pasqyrat në universitetet publike që gjithashtu përdorin arch, ubuntu, fedora, debian, etj (në rastin tim c3sl.ufpr.br). Nuk e di se çfarë merrni me këtë, universitetet kanë qindra ose mijëra koncerte të gjerësisë së brezit dhe trafikut çdo ditë. Në çdo rast, kompanitë e energjisë dhe prodhuesit e hard drive pëlqejnë komentin tuaj.
Unë kuptoj që përqindja e përdoruesve që e shkarkojnë atë duke paguar $ 0.00 është më e lartë. Në këtë mënyrë ata përfundojnë duke u mërzitur më shumë. Shume e thjeshte. Unë të bëj një diagram?
Ju duhet ta shkatërroni armikun me çdo kusht. Gjithçka është në emër të Shën Linux ... Hahahaha! (Çfarë çmendurie për dashurinë ndaj Zotit ..., nëse këta njerëz do të bënin diçka reale për ju në botën reale, gjëja do të ishte shumë serioze ... Të gjithë do të përfundonim në burg, hahaha).
Nëse do të më bënit një diagram, ajo thjesht do të binte. Këto të dhëna merren nga ndjekja e faqes, jo nga shkarkimi (i cili klikon në secilin buton). Ata (si ubuntu) mund të ofrojnë të njëjtën lidhje nëse shkoni për 10/25/50 $. Ju tërboheni me universitetet që ofrojnë bandën e tyre falas për ne që kurrë nuk e përdorim atë distro. Pa llogaritur sigurisht ciklet e shkrimit të diskut (problemi juaj në fund). Për ta është vetëm një statistikë e siguruar nga Google analytics.
Pra, a do të shkoj në ferr? Duhet të pendohem më parë. Ah! Çfarë mëkati kam bërë!
Epo, këtu kemi një nga zhvilluesit e distro falas-por-paguaj-mua-ose-unë-shqetësohem shumë.
Unë dyshoj se keni parë dhe të gjithë kodin nga serverat e shkarkimit. Gjithsesi. Atë që dikush lexon ndonjëherë këtu.
Duke parë kodin burimor, konsolën e zhvilluesit (firefox / krom), ose duke përdorur ghostery ju mund t'i shihni ato të dhëna. Asgjë që një njeri i thjeshtë nuk mund të ketë qasje.
Çfarë serveri të shkarkimit? A do të kenë ndonjë? Me sa e shtrenjtë është një pasqyrë private. Që në fillim thashë që ata përdorin burimin e energjisë që lidhet me pasqyrat e universitetit. Ashtu si një debianite (unë në koment 64) ose ubuntero e bën atë çdo ditë, etj. Dhe këtu duket se nuk e kuptoni.
As ti dhe as. Le të shohim, ku i marrin ata statistikat e tyre se sa njerëz shkarkojnë ose jo distro-n e tyre falas? Nëse ata numra janë të rremë, thirrja juaj është edhe më e padrejtë! Dhe nëse ato janë të vërteta, atëherë duke zbritur disa herë me $ 0.00 distro se vlera do të ndikohet.
Epo, atje e lë atë për ty. Unë nuk jam këtu për t'ju mësuar të arsyetoni mikun tim.
Tani ju mund të përgjigjeni atë që dëshironi që unë të mbyll pjesëmarrjen time me ju.
Gezuar dita
sourceforge kurrë nuk ngarkon një dollar për shkarkim, të tjerët e mbajnë atë dhe i bëjnë numrat e tyre të vërtetë ose të shpikur. Goodshtë mirë që keni hapur sytë dhe e dini që është një gënjeshtër. Ata nuk paguajnë për gjerësinë e brezit, kështu që një shkarkim nuk bën asgjë për ta.
Për mua gjëja është më e thjeshtë, ata mund ta ngarkojnë atë me 10 dollarë, ta ngarkojnë me 100 dollarë ose ta japin falas, sistemi operativ elementar nuk më thotë asgjë.
Jam plotësisht dakord me ju.
Në vendin tim (Kubë) ajo që po bën ElementaryOS quhet "vendosja e një topi", as më shumë, as më pak. Fineshtë mirë që ata duan të paguajnë për përpjekjet e tyre (nuk ka rëndësi nëse ka shumë apo pak), por nga atje ata duan që ju të paguani "po apo po?" eshte e pafalshme ... me shume nese japin mundesine e mospagimit, hehehe ... te padëgjuar !!!!
Ata kanë pjesën e tyre të arsyes, tani po, është e qartë se nëse do të paguaj rreth 50 dollarë për diçka, shpresoj që të më kushtohet pak vëmendje për gjërat që mungojnë në distro, dhe jo vetëm kaq paratë më janë marrë dhe kaq. Kjo është arsyeja pse unë nuk jam duke shkuar për të dhënë atyre asgjë, ose shkarkoni distro.
Ata e kuptuan që domeni i Elementary nuk është më Org
Aty afër kam lexuar se me sa duket ata nuk ishin një organizatë jofitimprurëse. Pra, ka kuptim që tani ata ndryshojnë domen për t'u identifikuar më mirë me llojin e projektit që janë.
Unë mendoj se është një strategji shumë e keqe elementareOS, jo për shkak të asaj që ata kërkojnë, por mënyrës se si e kërkojnë atë. As Canonical nuk ka guxuar të sfidojë përdoruesit si kjo. Dhe në lidhje me kontributin e tyre, unë madje nuk shoh ndonjë ndryshim të madh përveç modifikimeve estetike të aplikacioneve tashmë ekzistuese. Në atë rast, i vetmi që do të mund të jepte ato fjalë do të ishte Debian pasi që të dy elementaryOS dhe Ubuntu prind i saj bazohen në të. Ku janë reagimet?
Unë preferoj të paguaj 10 ose 25 dlls për një shpërndarje më të qëndrueshme Linux sesa të tjerët, duke marrë parasysh paraprakisht që e di që aplikacionet e tyre nuk do të dështojnë, nuk do të më spiunojnë, mund të shkarkoj më shumë aplikacione falas dhe të gjitha për 25 dlls Ka njerëz që shpenzojnë më shumë për gjëra të tjera sesa për të mbrojtur privatësinë e tyre në internet.
Më pëlqen shumë ajo distro nëse do të kisha qasje në dollarë me gjithë kënaqësinë në botë do të paguaja për të, por ai koment më zhgënjeu deri në atë pikë sa ndalova së përdoruri atë, unë kalova në Ubuntu menjëherë.
Epo, ti nuk je shoku i vetëm.
Pas leximit të mesazhit. E kuptova që zhvilluesit nuk ishin plotësisht të kënaqur me mbështetjen e komunitetit. Dhe pasi e rekomandova majtas dhe djathtas, më shqetësoi shumë.
Kështu që unë kam marrë gjërat e mia dhe i kam thënë lamtumirë OS fillore.
Në këtë moment të çmuar. Unë jam në tryezën time të besueshme, të fuqishme dhe të fuqishme të KDE. E cila funksionon me Linux Mint. Dhe pasi më lejon të përfitoj nga depot e Ubuntu.
Tani e kuptoj që nëse dikush duhet të japë paratë e mia. Do të ishte për projekte të mëdha si: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE dhe (tani) Linux Mint. Pa të cilën do të ishte e pamundur për mua të fitoja jetesën përmes punës sime.
Duke qenë i sinqertë do të them; Le të mbajnë distro e tyre. Sepse opsionet ekzistojnë në bollëk. Pra, nuk ia vlen të lidheni me një distro që bëhet nga njerëz që nuk e vlerësojnë komunitetin e tyre.
LOL Sapo vura re që logoja e Windows shfaqet
Ndoshta është për shkak se unë zakonisht lundroj nëpër Tor.
Varet nga dëshira dhe aftësia e njerëzve ...
Unë do t'ju jepja para, por mendoj se më parë ka projekte që i duhen më shumë, të tilla si themeli i soft libre dhe disa projekte më specifike siç është libreoffice që ka bërë gjëra mirë
Gjithashtu disa pesos për debian që të gjithë ha nga atje përtej aftësive të shtuar
Pothuajse njësoj si të tjerët kanë shkruar.
Por ... nëse mund të paguani me mundësi të tjera ... transfer bankar për shembull ..
Unë mendoj se shumë njerëz PO, DO T Dhurojnë.
jo të gjithë kanë një kartë ... ose paypal ... dhe të tjerët nuk kanë besim.
Unë ndaj që nuk më pëlqen aspak mënyra si veproj, duke thirrur ata që vendosin të mos dhurojnë mashtrime.
Por unë e kuptoj zemërimin e zhvilluesit. Ata e kalojnë kohën duke bërë një shpërndarje që shumë e përdorin dhe nuk mund të sigurojnë jetesën prej saj, gjë që u pëlqen të bëjnë. Kjo çon në zhgënjim. Unë mendoj se në të gjithë këtë mjedis, do të duhet të mendojmë se ata po na japin sisteme operative falas dhe se ata meritojnë një dhurim minimal. Nëse të gjithë përdoruesit e një shpërndarje do të bënin një donacion prej $ 5, unë mendoj se do të ishte një e ardhur shumë e mirë për ta. Dhe këto lloj zhgënjimesh do të shmangen.
Dhe a mendoni se është e keqe? Versioni i Windows i Minitub Isshtë softuer i përbashkët dhe ata kërkojnë nga ju që t'ua dhuroni atyre (në Linux nuk ju detyrojnë të paguani asgjë), kështu që nëse dua ta përdor për më shumë se 30 ditë, atëherë duhet ta përpiloj vetë (a di dikush nëse mundet të bëhet me MinGW ose Cygwin?) ose të kërkoni një version të thyer.
Gjithashtu, çfarë mjedisi desktop përdor OS Elementary? Sepse nëse e vetmja gjë interesante që ofron është një aspekt i ngjashëm me MacOS dhe disa programe të vogla mediokre, atëherë, a nuk do të ishte më mirë nëse ato do të bëheshin një depo e pavarur për të instaluar veçmas gjithçka që bën ato ofrojnë (në atë mënyrë do të ishte më e lehtë për tu mirëmbajtur dhe nuk do të lypnin monedha)?
Sistemi operativ fillor, më duket një distro shumë e bukur, por ka ende shumë rrugë për të bërë një sistem operativ për ta përdorur çdo ditë, personalisht e shkarkova sepse më dukej se kishte një estetikë shumë të bukur, mendoj se njerëzit do të paguanit për diçka që përdorni çdo ditë, mbase me kalimin e kohës OS përmirësohet dhe nëse njerëzit janë të gatshëm të paguajnë për të, por për momentin nuk mendoj se kjo do të ndodhë.
Pikëpamja ime është si më poshtë Unë do të paguaja pse jo, por ne nuk përdorim paypal, ose kartë krediti dhe atë që ata përdorin kartë abese ata kanë frikë të paguajnë jo se ata kanë mbetur me diçka më shumë se para. Nëse ata mund të kenë mundësi pagese të tilla si lokali i mesëm, gjërat si ajo ose faqja tjetër që është e ngjashme me këtë ose atë të të njëjtit mercadolibre që është Mercadopago është diçka tjetër pasi njerëzit mund të paguajnë nëse duan kjo është diçka që ne të gjithë kemi këshilla. Pavarësisht nëse kemi apo jo një kartë ose llogari paypal, brizzar e përdor atë për të paguar për lojërat e tij sepse programi opensurse nuk ka ose si dizajn falas. Dhe në fillimin më pëlqen shumë një parinsia e tij me një që do të doja të shtoja një buton për të minimizuar ose maksimizuar dritaren ndër të tjera, por unë nuk do të paguaja për faktin e thjeshtë të mos pasurit një llogari kartë ose paypal. Dhe mendoj se do te ndodhte shume une jam nga Argjentina, dhe ketu u pa qe me wow kane luajtur te gjithe truko sepse nuk mund te paguanin pasi brizzar beri nje karte dhe paypal vendosi para ne poste dhe cdo dite luan origjinale dhe paguaj për lojën këtu do të ndodhte njësoj. =) Unë i përshëndes të gjitha delinux
Unë jam shumë dakord me fjalët tuaja, unë kam përdorur luna për pak më shumë se një vit, në fakt unë isha gati për të dhënë një "kontribut" sepse e vërteta është që unë me të vërtetë e pëlqej produktin përtej të metave të vogla. Por e vërteta është se e pashë paksa të dekurajuar këtë mesazh (më dukej arrogante). Si zhvillues, jam më se i lumtur të marr, edhe nëse është, diçka në këmbim të kohës sonë së paku, por ka mënyra dhe në këtë rast ato ishin jashtëzakonisht të kufizuara, në fakt më pëlqen të jem në gjendje të njoh punën e mirë të njerëzit që kontribuojnë në kauzat e tyre, mendoj se është një mënyrë për të falënderuar. Gjithashtu, nëse thoni mirë, disa nga koleksionet tuaja duhet të drejtohen në projektet në të cilat ata ishin bazuar. Tani për tani do të pres versionin e qëndrueshëm dhe bazuar në atë do të marr vendimin tim. Të paktën ky është mendimi im modest.
Koment i vonë… Ka dalë tashmë
Gjithmonë e kam thënë atë ... le të liroheni dhe të bëni mut dhe të privatizoni, nëse besoni se puna juaj vlen për diçka, atëherë shisni atë, dhe kush nuk e beson atë kështu që mos blini një makinë nëse nuk mund të paguani për benzinë ... shëtitje!
Unë jam duke e shkruar këtë koment nga Elementary OS të nisur nga pendrive, dhe duke googling ^ pse OS lementary ^ ra në këtë blog. E vërteta është google pse u takova ->
Sfondi i Ubuntu
Një imitim i keq i lëkurës OS X me Gnome në sfond
Dhe tani që kam lexuar këtë artikull unë boot Fedora nga disku dhe fshij ISO.
Përshëndetje!
Mbetet vetëm të shtojmë ... Cuack!
por queeeeeeee, cfare nuk shkon, fillore eshte nje shperndarje shume e mire por prape eshte nje shperndarje dhe pagesa eshte opsionale si cdo kod falas, super e shemtuar se po "qortojne" vetem sepse nuk dhurojme, atehere atyre qe duan te behen kapitaliste si microsoft që ka kod falas, më duket shumë.
Unë i përkas grupit të atyre që nuk mund ta paguajnë, unë jetoj në Venezuelë dhe nuk kam qasje në monedhën e nevojshme për të paguar as 1 dollarë, një nga gjërat që më pëlqeu më shumë është komuniteti i softuerit të lirë dhe natyrisht , një ditë kur mund të kem qasje, unë do të dhuroj diçka, e kam të pakëndshme të them "pse ta paguaj, nëse është falas" dhe aq më tepër kur e di se pas asaj që përdor çdo ditë ka muaj dhe muaj punë .