|
Duket se Google kohët e fundit ka ndryshuar termat dhe kushtet e përdorimit të SDK de android, e cila nuk është asgjë më shumë se paketa e mjeteve me të cilën bëhen të gjitha aplikacionet Android, madje edhe vetë sistemi operativ. |
Te reja Termat dhe kushtet për Android SDK tani përfshini fraza të tilla si 'ju nuk mund të: (a) kopjoni (përveç për qëllime rezervë), modifikoni, përshtatni, shpërndani, dekompiloni, inxhinierin e kundërt, çmontoni ose krijoni vepra derivative të SDK-së ose ndonjë pjesë të SDK-së kushtet e të cilave nuk janë miqësore me softuerin e lirë ”, ai tregoi një anëtar i Free Software Foundation Europe, Torsten Grote.
Kjo, nuk lëndon kurrë për ta sqaruar, çon në goditje me 4 liritë që sipas Free Software Foundation, softueri duhet të konsiderohet "i lirë".
Për fat të mirë, Replicant, një pirun falas i Android, ka njoftuar lëshimin e SDK replikant 4.0 Bazuar në burimet më të fundit të Android SDK pa termat e rinj.
Pse ndryshimet? Sepse tani?
Paralelisht me popullaritetin e madh që Android po fiton, problemi i copëzimit të platformës ka dalë. Aktualisht, 7 në 10 përdorues të Android kanë të instaluar në pajisjet e tyre versionin Gingerbread (2.3.x), i cili së shpejti do të bëhet dy vjeç.
Në Prill 2012, zhvilluesit e Android iu referuan "fragmentimit skandaloz të platformës" me shqetësim dhe zhgënjim.
Sa më sipër shpjegohet për disa arsye, por ka dy që bien në sy. Njëri prej tyre është që shumë terminale nuk kanë pajisje të mjaftueshme për të ekzekutuar siç duhet funksionet më të fundit dhe më të rënda të Android dhe shumë aplikacione të disponueshme. Një arsye tjetër është që prodhuesit tregojnë pakujdesi ose mosinteresim në ofrimin e azhurnimeve për modelet e tyre më të lira ose në rrugën e vjetërsimit.
Sidoqoftë, ekziston një formë tjetër fragmentimi gjithnjë e më e rëndësishme. Kjo do të thotë, disa zhvillues marrin kodin burimor të Android-it si bazë dhe e zhvillojnë atë në një drejtim tjetër nga vizioni i Google dhe Open Handset Alliance. Shembulli më i mirë për këtë është tableti Amazon i Kindle, përveç modelit Aliyun të Alibabës.
Google ka shprehur pakënaqësinë me këtë situatë dhe, sipas burimeve të ndryshme, ajo do të kishte ndërhyrë kohët e fundit me Acer për ta bërë atë të heqë dorë nga zhvillimi i një modeli të bazuar në Aliyun.
Si përfundim, dhe për ta bërë të vështirë për lojtarët e rinj për të kopjuar strategjinë e Amazon dhe Alibaba, kompania ka modifikuar kushtet e përdorimit të Android SDK (Paketimi i Zhvilluesit të Programeve). Tani e tutje, klauzola 3.4 e marrëveshjes së re të licencës nënkupton që SDK nuk mund të përdoret nëse zhvilluesi nuk bie dakord të mos kryejë veprime që mund të rezultojnë në copëzimin e Android. Kjo përfshin pjesëmarrjen në krijimin, promovimin ose shpërndarjen e një SDK bazuar në SDK zyrtare.
Klauzola e re do të thotë që ata që janë të interesuar të krijojnë një pirun të ri të Android 4.2 ose më të ri do të duhet të krijojnë SDK-në e tyre, nga e para.
"Trueshtë e vërtetë që liria është e nevojshme për të ruajtur softuerin e lirë në përparim dhe rritje të vazhdueshme"
JO liria e softuerit të lirë duhet të ruhet për të dinjizuar qenien njerëzore që përdor, studion, ndan dhe modifikon (me kusht që ai të dijë ta bëjë atë) softuerin. Softueri nuk është një qëllim në vetvete, qenia njerëzore është.
Trueshtë e vërtetë që liria është e nevojshme për të ruajtur softuerin e lirë në përparim dhe rritje të vazhdueshme, por nëse është mënyra e vetme për të mbajtur një sistem të vetëm dhe të qëndrueshëm të kontrolluar mirë, unë e shoh mirë atë, megjithëse ata duhet të kishin provuar ndonjë strategji tjetër para se ta merrnin këtë masa
E mira dhe e keqja, liria kufizohet pak, por merret një sistem më i unifikuar
Artikull i mirë
zhvillimi i aplikacioneve android
Pajtohem me @shackra sislock
Përndryshe, nocioni i softuerit të lirë nuk do të kishte kuptim.
Bazuar në atë që lexova, ai konfirmon atë që thotë artikulli i mëparshëm se termat nuk u ndryshuan kurrë (ajo që ndodhi ishte se kur shkarkoni SDK, tani ata tregojnë se EULA), dhe se gjithashtu (siç përmendi JarFil) nuk vlen për komponentë falas (siç përmend Paul në azhurnim), dhe gjëja më e pabesueshme (dhe përmendet në komentet e shënimit) është se kjo licencë mbulon binaret, por jo burimet që krijojnë binaret (të cilat janë me licencë Apache )
Përfundimi për ta bërë të shkurtër: Nëse Google nuk do të tregonte se EULA, nuk do ta kishim vërejtur.
Gjithashtu: Replicant u krijua në mes të vitit 2010 duke menduar vetëm për të zëvendësuar lodrat e pronarit me ato falas. Tani mund të ketë më shumë famë, por vetëm për ata që janë tifozë të Linux.
Pikërisht ... ajo që nuk është e qartë për mua është se si binari mund të jetë "i pronarit" dhe kodi burim i lirë ...?
Besoj se pika e përmendur nga fëmija është akoma e vlefshme. Edhe pse ishte përfshirë për një kohë të gjatë, vetëm tani ata ju detyrojnë të pranoni kushtet për të shkarkuar SDK dhe aty u zbulua çështja. Gjithsesi, gjëja e rëndësishme nuk është aq shumë nëse tema është e re apo e vjetër, por pyetja e shprehur në paragrafin e parë. Nuk ka kuptim për mua të them se licenca mbulon binare (si një e tërë, jo vetëm "përbërësit e pronarit") dhe, nga ana tjetër, të them se kodi burim ka pjesë "të lira" dhe të tjera "të pronarit".
Shpresoj ta kisha të qartë.
Gëzuar! Paul.
Në vend të kësaj unë jam duke pritur për FirefoxOS
@William Cabrera Edhe mua!
Ai shënim është shkruar nga një gazetar. Asnjë punonjës i Google nuk doli të mohojë lajmin.
Nga ana tjetër, ju rekomandoj të lexoni këtë artikull tjetër ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) në të cilën janë përgjigjur disa nga pikat e "mohuara" në artikullin që ju përmendni.
Gëzuar! Paul.
2013/1/9
Ky shënim del në kundërshtim me gjithçka
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Nëse kufizon lirinë, nuk ka asgjë të mirë ... çfarë dobie ka çekiçi nëse mund të përdoret vetëm me thonjtë e markës X?
Klauzola nuk është e re, ajo ka shkuar që nga fillimi.
Njësoj si kjo tjetër:
3.5 Përdorimi, riprodhimi dhe shpërndarja e përbërësve të SDK-së të licencuar nën një licencë të softuerit me burim të hapur rregullohen vetëm nga kushtet e asaj licence të softuerit me burim të hapur dhe jo nga kjo Marrëveshje Licence.
Klauzola jo-e lirë vlen vetëm për mjetet SDK, jo për komponentët falas.
nuk ka problem, unë jam duke pritur që Ubuntu të lëshohet kështu që unë ta instaloj atë në smart tim
edhe unë jam duke pritur për ubuntu për smartphone
Dhe askush nuk e pret Debian 7 GNU / Linux për pajisjet e tyre të lëvizshme? Isshtë një alternativë më e mirë.