Unë vetëm vendos një artikull që tregon përparimin e Android, le të themi një artikull pro ose në favor të Android, megjithatë ... kjo nuk do të jetë _¬
Për të përdorur një softuer duhet të pajtoheni me licencën e tij, me termat dhe kushtet e përdorimit ... mirë, le të lexojmë kushtet ose kushtet e përdorimit të Android SDK:
3.3 Ju nuk mund të përdorni SDK për ndonjë qëllim që nuk lejohet shprehimisht nga kjo Marrëveshje Licence. Me përjashtim të masës së kërkuar nga licencat e palëve të treta në fuqi, mund te mos jesh: (te) kopje (përveç për qëllime rezervë), modifikoj, përshtat, rishpërndani, dekompiloj, inxhinier i kundërt, çmontojose krijoni vepra derivative të SDK-së ose ndonjë pjese të SDK-së; ose (b) ngarkoni ndonjë pjesë të SDK-së në një celular ose në ndonjë pajisje tjetër harduer përveç një kompjuteri personal, kombinoni ndonjë pjesë të SDK-së me softuer tjetër, ose shpërndani ndonjë program ose pajisje që përfshin një pjesë të SDK-së.
E cila shpjegohet në një mënyrë të thjeshtë do të ishte:
NUK mund të bëni kopje të SDK (përveç nëse është një kopje rezervë e juaja personale), nuk mund ta modifikoni ose përshtatni me nevojat tuaja, nuk mund ta rishpërndani, ta bëni inxhinier të kundërt, ta ndani ose ta ndani, as të krijoni derivate (pirunë supozoj) të SDK ose pjesë të tij.
Vetëm 3 shkronja ... - » WTF
Për fat të mirë ka Replicant Një pirun i Android SDK që ishte bërë para se të ekzistonin këto rregullore ose kufizime të reja. (faqja në internet e Replikant SDK)
Kjo pa dyshim, edhe pse unë nuk jam një zhvillues i Android në asnjë mënyrë ... kjo më dhemb dhe më shqetëson, mirë ... _¬ … A do të duhet të pajtohem me keqbërësit e Android dhe të ul kokën me kritikat e tyre?
Google, ti zyrtarisht je korporata # 3 globale që unë e urrej më shumë.
A besojnë vërtet njerëzit në sloganin e Google "mos u bë i keq"? Android është vetëm softuer me burim të hapur, ai kurrë nuk ishte në favor të parimeve të filozofisë së Software-it të Lirë, një turp në realitet, i vetmi mesia do të ishte FirefoxOS i mundësuar me aplikacione HTML5, Dalvik është një dhimbje koke.
DalvikVM mund të mos jetë një shpërthim, por ka ekzistuar për rreth 3-5 vjet dhe ka sjellë Android atje ku është. Unë nuk jam duke thënë se HTML5 nuk ka potencial, nëse ka, mbetet të shihet nëse zbatohet në një prototip me performancë të ulët në dispozicion të publikut funksionon aq mirë sa tingëllon.
Supozoj se WebGL (OpenGL) do të jetë në gjendje të japë të njëjtën përshpejtim grafik si OpenGL të pastër natyrshëm, dhe se deri në daljen e Firefox OS, të gjitha API-të minimale janë gati për funksionimin e duhur dhe përdorimin e Hardware. Kjo është, kamera, mikrofona, kufje të jashtme.
Do të jetë një botë e mundësive, shpresoj të mos zhgënjej
Gjynah ... Unë kurrë nuk kam pasur një smartphone por kisha në mendje një android dhe i shihja këto praktika ...
Sa keq, nëse ata nuk e korrigjojnë atë dhe Tizen punon mirë, ne do të duhet të ndryshojmë ...
Po e vë si oohh çfarë është kjo !!
Unë ju kujtoj se ky lajm është nga 20 nëntori apo më shumë dhe bota nuk është shkatërruar ende, as pjesa e tregut nuk është ulur, unë mendoj se madje është rritur.
Përveç kësaj, çfarë është e mirë për Tizen? Çfarë qëndron pas Samsung? Me sa di unë, terminalet e Samsung janë mbeturina dhe unë them që kanë një Shënim, një Shënim II dhe dy S3 në shtëpinë time, të gjitha përdoren secili nga një person, dhe thjesht me problemet e S3 dhe sa keq azhurnojnë unë dëgjim i mjaftueshëm.
Se programimi juaj është me HTML5? Hmm, domethënë, paraqitja u lihet motorëve të shfletuesit të internetit, apo jo? Kjo për lojërat 3D nuk funksionon, për të mos përmendur që specifikimi përfundimtar i HTML5 nuk ka dalë, dhe në android gjithashtu mund të programohet në HTML5.
Kjo u vendos relativisht kohët e fundit dhe kjo ishte për shkak se kompanitë që morën mjete nga Google SDK dhe bënë derivatet e tyre kishin filluar të përhapeshin, gjë që fragmenton versionet android edhe më shumë nëse është e mundur, dhe SDK është një punë që ata kanë bërë. Unë nuk shoh asnjë gabim të ndalojë ndarjen e paketës ose keqpërdorimin, në fund të ditës ne po flasim vetëm për SDK, jo për android ose diçka të tillë.
Një shembull i kësaj kemi me Kindle, i cili përdor një version të modifikuar të android, i cili tashmë fragmenton më shumë versionet dhe bën që programuesit të marrin parasysh një pajisje tjetër, sikur të mos ishin të mjaftueshme.
Ne kemi një shembull tjetër në versionet kineze, të tilla si MIUI dhe ndonjë tjetër që modifikon SDK për të programuar versionet e tyre.
Ajo që ata duhet të arrijnë këtë vit është të eleminojnë të gjithë fragmentimin e mundshëm, nëse programet tuaja në Android duhet të merrni parasysh 2 ose 3 lloje të terminaleve, jo 400 diçka si kjo që ndodh tani. Nëse ata nuk e marrin këtë gjatë këtij viti, unë kam shumë frikë se Ubuntu për Telefonat do të fillojë të hahet në tokë, për shkak të mënyrës se si ata e kanë mësuar atë është mjaft mirë dhe duke programuar në C fitoni shumë performancë përveç kësaj ata kanë thënë se do të ishte e lehtë të transportohen aplikacionet android në Ubuntu
Cfare mendove?. Kjo është ajo që ndodh kur gjërat bëhen për para. Google është një kompani e shkëlqyeshme dhe hapi më i vogël që hedh ka për qëllim të njëjtën gjë: Fito para sa më shumë, aq më lehtë dhe sa më shpejt të jetë e mundur, heh, heh.
dakord !!!
Kjo nëse nuk jam gabim është bërë nga një kompani kineze që po shiste pajisje me një pirun android që pranonte vetëm aplikacione nga ajo kompani, por problemi në vetvete ishte që kompanitë e tjera (specifikisht Asus, nëse nuk gaboj) donin të bënin i njëjtë Në fund të fundit mendoj se zbatohej vetëm për kompanitë që ishin brenda partnerëve të Google. Jam pothuajse i sigurt që diçka e tillë ishte por nëse gaboj të korrigjohem: D.
Oo shko ... A do të zbatohet gjithashtu për «Mjetet e Platformës»? Për shkak se ato mjete korrigjimi nga platforma përfshihen nga aplikacione të caktuara për të root, instaluar shërimin, etj.
Nëse është kështu, mbeturina të jashtëzakonshme për palët e treta. Për një përdorues të drejtpërdrejtë të SDK-së nuk do të kishte probleme.
Unë e dija replikantin, edhe pse nuk kishte ide se ata kishin një SDK. Sidoqoftë, duke "pirun" SDK, i cili supozohet të mos jetë më i lirë, a nuk do ta shkelnin atë rregull? "Ndalohet kopjimi / modifikimi i një ose më shumë pjesëve të SDK"?
Unë ende planifikoj të vazhdoj të përdor SDK-në aktuale. Dallimi do të jetë, se mjetet rrënjësore Devs (etj.) Do të na kërkojnë të instalojmë SDK-në e plotë në vend që të përfshijmë pjesë të vogla të ADB (Ura e Korrigjimit të Android, ose Ura e Korrigjimit të Android).
Çdo ditë shoh më shumë të ardhme në Firefox OS ose Ubuntu Phone OS, të paktën për mua
Meqenëse nuk kemi asnjë garanci se Ubuntu Phone OS nuk do të përfundojë kështu (hajde, ka të ngjarë), unë do të vija bast në Firefox OS (i cili gjithashtu kërkon më pak burime, mund të ringjallë reliket).
nëse përdor kanonike gpl mendoj se nuk mund ta bëjë këtë.
Por vini re, ELAV, sa profetike janë fjalët e mia! Google është Microsoft-i i ri!
+1 Unë do të vija bast në Ubuntu Phone, kryesisht për pajtueshmëri me sistemet e mia të tjera. Dhe, nga të kuptuarit tim, Canonical do të vazhdojë me politikën e tyre të zakonshme gpl.
Kam ndjenjën se po e ekzagjeroni lajmin. Ne po flasim për Android SDK, jo Android. Dhe atje dikush tashmë ka thënë se ai do të mendojë për alternativa? Çfarë është SDK !! Android mbetet i njëjtë. Ata nuk do ta bëjnë atë të paguajë, as nuk do të djegë ekranin tuaj kur e përdorni, as nuk do të vrasë fëmijë në Afrikë. SDK thjesht do të pushojë së qeni i lirë. Sa e keqe është, duke ditur gjithçka që Google na ofron lirisht?
Google ofron shumë shërbime falas VETYM DHE VET BM SEPSE ju sjellin miliona fitime ekonomike (lexo: propagandë, marketing, reklama, etj.) Që askush nuk beson se Google është Kryqi i Kuq, apo Greenpeace apo diçka të tillë!
Pershendetje si jeni?
Po, është e vërtetë, është vetëm Android SDK, asgjë më shumë ... por disa prej nesh nuk ndihen plotësisht rehat ose të qetë kur na ndalohet të përdorim diçka në një mënyrë të caktuar ose të caktuar, që është ... të thuhet: «merrni këtë, por nuk mund ta ndani, përshtatni ose bëni kopje të saj“… Eja, nuk është shumë bukur, apo jo?
Por @Tanrax SDK whatSHT ajo që na intereson ne si zhvillues, pa këtë falas nuk do të ketë më rom të modifikuar, jo më miui, jo më cianogjen, etj ... argëtimi ka mbaruar.
Unë nuk zhvillohem në android sepse nuk më pëlqen API dhe java mund të vendosë skuqje sa të duan, gjë që është akoma shumë e lezetshme. Unë kisha shpresat e mia për meego dhe qt, ñiff, ñiff ... por djali madlito i madh ... elop Trojan e prishi atë në Nokia, shpresoj që Tizen si pasardhës të mos vdesë para kohe, atë kohë të gjithë OEM thanë ata do të përdorin meego dhe në fund pumë.
Prit nje moment. Si nuk ka më ROM? ROM-et janë të bazuara në kodin burimor Android, jo në SDK (përveç nëse janë ato super ROM paraprake që bëjnë si provë e konceptit, bazuar në imazhet Android nga SDK).
Në çdo rast, SDK përdoret nga Cyanogen dhe kompania për të korrigjuar ROM-in, ata nuk kanë pse ta modifikojnë atë fare. Vetëm, për shembull, palët e treta nuk do të jenë më në gjendje të përdorin falas SDK në mjetet e tyre, për shembull, një program për të çrrënjosur një tabletë.
Përveç se, todo Nuk ka rëndësi.
E drejtë, më vjen keq paranoja është se lajmet trembin.
Nga rruga @Kzkg një postim Qt5 që doli tani !!! http://qt-project.org/qt5
Nuk jam azhurnuar me versionet e fundit muajt e fundit ^ - ^ U
Epo, nuk është më program i lirë, dhe? Ata kanë çdo të drejtë të bëjnë atë që duan me softuerin që ata zhvillojnë, ata do të kenë pasur arsyet e tyre të mira.
* zhvillohen
pff zhvillohen
Ki kujdes njeri, për një koment të tillë mund të të ndalojnë këtu ... LoL
Nah…… aspak, po, kur botova lajmin isha i gatshëm të vija bast shtëpinë time se do të linit disa komente këtu LOL !!
Unë nuk hyj për të vlerësuar lajmet, por disa faqe mohojnë se është kështu. Burimi: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Përshëndetje,
Faleminderit për lidhjen, e hap dhe lexoj për çfarë bëhet fjalë, sidoqoftë më tërheq vëmendjen ... sepse për sa i përket përdorimit të SDK-së ata gjithashtu vendosin termat ose kufizimet, unë e lashë lidhjen në postim.
Gjithsesi, faleminderit
sipas zdnet: ajo që është "e pronarit" është binari SDK, burimet janë të licencuara nën licencën Apache 2.0.
Sidoqoftë, duhet të përdorni një program të pronarit për të hyrë në burimet e tij, nuk ka rëndësi.
Për të zhvilluar për telefonin ubuntu atëherë.
Urrejtja e përjetshme për smartphone-in modern!
Asnjëherë nuk më ka pëlqyer Android për të qenë JAVA me një emër të bukur. Megjithëse është e vërtetë që produkti përfundimtar është i mirë, fakti që është Java është akoma një gjemb në fund të këmbës.
Unë nuk e shoh kohën kur të shfaqet Ubuntu Phone (nëse është e vërtetë se do të jetë një pirun i GNU / Linux i pastër) ose ndonjë telefoni tjetër që ofron të njëjtat mundësi (ose më i madh, më i mirë!) Por mbi të gjitha kjo nuk është Java
JAVA sucks
Nuk më habit, është më shumë ... Unë nuk do të çuditesha nëse Google e përsërit atë me shumë prej produkteve të tjera, të tilla si Chromium
Pak nga pak ata do të jenë më pak të lirë, pasi mbizotërojnë në tregjet
Përdorni softuerin e lirë si një mjet për të kapërcyer konkurrencën dhe për ta braktisur atë
Mirësevini në kapitalizëm, ne ju përdorim, ju tradhtojmë dhe shfrytëzojmë të gjitha idetë tuaja nën licencat tona
+1
Kjo është e gjitha në lidhje me të. Unë i përmbahem fjalëve të tua, Rainbow_fly.
Ndonjëherë pyes veten, të gjithë ne që kritikojmë këtë lloj gjëje (përfshirë edhe mua) nuk do të bënim të njëjtën gjë nëse do të kishim mundësinë e fillimit të një kompanie si Google për të bërë një fitim? E cila gjithashtu më çon në një pyetje tjetër, a nuk do të bëjë Canonical të njëjtën gjë sapo Ubuntu Phone të dalë në treg, pasi gjithçka ka investuar në Ubuntu? Hmm ... sa e komplikuar po bëhet kjo.
E gjitha varet nga licencat që ata përdorin. Nëse ata përdorin GNU GPL nuk do të jenë në gjendje.
Gjithmonë pyesja të njëjtën gjë për fitimet. Unë mendoj se edhe unë do ...
Mmmm nuk e di. google është një nga kompanitë më të mëdha në botë, a ka nevojë për më shumë fitim?
Liria e softuerit, mirë që të gjithë e dimë se çfarë grumbullojmë këtu, kapërcen është çështje parash. Për të njëjtën arsye, ky konformizëm i "nëse do të kisha një kompani do të mbyllja kodin" nuk më bind.
* tejkalon çështjen e parave.
Mendoj se keni të drejtë, ne e kritikojmë sepse nuk jemi në të njëjtën situatë. Unë nuk mendoj se Microsoft, Apple ose Google janë të këqij, ajo që ndodh është se ata nuk janë kompani filantropike, ata duan fitime, periudha. Tifozët e Apple blejnë mollë për siguri, pa marrë parasysh çmimin e lartë dhe kritikojnë linux-in me gjithçka. Ata të Microsoft për sasinë e madhe të lojës dhe sepse me Win8 mendoj se ata bënë diçka më të mirë. Dhe google mirë, google një ditë do të na përdhunojë dhe ne as nuk do ta vërejmë.
Por unë ende besoj se kompanitë duhet të fitojnë para, jo për diçka tjetër. Kush ndonjëherë abuzon me përdoruesin? Po. Por ajo është atje.
Përveç demove, a ka postuar Canonical ndonjë imazh apo ka postuar kodin burimor? Shtë dyshim. Në atë mënyrë mund të fillojmë të marrim në pyetje Ubuntu Phone.
Lidhur me pikën tjetër, nëse do të filloja një kompani, do të lirohesha nën GPL. Puna ime është e mbrojtur nga e gatshme për të ardhur për të privatizuar kodin dhe unë mund të përfitoj nga fuqia e madhe punëtore që njerëzit sjellin në tryezë. argëtim, nëse mund ta quajmë kështu.
Ju mund të bëni një konkurs me një çmim monetar që dikush të vijë dhe t'ju japë karakteristikën tuaj të dëshiruar nën GPL dhe të mos i paguani atyre një rrogë.
Unë them.
Shikoni, duke lënë mënjanë fitimin, të cilat janë po aq të ligjshme sa në çdo biznes tjetër; A ka menduar dikush se sa kushtojnë falas të gjitha shërbimet e ofruara nga Google? Apo është që ata ende mendojnë se paratë bien nga qielli ose rriten në pemë, ju lutem ...
Nga ana tjetër, ndryshimi i licencës është nga SDK, të cilën shumica dërrmuese nuk e përdorin fare dhe një pjesë e mirë nuk kanë ide se çfarë është siç tregojnë shumë komente. Se kritikat e Google për këtë janë të vlefshme, në rregull, por ju nuk keni pse të bëni një stuhi në një gotë me ujë.
Kjo më bën të dëshiroj të ngatërrohem më shumë me Ubuntu Phone.
Unë do të doja të pyesja këdo që e di se çfarë ka ndryshuar në kushtet e përdorimit të SDK?
Në vitin 2009, pika 3.3 ekzistonte tashmë: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Unë do ta shtroj pyetjen në një mënyrë tjetër për të parë nëse dikush do të më përgjigjet. A nuk është Android SDK softueri i lirë në 2009?
Fatkeqësisht mbyllja e Android por ishte e pritshme duke pasur parasysh që kompanitë e mëdha kompjuterike mbajnë kaq shumë mirënjohje!
Le të shohim se si bën Samsung me Tizen ose Firefox OS.
Përshëndetje!
Dhe çfarë saktësisht është SDK dhe si ndikon tek unë si pronari i një terminali android?
SDK qëndron për Paketën e Zhvillimit të Softuerit, mjetet për të zhvilluar aplikacione në thelb nuk ndikojnë aspak tek ju si përdorues vetëm nëse jeni një zhvillues, pasi që ata nuk janë më softuer falas, ekzistojnë disa kufizime për atë që mund të bëni ose nuk mund të bëni.
Eshte e mrekullueshme
As nuk më intereson, unë kam spforkIO tim. Para këtij mandati.