Epo, e shihni, unë vendosa ta bëj këtë sepse duhej të përdorja gomën që kisha në tabaka duke u kalbur kështu që ndaj një skenar që nuk është një punë e madhe, ai ka vetëm 2 rreshta dhe do të kërkojë fjalëkalimin rrënjë ose sudoers.
SHKRIM: azhurnim
#! / bin / bash azhurnimi i aftësive të sudos azhurnimi i plotë i aftësive
Dhe voila, ata nuk do të mbingarkohen me kaq shumë linja programimi të komplikuar (Sarkazma).
Pasi ta ruajmë, ai i jep asaj leje ekzekutimi, ne futemi si rrënjë në shfletuesin tonë të skedarit, kopjojmë dhe ngjisim skenarin në mënyrë që ata të kenë diçka të tillë:
Tani mbyllim, hapim një terminal dhe shkruajmë 'azhurnim' (padyshim pa citate)
Siç do ta shihni në imazhin vijues, depot janë azhurnuar:
Ne shkruaj Y për të pranuar atë që do të instalohet dhe / ose azhurnohet dhe shpresojmë që azhurnimet të shkarkohen dhe instalohen dhe terminali duket kështu:
Dhe tani ju keni azhurnuar sistemin tuaj me një komandë të vetme.
Ku është skenari?
Ndodhet pas 3 rreshtave të para të postës.
Epo, unë me të vërtetë nuk e kuptoj këtë postim.
Ende është kurioz për mua që disa përdorues preferojnë të komplikojnë me skriptet dhe lejet kur ata mund të zgjidhin problemin me një pseudonim të thjeshtë. Në fakt, ky postim është shumë i ngjashëm me atë që sapo është botuar në "komandat e thjeshta", dhe për të cilin, nga rruga, unë vë një koment me një pseudonim që është edhe më i plotë se ai i botuar në këtë post vetë. . Gjithsesi, të dëshirosh të kontribuosh në komunitet është fisnike, por kur postimet janë kaq të ngjashme nuk duket se të ndihmon.
Kur isha Debianite, unë "komplikova" me këtë:
http://paste.desdelinux.net/4680
Pseudonimet janë për tuba dhe ands ~ _ ~, por kjo është ajo që GNU / Linux më bën të më pëlqejnë mënyrat e shumta për të bërë gjëra, thjesht duhet të marrësh parasysh lejet e skedarëve.
Unë e kuptoj që jo të gjithë jemi të mirë në menaxhimin e një OS (qoftë windows, GNU / Linux, etj.), Por të paktën, duhet të mësoni pak rreth tyre (atë që përdorni).
Siç tha Hugo, "Azhurnoni Debian dhe derivatet me një komandë të vetme [Skript]" dhe "Thjeshtoni komandat", të paktën për mua, nuk ka kuptim, nëse kjo zgjidhet duke redaktuar .bashrc dhe duke shtuar:
azhurnimi alias = 'aftësia sudo-azhurnimi yt && aftësia sudo-azhurnimi i sigurt'
Brohoritje ...
PS: Duhet të mbingarkohesh me kodin, kur të duhet vërtet.
E pranoj se ke të drejtë, por të paktën për mua të bësh skenarin ose ta aliasosh është po aq e lehtë.
Këtu hyn në lojë ndryshimi midis atij që i bën gjërat mirë dhe atij që bën gabim.
Nëse sapo keni filluar dhe ende nuk e dinit komandën ALIAS, mirë se erdhët në GNU / Linux dhe shijoni hakun tuaj (të ndyrë).
Në rastin tuaj është ndryshe: ju tregoni se jeni plotësisht injorant dhe neglizhencë duke keqpërdorur standardet e përdorimit të një sistemi GNU / Linux. Në rastin tuaj, sa më larg konsolës, aq më mirë.
Provoni:
sepse "aziatik azhurnimi = 'aftësia e sudo-azhurnimi yt && aftësia e sudo-një azhurnim i sigurt'"
Nuk ka funksionuar për mua dhe në teori duhet të funksionojë.
Dhe nëse hiqni skenarin me të njëjtin emër dhe madje provoni një pseudonim tjetër.
Nëse bashkimi i dy komandave në një rresht nuk funksionon, kjo është për shkak se diçka është prishur në sistemin tuaj, sepse ekzekutimi me kusht është funksionalitet standard i bashit.
Mund të ndodhë që në PC tuaj të jeni duke kombinuar paketa nga versione të ndryshme të Debian dhe / ose derivateve? Po të isha unë, do të instaloja përsëri bash apo edhe të gjithë sistemin vetëm për shkak të asaj simptome që përshkruani, sepse nuk mund të kisha më besim se sistemi do të sillet në një mënyrë të qëndrueshme.
e vërteta është që unë kam disa repo të lançuesit dhe linuxmint por nuk mendoj se është aq e rëndë sa të instaloj të gjithë sistemin.
Kjo i pastron gjërat pak. Qartë, ne kemi kritere të ndryshme për sa i përket rëndësisë së stabilitetit të një sistemi. 😉
Mbi të gjitha, është sistemi juaj; ju keni plotësisht të drejtë ta përdorni ashtu, megjithëse sinqerisht përzieni Debian me repos Ubuntu dhe Linux Mint… mirë, për një Debianite të vërtetë që është si sakrilegji. Për më tepër, shumë Debianites vrenjtin madje edhe duke përdorur apt-pinning.
Sipas mendimit tim, për të pasur atë prishje të magazinimit, do të ishte më mirë të përdornit diçka me Debian Cut, Sid, ndonjë derivat të Sid, ose ndoshta diçka tjetër si Ubuntu, Fedora, Arch, LFS, etj.
Mund të jetë shumë më e lehtë të vendosësh gjithçka në një linjë
sudo aptitude update && sudo aptitude dist-upgradee vërteta është një proces i vetëm një herë dhe tani unë thjesht duhet të shkruaj "azhurnim" për ta bërë atë dhe jo çdo rresht që sapo vendos.
Epo, ka diçka që nuk e kuptoj, pasi Desde linux është:
ne
Çfarë është <° Linux?
<° Linux (aka DesdeLinux) është një sajt i dedikuar temave që lidhen me Software-in e Lirë dhe Teknologjitë. Objektivi ynë nuk është tjetër veçse t'u ofrojmë të gjithë atyre përdoruesve që po fillojnë në botën e GNU/Linux, një vend ku ata mund të marrin njohuri të reja në mënyrën më të lehtë të mundshme.
Interesat tona:
Ndani dhe përvetësoni njohuri me këdo.
Debatoni për çdo temë, për sa kohë që lidhet me GNU / Linux, Softuer dhe Teknologji Falas.
Krijoni një hapësirë të komunitetit për Ndihmë dhe Mbështetje.
Formoni një Komunitet të Përdoruesve me të cilët shkëmbejnë përvoja.
Pra, pse sa herë që dikush ndan diçka, kritikat kërcejnë?
Ndoshta sepse shumica e përdoruesve të Linux pëlqejnë zgjidhje efikase, dhe nëse shohin diçka që ata mendojnë se mund të përmirësohet, ata thonë kështu. Deri më tani dhe nga sa njoh krijuesit e këtij blogu, ata përpiqen të respektojnë kriteret e të gjithë përdoruesve; domethënë, dikush ka aq shumë të drejtë të publikojë një artikull sa përdoruesit e tjerë për ta komentuar atë.
Le të shohim, kritika nuk është domosdoshmërisht një gjë e keqe, pasi ajo mund të pasurojë shumë artikuj, nëse ato bëhen në një mënyrë konstruktive. Natyrisht, rishikimet shkatërruese (domethënë, ato pa argumente, false ose ofenduese) janë të dëmshme, por deri më tani nuk mbaj mend të kem parë shumë rishikime të tilla këtu.
Unë mendoj se ajo që mund të na shqetësojë më shumë është shpërfillja totale për përdorimin korrekt të sistemit nga autori i postimit dhe gjithashtu mburrja për veprimin e tij:
"E pranoj se ke të drejtë, por të paktën për mua bërja e skenarit ose aliasimi i tij është po aq e lehtë."
Nëse e dini që po bëni diçka gabim kur keni mundësinë ta bëni mirë, pa ndonjë kosto shtesë - është më shumë, me përfitime të shtuara - por ju insistoni ta bëni gabim është se:
1. Ju jeni një djalë i vogël rebel pa ndonjë shkak.
2. ti je idiot.
Nuk ka shumë më shumë kthesa në temë, unë vendos vetëm me fjalë të shkruara atë që mendon çdo përdorues që përpiqet të mësojë praktikat më të mira të GNU / Linux dhe ta përdorë atë në mënyrën më efikase.
Për të krijuar "hacks shëmtuar" ju së pari duhet të demonstroni aftësi nëse jo ju jeni thjesht i ndyrë.
hmm mbase është numri 2 sepse nuk e kuptova pikë.
XD
Ju nuk mund të përdorni alias 2 komanda, gjëja më e afërt ishte ajo që unë tashmë kisha në pseudonimin tim, e cila do të ishte azhurnimi && upgrade për të bërë atë që bën skenari i azhurnimit. Nuk e shoh akoma problemin. Apo jam shumë dembel për të shkruar azhurnimin && upgrade.
nga rruga pseudonimet e mia që kam pasur tashmë para se të bëj artikull.
alias rm = 'rm -i'
alias cp = 'cp -i'
alias mv = 'mv -i'
azhurnimi alias = 'azhurnimi i plotë i aftësive'
azhurnimi alias = 'azhurnimi i aftësisë'
alias install = 'instalimi i aftësisë'
alias remove = 'aftësia remove'
pseudonimi i pastër = 'aftësia e pastër'
Këto janë pseudonimet e mia për serverin në shtëpi Ubuntu Server 12.04 LTS:
$ cat ~ / .bash_aliases
...
####################################
# Pseudonimet specifike të Ubuntu / Debian
# ———————————-
pseudonimi UpdateSystem = 'azhurnimi i aftësisë sudo && azhurnimi i aftësisë sudo dhe përmirësimi i plotë i aftësisë sudo'
pseudonimi Hiq = 'spastrimi i aftësisë sudo'
alias SearchLocal = 'dpkg -l | grep -i'
alias Kërko = 'kërkim aftësie'
alias Install = 'instalimi i aftësisë sudo'
alias Show = 'shfaqje aftësie'
alias i pastër = 'zbardh & & gksudo zbardhues && sudo apt-merrni autoremove && sudo apt-merrni autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y remove -purge && sudo aptitude clean && sudo aptitude autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y remove-purge '
alias Cleancli = 'bleachbit -d deepscan.tmp system.desktop_entry system.localizations system.rotated_logs system.tmp && sudo bleachbit -d deepscan.tmp system.desktop_entry system.localizations system.rotated_logs system.tmp & sudo apt-get autoremove & sudo apt-get autoremove & apt-get autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -yr \
aftësi emove –purge && sudo aftësi e pastër && sudo prirje autoklese && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y remove-purge '
Nëse vendos më shumë se 2 komanda, ato nuk funksionojnë për mua :(, ose në Ubuntu nëse funksionojnë? (Nuk mund të jetë i njëjti skedar që është modifikuar, apo jo?
Ashtu siç jemi të gjithë harganë, veçanërisht administratorët e sistemit dhe programuesit, ne përdorim, abuzojmë dhe ri-abuzojmë me pseudonimet dhe hacket që të duhet të shtypim sa më pak tasta të jetë e mundur; ideali i çdo administratori ose koduesi është të arrijmë në pikën që të kemi një pseudonim me një shkronjë që azhurnon sistemin dhe pastron shtëpinë (gatuaj, unë gatuaj).
Seriozisht, çështja këtu është automatizimi i detyrave të tepërta në mënyrën më efikase, praktike dhe komode.
Politika ime pseudonuese është si më poshtë:
1 pasi kam * shumë * pseudonime që ndaj në të njëjtat pseudonime ~ / .bash në sisteme të ndryshme, unë pothuajse gjithmonë i filloj pseudonimet e mia me një shkronjë të madhe, e cila gjithashtu i parandalon ata që të shkelin përfundimisht ndonjë komandë specifike të sistemit.
2. Për sasinë e pseudonimeve që përdor, një pseudonim i mirë nuk duhet të më bëjë të shtyp më shumë se 4 çelësa, 5 me çelësin që zakonisht është çelësi i 4-të çelësi TAB.
Në këtë mënyrë më mjafton të shkruaj dy ose tre shkronjat e para të pseudonimit -> TAB -> ENTER.
3. Duke pasur pseudonime të përcaktuara mirë, ju mund të strukturoni komandat komplekse ose të automatizoni detyrat komplekse.
$ Up [TAB] && Cleanc [TAB]
kjo eshte
# Sistemi i Përditësimit && Cleancli
Përditësoni dhe pastroni sistemin. Siç kam gjithmonë duke ekzekutuar disa shembuj tmux, unë zhbllokoj terminalin, shkëput sesionin ssh dhe lë serverin të funksionojë vetë.
Së fundi, mbani në mend se komandat alias nuk mund të vendosen, domethënë nuk mund të përdorni një pseudonim brenda një pseudonimi tjetër.
Në një moment kam përcaktuar një pseudonim të plotë UpdateFull që do të azhurnonte sistemin dhe më pas aktivizonte pastruesit, por unë ndalova së përdoruri atë sepse azhurnimi dhe pastrimi i sistemeve nuk është një detyrë e parëndësishme - edhe nëse zhvilluesit na e bëjnë jetën shumë më të lehtë - dhe unë preferoj ta kem më shumë gjobë kontrolli në lidhje me këto veprime.
Disa nga ato pseudonime janë shumë interesante, hehe. Shikoni këtë që sapo përgatita duke luajtur me shprehje të rregullta, për të zgjidhur një problem të vogël me faqet e ruajtura të internetit desde Linux në një blic, i cili më pas nuk mund të hapet nga Windows për shkak të karaktereve të çuditshme:
alias fixnames='sudo find . -depth -regextype posix-extended -regex '\''.*(\s+|:+|\\+|>+|+|<+|"+|\*+|\?+|\|+)/_/g'\'' "{}" \;'Nga rruga, më falni të komentoj nga Windows, është se unë fshiva ndarjen time Linux për të lënë vend për disa lojëra
Epo, më falni, por në radhë të parë iu përgjigja msx (e cila nuk ishte shumë e qartë për shkak të kufirit të niveleve të foleve të komenteve), dhe së dyti, me sa duket, blogu hëngri një pjesë të pseudonimit tim (duket se nuk ju pëlqen ata shumë regex), kështu që e vendosa në paste: http://paste.desdelinux.net/4685
Alias i shkëlqyeshëm @Hugo!
U dashurova me shprehje të rregullta kur zbulova Perl (së bashku janë të pamposhtur!), Sa keq që ata janë kaq kriptë saqë 20 minuta pasi i krijove dhe kontrollova që të funksiononin, harrova se çfarë bënë dhe duhet të filloj t'i zgjidh hapin hap pas hapi! xD
Aty kopjoj ER-në që keni ngjitur për ta provuar, nëse e keni edhe më të dobishme, mirë se erdhët në një postim me të gjithë
Ndoshta kjo skenar ose ajo që ata bënë në direktorinë / bin ju duket e saktë (shih temën Thjeshtimi i komandave).
Shtë një kritikë konstruktive, e cila nxjerr në pah këtë gabim, në mënyrë që përdoruesit e ardhshëm të GNU / Linux të mos pengohen në një marrëzi të tillë (pa iu referuar asnjë personi).
Për këtë rast, gjëja e saktë është të redaktoni .bashrc dhe të prezantoni linjat që ju mendoni se janë të përshtatshme.
Brohoritje ...
ias / .bash_aliases
Me sa duket jo të gjitha shpërndarjet e sigurojnë këtë skedar (diçka që nuk ka ndaluar së tërhequri vëmendjen time). Në një rast të tillë mund të rregullohet lehtësisht duke vendosur diçka të tillë në .bashrc
if [ ! -f ~/.bash_aliases ] ; then{
echo "HISTIZE=5000"
echo "HISTCONTROL=ignoreboth"
} > ~/.bash_aliases
fi
if [ -f ~/.bash_aliases ] ; then
source ~/.bash_aliases
fi
Na vjen keq, është HISTSIZE. Nga rruga, histsize është të përcaktojë numrin e komandave që duhet të mbahen në histori, dhe HISTCONTROL = injoroj të dyja është kështu që komandat e përsëritura dhe ato që fillojnë me një hapësirë nuk ruhen në histori. Kam parë që të dyja janë shumë të dobishme, së bashku me HISTIGNORE, një mundësi që vendosa edhe në .bash_aliases e mia
Epo, nëse marr Debian si shembull, do të shihni se ekziston vetëm .bashrc, por nëse jeni pak kurioz dhe lexoni linjat, do të shihni një pjesë:
(a) # disa pseudonime të tjera, dhe
(b) # Përkufizime alias. Ju mund të dëshironi të vendosni të gjitha shtesat tuaja në një skedar të veçantë si ias / .bash_aliases, në vend që t'i shtoni ato këtu direkt. Shihni / usr / share / doc / bash-doc / shembuj në paketën bash-doc.
nëse [-f ~ / .bash_aliases]; atëherë
. ias / .bash_aliases
fi
Dhe sigurisht për këtë, $ vim ~ / .bash_aliases (sepse duhet ta krijoni). Futni, pseudonimi XX = 'XXXXXX', ruani dhe dilni nga skedari.
Tani me ArchLinux, rezulton se .bashrc juaj është praktikisht bosh. Dhe nëse .bashrc përmbush atë funksion (alias), unë nuk shoh nevojën për të krijuar .bash_aliases. Por ju duhet ta keni të renditur.
Brohoritje ...
PS: Merrni parasysh që pseudonimet e mia nuk janë aq të veçanta në një detyrë.
Përshëndetje MSX, Hugo.
Përshëndetje @Berbellon,
Personalisht, unë do të doja që Arch's ~ / .bashrc të vinte më i fuqishëm, domethënë, me disa cilësime të variablave të mjedisit që ne përdorim çdo ditë, sepse pa marrë parasysh se sa mëson vazhdimisht për GNU / Linux dhe po përpiqet të qoshet më të errëta ka gjithmonë një breshkë që na shpëton (që po, që vjen me shumë shembuj të ndryshoreve të sistemit, por gjithçka që komentohet absolutisht).
Tani, Arch është pothuajse e zhveshur ~ / .bashrc është e kuptueshme pasi distro është menduar për zhvilluesit, shkencëtarët, sysadmins dhe këdo që dëshiron ta konfigurojë atë në mënyrën e vet, sipas dëshirës së tyre dhe përdorimit personal duke mësuar rreth sistemit dhe duke lexuar se si të konfigurojeni - jo më kot Arch është -nëse nuk gaboj- së bashku me Slack një nga shpërndarjet më të pastra të GNU / Linux në atë që çdo paketë që është pjesë e sistemit preket sa më pak të jetë e mundur, për shembull serveri apache quhet httpd (emri i vërtetë i aplikacionit) dhe instalon në / etc / httpd për dallim nga Debian që e quan apache dhe e instalon atë në / etc / apache2 me një konfigurim disi personal të skedarit.
Dhe nëse .bashrc e përmbush atë funksion (alias), unë nuk e shoh të nevojshme të krijoj .bash_aliases. Por duhet ta mbash të organizuar ”.
Në të vërtetë ~ / .bashrc nuk e përmbush atë funksion pasi Arch Linux kërkon të inkurajojë praktika të mira në përdorimin e sistemit, prandaj rekomandohet shprehimisht të përdorni pseudonime ~ / .bash_ për të ruajtur pseudonimet.
Sidoqoftë, ky dallim për përcaktimin e pseudonimeve - ~ / .bashrc vs / .bash_aliases- është thjesht administrativ dhe ofrohet në mënyrë që administratori i sistemit të mund të organizojë sistemin e tyre në një mënyrë modulare dhe të pastër pasi që skedari can mund të përdoret mirë. /.bashrc për të përcaktuar të gjitha pseudonimet që përdorim.
E vërtetë, por nganjëherë keni disa komanda në pseudonimin dhe se nganjëherë ju duhet t'i bëni ato veçmas dhe herë të tjera së bashku dhe siç më thanë tashmë më lart, ju nuk mund të quani një urdhër që tashmë e keni edhe nëse është i vendosur në një tjetër, dhe nga rruga nuk kam sistem të prishur dhe kam vetëm një startpad jdownloader dhe edicionin linuxmint debian që e hoqa sepse më dukej reduktues.
eshte seriozisht? dhe ky është një skenar që azhurnon sistemin dhe rindizet në një hap
#! / bin / bash
azhurnimi i aftësisë sudo
azhurnimi i plotë i aftësive sudo
sudo reboot
normalisht gjërat që bëhen vazhdimisht janë ato që meritojnë të shkruhen, një azhurnim i plotë nuk është konstant, aq më pak në debian.
Zakonisht e bëj shpesh. : f
Ju duhet të provoni Semplice (mjaft të qëndrueshëm dhe të bukur Debian Sid me Openbox + ngjyrosje2), aptosid / Sidduction (pothuajse i qëndrueshëm dhe shumë i fryrë Debian Sid), Arch (distro më e mirë RR ndonjëherë), Gentoo / Sabayon ose ndonjë distro tjetër RR.
Nëse përdorni debian, unë do t'i jepja një mundësi Semplice, ajo është më moderne se Crunchbang (Debian Stable) dhe funksionon shkëlqyeshëm.
Unë jam duke shkuar për të parë se si dhe nëse kjo më bind mua mund ta instaloj në laptop të ri.
Dhe një postim të ri? 😉
Sa shpesh shfaqet një version i ri i debianit?
Çdo 2 vjet afërsisht. Nëse përdorni stabile gjatë testimit, mund të thuhet se është Rolling Release, domethënë, azhurnohet në internet pothuajse çdo ditë dhe nuk keni nevojë ta instaloni përsëri sistemin.
Hmm ka të ngjarë. Them se pretendimi për të qenë idiot për herë të dytë nuk është aq e keqe.
XD
Uhh, vazhdo, ku është ajo lëkura kampione !!! xD
Le të të rrëshqasë, plakë!
Si skedar sysadmin unë vetëm për detyra të përsëritura dhe të mundimshme, kjo nuk duket si rasti xD
Epo, më thirrni të çuditshëm por përdorimi i pseudonimeve për komandat që përdorni shpesh është mirë, por për diçka që bëhet një herë në vit? (Unë përdor ubuntu lts dua të them më shumë) nuk ka kuptim.
Përveç përdorimit të pseudonimit dhe ndryshimit të makinës së dikujt tjetër, mund ta shoh duke tërhequr -h
Kam harruar ta vendos por mendoj të njëjtën gjë për skenarin