Zhvillimi i Chakra nuk ndalet dhe as nuk ndalet Fis, instaluesi juaj. Pas punës së madhe duke bërë gjithçka gati për lëshimin e ISO «Benz»Për nder të inxhinierit gjerman që përmbante KDE 4.10SC, Tani është bërë diçka që është kërkuar për një kohë të gjatë, sot u lëshua një ISO për të bërë një instalim të Chakra, të cilin e zbuloj përmes tij sit zyrtar .
Sidoqoftë, pasi është një ndryshim i rëndësishëm në mediumin e instalimit dhe edhe pse zhvilluesit kanë bërë testet e tyre, të gjithëve u kërkohet ndihmë për të gjetur gabime të mundshme në ISO-në e re, kështu që përdorimi i tij nuk rekomandohet për ekipet e prodhimit. Rekomandohet gjithashtu të ndiqni rekomandimet e wiki për provat.
Ka dy mënyra për të përdorur netinstalimin, përmes medias së re të instalimit nga këtu:
Ose mund të bëhet nga një ISO aktuale «Benz«, Por instalimi i fundit Fis në modalitetin e drejtpërdrejtë si kjo:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Ngadalë Chakra Po konsolidon vendin e saj, jo vetëm duke barazuar karakteristikat, por gjithashtu duke siguruar mjete të reja siç ndodhi me mjetin për konfigurimin e aplikacioneve GTK përdorur në Chakra e cila tani është pjesë e KU 4.10.
Pa dyshim, një e ardhme e ndritshme është në horizont për këtë shpërndarje, e cila do të marrë një hap të madh kur të lëshohet përfundimisht. Akabei dhe mund të bëhet plotësisht i pavarur nga Pacman (edhe pse versioni Arch nuk mbështetet më pasi ka dallime të konsiderueshme).
Shtë një distro e shkëlqyeshme, e kam për javë të tëra dhe e vërteta është se jam shumë mirë me të, aq sa isha përdorues i Gtk dhe tani në kde ndihem shumë mirë.
të fala
Lajm i shkëlqyeshëm edhe pse nuk mendoj se e përdor pasi nuk kam ndërmend të ndryshoj chakra xD
Rregullat e Chakra !!! Unë kam qenë me Chakra për gati dy vjet tani, dhe po bëhet më mirë çdo ditë. azhurnimi i fundit, i udhëhequr nga Dharma dhe Kaledonia, duket dhe funksionon shumë mirë. Në fillim, çështja e mungesës së aplikacioneve GTK dhe Gnome dukej si një disavantazh i madh, por që u la pas, falë paketave. Përveç kësaj, nuk mund ta imagjinoj të zhvendosem në një mjedis tjetër: Amarok duket i pazëvendësueshëm.
Unë kam qenë me Chakra për një vit dhe konfirmoj që përmirësohet vazhdimisht dhe më pëlqen amarok por e kam zëvendësuar me klementinë shumë kohë më parë
Nuk mund të mësohesha me Clementine, dhe jo sepse ajo është një lojtare e keqe.
Gjë qesharake, kjo ndodh anasjelltas me mua, unë kurrë nuk mund të mësohem me Amarok. kështu që unë përdor Clementine si në Xubuntu ashtu edhe në Chakra.
Isshtë e vërtetë, unë jam (ose isha) një adhurues i Amarok por disa kohë më parë e zëvendësova atë me Clementine; Amarok ndjek qëndrimin e papajtueshmërisë së programeve të saj ku në thelb çdo tipar i propozuar është i parëndësishëm ose idiot - shih forumet - plus duket sikur është bërë që të jetë _ jashtëzakonisht i pastër_ për përdoruesit fillestarë.
Clementine në vend të kësaj duket si një lojtar i krijuar nga komuniteti i hakerëve KDE për komunitetin e hakerëve KDE, ka shumë mundësi të shkëlqyera, është më i lehtë dhe më i shpejtë se Amarok dhe funksionon shumë mirë!
Çdo ditë më mirë dhe me më shumë mjete vetanake.
E shkëlqyeshme për Chakra
Më duket si një shpërndarje shumë e mirë, (unë tashmë e provova kur isha 32 dhe kohët e fundit 64) ajo që nuk arrin të më rregullojë është çështja e aplikacioneve GTK që zgjidhen (shumica dërrmuese) me pako; por ka aplikacione të tjera që nuk janë në depo dhe në vend të tyre në ato të Kubuntu, Mint dhe Netrunner nëse gjenden dhe nga ana tjetër nuk kam gjetur një manual të mirë në Spanjisht që më mëson të përdor terminalin dhe komandat e tij, sepse jam mësuar aq shumë me "apt-get ... etj ..." saqë e kam të vështirë ta kuptoj pacman.
Personalisht dua ta përdor në laptopin tim Samsung RV408 FreeDOS, por ato gjëra të vogla që komentoj (samsung-tools; freefilesync; Dhe PPA Manager; Seamonkey) nuk më kanë lënë të heq qafe Kubuntu 12.10, nëse dikush më ndihmon ... Unë do të jem një përdorues tjetër i Chakra-s.
Sqaroj se nuk përpiloj, njohuritë e mia në Linux i kam fituar në internet dhe profesioni im është mjekësia; Por Linux është hobi im dhe programet mjekësore që kam përdorur në Windows tashmë i kam akomoduar pothuajse të gjitha në Linux dhe ato që nuk i kam bërë, sepse me VirtualBox i përdor derisa të gjej një mënyrë për t'i përdorur për Linux.
Ghermain, nëse vërtet dëshironi të provoni Chakra, unë mund t'ju them se, nga programet që përmendni, samsung-tools dhe freefilesync janë në depon e CCR, ndërsa Seamonkey është në AUR dhe mund të përpiqeni të portoheni kur të rregullojnë rrëmujën e hack (CCR tani vetë nuk lejon shtimin e paketave të reja). Dhe Menaxheri i PPA nuk është as për Arch, është një program specifik për distros që përdorin PPA si Ubuntu dhe derivatet e tij.
Lidhur me përdorimin e pacman, unë fuqimisht besoj se nuk ka manual më të mirë se ai në wiki wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Në çdo rast, siç kemi komentuar tashmë shumë herë në blog, jo të gjitha distros janë për të gjithë përdoruesit ose për të gjitha ekipet. It'sshtë çështje e provës dhe zgjedhjes. Me këtë dua të them që nëse keni nevojë për mjete të caktuara dhe për t'i instaluar në Chakra duhet të komplikoni shumë jetën tuaj, sepse nuk ka kuptim të përdorni këtë distro me kaq shumë mundësi të mira në dispozicion, siç e dini mirë. Gëzuar!
Unë do të pres dy muaj që të duhet të udhëtoj jashtë vendit dhe atje (që është shumë më lirë) blej një HD me një kapacitet më të madh se sa kam tani dhe pastaj lë shpërndarjen që po përdor si primare (Kubuntu 12.10) dhe ajo Unë instaloj si Chakra e dytë për të shkuar në provë dhe nëse arrij të bëj miqësi me të, atëherë e lë atë si kryesore dhe faleminderit për lidhjen pacman, unë do ta studioj atë.
Fisi është torturë, larg nga instaluesi më i keq grafik për GNU + Linux.
Urren për Ubiquity, instaluesin e Ubuntu, është thjesht e mrekullueshme: Unë kam përdorur kompjuterë që nga epoka 8-bit dhe instaluesi i Ubuntu është instaluesi i parë për një sistem operativ që është në thelb i përsosur.
Nuk është aq keq për mua, duket mjaft e kuptueshme dhe e përdorshme, por padyshim që ka shumë gjëra për të përmirësuar siç janë mbështetja e LVM dhe të tjera.
Shikoni që ami është ai që më pëlqen më shumë dhe i vetmi që nuk më ka dhënë probleme
Kjo vaaaaa, Fisi është shumë i mirë, e vetmja gjë që nuk ka është një ndarës, por për pjesën tjetër, unë e shoh atë shumë të lehtë dhe të kuptueshme.
Pandev bën përdorimin e KDE Partition Manager 🙂
Për këtë arsye, ai nuk e ka atë, përdor një program të jashtëm, i cili nga rruga, është shumë i keq.
Epo, sinqerisht urime për të gjithë ata që përdorin chakra, por gjithçka që po bën chakra duket si një ide e keqe, unë nuk e kuptova atë derisa komentoi krijuesi i përmbledhjes, ata që përdorin linux dhe e pëlqejnë atë supozojnë se një nga përfitimet e saj është copëzimi , por a nuk do të ishte më mirë që të gjithë të punonin për të njëjtën gjë dhe të hidhnin të gjitha një gjë në të njëjtën kohë në vend të 20 gjërave të ngjashme? Ata që po bëjnë këto lajme për Chakra dhe të gjitha ndryshimet për KDE, pse nuk i bëjnë ato paketat dhe nuk i vendosin në AUR? Po kështu, më shumë njerëz do të bashkëpunonin, më shumë njerëz mund ta provonin ... etj, etj. Unë për shembull dua të vesh Dharma por nuk e di nëse do ta gjej përmes AUR apo do të duhet të bezdis, imagjinoj që do të jetë por sepse dikush do ta ketë marrë nga Chakra dhe ai do të sjellë Arch dhe në fund ka 2 vende ku ai duhet të punojë dhe mirëmbajë ... Unë mendoj se kjo duhet të jetë një pikë tjetër për të përmirësuar në Linux
I 1-ti WTF është Dharma?
I 2-ti Në vend që t'ju "bezdisni" dhe të hidhni një inat të një vajze të vogël kapriçioze, unë vlerësova atë që keni dhe ju do të hetojë se si të transportoni Dharma të ndyrë - cilado qoftë ajo - në platformën / shpërndarjen që përdorni dhe ta bëni atë të arritshme për përdoruesit e tjerë, AS ATA BONIN P USRDORUES T OTHER TJER ME SOFTURN Q Y MUND TET BENI PULP DHE GATISHT T TO DIGJESTONI.
Ju nuk keni një ide të ndyrë për çfarë po flet, a provuat të përdorni Windows 95?
Dharma është vepra e re artistike Chakra që përfshin versionin e ri të Kaledonisë (tema plazmatike) dhe tema për KDM dhe Ksplash së bashku me një skemë ngjyrash.
Thank you very much!
Nëse Dharma ju pëlqen aq shumë, mund të instaloni të gjitha ato që ju përmendni nga vetë depot ose nga KDE-Look.org.
Nuk është punë e madhe.
ato nuk munden. Dharma nuk mund të instalohet nga KDE Look. Autori tha që ai e projektoi atë posaçërisht për Chakra dhe ajo vjen vetëm me Chakra.
@ x11tete11x
Pra, është po aq e vështirë sa instalimi i Chakra (për shembull në një MV) dhe 'heqja' e pjesëve që na interesojnë.
Në fund të fundit GNU + Linux është Frankenstein i sistemeve operative, apo jo!?
Le të shkojmë në pjesë, argumenti i copëzimit është komentuar një mijë herë, dhe përtej arsyeve të mira për copëzimin: sepse zhvillon konkurrencën (dhe për këtë arsye prodhon përmirësime), sepse lejon të kesh mundësi të ndryshme, etj. nëse mund të quhet kështu, sepse në të vërtetë nuk është një gjë e keqe) është që ju nuk mund ta detyroni dikë që po e bën këtë me vullnetin e tyre dhe sepse atyre u duket interesante të punojnë për diçka që nuk e duan, të thjeshtë.
Në lidhje me, AUR është një depo e përdoruesve dhe do të ishte e kufizuar, megjithëse supozoj se disa përdorues e kanë ngarkuar tashmë këtë lloj gjëje atje) por është se të gjitha gjërat që zhvillon ndonjë projekt distro ose softuer i lirë janë në dispozicion, ju mund të shkarkoni kodin burimor dhe përpilojeni vetë, e njëjta gjë ndodh me Dharma, Malcer licencon punimet e tij me CC dhe Kaledoninë dhe tema për grub, tema KDM dhe Ksplash mund të shkarkohen dhe instalohen. Dhe së fundmi për t'ju kujtuar se megjithëse Chakra e ka origjinën në Arch, ato tani janë dy shpërndarje shumë të ndryshme, kështu që dy vendet për tu mirëmbajtur janë të parëndësishme.
Epo, unë ju them se Malcer (krijuesi i Dharma) nuk dëshiron që puna e tij të modifikohet, prandaj e vuri nën licencë Licencë Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 që lejon zbulimin e tij, pasi thotë:
Siç do të thoshte një mik spanjoll: Prekni vezët tuaja .. Së pari, nuk e kuptoj se si e ka një licencë të tillë një punë e bërë për një mjedis falas desktop, dhe që funksionon në një shpërndarje GNU / Linux. Por së fundmi, ju duhet të respektoni punën e të tjerëve ..
Nuk ka asnjë mënyrë për të marrë Dharma nëse nuk përdorni Chakra, megjithëse si gjithmonë, nuk ka asgjë të pamundur në këtë jetë. Ajo që bëra ishte të kërkoja paketat në depot e Chakra, t'i shkarkoja, t'i zgjidhja nga zinxhiri dhe t'i vendosja në vendet e tyre përkatëse. Nëse jeni të interesuar ta shkarkoni:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra nuk më duket e keqe, është një distro që vë bast në KDE, seriozisht, jo për të goditur Kubuntu, Netrunner, fedora me KDE ose X distro me KDE, përveç Gentoo, pasi të gjithë të tjerët përdorin gtk dhe qt, Chakra ka veçori që të gjitha paketat përpilohen pa mbështetje për gtk dhe gnome, kjo i bën ato më të lehta në krahasim me distrot e tjera dhe nuk ngatërron sistemin me varësi nga gtk, është logjike që ata të kenë një CCR sepse në AUR gjërat që ekzistojnë nuk e kontrollojnë atë Paketat që ngarkojnë janë pa gtk dhe gnome pasi Arch nuk është i lidhur me një mjedis të vetëm desktop, kështu që unë nuk e shoh keq atë që bën chakra, ata po arrijnë gjëra shumë interesante të tilla si menaxheri i rrjetit dhe libri zyrtar që i hoqi të gjithë varësitë gtk .. është më shumë tani ata po përpiqen t'i japin shumë "konfigurimit të sistemit-printerit" për të hequr të gjitha varësitë e gtk
A dini ndonjë konfigurim ose post-instalim të Chakra-s? Kohët e fundit kam filluar ta testoj këtë distro dhe e kam parë wiki-n e saj shumë të dobishme, por unë jam shumë i ri në shpërndarjet e KDE.
P.S. Kam gjetur në këtë vend të shkëlqyeshëm diçka si ajo që po kërkoja, në një hyrje në Perseus, e cila është nga shumë muaj më parë, imagjinoj se është akoma mjaft aktuale, apo jo?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Epo, në përgjithësi, unë do të thosha se shumë gjëra kanë ndodhur tashmë nën lumë, për shembull: paketa e domosdoshme e chakra ka pushuar së ekzistuari, ccr tani vjen në mënyrë të paracaktuar, gota dhe konfigurimi i printimit (përfshirë hplip) gjithashtu, nuk ka shumë gjëra që ju duhet të konfiguroni me një instalim të pastër të chakra, përveç ndoshta cilësimeve të shkronjave.
Unë tashmë dua të shoh menaxherin e paketës të përfunduar, sepse ka ende disa paketa harku për t'u përpiluar ose përdorur në Chakra si ubuntuone
Për shkak të problemeve me punën time, unë u detyrova të kthehem në Windows sepse asgjë nga
Unë bëra me LibreOffice punoi mirë për mua kur përdorej në një makinë jo-Linux
dhe nuk mund të merrja disa programe Linux që i bënin më të lehta detyrat e mia
si në Windows.
Unë jap konferenca, seminare, kurse dhe nuk mund ta imagjinoni se çfarë më kushtoi kur
skedarët e mi u shtypën ose u vendosën në një makinë jo-Linux për disa
prezantim, isha rehat me Kubuntu, (por nëse nuk punoj nuk do të mbijetoj),
pastaj të vendosni W7 ...; kështu që lini një ndarje për të provuar chakra por
tani gjej (dhe e vërej me disa distro) që shfletuesit nuk i bëjnë
punoni mirë me një bërthamë mbi 3.5.7.2
I gjithë sistemi funksionon mirë me përjashtim të Operës në rastin e Chakra, që nga ajo kohë
Megjithëse shfletuesi hap dhe më tregon faqet, ai nuk lundron midis nën menyve,
Vazhdon të rrotullohet dhe më thotë: Nuk mund të lidhem me serverin.
Unë përdor Opera Sync dhe nuk më sinkronizon, gjithmonë thotë që serveri
nuk përgjigjet, por nëse kthehem në një bërthamë nën 3.5.7.2 ato funksionojnë
Perfecto.
Çfarë mund të bëj që Chakra-Benz që sjell kerneli 3.7.6.2 për ta korrigjuar atë
Unë dështoj dhe mund t'i shoh postat elektronike dhe faqet e mia?
SHENIM: Unë duhej të hapja Windows për të vendosur komentin sepse as Rekonq
lejon (e fshin) dhe Opera e lëshon këtë GABIM: triedshtë përpjekur të hyjë në adresë
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, e cila nuk është e disponueshme në
momenti. Ju lutemi sigurohuni që adresa e internetit (URL) të jetë e saktë
shkruar, dhe pastaj provoni të ringarkoni faqen.
Kjo më ndodh vetëm nëse përdor një bërthamë më të lartë se 3.5.7.2 pa marrë parasysh shpërndarjen, pajisjet janë një Samsung RV408 me 6 GB RAM dhe nuk ka asnjë mur të instaluar.
Përshëndetje të gjithëve që e lexuan dhe komentuan këtë artikull, unë kam një deklaratë për të bërë: Unë jam një idiot.
Disa javë më parë fillova kërkimin për një shpërndarje në linjën e Arch Linux (distro në të cilën u dashurova rreth 5 vjet më parë dhe e përdorja deri vonë) për të kryer migrimin e kompjuterëve të mi personalë.
Arch më ka dhënë shumë në kohën që e kam përdorur, por disa ndryshime të fundit në jetën time do të thotë që edhe pse nuk u largova kurrë nga bota e administrimit të sistemeve, tani kam profesione të tjera për t'iu përkushtuar.
Në një kontekst të tillë dhe megjithëse siç përmenda unë do të vazhdoj të mbaj serverat e mi dhe të arrij në sistemet e mia sot nuk do të kem më kohën për t'iu kushtuar asamblesë artizanale të shpërndarjes sime si dikur.
Tani, migrimi në një shpërndarje që plotëson karakteristikat që unë detajoj më poshtë nuk është i parëndësishëm, të paktën për dikë që ishte thellësisht i përfshirë me administrimin e sistemit dhe infrastrukturën e IT në përgjithësi, aq më pak pasi kishte njohur shumë paradigma GNU + Linux dhe më në fund duke gjetur diçka aq madhështore sa Arch Linux.
Në thelb po kërkoja të migroja një shpërndarje OOTB me mbështetje të mirë periferike, lëshim rrotullues, nëse është e mundur bazuar në KDE SC (megjithëse nuk ishte një kërkesë absolutisht e nevojshme pasi që gjithmonë mund të shtoja aplikacionet që ju nevojiten, nëse ju duheshin vërtet ato: digiKam vjen për mendjen time), që megjithëse ishte OOTB, ai nuk kishte instaluar absolutisht gjithçka që mund të duhej në 1000 jetë, se nëse ishte e mundur do të ishte rrjedhë, e cila do të thjeshtonte kërkimin për zgjidhje të problemeve dhe do të më lejonte të gjeja të gjithë softuerin që mund të më duhej dhe që, së fundmi, nuk ishte një Leviathan dhe se brenda OOTB-së së tij ishte sa më i lehtë, fleksibël dhe i shpejtë. Dhe sigurisht që do të funksiononte mirë në HW të laptopit tim dhe nëse është e mundur në kompjuterët e tjerë jo server.
Me pak fjalë, më duhej një shpërndarje me këto karakteristika:
1. OOTB (jashtë kutisë)
2. Rolling Release: në vitin 2013 është e pakuptimtë të përdorësh një shpërndarje GNU + Linux të një lloji tjetër, si për desktop / laptop / stacione pune dhe servera. Në fushën e desktopëve / laptopëve, është budallallëk të duhet të presësh 6 ose më shumë muaj derisa shpërndarja të azhurnohet papritur dhe të na lejojë të kemi qasje në versione më të reja të aplikacioneve që përdorim çdo ditë kur mund të azhurnojmë në pjesën tjetër të shpërndarjet dhe platformat thanë aplikacionet pa ndonjë problem. Në fushën e serverave, është shumë e dobishme të keni mundësinë e përdorimit të teknologjive të reja dhe azhurnimin e atyre ekzistuese për të hyrë në veçoritë e reja, jo vetëm rregullimet e sigurisë.
3. Që të jetë në përputhje, të paktën në një pjesë të mirë, me parimet e përcaktuara në
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Fleksibël, i shpejtë, i lehtë, aty ku është e mundur, me një fokus të caktuar në sysadmins ose të paktën në nxitës të energjisë, duke lejuar hyrjen intime në sistem në një mënyrë të pastër pa përdorur mjete automatike.
5. Sigurisht që funksionon mirë në laptopin tim.
6. Mbështetje e mirë periferike.
7. I përdorshëm: që të jesh OOTB dhe të jesh në përputhje me kërkesat për përdoruesit përfundimtarë nuk do të heq përdorueshmërinë e distro, qoftë përmes "rëndesës" kronike, mungesës së mjeteve të nivelit të ulët, etj.
8. Rryma kryesore ose të paktën me komunitete aktive dhe të afta.
9. Krijuar - ose të paktën të ketë një ide të arsyeshme që do të vazhdojë të zhvillohet për disa kohë dhe nuk do të zhduket papritmas një ditë duke më lënë përsëri me nevojën për të gjetur një shpërndarje të re.
10. E thjeshtë për t’u administruar: aq sa është e mundur nga depot e PPA-së që, megjithëse ndonjëherë mund të kompensojnë mungesën e disa distros për të hyrë në softuer të azhurnuar kur azhurnoni sistemin, është një llotari e vërtetë.
10. Me softuer dhe kernel të azhurnuar, i cili në asnjë rast nuk nënkupton paqëndrueshmëri.
11. Absolutisht i qëndrueshëm, me një grup njerëzish të përkushtuar prapa dhe me depo me softuer aktual, jo parahistorik.
Sot me kënaqësi mund të them se pas disa ditësh përdorimi të Chakra (Benz) gjeta një distro të tillë. Thjesht Chakra është një mrekulli dhe për të mos përmendur nëse dikush është një shigjetar që kërkon një sistem që nuk ka pse të kujdeset personalisht për çdo detaj të minutës.
Chakra performon * e ngjashme ose më mirë * me Arch + KDE SC. Ndërsa është një sistem i shpejtë, i lëngshëm, me të gjitha avantazhet e Arch për sa i përket administrimit të tij të thjeshtë, ai ka disa përparësi të vogla që në fund të ditës janë një botë e tyre:
a) bërthama e optimizuar për të punuar me KDE SC - në shpërndarje Arch ose të ngjashme bërthama është e optimizuar për t'u përdorur në skenarët më të ndryshëm, gjë që e bën domosdoshmërisht thënien "ai që mbulon shumë…" ose në anglisht "Jack of all tregton" , mjeshtër i askujt '.
b) KDE SC është e lëmuar, e zbukuruar, e integruar dhe e rregulluar deri në detajin e saj më të vogël, që do të thotë që për shembull - Unë e di që është një detaj i parëndësishëm - në Delfin shënimet që korrespondojnë me Nepomuk kanë ikonën e tyre përkatëse në vend të ikonës gjenerike që kishte në Arch Dolphin (i njëjti version i Dolphin dhe KDE SC) dhe me të cilin duhet të merresha personalisht.
Ajo që nuk është një detaj i parëndësishëm është se së bashku me përmirësimet e reja të Nepomuk dhe pjesës tjetër të infrastrukturës KDE në këtë version të ri 4.10, dora e devijimeve të Chakra mund të shihet për të ofruar një sistem që është i lehtë, i shpejtë dhe me të gjithë desktopin tiparet janë aktivizuar - edhe makina ime është plotësisht e ftohtë pas orëve të përdorimit të Chakra me shumë aplikacione të hapura!
c) Meqenëse Chakra është një shpërndarje e integruar, nuk më duhej të instaloja mjete acpi, acpid ose laptop-mode për të përfituar sa më shumë nga sistemi. Në fakt, në instalimin paraprak që kam bërë për Chakra dhe që kam përdorur për të provuar teknologjitë dhe metodologjitë që kam aplikuar në Arch Linux, kam kuptuar se megjithëse në Arch - dhe shumë sisteme të tjerë - është e dobishme t'i zbatosh ato në Chakra jo vetëm ato ishin të tepërta por ishin kundërproduktive. Chakra është një shpërndarje në të cilën mendohet gjithçka dhe kjo është e pavlefshme sepse ne, si përdorues përfundimtar, kujdesemi vetëm të shijojmë përdorimin e makinës.
Sidoqoftë, për arsyet që shpjegova më lart, është akoma e pamundur për mua të përdor Ubuntu ose Linux Mint (mundësisht KDE), shpërndarje që më pëlqejnë shumë pavarësisht trashëgimisë së tyre Debian: ditën që Ubuntu bëhet lëshimi i kodrinave, unë do të vlerësoj nevojën time në moment për të migruar ose jo në atë platformë më shumë se gjithçka për të unifikuar përdorimin e sistemeve pasi serverat e mi të rinj ekzekutojnë të gjithë Ubuntu Server - Unë i mbaj të vjetrat me Arch.
Ubuntu Server ishte një shpërndarje për serverat që e kishin të vështirë të fitonin terren, por sot është i shkëlqyeshëm, problemet që kishte shumë kohë më parë janë prapa nesh dhe sot ka shumë për të ofruar.
Unë gjithashtu provova verzionin më të fundit të openSUSE, 12.3 RC2, por prapëseprapë konstatoj se përkundër dëshirës që unë e vendosa, ai është akoma një distro vigan për pëlqimin tim dhe tepër i orientuar drejt një përdorimi profesional IT / biznesi, veçanërisht për ata që duhet të merren me rrjete të përziera dhe makina Windows.
Fedora është një shesh lojrash i teknologjive të reja me një mbështetje të kufizuar midis botimeve prej 18 muajsh dhe me të njëjtin qëndrim të njëjtë ndaj softuerit dhe kernelit të ri si Ubuntu, kështu që është plotësisht i zbritur.
Mageia: Unë kurrë nuk e kam përdorur Mandriva përtej vështrimit të rastit të hinkës distro dhe nga ajo që kam lexuar në faqen tuaj nuk është përfundimisht një distro për dikë që drejtohet drejt venës sysadmin.
Disa me siguri tani po mendojnë për alternativa më të drejtpërdrejta ndaj Arch si Cinnarch, ArchMint, ArchBang ose Manjaro ndër të tjera: realiteti është se ato nuk i plotësojnë kërkesat e mia. ArchBang është Arch i lëmuar dhe i ndrequr, por akoma ka nevojë për vëmendjen e përdoruesit, jo një shpërndarje OOTB për përdoruesit përfundimtarë (atë që kërkoja vetë!) Por më tepër një distro për sysadmins dhe pushtetarët disi dembelë që duan të instalojnë Arch Linux dhe të funksionojë nuk ka kohë.
ArchMint është thjesht shumë i ri dhe gjithashtu përdor MATE - megjithëse më pëlqente shumë GNOME2 sot për këtë lloj desktopi 'retro' nuk bëhet fjalë.
Më pëlqeu Cinnarch edhe pse ka disa detaje që tregojnë se i duhet ende pak punë - jo serioze, në fakt zhvilluesi kryesor i Cinnarch u bë një Përdorues i Besuar i Arch Linux pak kohë më parë, gjë që është shumë e mirë.
Manjaro Linux Cinnamon provoi të ketë një performancë të jashtëzakonshme dhe në fakt unë e kam të instaluar në një nga makinat e mia edhe pse ka pak të ardhme: Chakra po vjen!
Manjaro Linux është në rrugën e saj për t'u bërë një shpërndarje e shkëlqyeshme, por natyrisht, është ende larg nga të bëhet ajo që është Chakra. Përveç kësaj, versioni KDE SC i Manjaro është komunal, në Chakra desktopi i KDE SC është marrësi plangprishës i të gjitha përkëdheljeve
Të vendosësh se cilën distro të miratosh për kohën që do të vijë nuk ishte e lehtë derisa vendosa ta provoja Benz.
Unë rrëfej se Chakra nuk ishte asnjëherë ndër distrotret e mia të preferuara larg saj, përkundrazi e kundërta: sa herë që e provova gjeta gabime në instalues, një përvojë të madhe përdorimi, mjete bloge të pastra, kështu që befasia ime ishte e madhe kur zbulova sa e mirë ishte. ishte në një MV dhe për të mos përmendur kur vendosa ta instaloja në shpërndarjen time të vjetër, një mrekulli e vërtetë.
EPILOGU
Nëse jeni shigjetarë dhe ju pëlqen KDE SC dhe ëndërroni një Hark të ndërtuar posaçërisht për KDE dhe një KDE të përkëdhelur dhe të shoqëruar me Arch, nëse doni të heqni qafe administrimin personal të secilës prej detajeve të sistemit pa humbur gjobën e kontrollit dhe grimcuar në të për momentin është e nevojshme - në fakt azhurnimi bëhet akoma nga tastiera, nuk ekziston diçka e tillë si menaxher grafik i paketës (përveç faktit që ka shumë ballë për pacman) që është thjesht e mrekullueshme dhe kjo thotë shumë nga zhvilluesit e saj -, nëse ata dëshirojnë që sistemi i instaluar përfundimtar të ketë të njëjtat karakteristika si Harku i vjetër për sa i përket të qenit i lehtë, fleksibël, i shpejtë, elegant, i zgjerueshëm dhe, nëse ata gjithashtu vlerësojnë bukurinë dhe substancën e artit që shoqëron një punë të shkëlqyeshme teknike, kështu që është shumë e mundur që Chakra të jetë padyshim distro që ata kërkonin.
Nuk dua ta mbyll këtë koment pa përmendur veçanërisht substancën * që Chakra siguron në lidhje me shpërndarjet e tjera për sa i përket pjesës artistike: shpërndarja është e bukur kudo që ta shikoni. Në rastin tim, unë preferoj tema të qarta, prandaj po përdor Dharma me disa ndryshime: OS elementare (dritare, grup widget QtCurve dhe ngjyra), Shere Khan për kursorin e miut në X (porti i kursorit të miut MacOS me top plazhi dhe të gjitha) dhe Helium për Plazmën. Grafika e Chakra-s është thjesht e bukur dhe kontribuon në dhënien e një atmosfere të veçantë në distro dhe se nuk duket në të vërtetë ashtu, një shpërndarje GNU + Linux (nuk po e them në mënyrë peorative, gjatë gjithë jetës time kam përdorur boot grafik në Arch dhe fillova sesionin tim X nga rreshti i komandës) por një sistem operativ shumë afër MacOS ose Windows për sa i përket integrimit të tij, por me të gjitha virtytet që vetëm GNU + Linux mund të sigurojë.
Në fund të fundit: është shumë e lehtë të keqinterpretohet Chakra kur nuk është në përdorim (kam) por është e rëndësishme të jesh e qartë se Chakra është një distro i destinuar për përdoruesit e energjisë dhe administratorët e sistemit 'në pension' që duan një sistem solid, modern, të fuqishëm, të shpejtë , fleksibël dhe i shkathët, ku gjithçka funksionon ashtu siç është dashur.
Një provë e kësaj është që në Chakra, ndryshe nga pjesa tjetër (pothuajse) e të gjithë distros që përdorin systemd ata vendosën të përdorin sistemin e ri të emërtimit të ndërfaqeve të rrjetit që nga fillimi në vend që të vazhdonin t'i maskonin ato - për shembull rrjeti im i pllakës amë është jo më eth0 por enp3s0 sipas konventave të reja të emërtimit korrekt të ndërfaqeve të rrjetit.
Gjithashtu, përkundër faktit që KDE 4.10 bëri ndryshimin në udisk2 në Chakra, ata mbajnë përdorimin e udiskut për shkak të regresioneve dhe performancës së ulët që paraqet udisks2.
Të gjitha këto detaje ndihmojnë për të treguar se pas Chakra-s ka një ekip me shumë kuptim, i cili mendon shumë mirë para se të marrë çdo vendim dhe se ju mund ta shihni me të vërtetë dashurinë që ata bëjnë në distros për sa mirë funksionon.
Nëse do të gjeta instalimin tim KDE SC 4.10 me kernel 3.7.6 plotësisht të tejmbushur, unë do të dyshoja se jam përpara një sistemi Arch Linux ose Gentoo për shkak të mënyrës së shkathët dhe të rrjedhshme që funksionon gjithçka.
Unë ende kam për të komentuar mbi sistemin e sandbox-it që ata përdorin për paketat e aplikacioneve jo-Qt dhe shumë nga karakteristikat e funksionimit të Chakra, por ideja ime kur fillova të shkruaj ishte të bëja një koment dhe jo një postim të tërë
Harku është madhështor por në Chakra unë kam Harkun + KDE që mund ta arrija nëse do të kisha kohë t'i përkushtohesha asaj. Dhe meqenëse ka shumë njerëz që vërtetojnë se dinë se çfarë bëjnë, pse humbasin kohën duke rishpikur timonin? Chakra Benz është një perlë shumë pak e njohur.
Përshëndetje dhe shkoni përpara dhe provojeni Chakra-n: ndoshta ju mungon pak 'vitaliteti' i Arch dhe disa nga paketat e para-përpiluara ose AUR (si vcp) dhe ato mjete të destinuara për sysadmins por ju do të fitoni një sistem operativ AWESOME për të shtoni softuerin që ata duan është i parëndësishëm, më shumë nëse vijnë nga përdorimi i Arch.
«Boot grafik»
CONSOLE!
Ky koment mendoj se ishte për një temë të re. Gjithsesi, në thelb ju na tregoni se keni vuajtur emocionalisht duke kërkuar një distro perfekte më të qëndrueshme të ngjashme me Harkun dhe se është jashtë kutisë.
Fedora mbështet dy vjet? Ajo jep vetëm një, pyeta në komunitet, lexova në wikipedia ... Dokumentacioni thotë që lëshimi i mëparshëm mbështetet vetëm deri në muajin e parë të këtij aktualiteti.
Mos më thuaj se është trival, nëse me Debian disa .debs nuk i plotësojnë vartësitë, por deri më tani jam duke bërë shumë mirë me përpilimin.