Një vit më parë Joey Hess propozuar që lëshimi tjetër i qëndrueshëm i Debian vjen me Xfce si desktop i paracaktuar. Sotishte vetë Xhoi ai që ktheu ndryshimin. Unë e lë tekstin e këtij angazhimi në taskel.
Bazuar në rezultatet paraprake nga
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieDisa të dhëna të dëshiruara nuk janë ende të disponueshme, por në këtë kohë Jam i sigurt 80% se gnome po përparon në këtë proces. Kjo është veçanërisht e bazuar në qasjen dhe deri në një farë mase integrimin me systemd.
Mundësia e hyrjes: Gnome dhe Mate po udhëheqin me një diferencë të madhe. Disa nga desktopët e tjerë kanë përmirësuar integrimin e tyre të aksesit në Debian, pjesërisht i nxitur nga ky proces, por ende kanë nevojë për punë të konsiderueshme në rrjedhën e sipërme.
Integrimi me systemd / etj: Xfce, Mate, etj janë bllokuar duke u përpjekur të arrijë ndryshimet e vazhdueshme në këtë fushë. Do të ketë kohë për të hekurosur me kujdes këto çështje gjatë ngrirjes sapo grumbulli teknik të ndalojë së lëvizuri nga poshtë, kështu që nuk është një bllokues i plotë për ato desktop, por duke shkuar në gjendjen aktuale, Gnome po udhëheq.
Faktori i vetëm që unë mendoj se mund të peshojë më lart është madhësia, nëse ekziston një dëshirë e fortë nga Debian për të parë një CD të vetëm me një desktop të përdorshëm të pavarur. Sidoqoftë, ekipi i drejtpërdrejtë i Debian mos e vër mendjen të vendosësh në një CD tradicionale; dhe megjithëse ekipi i Debian CD nuk bëri një deklaratë, përshtypja ime si anëtar është se nuk është më diçka që na shqetëson mjaftueshëm për ta bërë atë një bllokues të fortë në desktop si parazgjedhje.
Gjëra të tjera më pak të prekshme që ndikuan pak në këtë vendim përfshijnë:
- Ekipi i Gnome në Debian bëri një rast të pasionuar që Gnome të ketë një komunitet më të madh, etj.
- Gnome 3 duket se është përmirësuar shumë që nga lëshimi i fundit i Debian.
- Ekipi i XFCE në Debian është ambivalent nëse duhet të jetë desktopi i paracaktuar. Nuk janë parë shumë kontribute të shtuara gjatë kohës që ishte paracaktuar në testimin e 9 muajve të fundit dhe ata janë ende një ekip i vogël.
- Ekipi i Mate Debian është duke bërë një rast shumë të mirë për Mate, por nga ana tjetër është i ri për Debian, pa shumë testime ose me shumë përdorues. Ndërsa në të njëjtën kohë është në thelb gnome 2.0. Kthimi i Debian më shqetëson, pavarësisht se është një mjedis i mirë për desktop.
- Tasksel ju lejon të zgjidhni desktopët e tjerë nga lista, kështu që ky është vetëm parazgjedhja, të cilat mund të ndryshohen lehtësisht.
Rrugës, GNOME 3.14 erdhi në degën anësore.
Unë e dua XFCE por është e vërtetë që muajin e fundit problemet me systemd po e lënë atë mjaft në Debian dhe unë e kuptoj që do të kthehet në Gnome edhe pse nuk më pëlqen shumë
E njëjta gjë. Megjithëse, në rastin tim, XFCE ngrin kur përdorni Iceweasel dhe Chrome / Chromium në të njëjtën kohë.
Xfce është gjysmë i braktisur, ky është problemi. Një vit e gjysmë prapa orarit që ata dhanë për versionin e ri 4.12 dhe ende pa qëllim për të migruar në GTK3. Dhe është një desktop themelor, Xarchiver dhe të tjerët që nuk janë pjesë e bërthamës janë më keq.
Nga ana tjetër më trishton kur shoh se Gnome ka fituar. Për shkak të lodhjes, mungesës së rivalëve, çfarëdo qoftë, por mezi korrigjon atë që kërkuan përdoruesit e saj (ende nuk ka një mbrojtës të ekranit, ende nuk mund të ndryshojë panelin, ende nuk e kthen funksionin e ndarjes në Nautilus, dhe gjithçka të tjerët, po, ka Unë nuk e di se çfarë harta, çfarë të di për çfarë) në fund të fundit përdoruesit i janë përshtatur asaj. Kam provuar Kanellën në Jessie jo shumë kohë më parë dhe është një desktop i shkëlqyeshëm, por gjithsesi mbështetet në aplikacionet Gnome dhe nuk integrohet në ato raste, turp. Akoma mbase do ta instaloj kur Jessie të jetë e qëndrueshme.
Sidoqoftë, unë do të vija bast për Mate, nuk mund të ndodhë që Gnome të bëjë atë që dëshiron dhe në fund dënimi për uljen e përdoruesve është vetëm i përkohshëm,.
A jam vetëm unë apo dikush tjetër e vuri re që ju nuk përmendni KDE në të gjithë argumentin tuaj? Nuk e kuptoj se cili është problemi me KDE dhe Debian e vërteta.
sipas lidhjes që shikoi Joey, KDE ka një të keqe kur bëhet fjalë për aksesueshmërinë
Të lutem .. më thuaj cila është çështja sepse nuk e kuptoj. Gjithsesi, ata do ta dinë ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
aksesueshmëria :: Renditja
A është desktopi i arritshëm për të verbërit dhe ata me aftësi të kufizuara të tjera? Ju lutemi renditni shkallën e aksesit të secilës desktop nga -1 në +1.
Raporti nga ekipi i aksesit:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Në thelb, MATE është desktopi më i arritshëm. Gnome ka sjellë disa regresione të aksesit krahasuar me atë. lxde dhe Xfce janë më pak të arritshme sepse gjëra të tilla si paneli i tyre nuk janë. kanella ka çështje të forta të aksesit (menyja fillestare, paneli). KDE nuk është e arritshme.
Ka mete me Xfce që e bëjnë atë plotësisht të paarritshëm tani për tani, duhet të rregullohen lehtësisht: 760740, 760777, 760778
@diazepan Kjo nuk më thotë asgjë. Aspekti i Aksesueshmërisë është vendosur nga Ekipi i Debian për këtë qëllim, por do të ishte e nevojshme të shihet cilat janë udhëzimet që ata marrin parasysh kur lëshojnë kriteret e tyre, sepse ata mund të jenë në mënyrë të përsosur përdorues të GNOME që nuk e pëlqejnë KDE, a e kuptoni mendimin tim ?
Tani, do të doja të dija mendimin e pjesës tjetër në lidhje me diçka, çfarë është ajo që e bën GNOME më të arritshme se KDE? sepse nga këndvështrimi im është e kundërta.
Redakto ====================
Në parim, në lidhje me aksesueshmërinë, ndodh si vijon, sipas mesazhit nga Joey Hess në listën e postave:
Në këtë pikë duhet të them se nuk kam punuar kurrë me të a11v, dhe shumë më pak për KDE, kështu që unë nuk e di se si funksionon në këtë mjedis desktop për njerëzit me shikim të dobët ose ndonjë aftësi të kufizuar tjetër.
Sidoqoftë, dhe duke parë vetëm në majë, ka disa mjete për këtë qëllim: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. kështu që unë kthehem në pikën time të fillimit .. Pse jo KDE?
Për më tepër, unë ritheksoj hapat e mi, vazhdova të lexoj fillin në fjalë dhe ka diçka interesante:
WTF? Ç'lidhje ka XFCE me OpenBox. Ose Joey Hess e kuptoi gabim, ose ai në të vërtetë nuk i ka testuar mirë mjediset e tij të desktopit.
Ndërsa jam duke përdorur XFCE, përshtatshmëria e GTK3 është arritur me Murrina, dhe më duket se është një zgjidhje e përkohshme për mungesën e pajtueshmërisë me kornizën në fjalë. Përveç kësaj, gjëja e aksesit arrihet duke importuar karakteristika të GNOME 3.14 dhe kështu i kurseni vetes sherr të mundësisë së hyrjes (edhe Ubuntu e bën atë me Unity).
Thjesht KDE është e parëndësishme në popcon-in e saj ... gjatë gjithë këtyre muajve GNOME dhe Xfce ishin në një lidhje teknike në të cilën ishte më e përdorura. Sigurisht, duket se ato po i japin rëndësi mirëmbajtjes së saj. Disa vjet më parë debian karakterizohej gjithnjë duke pasur një KDE të vjetër, pothuajse të braktisur, sot nuk është kështu, është DE ku po shkruaj, dhe nuk është aspak keq.
Ndihem sikur është pothuajse një kryqëzatë kundër kde, kjo është me të vërtetë e ardhmja ...
Qt është e ardhmja, po, por jo në shijet e mia KDE, kështu që unë do të bëja një bast afatmesëm në lxqt
Të gjitha informacionet që ju nevojiten Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Duket se MATE do të ishte zëvendësimi i GNOME 3 në pasardhësin e Debian Jessie, edhe pse kësaj here fiton GNOME 3.
Kjo nuk do të ndodhë @ Eliotime3000 pasi zhvillimi i Mate nuk mbështetet mjaftueshëm. Debian do të vazhdojë të përdorë një DE të mbështetur shumë mirë pasi ata kërkojnë stabilitetin e distro dhe vetëm një ekip i madh mund t'ju ofrojë atë .. Një ekip prej 16 personash eshte shume pak Nga ana tjetër, Gnome ka evoluar shumë dhe ekipi i tij është i madh.
E njëjta gjë. Le të shohim nëse shqetësohem duke provuar GNOME 3.14 sa më shpejt që të kem kohë të instaloj Antergos në PC e një shoku (GNOME 3.8 duket si një fiasko).
Zoti e Ruaj Gnomën.
në betasin e instaluesit të xhesit, xfce është desktopi i paracaktuar, kuptova që kur arritën në instaluesin beta, nuk u bënë më shumë modifikime por rregullime të defekteve
Unë nuk do të zhgënjehesha veçanërisht për faktin që desktopi i parazgjedhur i debianit u vra, xfce nuk më bind shumë dhe më jep shumë gabime pa kuptim me montimin në njësi dhe gjëra të tilla si këto
Sapo bëra një instalim me beta të jessi, netinst për të qenë i saktë, dhe jam befasuar këndshëm që kur duhet të zgjidhni ambientin e desktopit ju jep opsionet gnome, kde, xfce dhe mate, nuk e di nëse Shtë një risi, për mua po, hera e fundit që e përdora nëse vendosët instalimin automatik (gjë që unë nuk e bëj, duke qenë "aftësi -R" instalimi im është aq i pastër sa çdo harkëtar) Unë instalova gnome, duket se tani mund te zgjidhni.
Përshëndetje.
GNOME vazhdon të drejtojë punën e aksesit në desktopët e lirë. Nga njëra anë, ata mbajnë AT-SPI, i cili është protokolli që shërben si urë lidhëse midis aplikacioneve të përdoruesve dhe aplikacioneve të aksesit. GTK + përdor këtë protokoll dhe shumica dërrmuese e aplikacioneve GNOME janë të arritshme. Gjithashtu, ekipi i aksesit të GNOME ndihmoi kolegët e tyre Qt / KDE të mbështesin mundësinë e hyrjes, e cila deri atëherë ishte pothuajse inekzistente në GNU / Linux. Qt përdor AT-SPI për të ofruar akses në GNU / Linux. Megjithëse Qt është i arritshëm, ka ende shumë aplikacione KDE që nuk janë. Më në fund, desktopi i GNOME mund të përdoret pa problem pa miun, duke përdorur vetëm tastierën.
Orca, lexuesi i ekranit i mirëmbajtur nga GNOME, është aplikacioni më i popullarizuar i aksesit. Për më tepër, ekipi i aksesit të GNOME po punon në bërjen e dokumenteve PDF të arritshme, duke shtuar mbështetje të hyrjes në poppler (motori PDF i përdorur nga Evince dhe Okular) dhe duke përdorur këto aftësi të reja në Evince.
Kjo duhet pranuar, sepse pa GNOME (dhe akoma më keq, pa GTK +), nuk do të kishte pasur qasje. Kjo do të dëmtojë të gjithë ne që e kemi braktisur atë sapo doli versioni 3.
KDE mund të jetë një alternativë e shkëlqyeshme, por ju e shihni, ata që e dinë se nuk është mjaft i arritshëm, nuk e di, por ajo që mund të them si përdorues përfundimtar është se ajo zgjedhje (e GNOME) është indiferente ndaj meje ... Gjithsej, sillni mjedisi që sjell secili mund të zgjedhë dhe instalojë atë që dëshiron.
Nëse hiqni opsionin "Alternate Desktop Enviroments" në Debian, unë do ta lë atje.
Si parazgjedhje ata do të vendosin çfarë të duan, por në një distro si Debian i destinuar për jo fillestarët, të gjithë instalojnë atë që duan. Gjëja e parë që bëra në Debian Testing ishte të çinstaloja Xfce dhe të vendosja KDE, e cila shkon në mënyrë të përsosur me systemd, është e bukur, e fuqishme dhe larg mitologjisë, konsumon më pak ram dhe procesor sesa Gnome ose Kanellë.
dhe unë them, çfarë ndryshimi bën? debian gjithmonë bën një iso specifike për secilën nga tryezat që mbështet dhe përdoruesit në fund të fundit shkarkojnë iso me desktopin e zgjedhur prej tyre.
dhe sigurisht që edhe komuniteti është nikoqir, duke bërë malet nga një kokërr rërë. atëherë shumica e atyre që përdorin debian instalojnë sistemin bazë dhe ndërtojnë prej andej.
Sa për mendimin tim, nuk më pëlqen që gnome3 është pikërisht ai i zgjedhur. Unë përdor xfce dhe e dua, por e pranoj që është mjaft komat për shkak të mungesës së stafit. Unë do të kisha preferuar bashkëshortin, me të vërtetë.
Le të shohim nëse për debian 9, ne tashmë kemi lxde-qt, e cila është një desktop me shumë potencial dhe të ardhme.
Epo, nga këndvështrimi im, unë nuk e di pse ata zgjedhin gnome, syri është i jashtëzakonshëm DE, por aktualisht është duke u azhurnuar për shkak të tij, unë nuk e di, por me të vërtetë për një lëshim të qëndrueshëm është i përshtatshëm për atë Unë nuk mund ta gjej atë në gnome, të jetë sinqerisht, përkundrazi, i shoh disi të paqëndrueshme për të hyrë në degën e qëndrueshme, pikëpamja e saj do të ishte më mirë të provohej ose të anohej.
Xfce ka shumë pika të forta, por në të njëjtën kohë ka një pikë të shkëlqyeshme të ulët, është se nuk azhurnohet aq shpesh sa duhet të marrë vendime, cilën bibliotekë do të përdorë për të qenë desktop më modern LXDE mori vendimin e saj dhe është me të vërtetë në rrugën e përparme bëri mirë Në atë që XFCE kërkon shumë kohë dhe ata duhet të përqendrohen në të, unë jam me të vërtetë një përdorues i lumtur i XFCE, por kjo temë e bibliotekave më ka bërë të mendoj, nëse po shoh si një Iluminizëm alternativ si një mundësi të mirë vetëm për të provuar se si përshtatem tani jam e lumtur ne XFCE.
Brohoritje !.
Pajtohem me kete. KDE është një mjedis i mirë për desktop, por unë e konsideroj disi i rëndë (megjithëse kam vërejtur se është më i lehtë se Windows Aero dhe Aqua nga OSX). Sidoqoftë, unë kam pasur një ose një problem tjetër kur përdor GIMP dhe kur ndërroj tema që më bënë të heq dorë nga vazhdimi i përdorimit të tij në Debian.
Nuk e kuptoj pse nuk e konsiderojne kde
dhe për një kohë të gjatë ka qenë desktopi më i qëndrueshëm modern
gjithashtu gnome nuk ka përparësi në peshë në iso
Mendoj se është një vendim shumë i mirë. Mbani në mend se Gnome nga versioni 3.8 e tutje di diçka tjetër. Isshtë një mjedis shumë i mirë dhe është mjedisi më produktiv që ekziston në Linux. Gjithashtu mbani në mend se XFCE është "ndaluar" në të kaluarën, lëvizja në GTK3 nuk është e plotë dhe versioni 4.12 e di se kur vjen ... Dhe për ata që nuk e pëlqejnë Gnome, ata gjithmonë mund të zgjedhin të instalojnë një mjedis tjetër.
Unë jam mirë me XFCE, megjithëse ajo që është e pakëndshme është që nuk vjen me shkurtesat më të përsëritura të tastierës (të tilla si pamja e ekranit, çelësi Super për të hapur menunë e aplikimit të Windows).
kështu që pas kaq shumë vitesh ... KDE fiton për sinergjitë e saj. Lëreni gjithçka të ngjitet.
Me sa e lehtë është instalimi i Crunchbang .... mund.
Debian Stable + Openbox, çfarë mund të shkojë keq?
Fshihet konky nga udhëzimet e përdorimit dhe nuk ke idenë më të vogël se si të përdorësh shkurtoret e tastierës Openbox? : v
Çfarëdo që ata thonë, unë do të doja që ajo të kishte Mate si desktop të paracaktuar, lol, është shumë e mirë dhe është akoma një desktop universal.
Debian do të jetë interesant me gnome 3.12 gjithsesi, pasi që 3.4 ende nuk përputhej mirë me atë që donte të na paraqiste gnome, përveç që versioni 3.4 ka një problem me një paketë tracker-miner-fs që shpjegon pse konsumon asgjë për të gjithë CPU dhe një pjesë të dashit për fat të mirë nga 3.6 e tutje që e rregulloi atë, nga ana tjetër unë kam qenë duke përdorur të gjithë gnome 3 deri në 3.12 dhe pjesërisht 3.14 Unë mund të them se nga 3.8 e tutje ajo sillet shkëlqyeshëm, Për sa diskutohet tema, është e mirë dhe e shpejtë për tu mundësuar, kështu që është një vendim i mirë që debian të kthehet në gnome, për ata që po kritikojnë pa provuar versionet e ndryshme të gnome 3, çfarë turpi për ata njerëz që Ata jetojnë nga e kaluara, sepse siç e theksoj në secilin version të ri ato përmirësojnë çdo detaj.
E njëjta gjë. GNOME 3.8 është shumë i rrjedhshëm dhe e vërteta është se, në kontrast me atë që ata donin të shfaqnin në GNOME 3.4, tani ju mund të thoni një GNOME 3 të bërë mirë.
Lidhur me GNOME Shell Classic, a do të jetë ky cilësim unik për RHEL / CentOS? Sepse unë tashmë jam mësuar me GNOME 2.
Konfigurimi nuk është ekskluziv nëse jo sa distrosë kanë vendosur predhën klasike ose janë të interesuar ta bëjnë këtë, çështja është vetëm të aktivizoni disa shtojca shell, kështu që ju jep të njëjtin rezultat në këtë rast ka 5 shtojca në mënyrë që gnome shell të marrë formën e gnome sesioni klasik, ato janë si më poshtë: menuja shtesë e gnome-shell-extension-alternative, menu-gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-extension-lëshimi-shembull-i ri, gnome-shell-extension-vende-zgjatim, gnome -shell-extension-window-list, do të ishin ato dhe asgjë tjetër nuk do të lihej për të konfiguruar secilën shtesë për t'iu përshtatur të gjithëve.
Nuk më pëlqen gnome, por për sa kohë që MATE mund të përdoret në Debian, nuk më intereson se cila është desktopi i paracaktuar i Debian. Për momentin unë përdor Point Linux të bazuar në debian 7 të qëndrueshëm, me shkrim MATE 1.4.2 dhe shkon shumë shpejt, gjithçka funksionon shumë mirë. 🙂
Çfarë zhgënjimi, mendova se do të ndryshonin mjedisin e tyre të desktopit, por ata janë akoma të mbyllur në vazhdimin e përdorimit të GNOME si parazgjedhje pa provuar alternativa të tilla si KDE, XFCE ose nëse është për çështje burimesh si LXDE pasi që është një shpërndarje që përdoret zakonisht në serverat e internetit.