Opinion: Debian humbet në degët e tij

Paj, mendimi im pa pasur shumë njohuri rreth debian / linux është si vijon:
Nëse keni një kompjuter të brezit të fundit (nga nvidia optimus e kuptoj që po bën) versioni i qëndrueshëm i debian nuk do të funksionojë mirë kur përdorni kernelin / shoferët e vjetër nëse nuk përdorni versionin backport, gjëra që bëjnë të mundur që sistemi të bëhet i paqëndrueshëm dhe / ose që nuk kanë azhurnime të caktuara të sigurisë (kur përdorni backport për kernelin e kështu me radhë).

Përshëndetje.

Kam lexuar komentet dhe shumica e tyre flasin për versione të qëndrueshme të debianit Unë mendoj se ata po përdorin gabimisht debian nëse kanë një kompjuter shtëpiak kështu që çfarë duan ata debian të qëndrueshëm pyes veten, mendoj se atyre u mungon më shumë përvojë në debian dhe shkojnë në testin dhe provo sid
Rrëmujë me blackport dhe depo dhe versione të aplikacioneve, unë përdor akullnajë dhe funksionon shumë mirë me repos mozilla team që përdor vlc dhe nuk kam asnjë problem varësie i kam aplikacionet e mia të azhurnuara dhe funksionale dhe defektet që kanë dalë vijnë kryesisht nga kde të cilat është tavolina ime këmbëngul që miqtë po përdorin gabimisht debian dhe po japin mendimin e tyre pa patur njohur debian
Ka distro të tjera që azhurnohen në versionet më të fundit beta por ato janë të paqëndrueshme dhe tregon vërtet paqëndrueshmërinë si hark që shumë herë do të zbulojnë se do të duhet të instalojnë gjithçka përsëri pas një azhurnimi të paktën në debian që nuk ka ndodhur kurrë unë dhe unë kam aplikacionet e mia të azhurnuara dhe në të njëjtin nivel me firefox dhe thunderbird për të dhënë një shembull
Unë ju rekomandoj që të përdorni, mësoni, zbuloni dhe mbi të gjitha përvojën e përdorimit të një kohe të mirë dhe jo të versionit të qëndrueshëm xD dhe pastaj jepni mendimin tuaj dhe thoni që debian është një problem

Duke lexuar të gjitha këto njëqind e kaq shumë komente e kuptoj se në një kuptim të përgjithshëm, shumë prej nesh që jemi ose kemi qenë përdorues të Debian ndihemi pak të zhgënjyer me ndryshimet, dhe unë guxoj të them se Lucas Nussbaum dhe ekipi i tij kanë lënë pas dore mjaftueshëm atë që më shumë kjo distro: stabiliteti i saj dhe besimi absolut se gjithçka do të funksiononte në mënyrë perfekte. Unë nuk e di nëse qëllimi i tij është të mbetet në ballë jo vetëm për shkak të stabilitetit të tij, por për shkak të shpejtësisë së azhurnimeve të tij (ne tashmë jemi në 7.6 !!!) apo të konkurrojmë me Ubuntu, OpenSUSE dhe çfarëdo për risinë, por ajo që është e sigurt është se po humbet pak nga përdoruesit e saj besnikë të desktopit (përfshirë edhe unë). Shpresoj që e njëjta gjë të mos ndodhë me përdoruesit që e përdorin atë në servera. Shpresoj jo, madje edhe nga jashtë radhëve të tyre qaj me lot në sy: Rroftë mbreti Debian !!!

Unë përdor debian sid nga 1 vit më parë dhe kisha një defekt të vogël, disa ndërprerje por asgjë që më bëri të instaloj përsëri sistemin e plotë siç ndodh të harkoj shumë herë me paketat e tij të reja, por me mete
Padyshim që dabien nuk është i përqendruar në përdoruesit e desktopit, i cili nuk është në qendër të vëmendjes tek serverat, por debian sid për desktop për mua është mjaft i mirë, unë e përdor çdo ditë dhe mbështetja që shumë flasin do të jetë për kartat video, unë përdor intel dhe nuk ka problem kështu që nuk mund të flas më shumë për mbështetjen sepse nuk kam nevojë për më shumë kam gjithçka të instaluar dhe të qëndrueshme kështu që nuk i kuptoj ata që flasin për problemet pasi e përdor për më shumë se një vit dhe nuk më kanë dhënë kurrë ndonjë problem me këtë sistem dëshiron ta ndryshojë për mua debian nuk ka nevojë për më shumë Unë nuk kam nevojë për më shumë mbështetje dhe unë nuk ngatërrohem me varësitë pasi që unë tashmë di si t'i zgjidh ato
secili qëndron me atë që i pëlqen dhe çfarë u jep atyre më pak probleme, qëndroni me harkun dhe më të renë dhe paqëndrueshmërinë e tij, unë do të marr debian sid me të re, por jo aq të gjelbër

Paj jam dakord për gjëra të caktuara, duhet thënë se teknologjia nvidia optimus është relativisht e re dhe nuk mbështetet deri në versionin debian jessie, kjo është vetëm për të filluar, atëherë çështja e testimit, ne nuk kemi arritur nivelin e ubuntu që lëshon të qëndrueshëm versione Për shembull, një softuer që supozohej se do të shikonte TV dhe të akordohej në kanale që defektet që kisha është se nuk ishte përfunduar, ose më saktë filloi? Ata lëshuan si një program të qëndrueshëm që kur akordoni opsione të befasishme, nuk zbatohet? funksioni kryesor i programit nuk është zbatuar? po tallemi Kjo do të ishte rreth kohës së Ubuntu 7.10 dhe unë ende e kam atë shije të keqe në gojën time, përveç asaj që ndodh diçka tjetër, kur thua 11 arkitektura dhe nuk e di sa degë, nuk janë 4 djem që e zhvillojnë atë, është një komunitet ku ka mijëra programues, ka rreth 20 herë më shumë zhvillues në botën e GNU / Linux sesa në çdo sistem tjetër operativ, gjithashtu mendoni ndryshe, programi dhe kodi burimor midis shpërndarjeve të ndryshme janë të njëjta, e vetmja gjë që ekziston është një mirëmbajtës nga paketa, ata marrin kodin burimor, ata e përpilojnë atë, ata e testojnë atë, ka gabime, ata e raportojnë atë tek zhvilluesi, funksionon, ata e paketojnë atë dhe ata e kalojnë atë në eksperimentale korrigjoni atë dhe ata e kalojnë atë në sid, nga atje ata korrigjojnë gabimet dhe e stabilizojnë atë dhe e kalojnë atë në testim ndërsa është në provë, mund të shfaqen mete të vogla, ato korrigjohen dhe ngarkohen nga përmbysja, mete jo serioze të moderuara në të cilat gjithashtu shkoni nga përmbytjet dhe mete serioze në të cilat paketa hiqet dhe kthehet në sid ose thjesht Ata nuk zbulojnë gabime, në të cilat ruhet një version i stabilizuar për të ardhmen e qëndrueshëm, por kjo nuk do të thotë që versionet e reja të këtij programi nuk dalin gjatë periudhës në të cilën ngrin, ekziston një periudhë në të cilën paketat e reja nga sid në nuk pranohet testimi dhe fillon të stabilizojë dhe korrigjojë gabimet e testimit, nëse këto gabime janë shumë serioze, vendoset heqja e paketës sipas asaj nëse është kritike apo jo që pasi të jetë stabilizuar dhe ngrirë, të gjitha paketat dalin në versionin e ri , gajdes së vjetër dhe të tjera, e vetmja gjë që ata bëjnë është korrigjimi i incidenteve.
Një gjë tjetër, të gjithë janë të lirë të shtojnë depot që duan, e vetmja gjë që unë ju jap arsyen është se duhet të tregohet në instalim ose të jepni opsionin për të shtuar backdports ose jo dhe mos t'i aktivizoni ato si parazgjedhje, sepse me atë rregull të tre preferoj që ata të shtojnë multimedian debian si parazgjedhje përpara backport-eve, pasi frymëmarrja ka funksionuar pa probleme me Jessie jo aq shumë, bërthama aktuale po jep shumë probleme për shembull ka ulur shpejtësinë e rrjetit si nga wifi dhe me kabëll dhe nuk është problem me routerin tim, unë kisha një azhurnim të bërthamës dhe ndonjë paketë tjetër dhe që nga ajo kohë ka shkuar keq, përpara se të shkarkoja me 1000 Kilobajt në sekondë dhe tani me 35-50 Kilobajt jemi keq, dhe jo gjithmonë, por shumica e tyre Herë, për shembull, shkarkimi i depove është i ngadaltë, por nga kromi google ose kromi shkon shpejt edhe pse ndonjëherë bëhet i ngadaltë në transmetim, dhe jam i sigurt që është për shkak të diçkaje që ka qenë prekur në bërthamë, ose në disa libr Ishte më tepër sepse nëse boot me bërthamën e mëparshme, nuk e zgjidh atë.

Unë nuk jam një fanboy në fakt hera e parë që përdor debian e urreva atë me gjithë forcën time, versioni 2.0 fshiu gjithçka, por gjithçka, kur bënte ndarjen automatike, dha një gabim dhe e la tabelën e ndarjes të pakthyeshme (në atë kohë nuk kishte mjete aq të mira sa tani për rikuperimin e të dhënave)

Por tani nëse e mbroj atë për një arsye unë jam një zhvillues dhe pa marrë parasysh sa mirë doni të bëni gjëra, gjithmonë do të ketë gabime, sepse ekosistemi i pajisjeve është mjaft i madh dhe dy kujtime të të njëjtit model dhe prodhues nuk kanë pse punoni 100% njësoj

Unë kam një koleg me të njëjtën pajisje si unë, modelin dhe gjithçka dhe ai nuk ka arritur me asnjë mënyrë të bëjë që nvidia optimus të funksionojë edhe pas disa instalimesh dhe madje fshiva debian jessie tim të instaluar së fundmi dhe ne bëmë një instalim paralel që bëmë saktësisht të njëjtën gjë tashmë. ata nuk e filluan xserverin dhe unë

Kjo është arsyeja pse unë them që të kritikosh për të kritikuar është e padobishme, për sa i përket depove të backport-it dhe ushqimeve të tjera, secili shkon në restorantin që dëshiron, por është e vërtetë që ata duhet të të japin menunë për të zgjedhur.