Për shijet: ngjyrat. Dhe për të zgjedhur, ne gjithashtu kemi GNOME, i cili jo shumë kohë më parë u quajt mbreti i mjediseve desktop GNU / Linux pas gabimeve të KDE 4 Por kjo është historia e kaluar.
SHELL GNOME, basti i ri i ekipit të GNOME për të tërhequr përdoruesit vazhdon të evoluojë, ndoshta jo me një ritëm të dëshirueshëm, por është atje, duke ecur përpara.
Një shembull i kësaj janë ndryshimet që reklamoni në blogun tuaj një nga zhvilluesit e saj. Dhe pse jo? Do t'i tregojmë edhe këtu.
Për fillestarët, ne kemi një menu të re të statusit, e cila është ridizenjuar për të treguar emrin e përdoruesit dhe për të kënaqur disa përdorues që ankoheshin se emri në shiritin e sipërm mund të çonte në çështje të privatësisë.
Duhet të rrëfej se e konsideroj dizajnin e ri shumë të këndshëm për syrin, si dhe rregullimin e butonave për Sistemin e Konfigurimit, Sesionin Bllokues dhe Shuarjen e Kompjuterit.
Siç thotë ky zhvillues në blogun e tij, kjo pamje e ekranit nuk i jep drejtësi punës së bërë, kështu që të kesh një ide më të plotë, mund të përdorësh kjo lidhje, ku mund të shihni të gjitha opsionet e mundshme në këtë menu.
Një detaj tjetër për t'u theksuar, megjithëse nuk ofron shumë informacion në lidhje me të, janë aplikacionet maksimale, të cilat eliminojnë shiritin e titullit:
E Qendra e kontrollit dhe tani ka një të re Paneli i Hyrjes Universale, si dhe një mënyrë e re për të menaxhuar ekranet:
Diçka shumë interesante që mund ta gjejmë GNOME 3.10 është se ne mund të vendosim sfondin kur kompjuteri është i kyçur:
Në fund do të doja të theksoja një Panel të ri për datën dhe kohën:
Si një risi, GNOME 3.10 përfshin një aplikacion të ri për HARTA.
Nëse dëshironi të shihni detaje të tjera, ju ftoj të shkoni në artikullin origjinal, por mos prisni të gjeni shumë më tepër.
Dhe është se, duke parë këto aplikacione dhe ndryshimet në to, e kuptoj se GNOME mbase ai është duke kërkuar rrugën e thjeshtësisë, ashtu siç bën OS elementare, diçka që është shumë e mirë, por që të paktën më lë pa mundësi.
Pse Epo, për shkak të aplikacioneve të tij të thjeshta, të cilat bëjnë vetëm një gjë specifike dhe nuk ka asnjë mënyrë për të ndryshuar sjelljen e saj. Por hej, ne nuk jemi të gjithë njësoj.
Pra: Urime përdorues të GNOME !!
Urime për heqjen e shiritit Titulli nga dritaret maksimale, unë duhej të zënë një shtesë për këtë
Më falni, cila shtojcë është ajo shtrirje? Unë dua ta përdor në laptopin tim
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Falni offtopic, gnomites.
Nëse doni një StackOverflow në Spanjisht, vizitoni këtu. Kjo mund të ndihmojë në forcimin e komunitetit të koduesve spanjisht-folës.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav mund ta vendosë atë në Twitter dhe G + për më shumë të interesuar të bashkohen, faqja po pret që më shumë përdorues të fillojnë Beta.
Sigurisht!
1.- Falur jashtë temës.
2.- Propozimi është fantastik.
Gnome pasi që versioni 2 i dedikohet vetëm ndryshimit të L&F, duke u përqëndruar më shumë në një tablet sesa në një PC dhe duke u lodhur te përdoruesit dhe mendimet e tyre përkatëse, ata vetëm vazhdojnë rrugën e tyre 'për të fituar' dhe botën që përshtatet ...
Jam i lumtur për Mate dhe Kanellën, për të cilët Gnome na sjell gjëra që nuk na interesojnë.
Kjo mund të jetë rasti juaj, por jo i shumë të tjerëve, sigurisht që ka shumë Gnomerë të shkollës së vjetër që na mungon në GNOME2 të vjetër, por GNOME3 nuk është "djalli" që shumë na bëjnë të shohim, sigurisht ka gjëra që GNOME duhet të përmirësohen, por një gjë është e sigurt, ata kanë qenë duke dëgjuar përdoruesit, pasi një nga kërkesat që përdoruesit kanë bërë ishte heqja e shiritit të bezdisshëm të Titullit nga dritaret maksimale dhe ruajtja e asaj hapësire për ta përdorur atë në hapësirën e punës.
Çfarë nuk mjafton? E vërtetë, por ndryshimi është i dukshëm dhe nëse e personalizoni GNOME pak më shumë, ndryshimi në fund do të shënohet mjaft, megjithëse, unë vazhdoj të them diçka: GNOME zë shumë hapësirë në ekran dhe kjo në ekranet e vogla bëhet një makth për të përdorim
Përshëndetje.
Në rastin tim, GNOME nuk më shqetëson. Ajo që më shqetëson është mungesa e një taskbar dhe e logos distro si GNOME 2 e vjetër.
Ajo që më lëndoi më shumë ishte gjithashtu mungesa e një liste të aplikacioneve të hapura (paneli klasik i poshtëm). Për fat të mirë që është fiksuar në versionin 3.8 me mënyrën klasike, tani ju keni paraqitjen gnome 2 me përparësitë e pamjes së aktiviteteve, unë personalisht e dua atë.
Ka mbetur edhe një lustrim, por mendoj se gnome-shell ka filluar të marrë ngjyrë.
të fala
Po, mirë Por unë do të pres që CentOS 7 të dalë që të mund ta provoj plotësisht GNOME Classic Shell.
duke u orientuar në një tabletë? Më rekomandohet të shtyp butonin Super dhe të kem aplikacionet për të zgjedhur, nëse nuk ju pëlqen, atëherë atje keni LXDE, XFCE, etj ...
Ndryshime interesante Mmm, veçanërisht zhdukja e shiritit të titullit kur maksimizohet një dritare (diçka që kursen hapësirë dhe shumë do ta vlerësojnë atë) dhe ndryshimi në rregullimin e menusë (një detaj i bukur sigurisht), megjithëse ka akoma shumë për të përmirësuar jam i sigurt që djemtë e GNOME do të na sjellin disa surpriza në të ardhmen.
Nëse ata shpëtojnë më të mirën nga GNOME 2 dhe e zbatojnë siç duhet në GNOME 3 pa humbur shumë burime, atëherë kjo do të ishte mirë.
Unë jam akoma nostalgjik për GNOME 2, por shpresoj që mbi të gjitha që MATE të përfshihet në daljen e qëndrueshme të Debian Jessie.
Më mungon mënyra e kthimit
Më ka marrë malli për mënyrën Fallback që kishte GNOME 3.4, por ju mund ta përdorni MATE si një zëvendësim të mirë.
Nëse akoma dëshironi të përdorni Modalitetin e Kthimit, mund të përdorni repot e Debian Wheezy dhe prej andej të instaloni GNOME 3.4 i cili tashmë vjen me modalitetin Fallback.
Shpresoj ekipin e Mint ose ekipin SOLU OS. Mund të sjellin GNOME 2 të shkruar me GTK 3.6.
Unë do të isha i lumtur ta shihja CINNAMON 2.0 ose CONSORT si zëvendësime të denja për GNOME 2.4
Ose ata do të punojnë për të hekurosur skajet e përafërt të MATE dhe për të shtuar mbështetjen për GTK 3.6.
Për momentin ata nuk duan ta prezantojnë Mate në Debian
«MATE prezanton shumë kopjime të kodeve, të cilat konsiderohen të këqija në
Debian, dhe bazohet në teknologji të vjetëruar - jo vetëm GTK2, e cila
natyrisht do të mbetet për një kohë të gjatë, por edhe gjëra të tilla si Bonobo të cilat
shumë pak njerëz e kuptojnë me të vërtetë, dhe cilat janë shkaku i shumë
gabime jo të mirëkuptuara.
Për këto arsye unë kundërshtoj që të kem MATE në Debian. OTOH ju ftoj
për të kontribuar në paketimin GNOME 3 për ta bërë atë të duket e mrekullueshme dhe e rregulluar
regresionet e mbetura.
Unë natyrisht nuk jam ai që vendos nëse mund të jenë paketat tuaja
pranuar; zotërit e FTP do të bëjnë. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Ke humbur leximin e mesazheve të tjera që tregojnë se ekipi i zhvillimit të desktopit MATE është i gatshëm të stabilizojë desktopin, si dhe synon të punojë me ekipin e GNOME në mënyrë që t'i përfshijë ato në repot zyrtare të Debian.
Nuk ka më flakë, të lutem.
Flakë ????
çështjet e privatësisë? Naa, më pëlqente ta kisha emrin në shiritin e sipërm.
Gjithsesi, më pëlqen akoma Gnome. Shpresoj që deri sa të dalë Gnome 3.10 të kem një laptop për ta provuar (ndjej që netbook-u im nuk është i mirë me Gnome, është shumë i rrjedhshëm, por ndiej që më mungon hapësira)
Kjo u ndodh atyre sepse nuk dinë të krijojnë pseudonime.
Apa! Çfarë dizajne të bukura ishin duke përfshirë. Unë dua. Përshëndetje dhe faleminderit për kontributin
Rishikim i mirë!
Megjithëse vështirë se do ta provoj përsëri Gnome, duhet ta pranoj se më pëlqente ta fshehja shiritin e titullit.
Bashkohem As të dashurës sime nuk i kam dhënë aq mundësi sa gnome ... Gjithmonë kam kritikuar atë shirit chota që nuk bëri asgjë tjetër veçse zuri hapësirë ... Unë këmbëngul ... gnome nuk ka dizajnerë ... të njëjtët që janë me bollëk në Google ose Apple ... ideja e tyre është e mirë ... por ajo e ndjekjes së linjave inxhinierike ... na ...
Dhe përsëri do ta thyejnë api gtk për temat e desktopit?
Gnome shell po mungon në tre gjëra kryesore ... stabilitetin, funksionalitetin dhe shpejtësinë.
Moment i lumtur me Xfce :-)
GNOME është shumë e qëndrueshme për të thënë të vërtetën, sipas përvojës sime, më e qëndrueshme se KDE (gjëja e fundit që kam përdorur ishte KDE 4.8), por krahasimi i tij me stabilitetin e XFCE është e pamundur, jo vetëm sepse XFCE ka më shumë kohë zhvillimi sesa GNOME3, por edhe nga bibliotekat ku bazohet struktura e tij (GTK3 vs GTK2)
Kjo është e vërtetë. Gjithashtu, ishte për atë arsye që Slackware hoqi qafe GNOME 2 në 2005.
Shiriti i titullit hidhet kur maksimizohen, hartat, fshihet emri i përdoruesit. Ende nuk jam i bindur nga versioni aktual i GNOME 3.10. Nëse vendosin përsëri shiritin e menusë, unë do të kthehem (megjithëse do të pres që CentOS 7 të lirohet për të testuar plotësisht GNOME Classic Shell).
Në ndërkohë, unë i përmbahem GNOME 3.4 Fallback with Sans (shkronja që përdor GNOME 3 duket e palexueshme në rezolucione të larta).
Nëse ata mendojnë se po përdor një version të gabuar të GNOME, ata thashethemet. Unë përdor GNOME që erdhi me Debian Wheezy, dhe të paktën Nautilus ka një shirit titulli.
Nëse mund të hiqni cepin aktiv dhe shiritin e sipërm, për fat të mirë do të ndryshoja në Gnome, gjithsej nëse vendosni një zgjatim të menusë (kujtoj se e solli Mint 12), listën e dritareve dhe zonën e njoftimit në zonën e poshtme atë që keni lënë. praktikisht Kanella.
Më mirë të shkoj në KDE.
Kapërce KDE, e cila gjithashtu ka problemet e veta dhe goditi Xfce. Ashtë një kënaqësi të punosh me të dhe gjithashtu gjithçka është shumë e shpejtë me një kompjuter me 1 GB Ram dhe një procesor 32 bit.
Për shpejtësinë që shkoj me Icewm, nuk është azhurnuar për vite me radhë dhe është një gur i shpejtë.
Djema, unë jam tashmë në Slackware 14 (në Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Shpresoj të përfundoj sagën "Regjistri i një instalimi me Slackware" sa më shpejt të jetë e mundur.
Na vjen keq për mungesën e theksimeve, unë ende duhet ta konfiguroj atë dhe shumë më tepër.
HEY madhësia e komenteve janë më të vogla apo janë idetë e mia?
Ato janë idetë tuaja.
Më pëlqen shumë ideja e heqjes së shiritit të titullit (ishte e vetmja gjë që më pëlqente në lidhje me unitetin), kjo kursen hapësirë.
Unë, pa një shirit titulli, nuk mund të jetoj.
E shkëlqyeshme, e shkëlqyeshme.
Epo, ata që ankohen për thjeshtësinë e gnomit është se nuk mbajnë mend se ky ishte gjithmonë qëllimi i tyre, një tjetër gjë është se më parë ata nuk e zbatonin atë shumë, kështu që gnome ndjek thelbin e tij, i cili kurrë nuk ishte personalizim dhe rregullim i ekstreme (për atë përdorim kde).
Sa i përket përparimit dhe zhvillimit të gnomit, mendoj se ka qenë normale, nuk mbaj mend nëse ka të njëjtin ritëm si kde 4 në fillimet e tij, por nëse ka përparime, natyrisht, nga një version në tjetrin nuk ka ndryshime drastike, që dihet tashmë janë bërë në gnome 3.0.
Unë kam përdorur gnome që nga viti 2008 dhe po e përdor akoma tani me gnome shell.
PS: Çfarë distro mund të provoj gnome 3.10?
Në Arch.
Në momentin e hapjes së hapjes 3.
Kam përdorur gnome në fillimet e mia në linux në mandriva 2009 dhe 2010, dhe duhet të them se që kur doli shell gnome, unë isha plotësisht i zhgënjyer me strukturën e desktopit, ajo është më e përqendruar në pajisjet prekëse (shih dritaret 8), sesa në desktop, dhe rezulton pak produktiv. Unë e kam testuar atë në disa instalime në distro të ndryshme (Ubuntu, Fedora, Mageia, etj), dhe përveç që duket shumë e rëndë, është shumë pak e rregullueshme (shumë më pak se gnome 2). Nëse gnome ndjek thjeshtësinë, në fund të fundit a nuk do të kthehet në një kopje të keqe të xfce? Që nga zhgënjimi im me azhurnimin në gnome 3 (Mandriva 2010 ishte si një e shtënë me gnome 2), unë provova KDE dhe mund të them se është desktopi më i mirë i momentit për sa i përket personalizimit dhe menaxhimit të burimeve, stabilitetit dhe rrjedhshmërisë (në Mageia 3 për të paktën) i instaluar në netbook tim Asus 1005 PE është rreth 300 MG e konsumit me artikuj shkrimi, transparenca, efekte dritare, etj. E vetmja gjë e dobët që mund t'i jap janë kohën e nisjes, nëse KDE miraton sistemin e nisjes së Windows 8 (ki kujdes, nuk e përdor !!!) do të ishte desktopi perfekt ...
Mirë për ekipin e Gnome, por e kam shumë të vështirë ta përdor përsëri.
Projektime të tilla plastike vazhdojnë, veçanërisht ato më japin ndjesinë e të punuarit në një mjedis joprofesional, sikur të ishte tryeza e një ekipi nga projekti OLPC lol.
Por nëse faqosja e desktopit e laptopëve OLPC është më e dobishme se paraqitja aktuale e shell GNOME 3.10.
Kam parë informacione për Linux Mint 16
Kanella 2.0 po përgatitet për sulmin si një desktop i ri.
Linux Mint prezanton MintStick të ri për krijimin e çelësave USB dhe formatimin.
Të gjitha informacionet nga blogu italian. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra nuk do të sjellë ndryshime të mëdha në mjedisin CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 me CINNAMON 2.0 do të përqendrohet në stabilitetin.
Ndryshimi do të jetë përshtatja dhe rishkrimi i aplikacioneve nga GNOME 3.6 në CINNAMON 2.0 për të krijuar desktopin e ri dhe për ta bërë atë të pajtueshëm me aplikacionet e adaptuara.
Epo, më pëlqente gnome 3.8, u përmirësua shumë dhe jam i sigurt se do të provoj v 3.10, por këtë herë në openSUSE kur të dalë.
Epo, e vërteta është se duket shumë mirë, më pëlqen shumë gnome shell, por… më mungon të kompozoj të vërtetën, që herë.
kur do të jetë në harkun D repo:
Unë kam Fedora 19 me Gnome 3.8.2. a është e nevojshme të rinstaloni OS që të keni 3.10?
do të duhet të prisni që fedora 20 të dalë dhe nëse nuk doni ta instaloni përsëri, unë rekomandoj që të përdorni fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
nga ana tjetër, gnome 3.10 duket mirë ndërsa pret.
Sa e mirë është ajo që thoni për GNOME, ajo po zhvillohet me një ritëm të mirë dhe gjithmonë brenda vijës që karakterizon këtë desktop, edhe pse ndryshimi i paradigmës së përdorimit që ata zbatuan në GNOME3 ka qenë kaq drastik në krahasim me paradigmën e përdorimit të vjetëruar të GNOME2.
IIRC hera e fundit që kam përdorur GNOME2 ishte me Ubuntu 8.10 që atëherë migrova në Kubuntu 9.04, e durova deri në 9.10 dhe kur përballesha me vendimin për të vazhduar përdorimin e xhaketës së ngushtë të Kubuntu +, përfundoja flirtin tim me KDE dhe e quaja mut ose migro në një distro tjetër më në fund [Ad] Unë zbulova Arch ku mirë, jo vetëm KDE punon mirë [/ Ad].
Përkundër faktit që kam përdorur KDE si desktopin tim kryesor për rreth 6 vjet, ajo që më pëlqente gjithmonë në lidhje me GNOME është ajo thjeshtësi dhe praktike që KDE nuk ka kur instaloni për herë të parë distro. Në GNOME gjithçka është praktike, e thjeshtë, e rehatshme dhe e shpejtë, në KDE është e kundërta nëse nuk merrni kohën tuaj dhe nuk e akomodoni atë.
Sidoqoftë, GNOME ka një defekt të madh: thjeshtimi i tepërt i të dy veglave të tij të sistemit dhe i aplikacioneve përkatëse. Këtu KDE fiton me një rrëshqitje të tokës pasi që sapo të konfiguroni ndërfaqen siç dëshironi ta përdorni, fuqia e aplikacioneve dhe konfigurimi i mjedisit është mbresëlënëse, nuk ekziston në asnjë desktop tjetër F / HUMBJE dhe jo F / HUMBJE.
Unë gjithashtu mendoj se për një audiencë të caktuar që nuk e përdor sistemin e tij plotësisht GNOME i përshtatet atyre në mënyrë të përsosur: është më i plotë dhe më i integruar se Xfce dhe opsione të ngjashme 'të lehta' dhe ata janë gati për t'u përdorur pa pasur nevojë të kalojnë një kohë të mirë fillestare duke konfiguruar aspektet e mjedisit.
Rishikim i mirë, i vlerësuar!
Më pëlqen shumë Gnome dhe aplikacionet e tij, por shoh që çdo azhurnim gradualisht heq nautilus.
Faleminderit për artikullin dhe mirë për GNOME dhe unë dua ta azhurnoj në Fedora 20.
ps do të mungonte në menunë globale 🙁 është ajo që mendoj se po mungon