Siç e dimë tashmë, Debian 7 duhet të vijë me Xfce si mjedisi i paracaktuar i desktopit, dhe në këtë pikë, duke parë progresin që po bëjnë xhuxh y KDE Pyes veten nëse do të ishte një ide e mirë.
Dyshimi im buron nga fakti se për Debian 7 është e mundur që versioni i Xfce që kemi është 4.8. Ne e dimë se djemtë e Debian ata janë të përkushtuar ndaj stabilitetit, dhe ky ka qenë gjithmonë një plus, por në këtë rast unë kam mendimet e mia për këtë.
Muaj më parë Xfce u lëshua nën version 4.10, dhe deri më tani, ky version ka qenë më i qëndrueshmi dhe inovatori që ka pasur ky mjedis desktop. e di shtoi shumë përmirësime për përdoruesin përfundimtar, megjithatë, Debian ende e mban atë në Eksperimentale, kështu që sigurisht nuk do të shtohet në Wheezy.
Pastaj duhet të përfshijë Xfce 4.8 si Desktop i paracaktuar në një OS modern? Mirë, kjo do të thotë stabilitet dhe çfarë të doni, por le ta pranojmë. Ato që përdorim Debian si Server ne nuk përdorim ambient grafik (si zakonisht), dhe ata prej nesh që e përdorin atë si një OS header, ne do të vlerësojmë që kanë një përvojë më të mirë me desktop.
KDE y xhuxh ato janë shumë të rënda për t'u përfshirë në CD-në e instalimit. Kjo është arsyeja pse përdoret Xfce, por sipas mendimit tim modest, ata nuk do të përdorin versionin ideal për këto kohë. Me tutje, Xfce ka shërbyer si një strehë për shumë përdorues të pakënaqur me të Shell gnomepasi kujton shumë të vjetrën Gnome 2.
Prandaj pyes a duhet të jetë Xfce desktopi i paracaktuar i Debian? Unë mendoj kështu, por jo në versionin 4.8. Cfare mendoni ju djema?
Për mendimin tim duhet të vijë me lxde si parazgjedhje por me thunar ose spacefm si shfletuesi i skedarëve.
Dyshimi: Cilin menaxher skedash përdor lxde si parazgjedhje? (Unë mendova se ishte spacefm) (kam nostalgji: '()
Përdorni PacManFM.
Qëndrueshmëri LXDE!
Keni të drejtë, e lexova komentin aq shpejt sa mendova se thoshte PacManFM.
Më pëlqen ideja që të jetë XFCE, isha i ngazëllyer kur e lexova atë. Dhe mirë, ai i versionit 4.8 mund të azhurnohet gjithmonë, apo jo? Justshtë vetëm pak kohë shtesë, por ia vlen nëse kjo është ajo që duam ...
nëse nuk ndryshoni në degën eksperimentale, testoni, përpiloni atë ose shtoni repon xfce në launchpad.net në debian-in e ri 7 nuk do të jetë e mundur dhe ajo që dëshironi është që të vijë si parazgjedhje.
Nëse deri më tani, mirë, kam harruar degët e Debian ap (falje)… Nëse kështu elav ka të drejtë, a nuk do t'i dëgjojnë thirrjet ata Debian?
Arsyeja pse Debian nuk përfshin softuer të ri edhe nëse është shumë i qëndrueshëm, siç është Xfce 4.10, është për të "mosbesuar" të gjithë. Duket e çuditshme, por është kështu, më lejoni të shpjegoj:
Kur Debian Squeeze ngriu, KDE 4.5 ishte lëshuar së fundmi, me versionin e mëparshëm, KDE 4.4, që ishte në Debian Squeeze. Nga ekipi i KDE u tha që KDE 4.5 ishte thjesht një version kryesisht i rregullimeve masive nga versioni i mëparshëm. Sidoqoftë, përkundër kërkesave nga shumë njerëz, djemtë e Debian nuk e përfshinë atë dhe mbetën të lidhur me KDE 4.4. Diçka e ngjashme po ndodh tani me Xfce 4.10.
Kjo sepse pa marrë parasysh se sa të qëndrueshëm dhe të fortë thonë përdoruesit dhe zhvilluesit e një mjedisi, Debian i beson ata në një mënyrë të caktuar dhe derisa ai mjedis të mos kalojë përmes filtrit të tij të cilësisë, domethënë së pari në eksperiment, pastaj në Sid dhe atëherë Testimi, ai program nuk lëshohet zyrtarisht.
Në rastin e KDE ata dhanë efekt të kundërt, sepse KDE 4.4 ishte shumë i gjelbër kur u lirua Squeeze, dhe nuk ishte i moderueshëm i përdorshëm deri në lëshimin e parë, Debian 6.0.1. Nëse ata do të kishin përfshirë KDE 4.5 nga e para, ka shumë të ngjarë që Squeeze të ishte lëshuar me shumë më pak probleme dhe kjo mund t'u kishte kursyer shumë punë djemve Debian.
Por hej, kështu është Debian, për të mirë dhe për të keq
Unë më tepër mendoj se problemi është që mirëmbajtësit e Xfce në Debian nuk kanë kohë të mjaftueshme ose nuk ndjehen sikur kalojnë Xfce nëpër filtër, sepse njeri, nuk është se Xfce ka qindra paketa si KDE ose shumë më pak ... por gjithsesi. .
Epo po, unë tashmë kam xfce në të gjithë debianin tim, por e vërteta është se ata duhet të kalojnë në versionin 4.10 i cili tashmë është shumë i qëndrueshëm
Unë hyra për të thënë vetëm atë. 4.10 po shkon shkëlqyeshëm. Ata morën një kohë të gjatë për ta nxjerrë atë dhe një produkt shumë i qëndrueshëm u la. Nuk e kuptoj pse ata duhet të zgjedhin 4.8 mbi 4.10.
Umm! Këtë stabilitet unë gjithmonë e kam parë si një thikë me dy tehe në Debian, pasi që (dhe siç theksoni në rastin e Xfce), ka aplikacione të azhurnuara që gëzojnë qëndrueshmëri më të madhe se versionet e përfshira në secilin lëshim të Debian, i cili nga një farë pikëpamja, kjo do ta vendoste këtë shpërndarje pas atyre të mëdhenjve që kanë softuer të qëndrueshëm dhe të azhurnuar (megjithëse nuk është kjo pikë). Për shembull ... Unë nuk jam një përdorues i avancuar dhe do të doja që shpërndarja që përdor të kishte një ekuilibër midis stabilitetit dhe rrymës ... mirë, siç theksoni, për një server ia vlen, por për një të zakonshëm përdorues siç është rasti im dhe me disa përfitime të mira në ekipin tim do të doja ta kisha atë ekuilibër të lartpërmendur.
Edhe versioni i ri i Slackware vjen me xfce 4.10. Pra, a është Debian më i qëndrueshëm se Slackware?
Faleminderit për informacionin.
Rregulli XFCE duhet të jetë këtu për të qëndruar 😉 \ m /
Si jeni.
XFCE është në instalimin e tij të paracaktuar ose parazgjedhja është tepër e SHENJTM. Sigurisht, është gjithashtu aq e personalizueshme saqë mund të jetë e bukur (si historia e rosës së shëmtuar). Unë kam testuar të dy versionet 4.8 dhe 4.10 dhe e vërteta është se megjithëse ka përmirësime në performancë, kur bëhet fjalë për ta vënë atë përpara një përdoruesi të zakonshëm, kjo nuk ka ndonjë ndikim të madh. Për shembull, unë ia kam dhënë vajzës sime të vogël (2 versionet) dhe megjithëse ajo është shumë kurioze dhe e lëviz sa më shumë kur e pyes nëse ka vërejtur ndonjë ndryshim, ajo përgjigjet se është minimale. Unë gjithashtu kam bërë stërvitjen me gruan time dhe disa miq dhe rezultati është praktikisht i njëjtë.
Unë mendoj më tepër se debian ka vendosur të luajë me një version më të qëndrueshëm dhe të besueshëm duke pasur parasysh numrin e platformave që mbështet dhe kjo nënkupton shumë punë. Për më tepër, duhet të përmendet gjithashtu që ekipi i zhvillimit XFCE ka dilemë në lidhje me transferimin në GTK 3.
Siç e përmenda tashmë, debian vendosi ta luante atë të sigurt për shumë faktorë dhe duke pasur parasysh politikat e tyre të lëshimit, nuk duhet të habiste askënd.
Epo, megjithëse me sa duket nuk ka ndryshime vizuale (gjë që bën), jo gjithçka është pamja e jashtme, por performanca dhe rregullimi i defekteve nga versionet e mëparshme.
Për më tepër, Xfce përfshin gjëra për ta bërë më të lehtë jetën tënde që nuk ekzistojnë në 4.8, të tilla si një mundësi për të konfiguruar Touchpad.
100% dakord, unë nuk kam testuar XFCE 4.10, por nëse është aq i qëndrueshëm dhe i shpejtë sa thonë ata duhet të vijë si parazgjedhje.
Unë kam në PC tim, një disk SSD me Debian Wheezy + KDE dhe funksionon shumë mirë.
Unë gjithashtu kam një HDD, me Debian Wheezy + XFCE, dhe funksionon po aq mirë sa KDE, gjë që e bën atë shumë të përdorshëm për njerëzit që nuk kanë një makinë të madhe.
P.S. Kam instaluar imazhin cd që vjen me XFCE si parazgjedhje.
Problemi për të mos vendosur xfce 4.10 në testim, është se në stalla kemi 4.6, dhe kalimi nga 4.6 në 4.10 (kapërcimi 4.8) jep shumë probleme. Prandaj, për të shmangur rrotullat, ata duan të bëjnë një kalim të thjeshtë në të qëndrueshëm (4.6 -> 4.8) dhe të lënë 4.8 -> 4.10 për tjetrin. Ata e thonë këtu:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
E kuptoj Por është që unë nuk e shoh problemin. Mund të ndodhë që dikush të azhurnojë nga i qëndrueshëm në i qëndrueshëm dhe ky mund të jetë një problem, por në përgjithësi, ajo që shumë njerëz bëjnë është të instalojnë nga e para (dua të them përdoruesit përfundimtarë, jo ambiente pune të tilla si servera dhe të ngjashme). Sa më shumë që paketat ose bibliotekat kanë ndryshuar, unë me të vërtetë nuk mendoj se një tranzicion nga Xfce 4.6 a Xfce 4.10 të jetë aq e komplikuar. Ata e bënë një pjesë të kësaj me KDE, e cila është shumë më e madhe, dhe gjithçka funksionon 100% me këtë mjedis desktop.
Për më tepër, do të ishte të shkosh në 4.8, dhe më pas, të shkosh në 4.10 dhe deri në kohën që do të ndodhë, Xfce 4.12 do të jetë atje ... Nuk e di, më duket se është shumë më shumë punë për të korrigjoni kalimin nga versioni 4.6 në 4.8 dhe pastaj kthehuni përsëri për të korrigjuar kalimin nga 4.8 në 4.10 .. Por unë nuk jam ai që gjykoj përpjekjet e zhvilluesve.
Nuk do të më shqetësonte nëse ekziston edhe një version edhe më i lehtë sesa me XFCE dhe LXDE.
Kohët e fundit më është dashur të testoj Debian në një Celeron 667 me 256 Mb, dhe të dy me LXDE dhe XFCE ishin të papërdorshme, por me ICEWM funksionoi mirë dhe nuk dukej aspak e shëmtuar, megjithëse duhej akorduar shumë.
Ka shpërndarje të bazuara në Debian që përdorin ICEWM dhe ROX dhe janë të këndshme dhe të përdorshme, konkretisht dua të them GALPON MININO dhe ANTIX.
Një CD Debian me LXDE ose XFCE, por mundësia e vendosjes së ICEWM të konfiguruar si këto ambiente të tjera ose sa më komode, do të ishte shumë e mirëpritur.
Më shumë sesa shqetësuese për zgjedhjen e desktopit të paracaktuar, për mua ata duhet të ulen me një artist dhe të përmirësojnë imazhin e shpërndarjes. Pse Linux duket kaq i shëmtuar në shumicën e shpërndarjeve? Temat e paracaktuara janë të tmerrshme, asgjë nuk kujdeset, asgjë e integruar, dhënia e burimeve nuk mund të jetë më keq, ne gjithashtu duhet të kërkojmë diçka estetike nëse duam që Linux të bëhet i popullarizuar.
Shembuj të punës së mirë që kemi: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etj ...
Kjo temë shkon shumë larg ...
Për fillestarët, "justifikimi" për të mos u futur në një CD është gjëja më absurde që njoh. CD ka kohë që praktikisht është vjetëruar. Ato arsye nuk më kanë bindur kurrë.
Nga ana tjetër, të gjithë e dimë që Debian Stable është shumë i rreptë në paketat e tij, ka qenë gjithmonë kështu dhe ka arsyet e veta.
Më në fund, do t'ju tregoj se nuk ka rëndësi se cila desktop vjen si parazgjedhje, unë do të vazhdoj të përdor KDE, një desktop që po përdor që nga viti 2002 dhe nuk shoh ndonjë arsye për ta ndryshuar atë.
Përshëndetje.
Shtë shkruar "justifikim", me një X.
Epo, mund të shkruhet në të dy mënyrat. Çështja është disi "konfuze" sepse sipas fjalorit të RAE:
Në arsyetim 1. thotë: 2. f. Arsyeja ose preteksti që thirret për të shmangur një detyrim ose për të justifikuar një lëshim.
Në justifikim 2. thotë: 1. f. justifikim. 6. f. Fshih veprimin dhe efektin (fsheh).
Ndryshoni pak kuptimin. Possibleshtë e mundur që në rastin tim më e sakta të jetë një justifikim.
Përshëndetje.
Possibleshtë e mundur që në rastin tim gjëja më e saktë të jetë një justifikim, por mund të shkruhet në të dy mënyrat, kuptimi ndryshon pak.
Çështja është disi "konfuze", sepse sipas fjalorit të RAE:
Në arsyetim 1. thotë: 2. f. Arsyeja ose preteksti që thirret për të shmangur një detyrim ose për të justifikuar një lëshim.
Në justifikim 2. thotë: 1. f. justifikim. 6. f. Fshih veprimin dhe efektin (fsheh).
Përshëndetje.
debian është shumë tradicional për t'u përdorur sot në tryezat personale, vendet ku inovacioni është shumë i shpejtë dhe gjithçka nga rrënja është e paqëndrueshme, dhe azhurnimet që po vijnë ndihmojnë për t'i rezistuar derisa të publikohet një version i ri, debian është për serverat dhe bizneset, për shtëpi. distro të bazuara në borxhe
Unë përdor dhe kam përdorur Debian në desktop për një kohë të gjatë, të gjatë. Trueshtë e vërtetë që nuk ka ndonjë gjë novatore si Unity, por ka KDE, Gnome-Shell (Kanella do të vijë së shpejti), Xfce, LXDE dhe të gjithë WM që mund të mendoni të përdorni. Prandaj, unë besoj se Debian mund të përdoret në baza ditore.
Gjëja xfce 4.8 është e diskutueshme dhe mendoj se ata duhet të kishin vendosur 4.10, por ju po harroni se ka profile të ndryshëm përdoruesish.
Ndalova përdorimin e distros me paketat e fundit mjaft të ngacmuara dhe provova Shtrydhjen në shtëpi. Tani kam libreoffice 3.6, sapo ndryshova akullnajën 15 në 10 (që është mbështetje e gjatë) dhe gjithashtu disa programe të tjera që janë në backport. Pjesa tjetër e sistemit më përshtatet shumë mirë dhe do të jem shumë i sinqertë duke thënë se nuk dua të ndryshoj distro përsëri përveç azhurnimit në Wheezy në 2013. Debian nuk është i përqendruar të jetë i lehtë, por as nuk është i komplikuar dhe tani Unë kam një distro që jep pothuajse gjithçka që po kërkoj, si dhe distrosët e saj të nxjerrë jua japin.
nëse doni një sistem operativ modern, harroni debian
për mua personalisht, nëse më pëlqen xfce si desktop i paracaktuar
dhe nëse dua lajme, jam në provë, do të vijë 4.10, kohë pas kohe
debian nuk ishte asnjëherë distro për të paduruarit
Quiteshtë mjaft serioze mënyra se si Debian punon me depot e saj për t'i mbajtur ato të qëndrueshme, unë mendoj se nëse ato duhet të përfshijnë XFCE 4.10 pasi që është shumë, shumë e qëndrueshme, kjo desktop është shumë e mirë, por organizimi dhe rregullat e Debian është me të vërtetë një Dilemë në lidhje me vendimet e tyre janë edhe të mira edhe të këqija, për të thënë në të njëjtën kohë, por kjo është arsyeja pse Debian bëhet nga një shpërndarje e shkëlqyer nënë pa shumë probleme siç paraqitet ndonjëherë nga vetë Ubuntu, e cila vazhdimisht zhvillohet. siç thanë linjat e mëdha të linusit Ubuntu e bëri Debian të lehtë për t'u përdorur.
Debian është një sistem për serverat dhe shtëpitë, le të fillojmë nga ai, me plusin e të qenurit një nga shpërndarjet më të qëndrueshme. Tani, nëse ata kanë XFCE 4.8 si WM të tyre të paracaktuar, ata duhet të kishin shkuar pothuajse menjëherë në 4.10 për më mirë karakteristikat që ofron në krahasim me 4.8, në atë që nganjëherë, unë nuk i kuptoj njerëzit që menaxhojnë depot dhe nëse ata do të vonojnë në bërjen e këtij ndryshimi, ata shpërndajnë më mirë Debian në DVD me KDE 4.9.
KDE
Përgjigja për gjithçka
Dhe cili është problemi?, Unë imagjinoj që për përdoruesin do të jetë aq e lehtë sa azhurnimi në 4.10 dhe tani, apo jam gabim?, Përshëndetje
Unë mendoj se ishte arsyeja që unë lashë Debian të kalojë tek Archlinux për të pasur një sistem të azhurnuar më në fund Unë mendoj se Debian duhet të vendosë 4.8 pasi është më shumë se i testuar krahasuar me 4.10, për ta duhet të respektoni filozofinë e tyre dhe ta pranoni atë, sepse diçka ka shumë distro secili me qëllimin dhe qëllimin e tij dhe ju duhet t'i jepni Cesarit atë të Cesarit dhe në stabilitet Debian nuk më ka zhgënjyer kurrë.
Kam përdorur Debian për një kohë të gjatë dhe është akoma një nga distrot e mia të preferuara.
Por për mua (mendimi personal dhe shumë pak objektiv dhe i informuar) ato i japin aq shumë rëndësi degës Stable që Testimi lë shumë për të dëshiruar. Nuk është aspak e qëndrueshme dhe më e keqja është shumë e vjetëruar për atë që është. Dhe nuk mendoj se është faji i ngrirjes së degës, vura re që nga hera e parë që e instalova.
Isshtë vetëm një kritikë e vogël ndaj njërës prej shpërndarjeve më të rëndësishme (sepse meriton të gjitha shkronjat) që njerëzimi do të dijë (megjithëse për momentin më mbetet «kameleoni» 🙂)
Besoj se më shumë sesa ato që mund të thonë përdoruesit, vendimet bazohen në filozofinë e tyre, siç është përmendur më lart.
Unë nuk e di përdorimin e debianit në kompani, qoftë këtu në Meksikë apo jashtë vendit, si në Amerikë dhe përtej pellgut, por duke marrë parasysh përdorimin për kompanitë, dyshoj se ata do t'i marrin parasysh komentet / kërkesat.
Por gjithçka mund të ndodhë.
të fala
Përdoruesit e Debian-it kanë erë si molë oth
Megjithëse djemtë nga Debian kujdesen më shumë për stabilitetin sepse unë shoh se do të ishte një ide e mirë ta përfshinte atë, në përgjithësi, versioni 4.8 është shumë i ri dhe i dobishëm si dhe 4.10.
Përshëndetje!
Si jeni.
Debian është personalisht për mua një nga distrot (së bashku me Slackware dhe Arch) nga më të besueshmit që mund të ketë.
Zhvilluesit dhe bordi i drejtorëve të fondacionit ndjekin një politikë që shumë e kritikojnë dhe do të jenë shumë konservatore kur botojnë versione dhe është e kuptueshme duke pasur parasysh sasinë e arkitekturës që mbështet. Ashtu si José Miguel, çështja e CD-së është më shumë një justifikim sesa një arsye themelore dhe unë konsideroj se ata vendosën për 4.8 sepse është më e testuar dhe e rafinuar sesa 4.10.
Dhe si José Miguel, ju bëni gabim duke shkruar "justifikim" me atë.
Nuk mjafton të thuhet se versioni i softuerit X është më i qëndrueshëm se një tjetër, ai duhet të demonstrohet dhe kjo kërkon një periudhë testimi që Xfce 4.10 nuk e ka akoma. Politika e Debian është mbi vendimet personale të zhvilluesve, dhe kjo është në rregull.
Që një paketë të hyjë në debian me gulçim duhet të ketë 0 gabime të hapura në kohën e lëshimit, që nuk do të thotë se të tjerët nuk do të hapen në të ardhmen. Sot jemi tashmë në periudhën e ngrirjes së degës së testimit, kështu që me disa përjashtime, nuk do të shtohen versione të reja.
Debiani i parë me gulçimë vjen me gnome 3 pasi CD1 konfirmohet nga Stefano Zacchiroli
* Pro vërtetë, askush nga blogu nuk mori përsipër të ndreqte lajmin e rremë se ata duhet të vijnë me xfce si parazgjedhje
E DYTA nëse duan xfce, ata shkarkojnë cd1 me xfce dhe kaq
Debian nuk është ubuntu dhe as nenexhik
Personalisht mendoj se është mirë që vjen së paku me Gnome 3.4 dhe jo 3.6, në mënyrë që ta mbajmë Nautilus akoma pa pilot.
Kur dëgjova lajmin se u ndryshua në xfce si parazgjedhje nuk më pëlqeu, por duke ditur që ishte për shkak se "nuk hynte në një CD" për të ofruar distro me gnome më dha një justifikim ... budalla, të mos quajeni më keq, pasi që me xfce tejkalon edhe kapacitetin e një CD-je.
Tani, në rastin e aspektit, me çdo DE mund të arrini diçka të rehatshme, ai justifikim gjithashtu hidhet poshtë.
Nëse ajo që kërkoni është të keni një kapacitet më të madh bashkimi me një DE dhe softuerin (dhe bibliotekat) për të punuar, pa dyshim që gjithçka duhet të reduktohet në GNOME ose KDE, unë nuk gjej një justifikim REAL për të ndryshuar në xfce përveç zvogëlimit të burimeve ... Megjithëse është gjithashtu relativ sepse sot konsumi i një xfce krahasuar me diçka më të rëndë si KDE dhe GNOME nuk është më shumë se 150 MB, konsumi i fortë vjen me softuerin kur aplikohet, dhe kjo është shumë e ngjashme në çdo DE.
Epo, unë përdor 4.8 dhe ende nuk kam gjetur ndonjë gabim, supozoj se në fund të ditës secili prej nesh vendos desktopin që dëshirojmë nëse e nxjerr me xfce 4.8 gjithmonë mund të shkojë deri në 4.10 në 1 min, nëse zgjedhin xfce 4.8 është sepse diçka ka 4.10 që nuk përshtatet aspak sipas qëllimit të saj: STABILITETI