Ne fillojmë me një histori të vogël:
Kur flasim për 100% softuer falas zakonisht e lidhim menjëherë me të Richard Stallman, babai i projektit GNU dhe filozofia e softuerit të lirë. Siç do ta shihni, ai gjithashtu kishte një rol në këtë shpërndarje. Para ekzistimit të shpërndarjeve falas, Stallman nuk ishte i sigurt se çfarë lloj shpërndarjesh do të rekomandonte, pasi që të gjithë kishin disa programe pronësore, në atë kohë ai po përdorte Debian. Deri në ekzistencën e Ututo, disa shpërndarje konsiderohen të formohen vetëm me softuer të lirë...
Forca keltike
Trisquel GNU / Linux filloi rrugën e tij në Universidad de Vigo Atje në Spanjën e largët, në atë kohë bazuar në Debian, u prezantua zyrtarisht në Ndërtesën Politeknike të Kampusit Orense në 2005, me praninë e Stallman si mysafir, u dha një fjalim emocional atyre studentëve të atëhershëm të shkencave kompjuterike. U ngrit si nevoja për të krijuar një OS të lirë dhe në Galishte.
Trisquel është i orientuar të jetë një sistem operativ 100% falas, i lehtë për t’u përdorur për përdoruesit e shtëpisë bazuar në Ubuntu nga botimi 2.0; dhe përkundër kësaj ka depot tuaja dhe një bazë të dhënash të paketave (si paketat Debian). Logoja e saj është simboli keltik i triskelionit, edhe pse në të vërtetë kjo është tre spirale Debian të bashkuara në qendër, një nderim i vogël për projektin Debian dhe punën e tyre. Aktualisht udhëheqësi dhe zhvilluesi kryesor është Ruben Rodriguez.
Desktopi i tij i paracaktuar është Gnome, edhe pse ka gjithashtu një version me LXDE (Trisquel Mini) ende në zhvillim. KDE, Xfce dhe menaxherët e njohur të dritareve janë gjithashtu të instalueshme përmes depove, ose në një instalim të pastër nga disqet netinstalo.
Nga ana tjetër, ajo ka 4 versione të ndryshme:
Trisquel: versioni kryesor, ideal për përdoruesin e zakonshëm; lehtë për t'u përdorur dhe instaluar.
trisquel edu: i cili synon të përdoret në qendrat arsimore, shfaqet pranë LTS. Përfshin paketa arsimore dhe një sistem të menaxhimit të klasës.
Triskele Pro- Qëlluar për paketa biznesi, kontabiliteti, menaxhimi, dizajni grafik dhe zyre. Ashtu si versioni Edu, ai shfaqet vetëm në LTS.
Trisquel Mini: versioni i lehtë i Trisquel. Ka LXDE si parazgjedhje dhe aplikacione të tjera të lehta, të dizajnuara për përdorim në netbooks dhe kompjuterë me pak burime.
Të qenit i bazuar në Ubuntu trashëgon lehtësinë e tij të instalimit, paketave dhe stabilitetin. Bën përdorimin e bërthama linux falas, i cili nuk ka blloqe binare firmware të pronarit. Për shkak të filozofisë së tij, nuk përdoret asnjë softuer ose shofer i pronarit, dhe në forumin e tij nuk ka mbështetje për harduerin e pronarit as nuk rekomandohen aplikime pa pagesë.
Ashtu si Debian, ai gjithashtu ka një variant të shfletuesit Firefox pasi nuk konsiderohet i rekomanduar: Abrowser.
Pavarësisht se ka disa zhvillues, ai ka një komunitet në rritje të përdoruesve, dhe është një nga shpërndarjet e pakta që FSF dhe rekomandimi i projektit GNU përdorur.
Ka disa sisteme mbështetëse për mirëmbajtjen e shpërndarjes, të tilla si dhurime vullnetare përmes Paypal, një sistem anëtarësie dhe një dyqan dhuratash me artikuj të ndryshëm në lidhje me Trisquel.
Shkon falas
Përvoja me Trisquel është e krahasueshme me çdo shpërndarje dhe është e hapur për mundësi të ndryshme në varësi të llojit të përdorimit që i jepni asaj. Por nëse keni hardueri nuk mbështetet nga bërthama falas Unë mendoj se nuk rekomandohet për ju. As nuk ju lejon të instaloni aplikacione të pronarit, as nuk i mbështet ato.
Megjithëse, nëse përdorimi i përditshëm i kompjuterit është një pajisje zyre, për të bërë detyra, pak dizajn ose programim; Trisquel mund të plotësojë nevojat tuaja në mënyrë të përsosur.
Për shembull, në rastin tim unë përdor vetëm kompjuterin për të bërë disa punë, të shkruara në Abiword, postë, për të luajtur zvarritje në Roxterm dhe për të dëgjuar muzikë. Unë e përdor Midori si një shfletues, bllokuesi i reklamave dhe Gnash funksionojnë mirë për përdorimin tim të rrjetit. Nuk kam nevojë të kem aplikacionet më të fundit, ose më të rejat, prandaj përdor versionin LTS.
Por çdo përvojë është e ndryshme, dhe në përdorimin tim personal është vetëm ajo që më duhet. Ndoshta disa ndjehen "te kufizuar" ose paksa i irrituar që nuk mund të bëni që disa pajisje të punojnë në të.
Mirë djema, dhe me këtë përfundon ky rishikim i shkurtër, shpresoj që nëse nuk e dinit kjo mund t'ju ndihmojë të pastroni dyshimet tuaja. Dhe nëse e keni njohur tashmë, mos hezitoni të provojeni, Unë ju siguroj se nuk do të pendoheni.
Ne lexojmë më vonë, përshëndetje për të gjithë.
Faqja zyrtare: http://trisquel.info/es
Hahaha atëherë ndërsa trashëgoj aq keq shkojmë.
Ubuntu mendon i qëndrueshëm?
Aspak
Ndonjëherë mendoj se Canonical ju ka punësuar për të reklamuar. Unë jam bazuar në "" më mirë që ata flasin për një, edhe nëse është e keqe. " Ju promovoni Ubuntu sa më shumë që të mundeni. Me komentet tuaja ju inkurajoni kuriozitetin e atyre që nuk e dinë atë dhe i motivoni ubunteros të vazhdojnë të mbrojnë shpërndarjen e tij ... ata padyshim ju paguajnë.
Epo, vini re se ajo që po kërkoj është e kundërta, që distro nuk përdoret
Po, po ... kjo është ajo që ju shkruani, por veprimet tuaja sugjerojnë diçka tjetër XD.
Haha mirë tani e tutje do të them se distros që më pëlqen janë mut për t'i përdorur.
Dhe nuk është më mirë që ju të ndaloni së foluri? 😛
Qij Annubis, gjithmonë e njëjtë me ju mashkull
Epo, më duket e qëndrueshme, është shpërndarja që është përshtatur më së miri në kompjuterët e mi; Madje guxoj të them se ka funksionuar më mirë për mua sesa vetë Debian.
Çështje shije, nëse nuk ju duket ashtu, unë e respektoj atë. Dhe me gjithë respektin e duhur Guximin, unë nuk do ta toleroj atë lloj qëndrimi nga ju.
Duhet të kisha thënë diçka shumë serioze.
Oneshtë një gjë të thuash "Ubuntu nuk është i qëndrueshëm", që është ajo që thashë dhe krejt tjetër për të thënë "Ubuntu është mut", gjë që unë nuk e thashë.
Shikoni, unë nuk i di rrethanat tuaja apo diçka të tillë dhe me të vërtetë e respektoj mënyrën tuaj të të menduarit. Por nëse do të shkruash diçka kufitare, të lutem të lutem të mos shkruash të paktën "atë" në postimet e mia.
Ju lutem
Më mirë hesht sepse nuk më pëlqen të grindem.
Nëse për ju kjo është avantazh i keq, le të shkojmë
HAHAAHA është copëtuar
Unë e njoh Trisquel që kur u prezantua (falë afërsisë së ngjarjes) dhe megjithëse më duket se është një shpërndarje e shkëlqyeshme (një nga më të mirat brenda filozofisë së saj) nuk mund ta përdor sepse në këto kohë politika e saj të kufizon edhe ty shumë.
Tani, të gjithë ata që thonë se pajtohen 100% me Stallman duhet të përdorin këtë ose një të ngjashëm. Por ka shumë hipokrizi atje. Unë e kam të qartë se softueri i pronarit është i nevojshëm (në këtë kohë) dhe vetëm popullariteti i GNU / Linux mund ta eleminojë atë nevojë.
Epo, unë mendoj se nuk është aq e nevojshme sa ata duan që ne të besojmë.
Çfarë do të ndodhte nëse të gjithë përdoruesit që bëjnë "luftëra të shenjta" dhe jetojnë duke shfrenuar kundër alternativave falas, një ditë, vetëm një, të punojnë si komuniteti që janë?
Me siguri bota do të ishte një vend më i mirë. Nga ana tjetër, kur përdorni softuer të pronarit, e vetmja gjë që bëhet është të vazhdoni në varësi të tyre, për t'i dhënë atyre fuqi; Dhe kjo nuk më bën aspak qesharake. Hipokrizia, mbase; Por nëse nuk i "vendosim bateritë" siç thonë në vendin tim, atëherë kur?
Përshëndetje.
Prodhuesit e pajisjeve mendojnë vetëm për këtë: ($) _ ($). Pavarësisht se sa i bashkuar është komuniteti, ajo që vlen është numri i përdoruesve. Për t'u popullarizuar na duhet programi i pronarit (si shoferët). Ne duhet t'i përdorim ato me qëllim tërheqjen e njerëzve të zakonshëm (jo nënçmues). Me një bazë të mirë të "konsumatorëve" ne mund të kërkojmë që të bëhet pajisje falas ose të paktën të përmirësojmë drejtuesit e pronarit.
Një mënyrë tjetër (të cilën Chango duket se tregon) është zhvillimi i ekipeve me pajisje falas dhe shpresoj se ata do të jenë të suksesshëm. Pra, ne anashkalojmë nevojën për kontrollues të pronarit.
Cilado qoftë forma, qëllimi i FSF është të transformojë shoqërinë për të qenë më e lirë. E përsëris, SHOQRIA. Që bashkësia të bashkohet më shumë, të godasë pas, të kritikojë të jashtmen,… me këtë ne arrijmë të mbajmë një rreth të mbyllur që do të ngulitet dhe do të shkaktojë një vlim narcisist që do të jetë i padobishëm.
Siç thoni, ajo që ka rëndësi për ta është paraja. Çfarë fitoni që keni shumë përdorues, por që në fund të gjithë do të mendojnë se pronari është "i nevojshëm" për të qenë në gjendje të përdorin sistemin? Nuk ia vlen asgjë, sepse shumë përdorues tashmë nënkuptojnë se ata kishin shumë klientë, të cilët hëngrën atë që u ishte dhënë; Nuk ia vlen asgjë që ka shumë pasi nuk vlen kur ka pak përdorues dhe "ekspertë" që tashmë preferojnë gjërat private dhe i konsiderojnë ato "të domosdoshme".
Kjo është arsyeja pse e rëndësishme është ideja, kur njerëzit janë të vetëdijshëm për rëndësinë e softuerit që është i lirë, ndryshimi i tyre në sistemin falas do të jetë automatik dhe nëse nuk ka mbështetje falas ata nuk do të blejnë atë pajisje dhe ajo gjuhë do të kuptohet nga prodhuesit.
Nuk do të ketë ndryshim derisa njerëzit (shumë ose disa) të thonë "Unë nuk do të të blej derisa të më japësh e dua", por nëse ato që do të thonë «Mirë Unë mendoj se ne jemi një grup i madh tani, a do të ndryshoni atë që na dhanë për atë që duam, ju lutem? Apo shkojmë dhe gjejmë më shumë njerëz? ».
Do të thosha diçka por ti tashmë i ke thënë të gjitha.
Vazhdimi i përdorimit të këtyre programeve është ajo që i bën ata "të domosdoshëm" dhe kjo vetëm u jep atyre fuqi. Atëherë, si presin ata të ndodhë mrekullia që ata të bëhen të Lirë (ose se progresi i Lirë)?
"Popullariteti" i GNU / Linux nuk bën asgjë, thjesht duke përdorur "Linux" nuk mjafton.
Nuk e di se çfarë po i referohej ai për hipokrizinë, po ka, por në këtë mënyrë në atë paragraf duket se ai po fliste për një tjetër (jo për atë që unë njoh).
Trisquel është i fortë dhe zbulon shumë pajisje, për sa kohë që keni drejtues falas. Tani, preferoj përdorimin e SalixOS (bazuar në software), për arsye të shijes, gjithashtu nuk e shoh keq se bërthama ka blobs, për sa kohë që ato nuk dërgojnë informacione personale, ose bëjnë gjëra të ndyra (unë jam gjithmonë duke ndjekur lajmet që Ata flasin për Bios ose harduerin që shkel sigurinë, paranojën e thjeshtë, teorinë e konspiracionit, apo jo?). Në të vërtetë, beteja e madhe e viteve të ardhshme është Hardware Falas: pa marrë parasysh se sa ju përdorni 100% softuer falas, pjesa fizike është akoma ekskluzive ... Kjo është arsyeja pse unë mendoj se ata prej nesh që përdorin Linux e bëjnë atë për gjëra që shkojnë përtej gjykimit të një pjese si "të lirë ose jo të lirë". Thashe.
Do të ishte shumë mirë bazuar në Debian dhe jo Ubuntu. Për të përdorur një të bazuar në (përveç nënës) preferoj të përdor atë të bazuar në Ubuntu.
Epo, ju keni Venenux, një distro 100% falas me KDE dhe bazuar në Debian. Unë nuk do të rekomandoja përdorimin e Ubuntu sepse përmban softuer të pronarit, por unë i respektoj shijet tuaja.
Përshëndetje.
Venenux nuk ndalet pak?
Jo mjaft. Ajo është të paktën gjallë.
artikull shumë i mirë .. por ku mund ta shkarkoni .. të bëni një provë?
Ju mund të shkarkoni nga faqja zyrtare
http://trisquel.info/es/download
Megjithëse do të rekomandoja të prisni Brigantia, e cila do të dalë në treg për disa ditë.
Përshëndetje.
Unë ndaj ideologjinë e 100% të softuerit të lirë dhe mendoj se nëse dikush është i interesuar të përdorë softuer falas, së pari duhet të kontrollojë: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es për të parë se cili pajisje shkon më mirë me një distro 100% falas.
Përshëndetje.
E kam provuar për një sezon dhe po shkon shumë mirë. Super shpejt dhe i lehtë. Nuk është përmendur që një nga karakteristikat e tij është mbajtja e një bërthame në kohë reale. Përveç kësaj, duket se bërthama falas duke mos pasur drejtuesit e pronarit është shumë më e lehtë. Në shpejtësinë e fillimit është e krahasueshme vetëm me archlinux.
Sa i përket instalimit të softuerit të pronarit, nuk kisha probleme me flashplayer (nuk e mbaj mend fare nëse e instalova me një depo). Unë mendoj se problemi i madh vjen me kartat wifi që nuk mbështeten, si dhe grafikë.
Unë e përdor Trisquel për një çështje parimesh (politikë, ideologji, konspiracion, si të doni ta quani) dhe e vërteta është se ajo është shumë e qëndrueshme. Nga ana tjetër, nuk mund të them të njëjtën gjë për Ubuntu dhe meqenëse nuk jam plotësisht i sigurt se çfarë do të thotë që një distro të bazohet në një tjetër, dyshoj se defektet në Ubuntu janë pjesë e "përvojës së përdoruesit", ndoshta për të e bëjnë më të lehtë tranzicionin tek njerëzit e Windous ose çfarë di unë.
Fakti është që nuk kam pasur probleme që kur e instalova, rreth tre muaj më parë, dhe e vetmja gjë që ndalova së përdoruri (para se të përdorja Debian) është flash player Adobe, i cili ende thith, shoferi grafik Nvidia (mut) dhe kodekë multimedialë falas, të cilët nuk janë të nevojshëm në Trisquel.
Ateshtë me fat që nuk isha aq paragjykues para se ta provoja.
Epo, në varësi të Ubuntu do të thotë (ndër të tjera) që ata përdorin të njëjtat pako që janë në depot e distriktit të Afrikës së Jugut. Megjithëse nuk e di se si funksionon Trisquel, as depot që përdor. Nëse nuk keni pasur ndonjë problem me këtë shpërndarje, unë vetëm mund t'ju them: Urime!
Thjesht kam një pyetje .. Ai shfletues që përdorni Shfletoni r, ku mund ta gjej? Në çfarë bazohet?
Shtë një variant i shfletuesit Firefox (Maxwell e vë atë në postimin e tij).
Unë jam i kënaqur që ai përbuz drejtuesin e Nvidia-s dhe formatet e pronarit. Unë kam nevojë për ta (dhe kam edhe WiFi).
@elav:
Trisquel ka depot e veta, paketimi i tij bazohet në Ubuntu, vetëm pa softuer jo të lirë. Nëse dëshironi të përdorni Abrowser mund ta kërkoni këtu:
http://packages.trisquel.info/
Përshëndetje.
Jo burrë, nuk është se më pëlqen ta përdor, por nuk di asgjë për të. A mund të më jepni më shumë detaje? Unë nuk kam qasje në atë faqe
Ah, mendoj se më kujtohet pak kohë më parë ndërsa kërkoja manuale, po lexoja në një faqe Debian për bllokadën e Kubës. Na vjen keq, e kam harruar atë çështje.
Vendos përshkrimin siç thotë motori i kërkimit të paketës:
ABrowser është një version pa markë i shfletuesit të famshëm të Firefox. Shtë shkruar në gjuhën XUL dhe është projektuar të jetë e lehtë dhe me platforma të ndryshme.
Kjo është një metapackage e përqendruar në paketën e fundit të rrëmbyesve në shpërndarjen tuaj. Ju lutemi mos e çinstaloni nëse dëshironi të merrni automatikisht azhurnime të rëndësishme për këtë paketë në të ardhmen.
Me pak fjalë, ABrowser është ajo që Iceweasel është për Debian. Një shfletues pa markë i bazuar në Firefox, edhe pse mund të instaloni edhe GNU Icecat, i cili ka qenë pothuajse i njëjtë.
Personalisht, nuk e përdor sepse më duket shumë e rëndë, dhe siç them, sa më pak varësi të ketë, aq më mirë. Kjo është arsyeja pse unë përdor Midori.
Përshëndetje dhe më fal kujtimin xD
Ashtë Abrowser, piruni i Mozilla Firefox (i ngjashëm me Iceweasel dhe IceCat). Më duket se është shkruar gabim ose është diçka tjetër dhe përputhet me modelin tënd të kërkimit. Unë nuk e di se si funksionon.
Dreq, unë jam i vetmi që nuk është i interesuar në shpërndarjet e nxjerra. A doni një shpërndarje falas? A përdorni debian dhe në fund të depove vendos "falas". Dhe kaq, urime Richad Stallman dhe gjithçka !! Debian ka një "kontratë shoqërore" për rreth 15 vjet dhe e përmbush atë: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Nuk ishte aq e vështirë! Ma que trisquell ni gsence ose çfarëdo që quhet.
Në Debian ata mbështesin softuer të pronarit dhe Stallman nuk i pëlqen kjo. Por hej, tani që e mendoj, kush ka një bios falas në kompjuterin e tij? Të gjithë jemi të stigmatizuar.
Richard e ka atë në Lemote Yeelong. I vetmi kompjuter me BIOS Falas
Po, Stallman gjithmonë duke udhëhequr me shembull. A ka dikush tjetër YeeLoong 8101B?
Une nuk e di. Përveç kësaj, duhet të porositet nga prodhuesi.
Debian nuk është mjaft i lirë dhe në kundërshtim me kontratën e tij shoqërore, ai mbështet pajisje të pronarit dhe ka lehtësi për të instaluar program jo-falas. Projekti Trisquel është përqendruar në një lloj përdoruesi tjetër nga sa do të përdorte Debian.
Përshëndetje.
Kjo bën një instalim falas, por distro vazhdon të shpërndajë program jo-falas.
Unë pajtohem për komentin e Aaronit në faqen e nyjeve h. Distros sugjeruar nga FSF (si trisquel) janë për njerëzit që duan të ndërtojnë kompjuterin e tyre. Por për atë që debuton në linux, mund të jetë makth
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Më falni nëse mendoni se po bëj "vetë-bisedë".
Unë e lexova atë hyrje në kohën e tij (shumë mirë) dhe të kuptoj në mënyrë të përsosur. Por le të theksojmë se në forumin Trisquel ata përpiqen të jenë të qëndrueshëm, ndërsa shkruani, reagimi i tyre është logjik.
Sa i përket faqes së nyjeve h, nuk mund të gjej pllaka amë (ose pllaka amë) ku janë ato?
Nuk ka bileta. Kjo është më e afërta.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Unë përdor debian kryesore, e cila ka qenë e njëjtë, 100% falas
Unë gjithmonë do të pyes veten pse nuk do të vendosin faqen zyrtare të projektit kur flasin për diçka, reklamimin, nëse bëhet, duhet ta bësh mirë xD
Unë jam shumë i interesuar për sistemin e propozuar, por fatkeqësisht nuk mund ta instaloj në kompjuterin tim për shkak të konflikteve të pajisjeve, unë gjithmonë kam qenë një tifoz i GPU-ve NVIDIA por me shfaqjen e teknologjisë Optimus më lë jashtë loje me distro si kjo, faleminderit per te dhenat gjithsesi, pershendetje.
Trisquel është një lavdi. Imagjinoj që nëse nuk njeh disa pajisje, padyshim që mund të jetë i bezdisshëm, por unë e kam instaluar në shumë makina dhe nuk më ka ndodhur kurrë, nga GPU te printeri, gjithçka funksionon automatikisht dhe pa probleme.
Blobat binare nuk mund të kontrollohen, si çdo gjë binare, mund të ketë 'besim' vetëm te kush e siguron atë. Edhe pa marrë parasysh mjerimin moral të softuerit pronësor, për sa i përket sigurisë është thjesht i paqëndrueshëm.
Nga përvoja ime: Unë rekomandoj të provoni Trisquel dhe pastaj të flasim. Nuk më ka dhënë asgjë tjetër përveç kënaqësisë, si etike ashtu edhe teknike.
Rrofte Kultura Falas!
Pershendetje
Trisquel thith shumicën e gjërave nuk funksionojnë është sikur të kesh një makinë pedale prej druri dhe të shkosh moderne dhe është e mundur vetëm të marrësh një performancë minimale nga kompjuteri është komunizmi i distros, liria konsiston në të qenit në gjendje të zgjedhësh dhe kur një distro pëlqen trisquel ju lejon të punoni vetëm me softuer "falas", është vetëm një sistem tjetër TOTALITAR si Windows.
Pershendetje te gjitheve! E vërteta është se unë jam shumë i kënaqur me ndryshimin që kam bërë duke kaluar në Trisquel, i cili në këtë moment do të shkojë për versionin 6 me mbështetje të gjerë për pesë vjet. Para se të përdorja ubuntu, por unë kam qenë në gjendje të zbuloj në bibliografi (për shembull, libri i Stallman se pse programi duhet të jetë falas) dhe për lehtësinë e përdorimit të 100% të softuerit falas, dhe unë mendoj se nuk është vetëm një epërsi etike, por edhe niveli i përdoruesit.
E kuptoj që disa njerëz mund të mos jenë dakord dhe është e kuptueshme, por në rastin tim më ka shërbyer mrekullisht.
Drejtimi i disa shpërndarjeve linux, të cilat përfshijnë softuer të pronarit, më duket se në një farë mase ato mund të thuhen, në kundërshtim me atë që do të thotë softuer i lirë, pa blobs në thelbin e sistemit, ose binare të pronarit, të cilat siç tha një përdorues Mbi të cilët nuk e mbajnë mend emrin e tij në këtë kohë, plugin flash jo vetëm që është i mangët, dhe është gati të vjetrohet, por gjithashtu dërgon të dhëna se kush e di se ku. Teknologjia është një mjet dhe programi falas ju jep mundësinë e kontrollit të makinës dhe jo e kundërta, siç bën softueri i pronarit, dhe në lidhje me këtë ka interesa që presioni të vazhdojë në varësi të këtij programi në botën e kompjuterit shkenca sot.
(Nëse nuk vëzhgoni Flash, supën e ligjit)
Për Trisquel, unë mund të flas vetëm për mrekulli. Unë jam një fillestar në këtë, unë madje nuk kam përdorur distros Linux për 6 muaj, dhe nga kurioziteti i mirë, kam dashur të provoj Trisquel (6.0), dhe gjithçka ishte e shkëlqyeshme: rezolucioni, tingulli, WIFI !!!! ... Unë nuk jam adhurues i AMD, preferoj Intel dhe mendoj se është përshtatur 100% me laptopin tim. Thjesht më bezdis pak, disa vende që vizitoj dhe që përdorin blicin, dhe që thjesht nuk ishin në Trisquel, unë kërkova gjithçka ... fanar magjik, greasemkey, etj ...
E lashë atë për Opensuse 12.3, sepse më duket se nuk jam i gatshëm, të marr përsipër angazhimin etik, që njerëzit që përdorin atë shpërndarje kanë marrë përsipër, edhe kështu është për të duartrokitur, përpjekjen e tyre, dhe kur ai hap, më në fund , E kam shumë të qartë, cilën distro do të zgjedh.
regards
Përshëndetje, mbase ata do të më kritikojnë, por të kesh një PC në të cilin nuk do të jesh në gjendje të instalosh programet e tua të preferuara për shkak të ndjekjes së një rryme programi nuk është shumë e dobishme.
Unë e kuptoj që Windows përpiqet të "përdorë" përdoruesin, duke dërguar informacione te palët e treta dhe përfaqëson një pengesë pasi nuk është softuer i lirë, por më tepër një licencë private. Por PROGRAMET QAT PUNOJN in në Windows (shumë prej tyre janë falas) janë ato që e bëjnë atë të dobishme. Janë programet.
Ok Trisquel është falas, dhe shumë i qëndrueshëm. Por nuk është e dobishme ta instaloni, sepse nuk mbështet mp3 ose aplikacione të pronarit, por që funksionojnë vërtet
Nuk e di pse disa zhvillues i shohin programet "pronësore" si të dëmshme. Ka programe pronësie që janë shumë të mira, dhe që nuk dërgojnë informacione të paautorizuara tek palët e treta.
Unë nuk do të instaloja trisquel në kompjuterin tim. Unë kam një kartë grafike, e bleva për ta përdorur. Të mos mbeten pa shoferë.
Tani për tani, unë përdor Windows 10, të shoqëruar nga BURG së bashku me Ubuntu. Unë e konfigurova këtë të fundit në mënyrë që të mos dërgojë informacione në amazon për kërkimet e mia në unitet.
Një PC është që të jetë i dobishëm, që ai të na përshtatet neve, jo që ne t’i përshtatemi atij.
Përshëndetje!
!
Idealja, për mua, është përdorimi i Bishtave në një USB. Çdo gjë funksionon, në pothuajse çdo kompjuter.