Cila ishte shpërndarja më e mirë e vitit 2010?

Këtë vit kishte distros për të gjitha shijet dhe nevojat. Disa ishin më të mirë për serverat, disa për netbooks, disa për ringjalljen e kompusit të vjetër, etj. Por, nëse do të duhej të zgjidhnit: cili ishte më i kompletuari, më i miri nga të gjithë?


Cila ishte distroja më e mirë e vitit?Kerkim tregu

Sondazhi i mëparshëm: cilin menaxher emaili përdorni?

Direkt nga interneti (gmail, hotmail, yahoo, etj.): 412 vota (45.98%)
zogu i stuhisë: 280 vota (31.25%)
Evolucion: 146 vota (16.29%)
Tjetër: 23 vota (2.57%)
kmmail: 21 vota (2.34%)
Claws: 11 vota (1.23%)
Sylpheed: 3 vota (0.33%)

Surprisingshtë e habitshme se sa njerëz janë duke përdorur Thunderbird ose Evolution. Nga ana tjetër, më shumë se gjysma vazhdojnë të përdorin klientë tradicionalë të postës elektronike në vend të alternativave në internet. Nuk e di, më bën përshtypje sepse nuk shoh shumë përparësi ndaj klientëve të vjetër të postës elektronike. Gjithsesi, ato janë shije ...


29 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   hrenek dijo

    Edicioni Linux Mint Debian. Kjo tregon iniciativën e këtij distro për të ndaluar së qeni një Ubuntu i personalizuar. Ai gjithashtu lejon përdoruesit që duan të vazhdojnë të mësojnë të mos shkojnë drejtpërdrejt në Debian, por të kërkojnë njohuritë e tyre në një mundësi më të thjeshtë dhe po aq të fuqishme.

  2.   Le të përdorim Linux dijo

    Faleminderit David!
    Ne i vlerësojmë shumë komentet tuaja. Ne jemi të hapur për të marrë propozime për tema ose shqetësime në lidhje me Arch që dëshironi të shihni të pasqyruara në postimet e ardhshme në blogun tonë.
    Nje perqafim! Paul.

  3.   Alexandrofrancisko dijo

    Për përdoruesin e zakonshëm Linux Mint fiton deri tani ... edhe pse unë jam një përdorues i papërvojë, provova ubuntu 8.04, 9.10 dhe 10.10 (një lindje e vërtetë), por deri tani qëndroj me LM9 Isadora, kurrë nuk kam pasur probleme, zero crashes (zakonisht në ubuntu) ... nipat e mi 12 dhe 10 vjeçar trajtojnë një mijë dhe kjo është gjëja e rëndësishme që unë shoh në këtë distro, e cila lejon që përdoruesi i thjeshtë të migrojë lehtësisht nga dritaret ... Shpresoj që një ditë të migrojë në distro më të fuqishme si Arch (qëllimi për këtë 2011), por për momentin ndihem mirë me LM ...
    Përshëndetje dhe faleminderit të gjithëve për komentet tuaja dhe falënderimet për blogun që na jep çdo ditë informacion në lidhje me distros tonë ... Gëzuar 2011 !!!!!

  4.   madek dijo

    hark pa dyshim

  5.   bachitux dijo

    Këto sondazhe janë një mundësi e mirë për të hequr këmishën tuaj Distro dhe për të votuar për atë që kontribuoi më shumë në inovacionin, stabilitetin, performancën dhe Komunitetin.

  6.   llochyisus dijo

    Archlinux ka qenë padyshim ai që ka fituar më shumë përdorues! Ose kështu më duket, sepse i gjithë Zoti ka ardhur në Arch! 😉

  7.   (╯ ° □ °) ╯︵ ┻━┻ dijo

    Fedora, për mua, është ende gjëja më e mirë me të cilën jam marrë ndonjëherë. Nuk më pëlqen ubuntu.

  8.   Guillermo dijo

    Arch është i pathyeshëm ... Unë kam provuar të tjerët por mungesa e AUR, Pacman (apt-get nuk përputhet me të) dhe disponueshmëria e softuerit më të fundit e bëjnë Arch të pazëvendësueshëm! Gjithashtu konfigurimi është shumë më i thjeshtë (deri më tani nuk e kuptoj se si trajtohen modulet dhe daemonët në Ubuntu).
    Gjithashtu (në mënyrë kontinuitive) Ubuntu gjithmonë punon shumë më keq për mua, për shembull 10.10 nuk më lejon të shkallëzoj frekuencën e procesorit dhe ajo mbinxehet! : OSE
    Rroftë Arch!

  9.   Fernando Fernandez dijo

    Arch ... Pas vitesh mësimi me Ubuntu arrita në përfundimin se ai nuk mund të më jepte më shumë ... Tani e përdor Arch, për 3 muaj dhe më pëlqen më shumë çdo ditë.

  10.   Don dijo

    Unë nuk dua të jem sport plaçkë, por Ubuntu XD do të fitojë

  11.   madek dijo

    po, por vetëm nga vëllimi i përdoruesve, jo nga cilësia
    Gjithashtu, sinqerisht, të gjithë ata që nuk kanë votuar për ubunto (fedora, hark, etj) nuk japin dreq nëse ubuntu del i pari

  12.   pelegrin dijo

    Duke marrë parasysh që "më e mira" mund t'i referohet ekuilibrit midis thjeshtësisë në përdorimin e përditshëm dhe detajeve të caktuara teknike dhe matjeve milimetrike, kronometri në dorë, mendoj se Ubuntu është "më i miri". Arch mund të jetë një shpërndarje e fuqishme, e adaptuar në sistemin fizik të PC, etj ... por ju duhet ta instaloni dhe pastaj ta përshtatni me përdoruesin me një goditje të tasteve (e cila është shumë e këndshme, nuk po them jo). Dhe nëse kërkohet njohuri mjaft specifike për ta instaluar, nuk është e mjaftueshme për mua ta vlerësoj atë si më të mirën.

  13.   John Barra dijo

    Trisquel pa dyshim, 100% falas dhe me një bukuri të madhe

  14.   dasinex dijo

    Pajtohem me ty, Triskel pa dyshim. Problemi i vetëm është që komuniteti juaj nuk është aq i madh sa dëshironi.

    Një përshëndetje.

  15.   Le të përdorim Linux dijo

    Trisquel edhe mua më pëlqente shumë! Problemi i vetëm është se unë vërtet "vuajta" duke mos pasur rishikim Flash dhe mp3. Mbi të gjitha, kjo e fundit pasi që, falë HTML 5, mungesa e Flash mund të ketë më pak rëndësi.

  16.   Morfeu dijo

    Windows është sistemi operativ më i përdorur dhe megjithatë nuk njoh shumë përdorues që e kanë instaluar ose që dinë ta bëjnë (në fakt është më e lehtë për të instaluar Ubuntu se çdo Windows). Në çdo rast, kërkohet njohuri mjaft specifike për të instaluar një OS. Nuk është përgjegjësi e përdoruesit "të zakonshëm". Pra, Arch është më i miri, larg, ahem

  17.   Daniel dijo

    Unë votoj për nenexhik linux! 🙂
    duke lëshuar këtë vit versionin e tij bazuar në debian
    dhe të njëjtin vit duke lëshuar një version më të ri
    Oh, ju mund të shihni punën e atyre djemve që të rriten! 🙂

  18.   Saito Mordraw dijo

    Si në të gjitha llojet e sondazheve në lidhje me vlerësimet personale, mendoj se nuk do të biem dakord, por le të mos fillojmë të fyejmë njëri-tjetrin.

    Distro më e mirë do të jetë gjithmonë ajo që plotëson nevojat personale të përdoruesit. Nevojat e mia personale u përmbushën (dhe vazhdojnë akoma) për një kohë të gjatë Sabayon, tani unë përdor Ubuntu për arsyen e thjeshtë se një person i shkëlqyeshëm më bëri ta dua atë, edhe pse me të meta të tilla si kur vijnë azhurnime kritike (për të tronditur) sepse ndoshta diçka largohet të punoj dhe më duhet të shkoj në mundimin e humbjes së 3 minutave për ta rregulluar (gjë që nuk më ka ndodhur kurrë me Arch ose Sabayon). Por thjeshtësia dhe fakti që nëna ime e përdor atë më bën të zgjedh atë si distro time personale - edhe pse Fedora dhe Arch janë gjithmonë më inovatorët.

    Kështu që këtë vit kam përdorur Sabayon dhe Ubuntu, kështu që mendoj se ato janë më të mirat për mua; D.

  19.   Le të përdorim Linux dijo

    Nuk mund të pajtohem më shumë me ty Saito. Linux, ndryshe nga sistemet e tjera, ka të bëjë me lirinë. Kjo liri është ajo që lejon të ekzistojnë qindra distro që i përshtaten më së miri shijeve dhe nevojave tona. Ka disa distro që janë më të mira për personat me aftësi të kufizuara, disa janë më të mira për të sapoardhurit, disa janë kënaqësia e ekspertëve, disa që janë më të mira për arsimin, etj. E vërteta është se nuk ka distro më të mirë. Ky do të jetë ai që ju zgjidhni, ju pëlqen dhe ju shërben qëllimeve tuaja. 🙂
    Unë thjesht bëra pyetjen sepse për qëllime blogu mund të jetë e dobishme të dihet se për cilat lexues të distros janë të interesuar. Në fakt, si rezultat i sondazhit, unë jam duke kërkuar për të provuar Arch.
    Përshëndetje për të gjithë dhe ju uroj një vit shumë të mbarë! Paul.

  20.   Fernando TorresM. dijo

    kjo votë është kryesisht "cilën distro keni përdorur gjatë vitit 2010 (ose cilën distro përdorni)"

    regards

  21.   Fernando TorresM. dijo

    Unë jam një adhurues neto i softuerit të lirë dhe shpërndarjeve të bazuara në Debian ... megjithatë, ju thoni se është më e lehtë të instaloni Ubuntu sesa Windows ??… sinqerisht, ju na jepni të mendojmë se nuk keni përdorur kurrë Windows në jetën tuaj… për të cilat ju përgëzoj njeri! =)

  22.   Morfeu dijo

    E keni provuar Arch ende? Kështu që kur ta bëni, do ta dini se ekziston distro-ja më e mirë. Isshtë e vërtetë që instalimi i tij nuk është shumë intuitiv, por ju do ta bëni VETEM një herë në jetën tuaj, për shkak të "Rolling Release" ... Gjëja më e mirë për Arch është që JU të vendosni se cilin sistem të keni (me pacman)

  23.   Morfeu dijo

    Itshtë e vërtetë që në shtëpinë time nuk ka pasur "dritare" prej vitesh, por unë ende duhet ta vuaj atë në punë (edhe pse është e vërtetë që unë nuk jam përgjegjës për instalimin atje). Nga sa mbaj mend, instalimi i një windows ishte një dhimbje koke, midis kohës që duhet, plus shoferëve, kodeve, programeve, etj. Me Ubuntu keni një sistem plotësisht funksional në më pak se 20 minuta.
    Në çdo rast, unë insistoj përsëri, instalimi i një OS nuk është detyrë e një përdoruesi të zakonshëm, dhe gjithashtu, duke marrë parasysh se Arch është "Rolling Release", instalimi bëhet një herë në jetë, nuk ka nevojë të riinstaloni versionin tjetër . Skualifikimi i Arch për instalimin e tij është një krim

  24.   Fernando TorresM. dijo

    instalimi i dritareve është i lehtë në Windows XP (problemi është gjetja e drejtuesve nëse nuk i keni të rezervuara).

    instalimi i dritareve është më se i lehtë me Windows 7 (nuk ka probleme me shoferin !! fare) ..

    syri, nuk po them që windows xD është më i mirë, po them thjesht që nuk është e vështirë ta instalosh ...

    një përdorues që di të instalojë dritaret, instalon linux dhe shkon në dreq (në pjesën e ndarjeve), që e bën atë më të komplikuar sesa dritaret kur instaloni atë.

    megjithatë, thënia "çfarë kushton është e mirë është e vërtetë" xD

  25.   Morfeu dijo

    Ju po supozoni se një përdorues i Windows-it e instalon atë në të gjithë diskun, pavarësisht nga ndarjet, ndërsa përdoruesi i Linux-it duhet t'i kushtojë vëmendje "pjesës së ndarjeve" për të ruajtur një Windows në një pjesë tjetër (dhe kjo nuk është çështja ime !!). Nëse klikoni në "Përdorni të gjithë diskun" në instalimin e Ubnuntu nuk ka ndonjë problem të tillë. Mundohuni të ndani diskun tuaj dhe të mbani një sistem tjetër operativ në instalimin e Windows dhe do të më jepni arsyen.

  26.   David amaro dijo

    Votoni për Arch sepse e dua filozofinë e tij, kam më shumë kontroll mbi sistemin tim, është më e lehtë për netbook-un tim dhe është ndryshe nga të tjerët.
    Edhe pse kam menduar edhe për të votuar për Fedora, pasi ishte distroja ime e preferuar disa muaj më parë. Shtë një alternativë e fortë për përdoruesit e Ubuntu dhe integrimi i tij me KDE është fantastik.
    Urime për blogun tuaj, është hera e parë që komentoj :).

  27.   Tux_Mashkulli dijo

    Vota ime shkon me Mandriva. Shtë shumë më e lehtë për t'u përdorur se çdo prej buntuseve *. Një avantazh tjetër është se ju mund të ndryshoni depot. MCC e bën konfigurimin më të thjeshtë pa nevojën e përdorimit të tastierës komanduese.

    Ndoshta * buntu dihet më mirë por kjo nuk do të thotë se është më e mira. E njëjta gjë vlen edhe për Microsoft

  28.   Le të përdorim Linux dijo

    Kështu thuhet Ale! Pajtohem plotësisht me zgjedhjen tuaj: Mint, më e mira për të sapoardhurit (ndoshta së bashku me PCLinuxOS) dhe Arch për përdoruesit pak më të "përparuar". Ubuntu po bëhet gjithnjë e më shumë si një kopje e Mac-it. Shumë keq ... megjithëse ka disa gjëra interesante. Në parim, theksi që ata vënë në përmirësimin dhe lustrimin e estetikës (krijimi i një shkronje të re, një teme të re, etj.) Nuk është aspak e keqe.
    Gëzuar! Paul.

  29.   @llomellamomario dijo

    Hark pa hezitim. Ajo e fitimit të kontrollit të plotë të sistemit tuaj ... thjesht e shkëlqyeshme. Nëse kësaj i shtojmë sistemin e tij të paketave, pacman ,ouourt me AUR dhe pa nevojën për të bërë azhurnime të mëdha (një pacman -Syu në tastierë me një rregullsi dhe e lë atë të azhurnuar plotësisht, diçka që me pak aftësi e imagjinoj se është mund ta lini të programuar), një wiki i pabesueshëm, si në sasi ashtu edhe në cilësi dhe disa forume me njerëz të gatshëm t'ju japin një dorë (po, në anglisht si zakonisht, por unë supozoj se ka një minimum trajtimi në të) bëj Arch Linux është një nga distros më të mirë aktuale. Rritja e Arch Unë mendoj se është për shkak të numrit të madh të përdoruesve të Ubuntu, të cilët po futen pak më shumë në Linux dhe duke parë se sa i vogël është Ubuntu në këtë aspekt, ata shkojnë në Arch, për shkak të kërkimeve për një distro diçka më "falas". Kur kërkova distro të tjera pas shkarjeve që bëra me Ubuntu 10.04, shumica e asaj që lexova ishte se, megjithëse Arch ishte me kosto në fillim, atëherë ai u riformua, dhe shumë, në një, të dy në menaxhimin e OS (vetë një OS "E juaja") si mënyrë për të kuptuar se si funksionon. Dhe e vërteta nuk më ka zhgënjyer. Dhe le të shohim nëse zhvilluesit e lojërave video japin diçka për Linux si një platformë, unë do të doja të hiqja atë varësi që kam nga Windows = D