|
Si një adhurues dhe mbrojtës fanatik i Firefox më dhemb që ta pranoj: Firefox po humbet gjithnjë e më shumë pozicione ndaj shfletuesve të tjerë të internetit, veçanërisht në krahasim me Chrome / Chromium, por edhe me Opera dhe Safari.
A doni të dini pse? Epo, në këtë post unë shpjegoj se cilat janë, sipas njohurisë dhe kuptimit tim të përulur, disa nga arsyet kryesore ... |
E ngadaltë ... sooo leentoo ...
Firefox ka humbur pozicione në renditjen e shpejtësisë për disa kohë. Ai kaloi nga të qenit një nga skanuesit më të shpejtë në treg në një skaner të ngadaltë dhe të rëndë. Kjo do të thotë, ndërsa disa nga konkurrentët e tij optimizuan në mënyrë drastike shpejtësinë e tyre, Firefox, ndërsa arriti disa përmirësime të dukshme, nuk vazhdoi hapin me të tjerët.
boot
Si në çizme "të ftohtë" (kur Firefox nuk u nis kurrë në seancën aktuale) ashtu edhe në boot "të ngrohtë" (kur Firefox fillon menjëherë pas mbylljes) Firefox 3.6 mbetet prapa konkurrentëve të tij. Në fillim të ftohtë, fituesi absolut është Opera; në boot të nxehtë, Chrome.
Shpejtësia e ngarkimit të faqes
Duke ngarkuar 9 faqe në të njëjtën kohë (pa javascript ose ndonjë gjë tjetër që mund të "bëjë një ndryshim") rezultatet janë goxha të barabarta. Sidoqoftë, Firefox 3.6 ka një nga performancat më të këqija. Isshtë tejkaluar nga të gjithë përveç Opera 10.01, jo Opera 10.5 që është më e shpejtë.
Javascript
Epo, këtu Firefox humbet si në luftë. Absolutisht të gjithë e tejkalojnë atë. Performanca e Opera 10.5 është mbresëlënëse dhe ajo e Chrome 4.0 mjaft e jashtëzakonshme. Nga rruga, duket se Chrome 5.0 përmirëson më tej shpejtësinë e ngarkimit të javascript, duke e sjellë atë në një performancë afër asaj të Opera, edhe pse akoma më e ulët.
DOM / CSS
Ndërsa faqet në internet janë gjithnjë e më komplekse dhe dinamike, shpejtësia e ngarkimit DOM dhe CSS është gjithnjë e më e rëndësishme në shpejtësinë përfundimtare të ngarkimit të faqes. Në këtë pikë Firefox mund Opera, por humbet shumë kundër Safari dhe Chrome.
Konsumi i kujtesës
Në të vërtetë, kjo është e vetmja pikë ku Firefox fiton. Po, megjithëse duket kundërintuitive, meqenëse Firefox është bërë një aplikim i ngadaltë dhe i rëndë në imagjinatën kolektive, e vërteta është se, ndoshta, shpejtësia e shfletuesve të tjerë qëndron pikërisht në konsumin më të madh të kujtesës.
Megjithëse në këtë post doja të përqendrohesha në gjërat "e këqija" që Firefox duhet të korrigjojë ose përmirësojë, më dukej se ishte gjithashtu e drejtë të nënvizoja këtë pikë në të cilën Firefox mund lehtë të tjerët dhe se, në kundërshtim me atë që shumë mendojnë, konsumon ndjeshëm më pak memorie sesa Chrome.
Kur lëshon shfletuesin pa instaluar ndonjë shtesë, Firefox fiton, veçanërisht më shumë skeda që hapen. Shfletuesit që funksionojnë më shpejt mund të përdorin më shumë memorje memorie sesa Firefox. Kur ngarkoni shfletuesin me disa shtesa të zakonshme të aktivizuara, konsumi i kujtesës së Chrome ngrihet lart dhe, si në rastin e mëparshëm, gjërat përkeqësohen sa më shumë skeda të hapen.
Përfundimi i këtij mini seksioni është pak: se (Chrome) është i shpejtë nuk do të thotë se është "i lehtë". Po, lexojeni dhe rilexoni atë fjali sepse është e vërtetë. Përveç kësaj, ajo merr një rëndësi të veçantë nëse marrim parasysh se shpërndarjet e krijuara për makineritë me më pak burime, të tilla si LUbuntu, përfshij Chromium si shfletuesin e paracaktuar. Ndoshta nuk ishte opsioni më i mirë ... mirë, e la atë thumbues.
Gjëja është, kur bëhet fjalë për konsumin e kujtesës, "bravo" për njerëzit e Mozilla.
Shtojcat dhe skedat nuk janë ende procese të ndara
Kjo është një tipar i prezantuar nga Google Chrome që sot, do të guxoja të them, nuk mund të mungojë në asnjë shfletues të nivelit të lartë të internetit.
Njerëzit në Mozilla e kanë marrë këtë mesazh dhe tashmë njoftoi se në versionin 3.6.4 shtojcat do të jenë procese të pavarura, duke lejuar kështu një përplasje në një nga shtojcat (zakonisht flash) nuk prish të gjithë skedën apo edhe të gjithë programin.
Sidoqoftë, asgjë nga këto ende nuk ka arritur në duart e përdoruesve të fundit. Për më tepër, do të ishte ende një kohë derisa ata të zbatojnë pavarësinë jo vetëm të shtojcave por edhe të skedave, domethënë të secilës prej faqeve që ne shohim njëkohësisht, duke shmangur kështu përplasjet më të mëdha.
Nuk ka mbështetjen më të mirë për standardet (të reja dhe të vjetra)
ACIDI 3
Firefox jo vetëm që nuk është më i shpejti në ngarkimin e DOM dhe CSS, por akoma nuk është në përputhje me 100% ACIDI 3, ndryshe nga Chrome, Safari dhe Opera.
HTML 5
Siç pamë në ky post Në më shumë detaje, Firefox tashmë përfshin mbështetje për shumë nga tiparet e HTML 5. Sidoqoftë, Opera, Safari dhe Chrome, konkurrentët kryesorë të Firefox, e tejkalojnë atë edhe në këtë pikë.
Nuk ka mbështetje për H.264
Përderisa e dua Firefox-in për marrjen e këtij vendimi, duhet të pranoj që, ndërsa gjithnjë e më shumë video të ngarkuara në internet përdorin këtë kodek, problemi përkeqësohet.
H.264 kërkon një tarifë vjetore licence prej 5 milion dollarësh. Internet Explorer, Chrome ose Safari nuk kanë ndonjë problem të madh në pagimin e asaj shume me Microsoft, Google dhe Apple prapa. Fondacioni Mozilla mund të përpiqet të mbledhë ato para dhe mbase do t'i bënte, por çfarë lidhje me pjesën tjetër të projekteve të shfletuesit falas? Kjo është arsyeja pse unë mbështes Mozilla-n në këtë luftë. Masivizimi i këtij kodeksi mund të zvogëlojë në mënyrë drastike alternativat "ligjore" për përdoruesit për sa i përket shfletuesve të internetit.
Në fakt, Fondacioni Mozilla nuk do të paguajë për atë licencë tani dhe nuk planifikon ta bëjë këtë në të ardhmen. Siç thotë Mark Shaver, Nënkryetari i Mozilla, "rrjeti është në mënyrë të padiskutueshme më i mirë sepse Mozilla hyri në tregun e shfletuesit, por do të ishte e pamundur ta bënte këtë nëse do të kërkohej një tarifë licencimi për të përdorur HTML, CSS, JavaScript dhe të tjerët"
Alternativa e propozuar nga Fondacioni Mozilla është e qartë: përdorni OGG / Theora si një kodek standard video, pasi është teknologji falas që mund të përdoret në çdo projekt softuer pa probleme të mëdha.
H.264 është një teknologji e pronarit në shumë vende që nuk mund të përdoret pa paguar një licencë për MPEG-LA, dhe ajo që mbështet Firefox, Ogg Theora, është licencuar falas për t'u përdorur. Pa këtë licencë, është e ndaluar të përdoren ose prodhohen video H.264, si dhe shpërndarja e tyre pa miratimin e njësisë ekonomike në fjalë. Tani për tani ka një periudhë shpërndarjeje falas, por ajo mbaron në fund të vitit 2016. Nga ajo datë, ju duhet të paguani licencën, dhe varësisht nga përdorimi i saj ato janë shumë të mëdha. Shaver sugjeron që në rastin e Mozilla do të ishte rreth 5 milion dollarë në vit (Apple, Google dhe Microsoft kanë paguar për licencën, por nuk dihet sa i ka kushtuar), dhe tha se licenca nuk do të shtrihej për ata që përdorin kodin bazë, një shumë e zakonshme në rastin e Mozilla-s me të gjithë shfletuesit me bazë Gecko. Sipas Shaver, qëllimi i Mozilla është që të mos ketë pengesa nëse dikush dëshiron të programojë një shfletues bazuar në teknologjinë e tyre dhe miratimi i këtij formati do ta parandalonte atë.
Sido që të jetë, YouTube dhe Vimeo kanë njoftuar tashmë një lojtar të ri HTML5 për videon H.264, duke e lënë Firefox jashtë listës së shfletuesve të mbështetur.
Në mënyrë paradoksale, kush mund ta ndryshojë këtë situatë, dukshëm shumë i pafavorshëm për adhuruesit e softuerit të lirë, është Google. Fondacioni i Software-it të Lirë (FSF) publikoi një letër e hapur duke kërkuar që Google të lëshojë kodekun video VP8 që bleu së bashku me blerjen e kompanisë On2 Technologies për të "liruar uebin nga Flash dhe pronari H.264". Ditët e fundit u përfol shumë me zë të lartë se Google do të lëshonte kodekin VP8 në mes të majit.
Disa vrima sigurie janë shfaqur
Trueshtë e vërtetë, Firefox mbetet një nga alternativat më të sigurta kur bëhet fjalë për shfletimin e internetit. Sidoqoftë, në mbledhjen e hakerave më të mirë nga e gjithë bota (Pwn2Own), në të cilën ata paguhen për të hakuar dhe zbuluar vrimat e sigurisë së pajisjeve dhe programeve të ndryshëm, me shfletuesin e vetëm që nuk mundën ishte Chrome.
Bëni kujdes, është gjithashtu e vërtetë që njerëzit në Mozilla shpejt lëshuan disa copëza që rregulluan vrimat e sigurisë, gjë që tregon sa shpejt punojnë dhe se ata e marrin sigurinë tonë shumë seriozisht.
Sidoqoftë, unë këmbëngul, i vetmi që mbeti në këmbë ishte Chrome. Deri më tani është shfletuesi i vetëm që mbetet i pamposhtur, diçka që e kishte arritur tashmë gjatë edicionit 2009 të kësaj ngjarje që zhvillohet në Kanada dhe që kërkon të paralajmërojë përdoruesit për dobësitë e programeve. “Ka defekte në Chrome, por ato janë shumë të vështira për t’u shfrytëzuar. Ata krijuan një model të një 'sandbox' (sandbox), i cili është shumë i vështirë për t’u shkelur, "tha Charlie Miller, hakeri i famshëm, i cili në këtë edicion arriti të merrte kontrollin e Safari në një Macbook Pro.
Veryshtë shumë i zgjerueshëm, por nuk është më i vetmi
Padyshim, një nga pikat e forta të Firefox ishte dhe është vazhdueshmëria e tij përmes përdorimit të shtesave. Firefox gjithashtu ka një komunitet shumë të madh dhe aktiv që ka zhvilluar një bibliotekë të madhe shtesash për të bërë praktikisht gjithçka me të.
Sidoqoftë, duhet të theksohet se shfletuesit e tjerë, veçanërisht Chrome përmes "shtesave", kanë bërë progres në këtë drejtim. Sot, ekziston një bibliotekë e madhe e shtesave për Chrome, e cila nuk ndalet së rrituri.
Dizajni i tij është inferior dhe nuk bën përdorimin e mirë të hapësirave
Le të jemi të sinqertë, kur bëhet fjalë për pamje vizuale, të gjithë përdoruesit e Firefox duan që shfletuesi ynë të duket më shumë si Chrome. Nuk është fjala vetëm për "estetikë" por për përdorimin e hapësirave, veçanërisht hapësirave "vertikale", të cilat janë shumë të rëndësishme në monitorët e vegjël, siç janë netbooks.
- Kush e përdor atë menu të shëmtuar që na kujton aplikacionet e vjetra të Windows 3.1? Nga ana tjetër, Chrome, bashkoi të gjitha ato menu në 2 butona të imëta dhe na e bëri jetën më të lehtë.
- Refresh dhe stop duhet të jetë një buton i vetëm ... është kaq e thjeshtë. Vendosja e 2 butonave për këtë është një përdorim i keq i hapësirës.
- Baret e statusit të vjetër janë krejtësisht të tepërta. Chrome na mësoi se është shumë më mirë të përdorim shirita statusi "lundrues" që shfaqen vetëm kur është e nevojshme.
- Ka shumë më shumë kuptim që qerpikët të jenë mbi gjithçka. Kjo për dy arsye:
- Ata supozohet të tregojnë faqen aktuale që po shikojmë, e cila duhet të jetë në krye të gjithçkaje. Në atë kuptim, mund të mendohet si një "titull".
- Nëse përdoret si në Chrome, ai përfiton nga hapësira në shiritin e titullit të dritares (i njëjti në të cilin shfaqen butonat e dritares: minimizo, rivendos, mbyll).
Konkluzione
Me të vërtetë më trishton shumë që duhet të shkruaj këtë postim. Shpresojmë që versionet e ardhshme të Firefox do të rregullojnë disa nga këto çështje, veçanërisht ato që lidhen me shpejtësinë dhe pajtueshmërinë e standardeve.
Ishte e qartë për mua që e mbështesët vendimin e Firefox dhe, padyshim, diskutimi është i mirëpritur. Në fakt, shumë prej këtyre diskutimeve janë normale brenda komunitetit. Kohët e fundit një person nga komuniteti italian shkruajti idenë se përballë shfaqjes së Chrome dhe "humbjes" së pjesës së tregut, Mozilla kishte reaguar duke kromizuar Firefox (ndryshime në ndërfaqe, tema më të lehta, shtesa Jetpack, etj.) . Por kishte edhe përgjigje për këtë, në thelb me ato që kam shkruar në postimin e mëparshëm.
Dhe po, ne do t'ju mbajmë të informuar për gjërat e reja që ndodhin. Po kështu, unë ju sugjeroj që të regjistroheni në burimin e http://www.mozilla-hispano.org e cila është ajo ku ne jemi duke përqendruar punën e të gjitha komuniteteve spanjisht-folëse.
FireFox është Softuer i Lirë ...
ky është një avantazh që të tjerët nuk kanë luksin e ...
Përgjegjësia: Unë jam një anëtar i komunitetit Mozilla në Argjentinë. Unë do t'ju përgjigjem disa pika. E para dhe më e shpejtë, jo të gjithë përdoruesit e Firefox dëshirojnë që ajo të duket si Chrome;). Futja e ndryshimeve në dizajn është shumë e vështirë sepse gjeneron shumë rezistencë dhe ju mund ta shihni atë në shumë postime që dizajnerët e ndërfaqes Firefox po ngarkojnë duke treguar zhvillimet në mënyrë që përdoruesit të mund të komentojnë. Përtej kësaj, ndryshimet po vijnë për versionet e ardhshme.
Në lidhje me shpejtësitë, progresi vazhdon në të gjitha frontet dhe, sa mirë thoni në pjesën e kujtesës, shumë herë ka më shumë "të gjithë thonë" sesa teste reale. Dhe për më tepër, ne po flasim për mikrosekondat. Në këtë rast, unë mendoj se shkëmbej mikrosekonda për besimin në një projekt.
Dhe nuk mendoj se Mozilla është ajo që ndjek pjesën tjetër tani. Kur keni filluar me Chrome, keni pasur përvojën e viteve të shfletuesve të tjerë për të qenë në gjendje ta rimendoni atë dhe të paraqisni diçka "të re". Tani që njerëzit janë mësuar me të, çdo ndryshim i tyre krijon probleme. Shtë e zakonshme në një projekt softueri, kur ndryshoni një funksionalitet që njerëzit ishin mësuar. Përveç kësaj, brenda Mozilla ka shumë projekte brenda Laboratorëve Mozilla që propozojnë risi, kryesisht në funksionimin e shfletuesit si përfaqësues i "identitetit" tonë në internet.
Një sqarim mbi temën e kodekut video. Google pagoi për ta përdorur në Chrome, por nuk do të jetë i disponueshëm në Chromium, në versionin falas.
Shtesat janë një çështje tjetër. Ekziston projekti Jetpack për të lehtësuar krijimin e shtesave (a la Chrome) por ky lloj shtojcash ka edhe kufijtë e saj, pasi që të llojit (faqe në internet) ka funksione që nuk mund të implementohen pa qenë problem sigurie.
Karakteristikat HTML5 janë ende duke u shkruar, kështu që është e vështirë të zbatohen të gjitha. Dhe do të ishte e nevojshme të shihet se cilat zbatohen. Për disa ditë, versionet "trungu" të Firefox (versionet e mëparshme të edicionit tjetër, tani nën numrin 3.7) tashmë kanë "parsuesin" HTML5 si parazgjedhje.
Nuk mendoj se ditët e mia janë të numëruara. Kryesisht sepse Firefox është vetëm një mjet brenda projektit të shkëlqyeshëm që është Mozilla, një fondacion jo-fitimprurës që kërkon të mirëmbajë internetin si një platformë publike dhe të hapur. Dhe, fatkeqësisht, ky funksion do të vazhdojë të jetë i nevojshëm, shumë më tepër kur shumë më shumë informacione personale trajtohen përmes shfletuesit të internetit.
Personalisht, unë nuk e ndryshoj Firefox për asgjë në botë; për shumë çështje. Së pari, sepse të paktën për mua, kjo bën mrekulli për mua: nuk varet, asgjë që funksionon dhe ngarkohet ngadalë, gjithçka funksionon në mënyrë të përsosur dhe me çdo version të ri që del, unë shoh përmirësime të konsiderueshme në performancë.
Provova kromin dhe proceset e tij të mrekullueshme me skeda dhe me të vërtetë thashë "jo faleminderit". Kur hapni 5 skeda, gjithçka është në rregull. Por kur tashmë keni 20 skeda, gjërat bëhen shumë të vështira.
Safari nuk punon për mua në linux kështu që nuk kam ide dhe Opera e kam përdorur shumë pak dhe nuk më dukej aq shpejt sa është pikturuar (për sa i përket shpejtësisë së ngarkimit).
Në versionet e reja të Firefox, problemet e shtojcave të ndara zgjidhen, si dhe çështja e ndërfaqes grafike: mund të vendosni skedat në krye si në Chrome.
Emërtimi i argumentit se nuk ka mbështetje H.264 më duket shumë, shumë ngritës i flokëve. Mozilla bën shumë mirë që nuk e mbështet këtë kodek dhe mendoj se edhe ju e kuptoni pse pas zhvillimit të temës, ju thoni se është "në rregull" të përdorësh OGG. Por vendosja e tij si një titull në një postim në të cilin po kritikoni Firefox më jep shumë për të menduar!
Sidoqoftë, është vetëm mendimi im, në kohërat kur dhelpra e vogël sulmohet nga të gjitha anët. Por siç më tha një mik nga komuniteti Mozilla midis birrave:
«Mozilla nuk kujdeset që ata të përdorin Chrome, Opera ose çfarëdo tjetër: është e rëndësishme që përdoruesi të ketë liri zgjedhjeje, sepse kjo është arsyeja pse u krijua Firefox. Shumë gjëra në internet sot do të ishin të pamundura nëse Firefox nuk do të kishte ekzistuar »
Unë jam shumë dakord me atë që u tha në artikull… .. përveç seksionit në "të gjithë përdoruesit e Firefox-it duan që shfletuesi ynë të duket më shumë si Chrome": se, P NOR ASGJ, ju siguroj pasi e diskutova me shumë përdorues, shumica dërrmuese preferojnë modelin aktual.
Dhe shtoni çështjet tuaja të sigurisë aty ku IE8 fiton http://tinyurl.com/yffycgr
Do të doja të shihja se çfarë mendojnë të gjithë njerëzit që thanë se nuk u pëlqente ndryshimi i ndërfaqes në Chrome ose Opera tani që janë kopjuar në Firefox 4. A janë ankuar? bah, kush e di, unë mendoj jo, "Unë e njoh popullin tim".
Një problem tjetër është mospërputhja e Firefox, më lejoni të shpjegoj, nuk mund të ndodhë që shumë (jo një ose dy) njerëz po bëjnë shumë keq dhe të tjerët (që duket se janë një ose dy) po bëjnë mrekullisht. Gjëja tjetër është se kur e instaloni, funksionon në mënyrë të përsosur, por pas muajsh funksionon që nuk ia vlen gjysma e Windows-it dhe del në format tipik të stilit firefox. Kjo nuk ndodh me shfletuesit e tjerë.
Oh, dhe komento që miratimi i H.264 do të ishte në kundërshtim me sensin e shfletuesve të softuerit të lirë, kështu që ajo që duhet të bësh është të përqendrohesh në mbështetjen e alternativave falas të H.264.
Postim i mrekullueshem !!!
Unë kam mbetur duke menduar për licencimin e kodekut, honoraret nuk ishin deri në vitin 2016? Epo, kjo nuk ka rëndësi sidoqoftë, problemi është miratimi i një kodeku pronësor, nga sa shoh në ato teste ata as nuk u munduan të krahasonin IE hehe, mirëpo kjo është arsyeja pse
Shkëlqyeshëm! Faleminderit per komentin !! Pajtohem me shumë gjëra që thua. Sy! Le të jetë e qartë se E DUA Firefox ... Unë gjithmonë e përdor atë dhe ua fus të gjithë miqve të mi, veçanërisht atyre që më kërkojnë t'i shpëtoj pas ndonjë "virusi" të keq. Thjesht, disa nga këto ide po më vërtiteshin në kokë dhe unë doja t'i bashkoja të gjitha, të bëja një argument dhe të filloja një debat të diskutueshëm…
Vetëm një pikë do të doja të sqaroja: Unë jam me Mozilla në luftën kundër H.264. Në blog do të gjeni mijëra postime në të njëjtën linjë. Sidoqoftë, mendoj se, për shumë përdorues të tjerë, mungesa e pajtueshmërisë për këtë kodek, i cili tashmë është më i përdorur në internet, do të jetë një problem dhe një "disavantazh" i Firefox. Kështu që unë jam duke u lutur që Google të lëshojë VP8 dhe ta përdorë atë në Youtube, siç kërkohet nga FSF. 🙂
Firefox NUK i ka ditët e numëruara ... aspak. Justshtë thjesht një titull i diskutueshëm që njerëzit të lexojnë një artikull veçanërisht të gjatë. 😛 Po, një burim i poshtër… 🙂 Gjithsesi, më lejoni t'ju them se jam dakord me gjithçka që thoni… mirë, me përjashtim të pjesës që vizualisht dua që ajo të duket pak më shumë si Chrome .. 😛 Do t'ju falënderoj për dërgimin e emailit në lidhje me çdo azhurnim ose vendim të rëndësishëm nga Mozilla! Unë vërtet i kam drejtuar deri në vdekje ... por kjo nuk do të thotë që dikush nuk mund ta kritikojë atë dhe të dëshirojë që ai të përmirësojë disa aspekte.
Unë përdor Firefox në Linux, është mirë, e kam pasur gjithmonë, por diçka që nuk mund ta mohojmë është se që kur u lëshua Chrome, ai ka një shpejtësi që Firefox nuk e ka. Vërej që Firefox ka filluar të mbetet prapa. Opera Më pëlqen shpejtësia e saj, thjesht nuk jemi mësuar me të. Shpresoj që zhvilluesit e Firefox-it të marrin parasysh mendimet e shumë përdoruesve që nëse shohim një lëvizje prapa, të vogël apo të madhe, në shfletuesin që miliona njerëz përdorin ekselencën.
Artikull shume i mire. Unë jam gjithashtu një përdorues i Firefox-it dhe me të vërtetë nuk kam gjetur një arsye për ta ndryshuar atë për një tjetër, por i njoh këto mangësi.
Sa i përket çështjes së hapësirës, unë e zgjidh atë me zgjerime dhe gjëra të tilla. Si të vendosni menunë dhe shiritin e faqeshënuesve në të njëjtën "vijë".
Haha… po, gjysmë e verdhë, apo jo?
Më dukej shumë interesante që IE është më e përdorura dhe më e keqja në të gjitha testet "teknike". Shkurtimisht, kjo do të nënkuptojë se Firefox nuk është në rrezik sepse më shumë ose më pak përdorues e përdorin atë nuk varet ekskluzivisht nga rezultatet e këtyre testeve. Nëse Firefox zgjat pak më shumë për të "arritur" askush nuk do të vdesë ...
Hehehe .. diçka po mungonte, paqëndrueshmëria e Firefox .. varet kur më së paku e pret, edhe nëse nuk përdoren shtesa ... Unë preferoj Chrome
!!
Good Post, si shumë unë jam një adhurues i shfletuesit tim Firefox por është e shëmtuar ta them, është e ngadaltë në krahasim me kromin dhe kohët e fundit kam vërejtur se duhen një milion vjet për tu hapur dhe më var në rrethana të caktuara, për shembull hyj ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) dhe kliko në 'pamjen' e çdo skedari ... ajo varet sa herë që e bëj atë = S
Kur shtesat që përdor në firefox dalin në opera ose krom, unë sapo ndryshova ...
firefox rulz !!
Sapo e provova në Linux dhe funksionoi mirë. Fillimisht hapi një pop-simile dhe më pas më dha mundësinë për të shkarkuar skedarin. Do të ishte e nevojshme të shihet se cilat gjëra keni instaluar dhe çfarë versioni të Firefox po përdorni. Vini re se nuk është kritike, është një përpjekje për t'ju ndihmuar
Epo, nuk e di se çfarë do të jetë, mbase një instalim i keq i një ekstensioni ose më në fund i akrobatit, sepse nuk mund ta bëj atë pa u shuar nga firefox, nga ana tjetër, me krom ose opera, hapet bukur ... = S
firefox është shumë e komplikuar për përdoruesit e rastësishëm. Duhen shumë aplikacione për të funksionuar mjaft mirë. Akoma i mungojnë shumë gjëra, më e rëndësishmja: lehtësia e përdorimit
Provo Opera
Si një përdorues Mac i firefox… .. Unë nuk kam një ankesë të vetme në lidhje me të, është shumë e shpejtë dhe efikase në mjedisin e Mac. me falni per pjesen tjeter.
mirë, për mendimin tim, firefox është akoma motori im i preferuar i punës në internet, por sepse unë punoj në një mjedis MAC. firefox-i im nuk ka qenë kurrë i ngadaltë apo diçka e tillë ... dhe meqenëse nuk kam asnjë problem me viruset ... Unë punoj i qetë.
Duket një gënjeshtër Por ajo që kam gjetur është se njerëzit e Google punojnë shumë shpejt dhe mirë në Produktin e tyre ... Unë mendoj se e Ardhmja e Shfletuesve më të mirë të Chrome do ta drejtojë atë së shpejti, edhe pse ne nuk duam ta pranojmë pasi dashuria jonë për Firefox është edhe më e madhe sepse ishte maja e shtizës për Shfletuesit e tjerë që aktualisht po ngjiten në pozicione.
Unë vazhdoj të tërhiqem, sesi njerëzit KONQUEROR e përdorin atë mut Chrome. Lyshtë e shëmtuar, e çmendur, dhe historia dhe shkarkimet janë patetike, të turpshme dhe bruto.
Unë qëndroj me firefox dhe konqueror. Performanca dhe komoditeti.
Shoku pajtohem plotësisht me ju.
@Demidis
Ndërsa është e vërtetë që të gjithë nuk duan që të duket si Chrome të paktën do të pranoni që një ndërfaqe e re është e nevojshme, unë mendoj se mund të jetë edhe më e mirë se Chrome, por dizajni aktual i FF është i vjetëruar.
Ndoshta sot nuk është më e mira, është shumë larg zhdukjes ose i ka ditët e numëruara, për vetë faktin e të qënit softuer i lirë komuniteti që e mbështet atë nuk do të ndalet së mbështeturi atë dhe as nuk do të kalojnë nga zhvillimi i shtesave te zhvillimi i shtojcave për krom apo diçka e tillë. Kjo karrierë zhvillimi ndihmon vetëm programet të përmirësohen gjithnjë e më shumë dhe në fund përfituesi është përdoruesi. Sidomos ai që nuk i pëlqen të paguajë për të përdorur ndonjë gjë
Tani për tani kam kaluar në Chromium.
Artikull i shkëlqyeshëm.
Ky post më bëri të vendos të ndërroj shfletuesit dhe të mos përdor firefox - ndërsa problemet teknike zgjidhen.
Vonesa që Firefox kishte paraqitur në lidhje me shfletuesit e tjerë ishte e njohur tashmë, por ky artikull ishte ai që derdhi kashtën për tu shkëputur sentimentalisht nga Firefox prej të cilit kam qenë një dashnor besnik dhe xheloz nga versioni i tij 2.0 në 3.6
Artikull i shkëlqyeshëm.
Unë bëra testin me Firefox në Linux dhe asgjë nuk prishet, gjithçka funksionoi mirë.
Një titull shumë i diskutueshëm për përmbajtjen e postimit, në të vërtetë postimi është i mirë për ndoshta disa tituj paksa në vend ... Kam marrë mundimin të lexoj komentet, dhe mirë ka njerëz që thonë se Firefox nuk është aspak i ngadaltë, mmm mirë kjo është ajo që thonë ata sepse nuk e kanë parë atë në krahasim me të tjerët, të paktën kjo më ka ndodhur shumë kohë më parë, derisa një ditë e vura në krahasim me kromin ...
Unë aktualisht jam një përdorues i kromit, tranzicioni im ishte një shans qesharak pasi kam përdorur të dy shfletuesit në të njëjtën kohë, derisa më në fund e kuptova që kromi është më i mirë për atë që dua, çfarë dua? shpejtësia dhe se ngarkohet shpejt nëse është e vërtetë, harxhon shumë më shumë memorie sesa firefox, por në fund të fundit kjo është diçka e vogël.
Firefox nuk i ka ditët të numëruara fare, është çmenduri të thuash që, meqenëse ka karakteristika shumë të mira, është e vërtetë që tani ka më shumë konkurrencë, por kjo është mirë ... kodeksi video H.264, nuk di shumë për të. çështje, por unë mendoj se nëse është një problem pasi që aktualisht po hyn me forcë të madhe (nga sa kam dëgjuar), unë me të vërtetë nuk e dija se ishte pronari është për të ardhur keq ...
Post shumë i mirë, gjithashtu do të doja që firefox të vinte bateritë për të rikuperuar ato që kishte dikur.
nëse e vërteta është poshtë, lexoni këtë postim. Por mirë, google nuk e vë më veten në zhvillimin e firefox, si më parë, tani ata e rezervojnë atë për krom, i cili nga rruga nuk është falas i butë
Duket se shumë e injorojnë tastin F11 që ju lejon të përdorni shfletuesin në modalitetin e ekranit të plotë. Nuk ka asgjë më të mirë për të përfituar nga hapësira e netbooks.
Në mbrojtje të Firefox dhe si një zhvillues i aplikacioneve në internet, duhet të them se një nga shtesat që vlerësoj më shumë për të qenë i suksesshëm në këtë shfletues është Firebug. Unë me të vërtetë ndihem shumë mirë me Firefox dhe nuk kam dyshim se firefox është ajo që është falë komunitetit që qëndron pas tij. Unë nuk më pëlqen monopolet dhe mendoj se Google po kthehet në atë.
Me pelqen ajo qe thua ti. Ndihem njësoj. Chrome është një shfletues i shkëlqyeshëm, por Firefox do ta anashkalojë atë kur të dalë versioni 4. 🙂
Faleminderit për komentin dhe ndarjen e përvojës tuaj! Nje perqafim! Paul.
Kam provuar të gjithë shfletuesit në kompjuterin tim (sqaroj se e kam me Windows XP, megjithëse shumë pendohen për këtë), një Pentium 4 me më pak se 512MB ram, dhe ai që performon më mirë është Firefox, deri tani.
Dhe më në fund kalova te Palemoon, një version i Firefox i përshtatur për Windows (pasi, thonë ata, Firefox është krijuar për Linux).
Safari i përmbahet bazave, dhe nganjëherë rëndohet.
GChrome funksionon mirë në fillim, por është jashtëzakonisht e rëndë më pas, duket se më ha kompjuterin tim, si IE. Dhe për më tepër, kur lundroj midis skedave ato varen së bashku, pa ngarkuar përmbajtjen që kisha tashmë.
Opera punon shumë mirë, por mendoj se ata qëndruan shumë në atë që ishin.
Firefox nuk do të jetë më i miri tani, por unë kam shumë besim në të, dhe më shumë në versionin 4.
(IE nuk quhet as ..)
Më vjen mirë që e pranove, sepse kur mbarova së lexuari tekstin i thashë vetes: pse një titull kaq i verdhë? Haha
Pajtohem me Deimidis, në atë që ai ka ngritur. Dhe shtoj një gjë tjetër: Internet Explorer është larg shfletuesi më i përdorur dhe është ai që praktikisht ka më shumë probleme. Kjo tregon diçka thelbësore: kategoritë që zakonisht maten nuk janë më të rëndësishmet për zgjerimin ose mirëmbajtjen e një projekti. Ato janë kategori teknike, të cilat rrisin "cilësinë" e produktit por nuk janë domosdoshmërisht më të rëndësishmet për të arritur më shumë apo edhe për të mbajtur përdoruesit. Për më tepër, ato nuk lidhen drejtpërdrejt me përvojën përfundimtare të përdoruesit. Pse të mos tregoni një krahasim midis "cilësisë së përvojës së përdoruesit përfundimtar" në shfletuesit e ndryshëm?