Disa muaj më parë para se të shkruaja këtu, unë kisha debutuar si shkrimtar në blogun e Frannoe. Një nga artikujt e parë që bëra u thirra "Firmware, makthi i një debutuesi". Tani është koha për të shkruar kapitullin e dytë.
Kohët e fundit kam lexuar lajmet për planet Stefano Zacchiroli (Drejtuesi i projektit Debian) në mënyrë që më në fund shpërndarje universale midis listës së shpërndarjeve të rekomanduara nga Free Software Foundation (së bashku me shpërndarjet që shënojnë veriun si Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix dhe Dynebolic). Në fakt, një listë postimesh është hapur ku mund të filloni të flisni për ndonjë ide të lidhur. Eshtë e panevojshme të thuhet, fërkimi tashmë ka filluar: që FSFists duan t'i japin fund depove jo-falas, se Debianites thonë se kjo shkel kontratën e Debian, etj.
Nuk dua të shkoj kundër atyre që konsiderojnë se Debian meriton të përfshihet në listën e shpërndarjeve të rekomanduara nga FSF (edhe nëse përdoret vetëm depoja kryesore), por dua të theksoj diçka. Ajo që shqetësohet FSF-ja Debian nuk është vetëm mirëmbajtja e depove të kontributeve dhe jo-falas, por gjithashtu gjithashtu lehtësinë me të cilën mund të arrihen këto (Aq e lehtë sa të bësh sudo nano /etc/apt/sources.list dhe të shtosh kontribut dhe jo falas në fund të secilës rresht.) ESA është arsyeja pse ato nuk përfshijnë Debian. Me Shtrydhjen dhe bërthamën e saj të lirë ata u afruan pak më afër, por jo aq afër sa do të dëshironte FSF-ja.
Më kritikja nga e gjithë kjo do të jetë kur bëhet fjalë për trajtimin e firmuerit pa pagesë, ajo gjë e bezdisshme që pengon kompjuterin "100% falas" (falas sipas RMS). Kjo për të mos qenë i lirë, ju detyron të vendosni midis të qenit skllav i një nevoje të tillë si lidhja me internetin pa tel ose përshpejtimi grafik OSE EDHE FILLONI LINUX, ose privohuni nga ato nevoja ………… por jini të lirë. Stallman nuk ka nevojë për përshpejtim grafik, sepse përdor vetëm desktopët për të ekzekutuar aplikacione grafike (shih një pdf ose një imazh) por shumicën e kohës ai përdor tastierën. Ju gjithashtu nuk keni nevojë për një lidhje Wi-Fi pasi që shumicën e kohës nuk keni qasje në Internet dhe lidheni vetëm për të lexuar dhe dërguar email (dhe nga Emacs)Prandaj me një kabëll Ethernet mund të kurseni. Dhe me BIOS, Lemote ai e kishte lënë me një ndërgjegje të pastër. Pa dyshim, heqja e nevojave do t'ju bëjë të ngjiteni më shpejt Piramida e Maslow.
Por sigurisht, të gjithë nuk kemi të njëjtat nevoja. Për fat të mirë nuk kam nevojë për përshpejtim grafik (Nuk më pëlqen të kem efekte në ekran, përtej makinës), por unë kam nevojë të lidhem me internetin pa tel, pasi ka 3 kompjuterë në shtëpinë time (një kompjuter dhe 2 fletore) dhe një router wifi që lidhet vetëm drejtpërdrejt me PC. Përveç në fakultetin tim ka zona Wi-Fi për të qenë në gjendje të lidheni në "raste urgjence. Por më shumë se gjithçka, përvoja e turpshme që pata me bandën e lëvizshme mobile bëri që unë të kem nevojën që lidhja ime e internetit të jetë optimale dhe të mos ndërpritet çdo disa minuta. Dhe sa i përket BIOS-it, e vetmja gjë që unë e konsideroj të nevojshme është që ai të mund të ngarkojë sistemin operativ të zgjedhjes time.
Kjo më bën të bëj një pyetje që shumë prej nesh e injorojnë: Për cilat arsye kompanitë e pajisjeve bëjnë shoferë GNU / Linux? por më e rëndësishme Sa rëndësi mund të kenë përdoruesit e shpërndarjes 100% falas? përdoruesit kërkuese për sa i përket lirisë ata këshillojnë vetëm blerjen e pajisjeve që punojnë me 100% softuer falas, pavarësisht nga performanca. Ata janë mjaft të bindur se nëse linuxers pushojnë së përdoruri kartat NVIDIA, ndërmarrja nuk do të ketë zgjidhje tjetër përveçse të lirojë drejtuesit e saj. Sidoqoftë, ekziston rreziku që NVIDIA (ashtu si Adobe bëri me Flash) i shkon ndërmend ndaloni së bërë versionet e drejtuesve tuaj për GNU / Linux dhe kushtojuni vetëm përdoruesve të Windows dhe Mac (90% ose më shumë). Cili skenar është më i mundshëm, cili NVIDIA lironi shoferët tuaj për të GNU / Linux apo për t'i hequr ato përpara kërkesës së ulët? Dhe ndërsa unë ju them NVIDIA, unë ju them çdo kompani tjetër që prodhon drejtues jo-falas.
Nuk e di se çfarë mund të dalë nga kjo përpjekje e Debian për t'u pajtuar me FSF, por ekziston frika se afrimi midis këtyre të dyve do të bëjë që shumë përdorues të largohen nga Debian vetëm për pyetjen e firmware-it (duke supozuar se nuk do të kenë nevojë për ndonjë program tjetër pronësor). Këtu në Urugua hardueri nuk është i lirë, opsionet nuk janë aq shumë dhe shitësit e supozojnë këtë ti nuk je i paster sa i përket softverit. Një vendim i keq në blerjen e pajisjeve do ta bëjë përvojën në një shpërndarje 100% falas a e padurueshme dhe se kur ju kërkoni ndihmë ata ju tregojnë ju qij. Rezultati: një humbje e tillë parash dhe një ndjenjë trishtimi dhe paaftësie kaq e madhe ……………………… ..sikur kompjuteri juaj është vjedhur.
Më në fund i lë këto lidhje:
Lista postare për diskutim midis FSF dhe Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Një votë që shkatërroi marrëdhëniet: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Përdorimi i Stemmanit Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Site për të shmangur zhgënjimin: http://www.h-node.org/
PS: Unë kam përdorur Sabayon Linux 9 që nga e Premtja, dhe nuk mund të mos habitem që Broadcom-i im 432b u njoh në DVD-në LIVE. Kjo nuk më ndodhi me Ubuntu. Unë ende e di se si të instaloj firmware nga burimet për kur përdor një shpërndarje tjetër.