|
Rreth një javë më parë, Fondacioni i Softuerit të Lirë rinisur e saj direktoria e aplikacionit, të gjithë falas për të shkarkuar, përdorur dhe ndarë: i gjithë softueri 100% falas. |
Në Drejtoria e Programit të Lirë Rreth 6.500 aplikime të të gjitha llojeve ofrohen të organizuara nga kategori dhe nënkategori (shkencë, redaktorë të ndryshëm, baza të dhënash, siguri…). Shumë prej tyre do të tingëllojnë të njohur për ne, sepse ato janë një pjesë themelore e çdo shpërndarje GNU / Linux, shumë të tjerë jo.
Asnjë softuer që rekomandon shtesa të pronarit, sado i lirë të jetë, nuk është i shënuar. Për shembull, ju do të gjeni Akregator në seksionin tuaj të lexuesit të lajmeve, por jo Liferea, sepse i kërkon përdoruesit të shkarkojë gërma të pronarit (koncepti stallmanero) për një paraqitje më të mirë të teksteve. E njëjta gjë ndodh me Konqueror ose Iceweasel, të cilët rekomandojnë Flash Player për shfletim të plotë në internet, edhe pse mund të punojnë pa të dhe janë softuer krejtësisht i lirë në vetvete.
Në fakt, si homolog i Drejtorisë së Softuerit të Lirë, mbahet gjithashtu një listë e zezë e aplikacioneve falas që nuk respektojnë udhëzimet e përcaktuara nga FSF. Do ta gjeni në kjo lidhje.
Fuente: Shumë Linux
Përshëndetje, kam nevojë që ju të jeni në gjendje ta vendosni këtë në blogun tuaj, të më ndihmoni për këtë kauzë, unë do t'ju falënderoj dhe paraprakisht faljet e çështjes: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Ajo "listë e zezë" më duket si një idiotësi e nderuar, ndoshta FSF po bën ekuivalentin e një spastrimi etnik, brenda fushës së softuerit të lirë, vetëm përmendja e jo-falas do të ishte e mjaftueshme, me sa duket ideja e lirisë sipas FSF po i transferohet një lirie të kushtëzuar dhe autoritare.
Unë mendoj se softueri i lirë dhe i pronarit mund të bashkëjetojë, natyrisht duke lënë mënjanë idetë ekstremiste dhe duke kërkuar një qasje më eklektike që do të përfitojë të gjithë.
Epo, burrë, mund të jetë mirë për përdoruesit fillestarë, për ata prej nesh që instalojnë terminalin, jo shumë, por një referencë është gjithmonë e mirë për të kërkuar një softuer që na nevojitet
Nuk më pëlqente "lista e zezë", ka programe si firefox që ekzistojnë vetëm për "rekomandimin e softuerit jo të lirë" ose konkeror që është për të njëjtën arsye, gjithashtu mendoj se ata nuk duhet ta quajnë atë një listë të zezë sikur të ishte programi më i keq .
Unë mendoj se GNU / Linux është i gabuar në përgjithësi duke ndarë gjithnjë privatin nga ai falas, nëse mund të përdorim sisteme falas por na duhen aplikime të pronarit për ndjenjën më të mirë për përdoruesin kur shfleton, luan muzikë, video ose shumë gjëra të tjera, Pse jo? Nëse me të vërtetë duam të konkurrojmë kundër sistemeve operative (Windows, Mac ..) mendoj se duhet të kërkojmë më të mirën për përdoruesin që përdor GNU / Linux dhe të plotësojë nevojat. Kjo është arsyeja pse unë nuk e kuptoj Stallman apo këtë direktori ose atë listë të zezë.
Liferea shfaqet në listë: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, komenti juaj është paksa i tepruar. Gjithkush mund të rekomandojë çfarë të dojë, dhe jo duke mos rekomanduar diçka bazuar në kriteret e tij, ju po bëni spastrim etnik. Mendoj se e keni ekzagjeruar në një mënyrë të jashtëzakonshme.
Tucucumelo, ky është Fondacioni i Software-it të Lirë, i cili nuk ka asnjë lidhje me GNU / Linux. Logshtë logjike që FSF promovon softuer falas, dhe në çdo rast askush nuk ju pengon të instaloni softuer të pronarit në një OS falas.
Nga rruga, në lajme thuhet se kjo listë e zezë (ajo në libreplanet.org) i përket FSF-së, por në libreplanet.org nuk mund ta shoh duke thënë se ata kanë ndonjë marrëdhënie me FSF-në, duket më shumë si një botim falas wiki:
"Projekti LibrePlanet është një rrjet global i aktivistëve të softuerit të lirë të organizuar në ekipe që punojnë së bashku për të ndihmuar më tej idealet e lirisë së softuerit duke mbrojtur dhe kontribuar në softuerin e lirë."
Një përshëndetje.
Ashtë një pikë e mirë. Do ta verifikoj. Faleminderit!!