GIMP ... ku po dhe ku ndonjëherë.


“Gjashtë shërbëtorë të ndershëm më mësuan sa di;
emrat e tyre janë si, kur, ku, çfarë, kush dhe pse. "
Rudyard Kipling (1865-1936) romancier britanik

Ka ndodhur, mjaft shpesh, që tifozët e softuerit të lirë të mbështetur nga ilustrime mbresëlënëse përpiqen të demonstrojnë, me mirëbesim, pa asnjë dyshim, se GIMP është një mjet i shkëlqyeshëm por për arsye të panjohura përbuzet nga industria e dizajnit grafik.
Deri më tani çështja është interesante, sepse ata kanë kryesisht të drejtë: një pjesë e madhe e komunitetit të dizajnit grafik nuk është në dijeni të ekzistencës së GIMP dhe ata që e njohin nuk i atribuojnë merita të mjaftueshme për t'i zëvendësuar përgjithmonë Adobe Photoshop.

Problemi fillon kur radikalët ndërhyjnë për të pohuar "Kategori dhe pa dyshim" që dizajnerët grafikë nuk i përdorin GIMP sepse jemi te thjeshte "Fotochoperos" dhe se kapaciteti ynë profesional nuk shkon përtej aplikimit të filtrave të parazgjedhur të Photoshop. Afirmimi i një gjëje të tillë mund të fillojë vetëm nga një gjë: të injorojë se çfarë ndryshimesh dhe ngjashmërish ekzistojnë midis një profesioni dhe një tjetri, dhe para se të vazhdoj të përpiqem t'i shpjegoj ato duhet ta bëj shumë të qartë se GIMP Shtë një mjet i shkëlqyeshëm që mund t'i shërbejë një ilustruesi në tërësinë e tij dhe me rezerva të caktuara një dizajner grafik. Duke thënë këtë, le të vazhdojmë të përpiqemi të shpjegojmë se çfarë bën një dhe çfarë bën tjetri.

Shëmbëlltyra e muzikantit dhe orkestrës

Ilustruesi grafik është si kitaristi i xhazit interpretimi i të cilit është i temës Dje Kjo varet kryesisht nga aftësia e tij teknike, por cilësia e tij interpretuese pasqyrohet në aftësinë e tij për të improvizuar ndjenjën. Çfarë do të thotë kjo? Ajo që publiku duartrokit dhe vlerëson është "Ndjenje" që vë kitaristi gjatë interpretimit të këngës dhe kjo është ajo që i jep asaj vlerë interpretuese. Këtu bëhet fjalë për pasqyrimin e një ndjenje.
Nga ana tjetër, muzikantët e një orkestre simfonike janë gjithashtu të aftë të interpretojnë Dje por, ndryshe nga lojtari i xhazit, virtuoziteti individual është në shërbim të një kolektivi -orkestra- dhe të gjithë duhet të marrin pjesë në momente të sakta, pa lejuar hapësira për improvizime individuale. Secili dhe secili prej tyre rregullohet nga udhëzimet e caktuara, një shënim i vetëm jo në vend, megjithëse jo në një mendje konsiderohet gabim. Kështu funksionon një dizajner grafik.

Duke folur në argjend

"Shume mire Tina... dhe çfarë ka të bëjë kjo me dikë që mund të përdorë GIMP 100% dhe jo tjetri? " ata do të pyesin veten. Epo atëherë le të marrim një shembull tjetër:
Supozoni se një klient më porosit një etiketë për pije freskuese për fëmijë, puna do të shtypet në tetë bojëra brenda polypropylene Mediante fleksografia dhe ai dëshiron që unë të mbaj imazhin e një çifti fëmijëve me pamje të lumtur.
Le të lëmë mënjanë të gjitha detajet ligjore që një etiketë duhet të përmbajë për t'u përqëndruar kryesisht në aspektin grafik:

  • Ilustruesi grafik mund të përdoret lehtësisht GIMP për të krijuar një ose më shumë ilustrime të djemve. GIMP ka mjetet e nevojshme -furça, shtresa dhe efekte speciale- për të bërë një punë të shkëlqyeshme dhe, në këtë rast, nuk ka rëndësi që ai nuk merret me sistemin e ngjyrave CMYK pasi që deri në këtë pikë ideali është të punosh në të RGB, e cila GIMP bën shumë mirë Ashtu si lojtari i xhazit, ilustruesi do të përpiqet të pasqyrojë një ndjenjë ose qëndrim, në këtë rast gëzimi, dhe ilustrimi do të aprovohet bazuar në këtë.
  • Sapo ilustrimi të miratohet, ai kalon në duart e krijuesit të grafikëve, i cili, para se ta pozicionojë atë në modelin e etiketës, duhet të sigurojë që ilustrimi do të shtypet në mënyrë të saktë në tetë bojëra në fleksografi, kështu që redaktoni skedarin në GIMP për të ndarë ngjyrat në tetë kanale -ato që do të përdoren për shtypje- në mënyrë që ilustrimi i shtypur të duket aq i mirë sa ai dixhital. Këtu fillon problemi ... GIMP mos vozis ngjyrat e indeksuara për bojërat spot kështu që puna duhet të bëhet në softuer që është i aftë ta bëjë atë. Ashtu si orkestra simfonike, krijuesi i grafikëve nuk mendon për sa i përket transmetimit të një ndjenje si një objektiv kryesor, por përkundrazi vë njohuritë e tij për të zgjidhur një problem në lidhje me gjithçka: që etiketa e shtypur të duket mirë. Dhe për këtë duhet të ndiqni udhëzimet që shënojnë mënyrën në të cilën do të shtypet vepra.

Përfundimi im

Ajo që duhet të shihni, pa pasion, është sigurisht GIMP Isshtë një mjet i shkëlqyeshëm për ata që zhvillojnë vepra qëllimi i të cilave është të jetë riprodhimi dixhital, por për ata që do të shtypen duke përdorur sisteme analoge, nuk funksionon gjithmonë.
Këtu çështja është më shumë e produktivitetit, sepse, të paktën unë, nuk e shoh rastin të përdorë GIMP të bëjë gjysmën e punës dhe pastaj ta migrojë atë në Photoshop për të bërë gjëra në GIMP është i kufizuar ose nuk mund ta bëjë.
Shpresoj që kjo ekspozitë të mos merret si një kritikë e pamëshirshme ndaj GIMPPërkundrazi, më duket një alternativë e shkëlqyeshme që mund të përdoret për të bërë çdo lloj ilustrimi dhe mund të përdoret në industrinë e dizajnit grafik për sa kohë që jemi të vetëdijshëm për kufizimet e tij.


38 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Hektor dijo

    Pajtohem me ju, unë jam një dizajner grafik dhe vetëm për projektet e mia unë përdor softuer falas, në punën time ne përdorim të pronarit. Mbaj mend që një herë që projektova një kanavacë në inkscape dhe e dërgova me gëzim për të shtypur (nga thelbi png, sepse asnjë format që eksporton inkscape rip nuk njeh, vetëm tiff por nuk e eksporton atë mirë inkscape) mirë çështja është se ngjyrat për t’u shtypur, ato dukeshin të tmerrshme !! por ajo që thuhet E tmerrshme! një katastrofë, nëse dikush është një stilist, unë e di se ata më kuptojnë mua kur një punë nuk del ashtu siç dëshirojnë. Përkundër kësaj, unë nuk u dorëzova dhe çaktivizova profilet e ngjyrave si në shqypje, ashtu edhe në thelb dhe tiff në vend që ta dërgoja në cmyk, unë e dërgova në rgb, dhe kjo më dha një rezultat të mirë në shtypje.

    Me pak fjalë, si gimp ashtu edhe inkscape janë të shkëlqyera në një vepër dixhitale dhe të shtypur nëse nuk ka ndarje ngjyrash pasi në shtypjen dixhitale ato janë një mundësi e mirë, por nëse një punë dërgohet për të kompensuar, nëse nuk kanë punuar në skedar, është më e keqja ...

    Dhe siç thotë Tina, komenti im nuk është një kritikë e pamëshirshme, përkundrazi ato janë pika në të cilat këto programe falas duhet të përmirësohen.

    1.    Tina Toledo dijo

      Pikërisht, një nga problemet e Inkscape është pikërisht papajtueshmëria e tij me RIPPo, kjo është për shkak se ajo imiton vetëm gjuhën postkriptuese pasi që është teknologji e pronarit dhe nuk mund ta përdorni. E njëjta gjë ndodh me trajtimin e formateve PDF.

      Gjëja serioze në lidhje me çështjen është se të dy Passhkrimet si PDF janë pronë e Qerpiç kështu që unë e shoh çështjen disi të komplikuar.

  2.   Manuali i Burimit dijo

    Artikull shumë i mirë, unë gjithnjë isha kurioz për këtë temë dhe ju keni sqaruar shumë dyshime.

    Pyetje: A përdorni Photoshop në Linux nga Wine ose makina virtuale, apo keni Windows në një ndarje tjetër dhe kaloni tek ajo kur është koha të fotoshop? Jam gjithashtu kurioz të di për këtë sepse imagjinoj që performanca e Photoshop në Linux duhet të jetë e dobët dhe mund të mos mbajë të gjitha tiparet e tij.

    1.    Tina Toledo dijo

      Përshëndetje Manuel
      Për proceset e dizajnit grafik ne bëjmë gjithçka nga macOS X, ne kurrë nuk kemi përdorur Photoshop nga verë për të kryer punë profesionale, megjithatë kam bërë disa teste… përfundova i dëshpëruar për shkak të ngadalësisë së proceseve.

      të fala

      1.    Manuali i Burimit dijo

        Faleminderit shume. GIMP më mjafton rregullisht, por kur më duhet Photoshop preferoj ta përdor nga Windows, kisha dyshime nëse do të ishte më e përshtatshme për mua ta përdorja nga Wine por e shoh që jo. Faleminderit perseri. 🙂

  3.   moskosov dijo

    Kam lexuar vetëm 3 paragrafë dhe mendoj se u dashurova ...

    1.    Guxim dijo

      Përgatituni për depresione të forta HAHAHA

      1.    moskosov dijo

        hahahaha them qe u dashurova me shkrimet e saj.

        Unë tashmë kam kaluar të gjitha dhimbjet e dashurisë që duhet të kalohen, pas kësaj ju thjesht duhet të keni një kohë të mirë.

      2.    pandev92 dijo

        Dashuria është bomba më e keqe pas bombës atomike ahahaha

        1.    Guxim dijo

          Për mua është gjëja më e tmerrshme që ekziston, dhe për të mos ndjekur offtopic-in e lë këtë lidhje në të cilën ka edhe dy të tjera në të cilat shpjegohet këndvështrimi im

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    moskosov dijo

            A do të më thuash që nuk ke pasur kurrë përvojë të mirë?

          2.    Guxim dijo

            Epo, unë i vetmi kam qenë gjëja më e keqe që më ka ndodhur në jetën time, sinqerisht. Arsyet janë të ekspozuara në një nga postimet

          3.    Tina Toledo dijo

            Çfarë relaksi po sillni! Le të shohim nëse nesër që aplikoj provimin, mund të më thuash se cilat janë ngjyrat e indeksuara, fëmijë Guxim. 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              «Fëmijë guximi» JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Aty e ke dhene !!!! LOL !!!!!


          4.    moskosov dijo

            kjo ishte një goditje për nofullën

          5.    Guxim dijo

            E gjithë ajo që kam dhënë në shkollë në lidhje me dizajnin grafik ishte një temë e quajtur "Redaktimi dixhital i imazhit", të cilin nuk e ndoqa të gjithë kursin sepse mësuesi kishte një mani për mua kështu që ju mund të shihni njohuritë e mia ...

            Dhe unë nuk jam fëmijë, ajo që ndodh është që ju jeni plakur me më shumë se 20 vjet

          6.    moskosov dijo

            Shtë e qartë, artikulli i mirë i Tina hapi 2 fronte interesante diskutimi, njëri mjetet grafike të GNU / Linux dhe aplikacionet e tyre dhe në anën tjetër dashuria, ndërlikimet e marrëdhënieve në çift dhe mosha e Guximit.

  4.   pandev92 dijo

    Unë e kuptoj situatën dhe sinqerisht pasi që nuk jam grafist, madje nuk më ka pëlqyer kurrë dhe në shkollën e mesme gjithnjë kam dështuar gjithçka që kishte të bënte me dizajnin, nuk do të isha në gjendje të shprehja një mendim të saktë për këtë temë ehehe

  5.   Perseu dijo

    Une vertet e pelqej ate !!! Unë nuk jam shumë i ditur kur bëhet fjalë për dizajnin grafik, por unë e doja mënyrën objektive dhe praktike në të cilën ju e zhvilluat lëndën. Sinqerisht, nuk kam gjetur askund një përgjigje kaq të qartë dhe të pamposhtur për temën "Gimp VS Photoshop" (si të thuash).

    Sipas mendimit tim, sigurisht që ky lloj projekti ka shumë për të përmirësuar në atë që është arritur tashmë, por merita e madhe e Gimp është që t'i japë një luftë të madhe një të shkëlqyeri si Photoshop, bazuar vetëm në komunitetin e tij.

    Bota e SL është vërtet e mrekullueshme dhe e mahnitshme

    1.    Tina Toledo dijo

      Faleminderit një mijë Perseu, Jam dakort me ty; GIMP duhet të përmirësohet në disa pika edhe pse siç është sigurisht që i jep betejë Photoshop.

  6.   muadib dijo

    Shënim shumë i mirë, dhe shumë informues gjithashtu.
    Shpresojmë që GIMP të përmirësohet në këtë drejtim, nëse qëllimi juaj është të synoni një alternativë totale ndaj Photoshop.
    Tani do të doja të dija se për çfarë është e aftë Krita

  7.   Xhorxh dijo

    Përshëndetje, doja të pyesja disenjatorët për Krita, gjithmonë kam lexuar që kufizimet kryesore të gimp në një nivel profesional janë që nuk mbështet cmyk dhe çështjen e numrit të bitëve për kanal, megjithatë nga sa kuptoj përputhet në këto aspekte.
    Unë doja të dija se çfarë mendoni ju dizajnerët, nëse e njihni atë dhe a mund ta plotësonte apo jo në nivelin profesional. E njëjta gjë me Karbon për grafikë vektoriale, faleminderit dhe përshëndetje!

    1.    Tina Toledo dijo

      Gjëja e parë që duhet të dini është se programet e dizajnit grafik ndahen në tre grupe të mëdha:

      1.-Ilustrim vektorial:
      Lëmimi i bojës
      karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-Paraqitja:
      Scribus
      Adobe Indesign

      3.-Trajtimi i imazheve raster (bazuar në piksele):
      shkumës
      Adobe Photoshop

      karbon Isshtë një program i mirë për ta ilustruar, shumë e përdorin atë edhe për paraqitje pasi që ka vetinë e të qenit shumë faqe dhe mund të përdoret në mënyrë perfekte për të krijuar broshura ose revista dixhitale që do të shpërndahen në format PDF. Unë nuk e rekomandoj atë si një program të besueshëm për gjenerimin e arkivave para shtypjes.

      shkumës Isshtë një program për ilustrim, jo ​​për retushim të imazheve dhe ka përparësinë që shumica e tabletave vizatues dixhital e njohin, gjë që është një avantazh i madh. Unë e kam përdorur atë për të bërë disa ilustrime, të tilla si ky karikaturë i disa miqve dhe një shërbëtori: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Arturo Molina dijo

    Së pari kam një pyetje:
    Në cilin grup bën pjesë Adobe Fireworks?

    Së dyti, për mendimin tim:
    Unë mendoj se ajo që GIMP i mungon është që dizajnerët grafikë ta zhvillojnë atë së bashku me programuesit. E vërteta është se shumica e programuesve nuk e kuptojnë atë të profileve të ngjyrave dhe disa gjëra të tjera që lidhen me dizajnin. Me faktin e thjeshtë që mund të shtypim, na mjafton. Megjithëse jam dakord që ka komponentë, siç janë filtrat që janë pronësorë dhe është e vështirë t’i kesh në një aplikim falas. Pa dyshim një këndvështrim interesant dhe më shumë sepse shihet nga ana tjetër.

    1.    Tina Toledo dijo

      Përshëndetje Arturo:
      fishekzjarr nuk hyn në asnjë nga tre grupet që përmenda më parë që nga viti, megjithëse mund të përdoret nga grafikë, është softuer për zhvillimin e faqeve të internetit.

      Sa për mendimin tuaj, mirë, unë do t'ju them se unë kam dërguar tashmë zhvilluesit e GIMP një seri sugjerimesh, megjithatë problemi është se zhvillimi i GIMP është shumë i ngadaltë dhe duket më i përqendruar vizualisht -dritaret e mjeteve lundruese të integrohen në një dritare të vetme me hapësirën e punës- se funksionale.
      Gjithashtu nëse do të ishte mirë nëse ata krijonin motorët e tyre të profilizimit ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- pasi siç do ta shihni çështja monopolizohet nga Qerpiç.

  9.   Arturo Molina dijo

    E keqja për projektet falas është se programuesit e marrin atë si një hobi. Për këtë arsye, zhvillimi i ngadaltë, edhe pse ndonjëherë duket se nuk ekziston.

    Nga sa shoh Apple dhe Adobe ndajnë tortën me standarde. Duhet të shihni shtytjen nga AMD në GIMP, siç bën nvidia me Adobe. Por kjo është një histori tjetër.
    Përshëndetje dhe mirë se i lini sugjerime ekipit GIMP. Shpresojmë që të kishte më shumë dhe ata do të përqendroheshin në pikat e dobëta që përmendni.

  10.   Trembëdhjetë dijo

    Shumë i mirë artikulli juaj. Unë ndaj disa nga mendimet tuaja dhe disa nga argumentet që ju paraqisni duken shumë të arsyeshme dhe të ngritura mirë. Por e gjithë analiza supozon gjithmonë (përveç objektivave) kategori dhe kritere që përcaktojnë mënyrën e shtrimit të pyetjes.

    Ajo që do të shkoj është se ekziston një mënyrë tjetër, e qasjes ndaj kësaj çështje, e cila më duket interesante; dhe është si më poshtë:

    Në rastin e komunikimit vizual (për qëllime profesionale ose jo), aplikacionet ose programet për krijimin dhe redaktimin e përmbajtjes vizuale dixhitale (të tilla si Gimp ose Photoshop, ndër shumë të tjerë) janë instrumente ose mjete teknike të disponueshme, si dhe një aparat fotografik, gërshërë, pigmente, një pllakë me rreze X, një furçë, etj. Kjo do të thotë, ato janë mjete që mund të përdoren, jo vetëm por gjithashtu, për përpunimin dhe rikrijimin e veprave ose produkteve vizuale.

    Në këtë kuptim, secili mjet mund të jetë i rëndësishëm (ose edhe i domosdoshëm), i disponueshëm (ose i panevojshëm) në varësi të objektivave që duhen arritur.

    Nga ana tjetër, ekziston qëllimi i realizimit, domethënë, kushtet e identitetit të përdoruesit dhe konteksti në të cilin ai përdor mjetet (një krijues grafik, një artist vizual, një person që dëshiron të retushojë një imazh, etj.) .

    Për të mos e bërë këtë koment më të gjatë, them se, nga kjo pikëpamje, do të ishte e pakuptimtë të mendosh se Gimp ose Photoshop janë "më profesionistë" ose "më të përshtatshëm për grafikë" sesa tjetri. Epo, si gërshërët ose furçat, ato janë një mjet dhe ajo që ka rëndësi është të përfitosh nga secili në kohën e duhur.

    Le të mendojmë për një poster reklamimi ose një imazh dixhital që ne e konsiderojmë të shkëlqyeshëm. Le të mendojmë për shumë prej tyre që janë paradigma të komunikimit dixhital vizual, le të mendojmë për skicat më të mira grafike që kemi parë, në çfarë qëndron gjeniu, profesionalizmi ose efektiviteti i tyre? Unë mendoj se nuk varet nga photoshop ose Gimp, dhe mendoj se për shumicën e tyre, secila prej të dyjave janë mjete të bollshme.

    Pra, nuk keni pse t’i krahasoni? Sigurisht. por jo për shkak të llojit të përdoruesit që mund t'i përdorë ato, por për shkak të aftësive dhe kufizimeve të tyre sipas kritereve teknike dhe funksionale.

    Përshëndetje.

  11.   Tina Toledo dijo

    - Puna juaj është e shijshme. Ka cilësi.
    Mendoj se kanë mbetur edhe disa shënime.
    Vetëm se. Heqja e tyre do të jetë perfekte.

    Perandori i Austrisë Jozefi II
    - Dhe sa shënime mendoni se kanë mbetur, Madhëria juaj?
    W. Amadeus Mozart

    Përshëndetje Trembëdhjetë:

    Së pari dua t'ju falënderoj për komentin tuaj, për të cilin mund ta kuptoj që ne biem dakord për disa gjëra dhe jo për të tjera.

    Një paragraf i juaji më ka tërhequr vëmendjen:
    “Le të mendojmë për një billboard ose një imazh dixhital që ne e konsiderojmë të shkëlqyeshëm. Le të mendojmë për shumë prej tyre që janë paradigma të komunikimit dixhital vizual, le të mendojmë për skicat më të mira grafike që kemi parë, ku qëndron gjeniu, profesionalizmi ose efikasiteti i tyre? Unë nuk mendoj se varet nga photoshop ose Gimp, dhe mendoj se për shumicën e tyre, ndonjë nga të dy janë mjetet e mbetura».

    Së pari dua të sqaroj dy gjëra: e para është që kritika që unë do të bëj është pjesë e injorancës sime për përvojën tuaj si një krijues grafik. E dyta është se kam futur në "bold" pjesën që më duket më interesante dhe me të cilën nuk jam dakord.
    Pse i sqaroj ato dy gjëra? Nga njëra anë, sepse vetëm dikush me vite përvojë -dhe une flas per loooooooooooooooooooooooooooooooooooo- në përdorimin e GIMP y Photoshop ju mund të gjeni një frazë të tillë, kështu që pyetja e kërkuar është: bazuar në përvojën tuaj -jo ato që ju janë thënë ose ato që keni lexuar diku tjetër- Çfarë ka mbetur GIMP y Photoshop?

    Tani do të theksojmë disa pika:
    1.-Pavarësisht nga shembulli që dhashë, procesi krijues i ilustrimit (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) me atë të dizajnimit të grafikëve (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Mjetet e përdorura për të dy rastet mund të jenë të njëjta dhe, e përsëris, të vlefshme për të dy rastet nëse, dhe vetëm nëse, prezantimi përfundimtar do të jetë një riprodhim dixhital, por për ata që do të shtypen duke përdorur sisteme analoge nuk funksionon gjithmone.

    1.    Trembëdhjetë dijo

      Pershendetje Tina. E vlerësoj përgjigjen ndaj komentit tim. Unë do të doja të sqaroja me analogji se, ndryshe nga José II, unë nuk konsideroj se ai i jep ndonjë "shënim" analizës që keni bërë, pasi më duket se është bërë shumë mirë dhe është në përputhje me kriteret e reflektimit që ju propozoni. Komenti im kishte për qëllim të përshkruajë një mënyrë tjetër të mundshme të shtrimit të pyetjes, dhe që unë nuk e konsideroj më mirë ose më keq në vetvete, aq më pak ekskluzive, thjesht të ndryshme. Në fakt, është e mundur që unë jam gabim ose, siç theksoni ju, gjykimet e mia janë të rrezikshme.

      Unë nuk jam një dizajner grafik, aktiviteti im profesional është i lidhur me psikologjinë dhe filozofinë (në çështjet e racionalitetit, etikës dhe estetikës), por për shumë vite i kam kushtuar një pjesë të jetës sime, për kënaqësi dhe bindje, për krijimin dhe vlerësimin e artet pamore; dhe është, për atë arsye, që unë u interesova të mësoj të përdor mjete grafike dixhitale të tilla si photoshop, corel, gimp, etj.

      Ju mund të mendoni se meqenëse nuk jam një krijues grafik, nuk kam arsye të mjaftueshme për të bërë një gjykim adekuat mbi këtë temë, dhe ndoshta kështu. Por unë këmbëngul, të gjitha analizat përcaktohen me kritere dhe ajo që unë kam përdorur është vlera profesionale, artistike ose praktike nuk qëndron në vetë mjetin, por në përmbushjen e objektivave. Nëse duam të krahasojmë dy gërshërë, duhet ta bëjmë për shkak të skajit të tyre, madhësisë së tyre ose lehtësisë së trajtimit, etj. Por profesionalizimi është në proces, në konceptualizimin dhe në rezultatin e punës ose produktit.

      Dhe tani unë përgjigjem në pyetjen tuaj. Sipas përvojës sime, punimet më të mira të imazhit dixhital që kam bërë dhe që kam parë (për shkak të funksionalitetit ose karakterit të tyre estetik) si Gimp ashtu edhe Photoshop kanë funksionet e nevojshme për ta arritur atë pa u dashur të shfrytëzojnë të gjitha mundësitë që ato ofrojnë dy programe, dhe është, në atë kuptim, që ai tha se ato kishin mbetur. Mjetet janë të krahasueshme, nga shumë këndvështrime, por gjeniu qëndron në përdorimin e duhur të mjeteve në dispozicion për të arritur rezultatin e dëshiruar. Nuk është mjeti që e bën punën, nëse jo teknika për t'i përdorur ato. Dhe nuk është vetëm puna ajo që e bën mësuesin, por kuptimi dhe drejtimi që i jepet punës.

      të fala

      1.    Tina Toledo dijo

        LOL! Por çfarë hezitimi, ne të dy sjellim një qiri!

        Faleminderit një mijë Trembëdhjetë per komentet tuaja.

        Unë do t'ju citoj përsëri dhe do të vendos me shkronja të zeza atë që unë e konsideroj të rëndësishme:
        «Sipas përvojës sime, punimet më të mira të imazhe dixhitale që kam bërë dhe që kam parë (për funksionalitetin ose karakterin e saj estetik) si Gimp ashtu edhe Photoshop kanë funksionet e nevojshme për ta arritur atë pa pasur nevojë të shfrytëzojnë të gjitha mundësitë që ofrojnë këto dy programe, dhe kjo është, në atë kuptim, kjo tha që ata kishin mbetur».
        Pajtohem plotësisht, është më shumë në fakt është saktësisht e njëjtë siç argumentoj në përfundimin e artikullit kryesor:
        "... sigurisht GIMP është një mjet i shkëlqyeshëm për ata që zhvillojnë punë qëllimi i të cilave do të jetë riprodhimi dixhital, por për ata që do të shtypen duke përdorur sisteme analoge nuk funksionon gjithmonë. "

        Pavarësisht nga qasjet e ndryshme, mjediset tona janë të njëjta në sfond dhe shumë të ngjashme në formë dhe përfundimi ynë është i njëjtë në kuptimin që të dy programet janë të përkryer të përshtatshme për të krijuar imazhe dixhitale dhe madje të shtypen me anë të të cilave rezultati i tyre është dixhital. , një printer me bojë, për shembull.

        Nga ana tjetër, unë shpesh jam ballafaquar me një "gjeni" ilustrimi nuk është i mundshëm për t'u shtypur duke përdorur sisteme analoge -ofset, flexo ose rotogravure-Jo për shkak të problemeve të krijimtarisë, por sepse GIMP nuk ka mjetet e nevojshme. Inshtë në këtë rast, pavarësisht se sa profesionist mund të jeni, nuk mund të përmbushni objektivat.
        Të përfitoni nga analogjia juaj është si të përpiqeni të bëni një manikyr me një gërshërë prerëse dhe qepëse shumë të mirë.

        të fala

        1.    Trembëdhjetë dijo

          Pershendetje Tina. Epo, unë vetëm mund t'ju falënderoj, përsëri, për ndarjen e njohurive tuaja në artikull dhe për reagimet që ju keni dhënë komenteve të mia.

          Mendimi im kurrë nuk ishte në kundërshtim me tuajën, por kriteret e secilit theksuan aspekte të ndryshme të të njëjtit objekt reflektimi. Ju u përqendruat në rëndësinë e mundësive të mjeteve sipas qëllimeve specifike, dhe unë vetëm doja të theksoja rëndësinë e agjentit që i përdor ato dhe vlerën (estetike ose funksionale) të rezultatit. Kjo do të thotë, gërshërët "duke bërë rroba" sigurisht që nuk janë të përshtatshme për një manikyr, por në duart e një manikyristi të mirë, ato mund të kenë një rezultat më të mirë se ai i marrë nga duar më pak të afta ose krijuese duke përdorur gërshërë manual.

          Shpresoj që ju të vazhdoni të ndani njohuritë tuaja, reflektimet tuaja dhe qëndrimin tuaj dialogor (sa me respekt aq edhe ironik) në artikujt e ardhshëm.

          Përshëndetje.

  12.   Carlos-Xfce dijo

    Pershendetje Tina. Në fillim, më pëlqente shumë të lexoja komentet tuaja në artikujt që shkruani këtu. Por tani, duke lexuar artikullin tuaj, duhet të them se ... E kam dashur! Gjë e mirë që Elav dhe të tjerët ju lejuan të bashkoheni me ekipin e Desdellinux. Shkrimi juaj është i rregullt, i rregullt, idetë tuaja janë të lidhura mirë, dhe i gjithë teksti mbetet koherent. Shpresoj të vazhdoj të lexoj më shumë nga artikujt tuaj. !! urime !! Përshëndetje dhe deri herën tjetër.

    1.    Tina Toledo dijo

      Faleminderit shumë për fjalët tuaja, jam shumë i lumtur që ju pëlqeu dhe shpresoj të jem këtu për një kohë të gjatë.

      të fala

  13.   oleksis dijo

    Unë do të bëhem FanBoy për ju nëse trajtoni më shumë tema të GIMP. Përshëndetje dhe gëzuar vitin e ri!

  14.   Tina Toledo dijo

    Faleminderit një mijë, mirë, për mua do të ishte një kënaqësi ... nëse ata që presin cod në këtë blog më autorizojnë, unë do të krijoj disa mësime për t'i përdorur GIMP.
    A jeni dakord me një se si të rregulloni ngjyrën në mënyrë korrekte?

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ata që presin merlucin ... ok prit, më lër t’i pyes ... LOL !!!
      Sigurisht që mund t’i bësh, kishte më shumë ... çdo kontribut që do të bësh do të pritet SHUM mirë, postimet e tua janë padyshim të shkëlqyera

  15.   oleksis dijo

    Ide e mirë nëse aprovoheni për një pjesë në GIMP dhe do të ishte mirë të fillohet me tema të tilla "të thjeshta" si Ngjyrat . Përshëndetje dhe fat të mirë

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Tani po krijoj një kategori të re ... » GIMP
      Nënkategoria e Grafika / Redaktimi / Imazhet