|
Wayland është padyshim premtimi i madh i këtyre kohërave në fushën Linux. Ky është zëvendësimi i gjeneratës tjetër për serverin e vjetër të rrahur X.Org. Sidoqoftë, për të qenë vërtet popullor, kërkon shtytje nga një projekt i madh, si GNOME. Mbi të gjitha, duke marrë parasysh që Canonical vendosi argumentet e tyre te Mir ... |
“Shumë prej nesh kanë supozuar në heshtje se Wayland është sistemi i ardhshëm grafik në Linux dhe se në një moment të gjithë do ta përdorin atë. Por për të arritur potencialin e tij të plotë, i duhet vrulli nga një projekt i plotë desktop. Unë mendoj se GNOME është projekti i duhur për këtë dhe tani është koha e duhur për të përdorur Wayland. Unë kam besim se bashkësitë Wayland dhe X mund të na ndihmojnë të arrijmë këtë qëllim, ”tha Matthias Clasen në një email për komunitetin GNOME dy javë më parë.
Për të sjellë të gjithë mjedisin desktop të GNOME në Wayland, ekipi i zhvillimit do të duhet të punojë për të bërë që ndërfaqja grafike e përdoruesit e GNOME, e quajtur GNOME Shell, të funksionojë si një kompozitor Wayland.
Hapi i dytë do të jetë transportimi i funksionalitetit të serverit X, siç janë mundësia e hyrjes në tastierë dhe aftësitë e konfigurimit grafik. Më në fund, backend X duhet të zëvendësohet nga backland GTK + Wayland.
"Unë mendoj se ne mund ta marrim gnome-shell të punojë si një kompozitor Wayland për gjashtë muaj. Kjo do të na lejojë të kemi mbështetje opsionale Wayland në GNOME 3.10 dhe të vazhdojmë të përdorim X si parazgjedhje, "thotë Matthias.
Nëse gjithçka shkon sipas planit, GNOME 3.12 mund të jetë mjedisi i parë falas që do të transferohet plotësisht në serverin grafik Wayland, në 2014.
Nëse doni të shihni punën që pritet përpara për të përfunduar migrimin në Wayland, unë ju sugjeroj të shihni Wiki GNOME.
Funnyshtë qesharake sa e vështirë dhe e shpejtë punon ekipi i Wayland tani ... hajde, atë që ata nuk e përparuan për dy vjet ata do ta bëjnë tani për gjashtë muaj.
Worryshtë shqetësuese që Gnome po luan gjithçka për gjithçka, pasi që unë ende nuk kam parë se cilat janë shtresat e gnome, realiteti është që hardueri që kam është shumë i mirë dhe funksionon me gnome pa probleme, megjithatë gjëja më shqetësuese është stabiliteti. Nëse gnome nuk stabilizohet dhe bëhet më i lehtë, vështirë se do të jetë në gjendje të gjejë një vend në desktop. Unë isha i befasuar që Debian e përdor atë, ndoshta do ta provoj së shpejti
Ndoshta Gnome nuk duket e qëndrueshme sepse e keni provuar në versionet që përfshihen në Ubuntu (ku është prishur me të gjitha modifikimet që ka bërë për të bërë që Unity të funksionojë). Në Arch Linux ose Debian (që aktualisht përdor) Gnome është aq i qëndrueshëm sa ka qenë ndonjëherë, si dhe është shumë më i lehtë se Unity.
Një nga ndërlikimet që kam duke përdorur Debian dhe Arch është se nuk kam më kohë të konfiguroj gjithçka që është e nevojshme, pasi që unë jam një Artist, Projektues dhe Mësues, gjë që më ka hequr kohën për të provuar përpilimin e kodit të duhur për mua.karta e rrjetit dhe ip-i i duhur.
«Nuk kam më kohë të konfiguroj gjithçka që nevojitet»,
¿?
Në debian është e rrallë që duhet të konfiguroni diçka, thjesht instaloni dhe përdorni
dhe në bashkëpunim me KDE ose Gnome, është i përsosur. dhe nëse keni nevojë për softuer më të ri mund të aktivizoni degën e paqëndrueshme ose Sid, të cilat gjithsesi janë mjaft të qëndrueshme
-----
Arch kërkon vetëm një instalim dhe konfigurim unik. Normalisht nëse nuk hasni në një kohë kur ata po bëjnë një ndryshim të madh (si lëvizja në Systemd), nuk do të keni nevojë të konfiguroni asgjë pas instalimit
Thatshtë se më parë nuk kishte konkurrencë.