Këto ditë po lexoja postimet e para në blog dhe lexova diçka që thoshte fjalë për fjalë «A do të jetë ky fillimi i fundit të Linux si një bërthamë? GNU / Hurd po vjen«, Dhe me të vërtetë më tërhoqi vëmendjen, Diçka që unë fillova ta lexoj dhe zbulova se tashmë ka projekte të shkëlqyera si Hark pengesë y Debian GNU / Hurd.
Në lajme thotë se për versionin Gulçimë, Debian do të vazhdojë të përdorë tha Kernel. Ky nuk është ende një realitet. Por nëse ekziston një version (VETYM në 32 Bit) de Debian si në Arch Linux, Gentoo dhe shpërndarjet e tjera me këtë bërthamë.
Por çfarë është ai GNU / Hurd?
GNU / Hurd është një bërthamë e zhvilluar për FreeBSD (Një stil tjetër i Softuerit të Lirë për sa i përket Sistemeve Operative) por me një licencë GPL, jo si ajo e FreeBSD që është BSD dhe lejon ata që zhvillojnë me të të ndryshojnë licencën në një jo-falas.
Në përputhje me rrethanat, zhvillimi i këtij kerneli bëhet më i lehtë pasi modifikimi i njërit prej këtyre mikro serverëve nuk do të ndikonte në strukturën e të tjerëve dhe kështu shmangin gabimet e paparashikuara në ndonjë shërbim tjetër.
Cfare mendoni ju GNU / Linux apo GNU / Hurd?
Unë gjithmonë kam besuar se dita kur GNU / Hurd është e mundur, dua të them të jesh i zbatueshëm dhe 100% i përdorshëm, do të jetë më i miri !, Edhe i aftë të revolucionarizojë. Edhe pse jemi akoma pak larg arritjes së tij, duke pasur parasysh kompleksitetin e tij.
Unë e di që shumë prej nesh që botojnë një artikull këtu nuk janë gazetarë ose studiues, megjithatë, unë mendoj se disa shënime si kjo duhet të hetohen më hollësisht ose të paktën të citojnë burime të besueshme ...
Diçka e lehtë për tu filluar si shkuarja në wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Dhe kontrolloni faqet zyrtare dhe kështu shmangni spekulimet ...
Brohoritje !!! ...
Kjo është plotësisht e gabuar. GNU / Hurd është një bërthamë e bazuar në Ndeshje e zhvilluar për sistemin GNU, jo për FreeBSD, as për ndonjë sistem tjetër. Në fakt, është praktikisht pjesa e vetme që GNU po mungon për të pasur sistemin operativ krejtësisht falas që ata dëshironin në 1984, kur u krijua shoqata. Por në Linus Torvalds ai krijoi një bërthamë të quajtur Linux dhe pjesa tjetër e historisë tashmë është e njohur për të gjithë ne.
Përmendja se pa shpjeguar asgjë tjetër është e padobishme. Ju duhet të plotësoni informacionin duke shpjeguar, të paktën, se Hurd ndjek një arkitekturë mikrokerneli në të cilën secili "daemon" është një server i pavarur që ekzekuton funksionet e tij dhe vetëm funksionet e tij (ndryshimi me Linux do të ishte se ky i fundit është një server i vetëm që merr kujdesi për gjithçka, ndërsa në Hurd ka shumë).
E di që nuk kam vendosur lidhje, secili që kërkon termat nëse dëshiron të zgjerojë më shumë informacion
oO e kisha shkruar mikrokernelin gjë oo nuk e di se çfarë ka ndodhur: X
Unë tashmë thashë që nuk mund të ishte kështu
Dhe gjëja më e keqe është se nuk mund ta redaktoni atë it
Unë mendoj se një administrator do të duhet ta ndryshojë atë hahaha
Nga rruga, gjëja e FreeBSD duhet të ndryshohet
@Jlcmux
Epo kësaj radhe isha unë që redaktova artikullin dhe në asnjë moment nuk pashë ndonjë gjë që thoni ...
Por në 91 Linus Torvalds
Ishte pak para "Sipas kësaj, zhvillimi i këtij bërthama bëhet më i lehtë"
Dhe në fakt nuk do të ishte GNU / Hurd, por thjesht Hurd, GNU është e tepërt, pasi ne flasim vetëm për kernelët Hurd dhe Linux dhe jo për sistemet operative GNU / Hurd ose GNU / Linux.
Unë shoh Hurd më të plotë.
Në letër po. Në praktikë, pas 20 vjetësh, pengesa është akoma në fazën para-alfa dhe Linux ju e shihni se ku është
Pikërisht! Ata vazhdojnë të vendosin perlat e vogla në makinë dhe gara filloi shumë kohë më parë. Kur ta kenë makinën gati dhe të gjithë të tjerët do të jenë në vijën e finishit.
Duket se ata po flasin për "komplete" të ndryshme.
Unë mendoj se kikl1n i referohet "të plotë" nga "teorikisht më të rrumbullakët" dhe Annubis në "të plotë" nga e përfunduar.
E para është nga koncepti dhe dizajni dhe që nuk hiqet nëse nuk zhduket.
E dyta është çështje rrethanash, dhe Hurd nuk ka marrë as kontributet dhe mbështetjen që Linux ka në ëndrrat e tij.
Hurd duket më i plotë, por në faqet e internetit të tjera që flasin për këtë temë ata deklarojnë se zhvillimi i tij nuk ka përfunduar sepse struktura e bërthamës është shumë komplekse, nëse mbaj mend si duhet problemi qëndron në të ashtuquajturat fije, do të ishte mirë nëse dy bërthama ekzistonin njëri si ndihmës për tjetrin, veçanërisht sepse kohët e fundit u bënë disa fitues të Çmimit Nobel të cilët zbuluan mënyra të tjera për të krijuar algoritme më komplekse sesa ato aktuale, të cilat do ta bënin llogaritjen e diçkaje më të sofistikuar dhe mbase bërthama e linux-it nuk bie në terma të përparimeve të reja teknologjike.
GNU / Hurd / Linux, më pëlqen! hehe ..
Ashtu siç jam i dashuruar me GNU / Linux, do të kisha një sipërmarrje me GNU / Hurd.
Do të isha i inkurajuar ta përdorja atë në një distro si Trisquel ose Dragora, kështu që mund të them se përdor 100% GNU 100% Falas .. hehe ..
Në teori Hurd është bërthama më moderne që po punon për momentin. Duke qenë një mikrokernel, arkitektura e tij mbron çdo aplikacion, drejtues, sistemin e skedarëve dhe shtresën e protokollit në sigurinë e kujtesës së mbrojtur në hapësirën e përdoruesit. Me këtë, praktikisht çdo komponent mund të dështojë dhe do të rindizet automatikisht pa ndikuar në përbërësit e tjerë të kernelit. Që nga ata nuk kanë qasje në Hardware.
Prandaj, secili përdorues mund të ketë ose të krijojë nën pengesën e tij dhe të punojë në mënyrë të pavarur nga bërthama, siç dihet, nuk do të ishte e nevojshme të kishte privilegje rrënjësore për të kryer këto detyra (liria 0) pasi ato do të kryheshin në hapësirën e përdoruesit.
Shpresojmë se kjo nuk është vetëm teori dhe se Hurd është sa më i qëndrueshëm që të jetë e mundur për Wheezy
Me sa di unë, Hurd mund të përdoret nga Squeeze ..
gjithçka është e gabuar:
- wheezy nuk do të dalë me pengesa të bërthamës
- në imazhin e parë është e qartë se po përdoret kerneli linux
"GNU / Hurd është një bërthamë e zhvilluar për FreeBSD"
- bërthama është pengesë, jo gnu / hurdh
- për freebsd? ishte gjithmonë nga fillimi i zhvilluar për t'u përdorur me GNU
+1, nuk e di se çfarë mendoi ky autor, asnjë informacion nuk duket i afërt me realitetin. Prandaj, dhe gjithashtu, ka qenë kaq e shkurtër, nuk e di se çfarë ndodh me kriteret për sa i përket botimeve.
Shpresoj që të mos zëvendësojë linux-in por të bashkëjetojë si një alternativë. E vërteta është që unë dua të konsiderohem e qëndrueshme për përdorim të rregullt. Nuk mendoj se do ta provoj para atëherë, por do të doja ta provoja.
hahaha dikush u përpoq ta instalonte është pothuajse e pamundur
Të them të drejtën, mendoj se është shumë larg të qenit realitet. Linux është kerneli më i mirë sot. Por kur të jetë në dispozicion nuk do të hezitoj ta përdor.
+1
Me sa di unë, GNU / Hurd është një bërthamë (në zhvillim) e krijuar nga dhe për GNU.
Nga ana tjetër, nuk duket se projekti përparon në drejtim të zëvendësimit të Linux. Vetë Stallman e pranon që Linux punon shumë mirë dhe, sipas mendimit të tij, ajo që duhet bërë është të zëvendësojë kodin e pronarit që ai përmban me softuer të lirë.
Përshëndetje.
Hurd është kernel, GNU / Hurd do të ishte Sistemi Operativ.
PS: (Ashtu si Linux është kernekl dhe GNU / Linux do të ishte Sistemi Operativ).
ndoshta…. një ditë në të ardhmen. del një version i qëndrueshëm i pengesave (i cili është vetëm bërthama, GNU / hurd është bërthama plus gjithçka tjetër xD) duhet të jetë interesante të provohet se si funksionon.
Unë mendoj se këtu churras janë të përziera me merino:
- Para së gjithash nëse ekziston një projekt i Debian për të përdorur kernelin FreeBSD me Debian, por nuk ka asnjë lidhje me Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Së dyti, Hurd është një bërthamë që është aq në fillimet e tij, saqë është me vite dritë larg nga bërthama Linux. Gjithashtu, ai ka qenë në dispozicion për përdorim me debian për një kohë të gjatë.
Krejtësisht falas? Unë tashmë dua ta shoh duke tërhequr përshpejtuesit 3D nga kartat video ose diçka e tillë. Nuk e di, më pëlqen ideja e serverave të pavarur, por për të arritur në realitet do të më duhej të thithja komunitetin që sillet rreth Linux, sepse përndryshe nuk do ta marrë atë.
Epo nëse shkojmë në atë që Linux nuk është plotësisht falas dhe e shikojmë duke tërhequr përshpejtues 3D nga kartat video dhe gjëra të tilla, të mos jesh plotësisht falas nuk ka vlejtur shumë.
Të qenit i arsyeshëm nëse jeni duke kërkuar performancë madje ju bën të doni të hidheni në Windows.
Për çfarë po flet? nëse bërthama Linux është kudo? në fakt mendoj se është bërthama më e përdorur sot.
It'sshtë në çdo telefon ose tabletë android, është në servera, në super kompjuterë, në pajisje (për shembull ekosonogrami im Samsung përdor një kernel Linux 3.x), mikroselitët, çdo pajisje me një Raspberry Pi. Pse mendoni se Microsoft ka një nënsistem Linux në Windows 10? Për të mos përmendur që Microsoft ka një karrige në Linux Foundation (Azure).
Kerneli i Linux është vetëm prapa në desktop dhe tableta, por në gjithçka tjetër rregullat e Linux.
Do të ishte një luftë vërtet e rëndë që do të duhej të mbante bërthama HURD pasi themeli i softuerit të lirë është mjaft i ngurtë me konceptin e softuerit të mbyllur (i cili është i mirë në aspekte të caktuara) por sidoqoftë kerneli i Linux është diçka që me kalimin e me kalimin e viteve bëhet më e fortë. Unë personalisht do të provoja një sistem GNU / HURD dhe madje papritmas do ta instaloja së bashku me ndarjen time GNU / Linux por në të ardhmen mbase, jo tani për tani.
Për çfarë po flet? nëse bërthama Linux është kudo? në fakt mendoj se është bërthama më e përdorur sot.
It'sshtë në çdo telefon ose tabletë android, është në servera, në super kompjuterë, në pajisje (për shembull ekosonogrami im Samsung përdor një kernel Linux 3.x), mikroselitët, çdo pajisje me një Raspberry Pi. Pse mendoni se Microsoft ka një nënsistem Linux në Windows 10? Për të mos përmendur që Microsoft ka një karrige në Linux Foundation (Azure).
Kerneli i Linux është vetëm prapa në desktop dhe tableta, por në gjithçka tjetër rregullat e Linux.
Na vjen keq, ky koment ishte për një përdorues tjetër, derp
Epo, unë jam deri në qafën e Torvalds, dhe siç thashë në ndonjë blog tjetër, një ditë do të mbyll Kernelin dhe do t'i jap gjithçka Google, ose ndonjë kompanie, kur të kem një PC rezervë, do të ngatërrohem me një Hurd Kernel
Nëse Torvalds do të donte të mbyllte bërthamën, do të duhej të kishte autorizimin e të gjithë atyre që kanë kontribuar në zhvillimin e tij, diçka shumë e vështirë.
Siç është bota, në fund njerëzit dhe paratë bëjnë atë që duan.
Nëse jo, vini re se nëse do të ishte "çfarë do të duhej të ishte" Linux nuk do të kishte pasur kurrë kod të pronarit dhe ta shikonte atë.
Debian njoftoi në ditën e tij se do të lëshonte gjithashtu një version me HURD.
Ashtu si ka një version me Linux, një tjetër FreeBSD, (siç thekson Rafiki më lart), (KfreeBSD) etj. ka pasur një version (jo të qëndrueshëm) me bërthamën HURD për të paktën dy vjet. Ju mund të shkarkoni ".iso" dhe ta provoni në virtualbox, për shembull. Ose bëni një instalim "standard" në pajisje reale.
Herën e fundit që e bëra, ata kishin gati gjysmën e paketave të disponueshme për Debian-GNU-Linux të transportuara.
Për shembull, pas instalimit të një sistemi bazë, mund të instaloni një server grafik plus Openbox ose IceWM. Nga LXDE nëse jo gjithçka, pothuajse. Për Gnome dhe KDE nuk mund të them.
Kushdo që përdor Debian rregullisht nuk do të ketë problem të bëjë një instalim provë për t'u dashur me të.
A ka provuar ndokush HURD? Do të doja që dikush të komentonte nëse është i shpejtë, funksional apo i qëndrueshëm. Ose të paktën nëse ia vlen (pa fyerje).
Unë mbështes Tux për tani.
E kuptoj që është bërthama e zhvilluar nga GNU, por pyetja ime është nëse ka ndonjë avantazh të njohur për ne të vdekshmit që jemi të interesuar të përdorim vetëm një shpërndarje për shfletim, automatizim zyre, programim, redaktim video / audio, etj. Dhe që ne nuk jemi aq të matur se si është ndërtuar distro?
Dy gjera:
1. Hurd është një bërthamë. Meqenëse është pjesë e GNU, të thuash GNU / Hurd është e gabuar, ashtu si të thuash Hurd i thjeshtë është e gabuar. Gshtë GNU, sepse ky është emri i sistemit.
2. Në konferencën e Stallmanit ku morra pjesë, ju u bë pikërisht kjo pyetje. Ai e thotë atë ai do te donte por që nuk kishte nevojë për një program falas për të zëvendësuar një falas. Kjo është arsyeja pse azhurnimi i Hurd nuk është në listën e përparësive të FSF.
Nëse flasim vetëm për bërthamën, emri i saktë do të ishte thjesht Hurd, ai nuk ka emër tjetër dhe nuk është sistem, prandaj nuk mund të quhet GNU.
Natyrisht, sistemi i plotë është GNU, por meqenëse është e mundur të përdoret GNU me bërthama të ndryshme, është e nevojshme t'i diferenconi ato në një farë mënyre dhe më shumë në këtë kontekst ku flitet për bërthama të ndryshme në të njëjtën kohë dhe mënyra më e mirë është të specifikoni atë si «System / Kernel», Kjo është, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD, etj.
Nëse jo, nuk do të kishte asnjë mënyrë për të kuptuar njëri-tjetrin XD
Eshte e qarte.
Por dikush gëzohet dhe thotë se në cilat gjëra Hurd tejkalon Linux, sepse për shkak të problemeve hapësinore nuk mund ta provoj atë.
Për më tepër, dikush (i cili e ka provuar atë) duhet të bëjë një postim në lidhje me Hurd.
Mund ta bëja në javët e ardhshme, por nuk kam njohuri për ta shpjeguar atë.
Me sa di unë Hurd nuk e mposht aspak Linux-in. Shtë një enigmë e vështirë për tu rregulluar. Ju mund të nxirrni disa përfundime duke lexuar informacione në lidhje me bërthamat monolitike dhe mikronukleuset:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Nga ajo që unë shoh ka shumë polemika në lidhje me të, sepse ata që zhvillojnë pengesa nuk krijojnë një sistem tjetër falas dhe e lënë gnu vetëm me linux, ndoshta është që pengesa nuk futet në gnu dhe ata nuk e kanë kuptuar atë.
GNU është një projekt për të krijuar dhe zhvilluar një sistem operativ të ideuar dhe formuar nga FSF (Free Software Foundation) dhe baza e tij, domethënë, bërthama e saj, bërthama e saj, do të ishte që në fillim kjo e ashtuquajtura HURD që u bazua në një mikro-bërthamë me servera.
Linux ishte një shtesë e mëvonshme që kishte një pranim më të madh, është një bërthamë "makro" jo e krijuar nga FSF, ajo që ndodhi ishte që krijuesi i tij Linus Torvals e patentoi atë me licencën GPL të krijuar nga FSF në mënyrë që të ishte e hapur dhe falas, dhe u ndërtua nga kontributet e një komuniteti.
Suksesi i Linux çoi në krijimin e GNU / LINUX, si çdo gjë që bazohet ose krijon botën e hapur dhe të lirë.
Por zhvillimi i GNU / HURD nuk shkakton ndonjë problem, as ndonjë rrezik për GNU / LINUX, ku fryma e tij është: shumë mundësi, shumë liri.
Nëse lexoni më shumë nuk do t'i bënit këto gabime duke menduar se zhvillimi i HURD është kundërproduktiv për GNU / LINUX. Ose ç'është më e keqja: thoni se ata i përkushtohen krijimit të një sistemi tjetër përveç GNU, kur projekti GNU është me origjinë GNU / HURD.
GNU është bërë pothuajse çdo shpërndarje dhe zhvillim që mban një frymë GPL (them shpirt, sepse ne e dimë që jo të gjitha shpërndarjet janë 100% falas dhe të hapura) dhe se ato bazohen në Non-Unix (hehe), domethënë ne e quajmë Ndërtimet shpirtërore GNU në GPL.
Kjo do të thotë, pasi që FSF nuk ka pronësi ekskluzive të projektit GNU sepse është i lirë dhe i hapur, komunitetet zhvillojnë dhe ndërtojnë projekte që përfundojnë brenda GNU; prandaj kerneli Linux, pra pafundësia e sistemeve të dritareve ose ekraneve ose grafikëve, desktop të plotë, programe, zhvillime, të cilat i grupojmë së bashku nën emrin e GNU të lidhur me kernelin kryesor Linux.
Pa e ditur saktësisht, jam i sigurt që ne shoqërojmë shumë programe brenda GNU, vetëm sepse ato janë GPL dhe jo-unix pajtueshme, por unë mendoj se ata do të jenë me të vërtetë GNU vetëm kur FSF thotë se janë GNU dhe jo sepse janë të pajtueshme me Non-Unix dhe GPL.
Kështu, kjo botë e lirisë (e hapur, kopje, zhvillime) gjeneron një kompleksitet të shpërndarjeve, zhvillimeve, bërthamave, desktopëve, programeve, të cilat nganjëherë mendoj se për të thjeshtuar themi GNU / Linux dhe sepse supozoj se ata gjithashtu do të kenë një GNU të vërtetë baza e FSF-së.
Arkitekturat mikro-bërthamore duken më mirë sesa arkitekturat makro-bërthamë, por unë nuk di shumë për të.
Kush e shkroi këtë? është plot me të meta ... Pengesa e zhvilluar për BSD? duke kërkuar për 5 sekonda në google hasni në informacion që thotë "HURD ZHVILLOHET NGA FSF P FORR SISTEMIN GNU"
Sapo të dalë Hurd, unë do t'i bëj një shëtitje të vogël, me GNU / Freedo (linux-libre) jam i lumtur, por dua të shkëputem nga bërthama e zhvilluar nga Z. Torvals me të cilin nuk e bëj ' t biem dakord për shumë gjëra
Mezi pres bërthamën Hurd
Noooooooo, shpresoj se kjo është një ëndërr dhe se kur të zgjohem nuk është realizuar, do të ishte turp nëse Hurd zëvendëson Linux, prandaj u ndalova. Simplyshtë thjesht bërthama perfekte.
Unë nuk mendoj se Debian do të ndryshojë Linux për një bërthamë që nuk mbështet as USB për momentin. Hurd-it i duhet ende një rrugë e gjatë për të bërë, dhe zhvillimi është mjaft i ngadaltë.