Këtu është përkthimi i artikull me të njëjtin emër, botuar më 4 qershor nga charles arthur në pjesën Blog i teknologjisë nga gazeta dixhitale britanike "Kujdestar", që përmban një analizë të shkëlqyeshme të Google + dhe kuptimi i tij brenda ekosistemit të Google. Edhe pse mund të pajtohemi ose nuk pajtohemi me konkluzionet e arritura, ajo që është e pamohueshme është se nxit reflektimin mbi një çështje që është ngritur shumë në këto ditë; ekzistenca ose jo e privatësisë dhe implikimi i saj me pjesën tjetër të lirive individuale.
Unë ju tërheq vërejtjen se çdo gabim i mundshëm në përkthim është tërësisht i imi, ndërsa të gjitha meritat i takojnë autorit, kështu që unë rekomandoj cilindo që ka mundësinë të lexojë artikullin direkt në Anglisht për një kuptim më të mirë.
Google+ nuk është një rrjet social, është Matrica
Mundohuni të analizoni vëllimin e aktivitetit të Google + ne krahasim me Facebook o Twitter prodhon pak informacion të dobishëm - meqenëse nuk i shërben të njëjtit qëllim si ata.
Pothuajse të gjithë (përfshirë edhe veten time) kanë lexuar Google + gabimisht Sepse ka shumë ngjashmëri sipërfaqësore me mediat sociale si Facebook o Twitter - ju mund të "bëheni miq" me njerëzit, mund të "ndiqni" njerëz pa ata që t'ju ndjekin përsëri - ne menduam se ishte një rrjet social dhe e gjykuam atë mbi atë bazë. Me atë metrikë, rezulton mjaft keq - një angazhim i vogël i dukshëm, pothuajse asnjë ndikim në pjesën tjetër të botës.
Si Google + Nëse do të ishte një rrjet social, do të duhet të thuhej se për një me më shumë se 500 milion anëtarë - që është rreth gjysma e madhësisë së Facebook, i cili është kolosal - do të ketë pothuajse asnjë ndikim të gjerë. Ju nuk dëgjoni zemërim në gjuhën e urrejtjes në Google+ ose video të ndaluara të dhunshme, ose nga burra që paraqiten si vajza 14-vjeçare në mënyrë që të pretendoni Miqtë të vajzave të vërteta 14 vjeçare. A dërgojnë njerëzit lidhje me Google+ nga i gjithë vendi, në të njëjtën mënyrë që bëjnë LinkedIn o Twitter o Facebook? Jo, jo dhe aq.
Ka një arsye të thjeshtë për këtë. Google + nuk është një rrjet social. Është The Matrix.
Po - e dini, ai nga filmi. Ai që di gjithçka që po mendon, dhe që udhëzon atë që shikon dhe përvojat e tua.
Merrni parasysh sa vijon: nëse krijoni një llogari Gmail, automatikisht do të merrni një llogari nga Google +. Edhe nëse nuk bëni asgjë me të përsëri, Google + Do t'ju ndjekë kudo që të keni hyrë në llogarinë tuaj të Google.
Nëse nuk jeni identifikuar kur keni vizituar, faqja e parë e Google ka një buton "HYNI" në të kuqe dhe të bardhë në pjesën e sipërme të djathtë - ngjyra kryesore dhe vendi kryesor për të tërhequr vëmendjen tuaj.
¿Maps? Nëse dëshironi të ruani vendndodhjet, Google + e shtyn atë drejt jush (edhe për ta ndarë, megjithëse mund ta shmangni). Ju duhet të hyni në llogarinë tuaj Google + për të redaktuar çdo gjë me lehtësinë tuaj Hartues hartash. (Duhet të keni gjithashtu një llogari për të redaktuar OpenStreetMap, megjithëse ka shumë llogari që mund të përdorni -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Mund të përdoret pa qasje (ju keni një etiketë të "Hyni" në krye), por sigurisht që nuk mund të merrni pjesë në p.sh. Ngas makinën? Blerjet? Çantë monedhe? Shërbimi muzikor që do të paguhet së shpejti? Google + kërkon që ju të futeni, kështu që e sheh atë dhe regjistron gjithçka.
Arsyeja që nuk duket se është shumë e një rrjeti social është se "miqësia" dhe "ndjekja" janë thjesht një pasojë aksidentale e asaj që bën në të vërtetë - është një shtresë e padukshme midis përdoruesit dhe rrjetit, e cila shikon se çfarë keni bërë dhe çfarë keni bërë. regjistroni dhe ruani për referencë në të ardhmen.
Kjo është ajo ku pjesa e "Matrica". Herën tjetër kur kërkoni diçka, ose shikoni në hartë, ose shikoni YouTube, ju do të shihni se çfarë Google keni vendosur që ato janë rezultatet "më të rëndësishme" (dhe natyrisht reklamat "më të rëndësishme"). Nëse frekuentoni faqet e mohimit të klimës, një kërkim në "ndryshimin e klimës" do të sjellë faqet e drejtuara nga shkencëtarë racionalë. Cilado qoftë prirja juaj politike, seksuale apo filozofike, nëse e lejoni Google + shikojeni, atëherë do t'ju kthejë përsëri. Classicshtë klasike «flluskë filtri".
(Nga rruga, ju mund t'i shpëtoni flluskës së filtrit të Google + duke përdorur API-në e tyre AJAX për kërkime, e cila thjesht kthen rezultatet "e pastra", siç mund të keni marrë në, oh, 2007. Por jo për shumë kohë. Ishte pritur të shkonte "e amortizuar" në nëntor 2010. Pavarësisht kësaj, ajo është ende duke punuar në kohën e këtij shkrimi, por në të ardhmen do të duhet të identifikoheni - e keni menduar - me një llogari të Google)
Sigurisht, në post-Google +, rezultatet "më të rëndësishme" janë gjithnjë e më shumë ato që tregojnë gjithashtu për përmbajtjen e pronarit. Google. Ideja e The Matrix është se ka gjithnjë e më pak jashtë The Matrix. Sidoqoftë, disa njerëz e kanë vërejtur. Protesta kundër këtij versioni të kërkimit që filloi në SHBA në janar 2012 ishte e dukshme: zhvilluesit e Twitter, Facebook y MySpace u bashkuan për të shkruar një shtojcë të quajtur "Mos u bëj i keq", e cila hoqi kërkimin e polarizimit që Google Duket se ishte shtuar në mënyrë që të shtynte produktin e saj në fytyrat e njerëzve dhe ta bënte atë të dukej më popullor se sa ishte.
E pra, The Matrix në të vërtetë nuk i lejon gjërat jashtë The Matrix, Dhe Facebook, Twitter dhe (pak me pak) MySpace të gjitha ato janë përtej rrjetës së tyre. Dhe në Evropë, komisioneri i antitrustit Joaquín Almunia, e ka thënë këtë Google ai duhet të bëjë "më shumë lëshime" në lidhje me mënyrën se si ai paraqet rezultatet e kërkimit - në të cilën ai aktualisht u jep pronave të tij shumë rëndësi - nëse dëshiron të shmangë një betejë të madhe në gjyq.
Hartimet e Google + për lëvizjet tona nuk kanë kaluar pa u vënë re. ben Thompson, autori i blogut Stratechery, ka prezantuar Opinioni juaj kohët e fundit, si Benedikt Evans, Analizat e Enders në e tyre Përshtypjet Google / I.
Thompson i pari:
Mendoni për këtë: çfarë është më e vlefshme (Nga Facebook) Bisedat pa kuptim, memet dhe fotot e foshnjës, apo çdo aktivitet të vetëm që bëni online (dhe gjithnjë e më shumë jashtë linje)? Google + përpiqet të unifikojë të gjitha shërbimet e Google me anë të një identifikimi të vetëm, i cili mund të ndiqet përmes Internetit në secilën faqe që shërben reklama të Google, përdor Google, lidh ose përdor Google Analytics.
Të gjitha tiparet e Google + -ose nga YouTube, ose Maps ose Gmail, ose ndonjë shërbim tjetër - një fluturim ka për qëllim të sigurohet që jeni regjistruar dhe hyrë nga Google në çdo kohë.
Dhe Evans:
si microsoft përmes levave me Windows nga Office, dhe më pas Internet Explorer, Google ju po shfrytëzoni kërkimin, Gmail, Maps, Android dhe gjithçka në mes, duke i lidhur me Plus.
Qëllimi nuk është vetëm indeksimi i uebit por edhe i përdoruesve - për të menaxhuar më mirë kuptimin e të dhënave duke ditur se si dhe ku i përdorin njerëzit. Kjo është pika e Google Plus- Nuk është një rrjet social, por një identitet i unifikuar i Google për të lidhur të gjitha kërkimet tuaja, me përdorimin e Internetit në një bazë të dhënash të Google siç bën PageRank.
Nëse dëshironi një mënyrë alternative të të menduarit Google +, ju mund të filloni me metaforën e mrekullueshme të Horace Dediu duke krahasuar se çfarë bën Google për të kapur peshk:
Google përpiqet ta bëjë një biznes të suksesshëm duke pasur shumë "fluks" përsa i përket të dhënave, trafikut, pyetjeve dhe informacionit që indeksohet. Prandaj mendoni për këtë ide që ata të trokasin në një lumë të madh. Sa më i madh vëllimi që rrjedh përmes sistemit, aq më të mëdha janë fitimet që gjeneron.
Duke pasur parasysh sa e vrazhdë është kjo analogji, unë përpiqem ta mpreh atë duke thënë: imagjinoni atë më shumë si një lumë. Dhe më shumë se një lumë, si një pellg, një pellg lumor. Ndoshta një pellg gjigant me madhësinë e një kontinenti. Biznesi është, të themi, kapja e peshkut në grykëderdhjen e lumit më të madh, përpara se të drejtohet në oqean në deltën e tij.
Dhe kështu puna e tij (si Google) është duke kapur peshk kryesisht në një pikë. Isshtë mënyra më efikase për të kapur peshqit, pasi ajo ka pjesën më të madhe të rrjedhës së ujit në atë pikë dhe ndërtimi i rrjetave nuk është i parëndësishëm.
Nëse e përdorni këtë metaforë, atëherë Google + vendos etiketat radio në të gjithë peshqit. Muchshtë shumë më lehtë të dish se ku po shkojnë. (Injoroni për një moment se jeni peshku. Ju thjesht pengoheni.)
Pyetja me të vërtetë është, tani që e dini, a jeni rehat me këtë? Personalisht gjithmonë kam gjetur një mundësi në qendër të The Matrix, një çuditëse. Opsionet duket se janë: ju ose mund ta dini që bota në të cilën jetoni është një vend i mallkuar, i tmerrshëm me një klimë të tmerrshme, ose mund të jetoni në atë që duket të jetë një botë mjaft e rehatshme (për sa kohë që nuk ngatërroheni me agjentët, natyrisht )
Të them të drejtën, gjithmonë kam menduar nëse njerëzit që "jeta" e tyre (kompjuter i krijuar ose jo) u kthye përmbys nga Neo, heroi pirat i filmit, do të donin ta bënin vetë këtë zgjedhje.
Gjithsesi, kjo është ajo Google + rreth. Flisni rreth tij sikur të ishte një rrjet social që ka një aktivitet në formën e Facebook y Twitter nuk po merr kuptimin. Nuk ka shumë rëndësi nëse nuk e përdorni kurrë, mos plotësoni kurrë profilin tuaj, mos mbushni kurrë rreth, mos shtoni kurrë veten në rrethin e askujt. Ajo që ka rëndësi për Google është që ju të jeni të regjistruar, në mënyrë që të formohet një matricë e njohurive për ju.
Deri tani që e dini: pilulë e kuqe apo pilulë blu? A hyni apo dilni?
Kush do t'i tregonte Platonit se shpella e tij e famshme do të përfundonte të quhej Google. Platoni nuk ka qenë kurrë më i rëndësishëm se tani.
elav bëri një reflektim interesant disa kohë më parë, ku me një kthjelltësi të madhe në thelb ai tha: "ndalo qirjen përreth, privatësia pasi e dinim se është një gjë e së kaluarës, kjo është bota e re në të cilën duhet të jetojmë, këto janë rregullat e reja."
(Fjalët plus fjalët minus që ishte ideja e postimit të tij)
Për të qëndruar relativisht anonim në ueb mund të përdorni gjithmonë, për shembull, Firefox + DuckDuckGo, problemi është se përvoja e përgjithshme e përdoruesit nuk është as deri në gjunjë e asaj që sigurohet nga Chromium + Loguado në llogarinë tuaj.
Dhe nëse rezultatet janë të rëndësishme në lidhje me filtrin që përdor Google, në rastin tim, unë mund të them se ata praktikisht lexojnë mendjen time në lidhje me rezultatet që marr gjatë kryerjes së kërkimeve të caktuara.
Sigurisht është e tmerrshme që ata figurativisht "lexojnë mendjen e dikujt", kështu që për çështje të tjera të caktuara nëse përdor Firefox + DuckDuckGo (natyrisht i amortizuar nga absolutisht gjithçka) ose direkt Torfox.
Megjithëse Chromium ka opsionin Shfletimi Privat, nuk ndihem i sigurt duke e përdorur atë ...
Po kështu, privatësia siç e dinim se vdiq kur u shfaq rrjeti; Sidoqoftë, nëse duam të mbajmë diçka prej saj, është përgjegjësia e secilit, bazuar në përdorimin që ata bëjnë të ashtuquajturat rrjete sociale dhe informacionin personal që ata janë të gatshëm të zbulojnë, çështja është që të arrihet një ekuilibër i duhur në këtë drejtim.
I rremë. Rrjeti i viteve 90 nuk ishte i tillë sepse ishte i banuar nga njerëz më të matur. Papritmas, përdoruesi i Internetit u bë idiot ose idioti u bë përdorues i Internetit.
Ai bëri mëkatin fillestar të tërhequr nga molla e rrjetit social dhe theu urdhërimin e parë: kurrë nuk do t'i jepni të dhënat tuaja kot. Një ego budalla na bëri që të fillojmë të vendosim foton e pasaportës të shoqëruar me emrin e vërtetë, adresën dhe miqtë.
Kafshët
Dënimi do të jetë humbja e privatësisë dhe lirisë tuaj përgjithmonë.
Rrjeti i viteve 90, në pjesën më të madhe, përbëhej nga njerëz të ditur, por me bumin e internetit, ai u bë i njohur në një mënyrë të tillë që sot është rrjeti i të gjithëve, përfshirë edhe ata që nuk kanë ide për këto çështje; Sidoqoftë, thirrja e tyre si imbecile më duket pak e fortë, unë sugjeroj një krahasim: shumë njerëz kanë makina dhe i përdorin ato çdo ditë, por ata nuk kanë asnjë ide për mekanikën (është pikërisht rasti im) dhe jo për atë arsye, mekanikët kanë e drejta për të na quajtur "moronet".
Të ashtuquajturat "rrjete sociale" janë vetëm një fenomen më shumë i kohës sonë, me avantazhet dhe disavantazhet e tyre dhe para të cilave gjithmonë kemi burimin e mos marrjes pjesë në to; Kur u shpik telefoni, shumë e konsideruan atë ndërhyrës në privatësinë e tyre dhe refuzuan ta përdorin, por kjo nuk e ndaloi popullaritetin e tij dhe sot është e pamundur të imagjinojmë jetën pa të. Siç mund ta shihni, gjithçka ka avantazhe dhe disavantazhe, çështja është t'i njihni ata dhe të merrni vendime të përgjegjshme në secilin rast.
Ka aksidente trafiku në baza ditore të shkaktuara nga njerëz që ju dhe unë mund të biem dakord për të thirrur "morona" që futen në ngasje nga pakujdesia.
Shoferi nuk duhet të dijë mekanikë për të përdorur makinën e tij, por nëse ai duhet të dijë për rregullat e trafikut të automjeteve për të lëvizur në rrugë, përdoruesi i zakonshëm nuk duhet të dijë si të përpilojë ose formatojë, por të dijë të lundrojë siç duhet.
Unë mendoj se artikulli origjinal është sponsorizuar nga Google. Të gjithë e dimë që Goggle + filloi keq dhe kjo është arsyeja pse u rinovua, dhe një artikull ad hoc është perfekt për të projektuar imazhin e tij të ri.
Gjithçka është e mundur në këtë botë, por nuk mendoj se Google sponsorizon një artikull që gjeneron dyshim për produktet e tij, të paktën kështu e shoh unë, sepse në asnjë moment artikulli nuk i kushtohet lavdërimit të Google ose ndonjë produkti të kësaj kompanie; sido që të jetë, është mendimi juaj dhe respektohet.
Më në fund pranohet se nuk është një «rrjet social»
Unë nuk kam pse të shkoj vërdallë duke parë sa pikë lavire ka bërë në Farmville (ose çfarëdo që ju shkruani), nuk më intereson kush u bë një e dashur / e dashur me disa të njohur, nuk kam pse të shkoj duke pëlqyer ose ndarjen dhe se "Unë do të vdes" nëse nuk e bëj atë.
Whatshtë ajo që më pëlqen tek G +, nuk e mohoj, nëse G + është Matrica, unë qëndroj në këtë «botë të rreme» duke shijuar «këtë mish të rremë të rremë, por me lëng» (me siguri e mbani mend edhe atë frazë, apo jo?)
Dhe nëse ai më spiunon, të paktën ai më ofron përmbajtje të interesit tim, Android, GNU / Linux, Shfletues dhe jo për "Forex", Justin Gayber dhe gjëra të tilla si këto.
+1
Unë mendoj se ajo që ndodh është që kur shohim "rrjetin social" menjëherë e lidhim përmbajtjen e tij me marrëzitë e zakonshme që janë bërë kaq "të njohura" dhe që ju përmendni në komentin tuaj; Siç e shoh, rrjetet sociale nuk janë vetëm ato dhe mund të përdoren për të "shoqëruar" bazuar në interesa dhe njohuri vërtet të rëndësishme.
Nga ana tjetër, sot, si në internet dhe në jetën "reale", të gjitha institucionet, kompanitë, etj., Mbledhin të dhëna për të gjithë botën, në një masë më të madhe ose më të vogël, nuk mendoj se është e saktë të quhet kjo procesi i "spiunimit", përveç nëse përdoret për të na dëmtuar drejtpërdrejt; në fakt, sot ka shumë prej nesh që përfitojnë nga ky koleksion informacioni që ka bërë të mundur përmirësimin e algoritmeve të kërkimit, zbatimin e shërbimeve të reja, etj., pa pasur nevojë të paguajmë për to.
Pajtohuni plotësisht, dhe nëse doni privatësi absolute, mos hyni në internet dhe kaq.
HEH ... Sindroma Richard Stallman, i cili nuk përdor një celular, është si të kthehesh në shpella, por hej, kush e sheh të arsyeshme ta bëjë këtë ...
Akoma, nuk mund ta kuptoj se si ta mbyll X11 dhe të kthehem përsëri në tastierë dhe të përdor Emacs menjëherë.
Pra, në fund të ditës nëse jetojmë në matricë?
Asgjë e re nuk është në horizont, është e njohur për të gjithë ne që jemi spiunuar dhe informacioni ynë vlerësohet, përpunohet dhe shitet te paguesi më i mirë, ose interesi më i mirë. Ky është rasti dhe sot nuk kemi asnjë alternativë ndaj faktit që sa herë që shtypim një buton në kompjuterin tonë po japim informacion të lehtë për shijet tona, punën, hobitë, etj. etj. etj.
Padyshim, Google+ nuk është vetë një rrjet social. Por Google ka qenë "The Matrix" për një kohë të gjatë që kur filloi integrimin e Blogger, atëherë kjo ndodhi me YouTube (në fillim ishte opsionale për të hyrë në llogarinë e Google nëse dëshironit, por tani nuk është kështu), pastaj me Picassa dhe derisa përfundoi me heqjen e funksionit që më bëri të regjistrohem në Google: OpenID (Tani të gjithë kërkojnë të kenë Facebook, Twitter ose ndonjë shërbim tjetër për të qenë në gjendje të bëj gjithçka. Më mungon ai sistem i bukur OpenID).
OpenID ... sa kohë të mira, shumë keq kanë mbaruar ...
Interesante
Përshëndetje petercheco, tani kam qenë me, lmde për ditë me radhë .. kur mësova të konfiguroj wifi në debian, me këshillat e tu që kisha instaluar tashmë, lmde, dhe mendoj se pas testimit, më shumë se 10 dristë linux, unë kam mbetur me ato Në debian, asnjë prej atyre të bazuar në ubuntu, ata kanë punuar për mua, unë jam shumë i kënaqur me lmde 2013, nuk kam provuar opensuse sepse nuk është lejuar të instalohet, në një rast tjetër do të ishte, ju nuk keni një udhëzues se çfarë të bëni pas instalimit, lmde 2013. Nuk ka dhënë asnjë problem, është vetëm për të parë nëse po më mungon diçka dhe është anashkaluar, faleminderit për të gjitha kontributet që më ka shërbyer për gjërat e përshëndetjeve debian nga, Kolumbia
Përshëndetje mirëmëngjes të gjithëve
Duke respektuar shumëllojshmërinë e mendimeve, duke përfshirë atë të autorit Charlie Brown, unë personalisht konsideroj se edhe pse Google+ mund të jetë matrica sepse regjistron të dhënat tona në detaje rreth hyrjeve dhe lëvizjeve tona në rrjet, kjo është për përfitim reciprok (Google -përdorues). E them këtë nga pikëpamja e marketingut, pasi me këtë ata marrin të dhëna për shijet, temat, mendimet tona, etj., Dhe kjo pasqyrohet kur ne kryejmë një kërkim për temën X, shërbimin, produktin, etj., Në të cilën Duket se algoritmi i Google na lexon mendjet dhe na tregon informacionin pothuajse të saktë të asaj që po kërkojmë. Kur kemi nevojë për një shërbim ose produkt, ne nuk shkojmë aq larg, pasi zakonisht kemi një lidhje që na ofron një produkt ose shërbim në përputhje me interesat tona.
Sa më sipër e bën jetën tonë më të lehtë për sa i përket kërkimit dhe shërbimeve.
Deri më sot unë punoj në një kompani të shërbimeve të marketingut dhe jam një nga milionat në botë që siguroj jetesën prej saj, me çfarë? E thjeshtë, nga njohuritë e konsumatorit. Në fund të ditës, ne të gjithë jemi konsumatorë, të gjithë jemi blerës dhe të gjithë kemi nevoja, kështu që nëse Google i bën gjërat më të lehta për mua në këmbim të historisë sime në internet, mendoj se është e drejtë për shkak të shërbimeve që më ofron. Arsyeja pse, personalisht, nuk konsideroj që shërbimet e tyre janë falas, është formula "fito-fitore", ata kanë historinë time dhe fitojnë miliona me reklama, nga ana tjetër unë përdor shërbimet e tyre falas (postë, harta , magazinim, You-Tube, etj.) që të them të drejtën, këto shërbime janë të një cilësie shumë të mirë.
E njëjta faqe mbledh statistikat e hyrjes dhe ata mund të lexojnë dhe rishikojnë komentet tona kur i kërkojnë ato, dhe unë nuk shoh asnjë problem, i gjithë rrjeti ndjek të njëjtin model të regjistrimeve dhe monitorimit. Nëse ka njerëz që botojnë jetën e tyre në Facebook dhe nuk i prek ata, nuk më prek mua që Google gjeneron statistika të gjithçkaje që bëj dhe vizitoj në rrjet për të më ofruar reklama të produkteve dhe shërbimeve.
Ky është mendimi im, dhe e ritheksoj, unë respektoj shumëllojshmërinë e mendimeve dhe pikëpamjet e të tjerëve.
Pershendetje
Ndryshe nga Microsoft, i cili vetë nuk di se si ta bëjë këtë lloj të lidhjes së shërbimit (iu desh të hiqte qafe Windows Live sepse u dha efekt), Google ka arritur të përmirësojë shërbimet e tij me kalimin e kohës, përveç që i kushton vëmendje përdoruesve të saj dhe në një farë mase kemi përfituar nga flluska e informacionit që na ofron. Nëse dëshironi të kërkoni rastësisht për diçka ose të shkoni përtej flluskës së informacionit, mund të zgjidhni motorin metasearch DuckDuckGo, i cili ka qenë në gjendje të mbledhë dhe organizojë mirë të dhënat e motorit të kërkimit, si dhe të kërkojë warez dhe çdo lloj tjetër përmbajtjeje që beenshtë censuruar nga Chilling Effects (e vetmja gjë e keqe për Google Search), se motori metasearch ka shërbyer shumë.
Në çdo rast, duhet theksuar se Google ka siguruar kodin burimor të algoritmit RLZ, kështu që do të ishte një opsion për Çelësin Publik të GNU nëse doni të përdorni këtë lloj të dhëne (duke pasur parasysh kaq shumë ankesa nga përdoruesit e Google Chrome në lidhje me gjurmimi që ata bënë, vendosi që algoritmi RLZ nuk është një derë e pasme).
Preciselyshtë pikërisht kjo "flluskë informacioni" që lejon që kërkimet të rregullohen në zonat gjeografike dhe vendet, në çdo rast, ne gjithmonë kemi mundësinë e kufizimit të kërkimit në një zonë tjetër. Sa i përket DuckDuckGo, mendoj se po shkon shumë mirë, por do të duhet t'i japim kohë për të parë se si evoluon dhe sa larg është në gjendje të shkojë dhe nëse arrin të përballojë ofensivën anti-Warez të shumicës së vendeve që kërcënon të transnacionalizohet.
Para së gjithash një sqarim: Unë NUK jam autori i artikullit, unë bëra vetëm një përkthim të asaj që u botua nga Charles Arthur në "The Guardian".
Pajtohem me mendimin tuaj se kjo është një marrëdhënie në të cilën të dy palët janë fituese (të paktën për momentin); Sidoqoftë, nëse mendoj se është e rëndësishme të dimë se çfarë na shpjegon artikulli në mënyrë që të mund të vendosim lirisht nëse kontribuojmë në këtë mbledhje të të dhënave apo jo; që për mungesë informacioni nuk është.
Siç thashë në përgjigje të një komenti tjetër më lart, privatësia NUK ekziston më, gjë që nuk do të thotë se të gjithë nuk bëjnë atë që e konsiderojnë të përshtatshme për të mbrojtur atë që ka mbetur prej saj. Nga ana ime, unë përpiqem ta mbaj informacionin tim privat, por pa rënë në paranojë, të paktën për sa kohë që gjigandi "G" vazhdon t'i përmbahet asaj që ishte motoja e tij krijuese: "Mos Bëhu i Keq".
Përshëndetje dhe faleminderit shumë që u ndalët dhe komentuat.
Përshëndetje, nuk kam ndërmend të sulmoj, ose të bëj të ndiheni të frikësuar, ose ndonjë gjë të keqe. Unë kam vetëm disa pyetje. Si e peshoni kosto-përfitimin e përdorimit të produkteve google në këmbim të informacionit tuaj. A është një transaksion i drejtë ???
A nuk jemi ne, konsumatorët, në një pozitë të pafavorshme ???
Cilat konkluzione mund të arrihen nga të dhënat e vëllimit të jashtëzakonshëm të informacionit?
Ndoshta ndjenja e shpërblyer me atë që merrni në këmbim funksionon për ju, dhe kjo është në rregull.
Gjithsesi është vetëm një reflektim
Rrjeti, siç e dinim para prishjes së Google, kishte një skemë operative në të cilën shërbimet tregtoheshin në të njëjtën mënyrë si në "botën reale": motorët e kërkimit u paguan, serverat e postës ofruan një shërbim minimumi falas dhe për ta përmirësuar atë ju është dashur të paguani, as të ëndërroni për ruajtje falas e kështu me radhë derisa të shtoni një etj. A do të ishit të gatshëm dhe të aftë të paguanit për gjithë atë?
Sipas mendimit tim, kur miniera e të dhënave kryhet për të rafinuar algoritmet e kërkimit dhe për të gjeneruar rezultate sipas profilit tonë, transaksioni është i drejtë, por nëse nga kjo jemi përmbytur me reklama ndërhyrëse ose rezultatet janë manipuluar në mënyrë që të favorizojmë reklamuesit, TANI pushon të jetë, gjë që, deri më tani, NUK është rasti me Google.
Në çdo rast, nxjerrja e vërtetë e të dhënave nuk është pikërisht ajo që bën Google, por ajo që bëjnë shërbimet e inteligjencës qeveritare, për të cilat Google NUK është i nevojshëm dhe ndaj të cilit ka pak mbrojtje; Nëse keni ndonjë pyetje, ju rekomandoj të shihni këtë link: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ dhe pastaj do të më thuash se sa i rrezikshëm është Google.
Epo, unë nuk kam qenë në gjendje të blej asgjë ... përkundrazi google ka blerë gjithçka ...
Vazhdoj me g me duket nje rrjet, kjo do te ishte arsyeja pse une u pajtova ne fb, me shume se 3 vjet me pare dhe nuk me mungon aspak
Shpresoj se gjëja "shkencëtarë racionalë" është ironike.
Asnjë ide, sepse do të duhej të dinim mendimin e autorit për çështjen e ndryshimit të klimës, unë u kufizova vetëm në përkthimin e asaj që u botua nga ai dhe në artikullin origjinal fraza e saktë ishte: «Nëse frekuentoni faqet e mohimit të ndryshimit të klimës, një kërkim në "Ndryshimi i klimës" do t'i kthejë ata përpara faqeve të drejtuara nga shkencëtarë racionalë. ", Kështu, pa citate në" shkencëtarët racionalë "; Gjithsesi, mendoj se të gjithë kanë të drejtë të kenë mendimin e tyre.
Mbetet për të shtuar GoogleDNS. Kështu bashkohet e gjithë fotografia.
Sigurisht, kam harruar që feedburner është gjithashtu nga google. Oh!