Meqenëse nuk jam përdorues i kësaj shpërndarjeje, nuk e di nëse ky ndryshim është aplikuar tashmë apo është në të ardhmen, por le të shohim se çfarë mendojnë ata.
Në kohët e dikurshme filozofia e administrimit të sistemit në ArchLinux i zier në një skedar të vetëm të përgjithshëm konfigurimi: /etc/rc.conf. Kjo skedar përmbante të gjithë informacionin e konfigurimit që sistemi bazë të funksionojë, u redaktua:
- Zona kohore
- Ora e sistemit (lokale ose UTC, lokale do të zhvlerësohet së shpejti)
- Harta e tastierës, font i konzollës, harta e karakterit të konzollës
- Vendndodhja (gjuha, rajonalizimi) me të cilën u konfigurua sistemi
- Modulet e bërthamës që u ngarkuan manualisht
- Përdorimi i teknologjive të ruajtjes si RAID, sistemi i skedarëve BTRFS, LVM
- Konfigurimi i emrit të hostit
- Konfigurimi i (ip lokal ose DHCP)
- DAEMONS ose demonët e sistemit për tu ngarkuar
Epo, e gjithë kjo nuk do të jetë më e tillë. Ndryshimi tjetër i madh po afron ArchLinux është të ndaloni përdorimin e këtij skedari të centralizuar dhe të konfiguroni zona të ndryshme të sistemit në skedarë dhe drejtori të veçanta. Dhe pse kjo? përgjigja e shkurtër është për systemd bootloader alternative për initscript, sepse systemd përveç zëvendësimit të menaxhimit të boot-it ndihmon edhe në administrimin e vetë sistemit, duke e bërë atë, edhe pse duket ndryshe, më të lehtë për të administruar sistemin.
Konfigurimi do të ishte si më poshtë:
| Vendosja | Skedarët e rinj të konfigurimit | Vendndodhja e vjetër në /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Emri i nikoqirit | / etj / emri i hostit / etj / hostet | Networking |
| Shkronjat e konsolës dhe harta e tastierës | /etc/vconsole.conf | LOKACIONI |
| Cilësimet lokale | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKACIONI |
| Zona kohore | / etj / zona e kohës / etj / lokalisht | LOKACIONI |
| Ora Hardware | / etj / adjtime | LOKACIONI |
| Modulet e bërthamës | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
| Daemonët | /etc/rc.conf | DEMONT |
Në thelb /etc/rc.conf mbetet si menaxher DEMONT asgjë tjetër absolutisht të gjitha pjesët e tjera do të zëvendësohen nga këto skedarë konfigurimi.
Shënimi në gjuhën origjinale
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
të fala
Ndërsa Arch po bëhet shumë i zakonshëm, ne do t'i komplikojmë gjërat pak për përdoruesit.
Po, i sigurt, kjo ishte arsyeja pse. ¬¬
+1
Informacion i mirë për ata prej nesh që kanë filluar të përdorin Archlinux. Isha i befasuar kur do të redaktoja /etc/rc.conf dhe ato parametra që duhej të redaktoja në udhëzuesin tim të instalimit nuk ishin atje, unë duhej të kaloja në wiki dhe ta bëja përsëri.
Uau, tani për të redaktuar 9 skedarë për të bërë atë që ishte bërë me një më parë. Do të më marrë malli për tim të dashur rc.conf. 🙁
Edhe pse akoma nuk duhet ta humbas sepse nuk e kam provuar ISO-në e re akoma dhe në instalimin tim aktual rc.conf është akoma si zakonisht. 😀
Mëso të numërosh, idiot, janë 10 skedarë.
Dhe me atë qëndrim dhe edukim, a jeni bashkëpunëtor i dy siteve dhe student i GE? Ju jeni i dehur.
Ai po flet me vete dhe nuk vë re një qëndrim dashakeqës ...
Haha ashtu është, thjesht tallesha me veten. 😀
Më mirë do të doja që të mbetet vetëm një, por nëse duhet të jetë ... megjithëse, diçka më duket e çuditshme ... Nëse rc.conf do të përmbajë vetëm daemonë, pse të mos e quajmë daemons.conf apo diçka e tillë? Nuk ka shumë kuptim të vazhdoni të telefononi rc.conf nëse konfiguroni vetëm një gjë ...
Për të shmangur modifikimin e proceseve që thërrasin rc.conf.
Mos u ofendo, por unë e urrej atë kopjoj-ngjit e artikujve dhe aq më tepër kur ato nuk përfshijnë një lidhje me artikullin origjinal: Sidoqoftë kopjoj-ngjit Nuk është e justifikuar ose përfshirë lidhjen, por të paktën le të nderojmë kush e meriton atë: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Cili është problemi, nuk e kuptoj? Objektivi nuk ka qenë përvetësimi i artikullit ose diçka e tillë, në të vërtetë, nëse Rafael Rojas ndihet i aluduar nga "Kopjo / Ngjit" që ai na tregon dhe në momentin që ne ndryshojmë botimin ose tërheqim artikullin. Gjithashtu, më duket se në artikull ka një lidhje (e cila ishte ajo që Alf me sa duket pa) dhe kjo nga ana tjetër, ka një lidhje tjetër me faqen që përmendni ju ..
Nëse Rafael Rojas ndihet në ndonjë mënyrë i ofenduar, i mërzitur ose nëse ka ndonjë lloj mosmarrëveshjeje, ju lutemi na tregoni dhe ne do të marrim masat e duhura.
Pershendetje shoku.
Jo, nuk jam ofenduar
Lidhja për postimin që ju bëni gjithsesi bën një lidhje në blogun tim.
Nëse merrni informacione direkt nga blogu im nuk ka asnjë problem, vlerësohet një lidhje për në blog, nuk është e detyrueshme, por thjesht mirësjellje.
të fala
Unë tashmë i kam të konfiguruar ato skedarë. Por ende nuk mund të vendos të fshij rc.conf të vjetër. Si informacion shtesë në forum u hap një temë shumë interesante për këtë temë.
Nuk më pëlqen kjo një grimë, pikërisht një nga gjërat që më pëlqente më shumë rreth Arch është se, në një skedar të vetëm kam konfiguruar gjithçka ose pothuajse gjithçka ... në asnjë mënyrë, nuk më pëlqen ky ndryshim.
Por kjo nuk është çështje e Arch, por siç thotë artikulli, e systemd. Dhe ne tashmë e dimë që Arch pëlqen të punojë ashtu siç u krijua softueri origjinal.
Por kjo nuk i ndërlikon gjërat dhe konfliktet me KISS të idhulluar? xD
Epo, disa ditë më parë unë instalova Arch Linux në një VB me iso-në e re duke ndjekur udhëzuesin e emrit tim @gespadas dhe kjo do të kishte qenë mirë për mua
Informacion i mirë
Ky informacion mungon atje për të përfunduar tutorialin, duhet që, @gespadas në udhëzuesin tuaj, të lidhni këtë artikull në mënyrë që të jetë një udhëzues sa më i plotë. 🙂
Një përshëndetje
E di që ky hap ishte i pashmangshëm, sepse është i domosdoshëm për zbatimin e sistemit, por më lë një shije të hidhur në gojën time, sepse humbet shumë nga gjeniu i Arch kur e konfiguron, nga skedari i tij i centralizuar /etc/rc.conf. Sigurisht që Arch nuk është thjesht /etc/rc.conf/ por kjo skedar ishte një pjesë e rëndësishme e personalitetit të tij ...
Mirupafshim /etc/rc.conf, do të na mungosh!
Por sipas lajmeve në faqen zyrtare: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"Formati i vjetër është ende i mbështetur, kështu që skedarët e vjetër të konfigurimit duhet të punojnë ende të pandryshuar."
kështu që për momentin nuk mendoj se më shqetëson shumë.
Ky shënim është dhënë në të paktën 3 vende, kështu që ne duhet të akuzojmë të gjithë, unë jam gjithashtu duke pritur një përgjigje nga Rafael, nëse ai thotë se formati ose përmbajtja duhet të ndryshohet sepse fija është bërë ose fshirë dhe kaq, gjithashtu në lidhjen që unë vendos bëhet referencë në blogun e Rafael.
Një gjë tjetër, unë kam lejen e njerëzve të tjerë për të ndarë informacione nga bloget e tyre, dhe siç më thanë, "Nuk më intereson të kem kredi, ajo që ka rëndësi për mua është që njohuritë të shpërndahen"
të fala
Amen ………… ka autorë shumë xhelozë për përmbajtjen e tyre
Quizá lo que le moleste a la gente directamente es que el artículo en sí, sea un copy-paste. A mi me han «copypasteado» muchos artículos hechos en DesdeLinux, sobre todo los de Steam, y sí, ponen la fuente pero son total y completamente idénticos a los que escribo. No es algo que me ponga furioso o me saque de mis casillas, pero al menos yo tengo la costumbre de poner las fuentes al inicio del post, con comentarios propios y al final también, solo para aclarar que el post en si no es totalmente mío. Eso pues, siempre le agrego algo a los re-post que hago.
Ehm, ishte e vetmja gjë e mirë që archlinux i kishte lënë, tani nëse është 100% mut, dhe e vetmja që është ende në stilin BSD në skenarët e saj, është e vetmja dhe asnjëherë e imituar mirë, Gentoo!
Pra Arch ishte i mirë vetëm për një skedar konfigurimi? Ky nuk është Arch! Shikoni Wiki-n e tij për të parë se çfarë është ai. Nga rruga, Gentoo nuk është i vetmi me fillimin e BSD, ekziston distroja më e vjetër ekzistuese që është Slackware.
Puff Me këtë ata më vidhosën shumë, unë do të përgatis lëvizjen time në fedora ose ubuntu, është tragjike që harku ndryshon kaq drastikisht një nga pikat e tij më të mira
Nëse tashmë e keni të instaluar Arch, pse të ndryshoni? Isshtë diçka që nuk ndikon direkt tek ju nëse nuk e instaloni sërish. Nga rruga, kjo nuk do të dëmtojë sistemin operativ, mos jini aq dramatik xD
Sa e çuditshme që opsionet tuaja janë Fedora dhe Ubuntu, distros me objektiva krejtësisht të ndryshëm nga Arch. Itshtë e qartë se Arch nuk ishte ajo që ju po kërkoni.
Po shënoj, me siguri projekti chakra do të marrë të njëjtën masë së shpejti dhe unë do të jem i vetëdijshëm në forumet e chakra që ai komenton shumë rreth systemd dhe përfitimet e mëdha që do të sjellë. As nuk shqetësohem i sigurt se një blog i mirë për linux do të sjellë një udhëzues të mirë dhe nëse nuk jeni i sigurt wiki.
Ndryshimi në systemD është mjet i detyrueshëm, së shpejti do të jetë një varësi e kernelit që kur systemd dhe udev u bashkuan, unë kam instaluar systemd në skedarin tim dhe vetëm përmirësimi i shpejtësisë së boot-it ia vlen të ndryshojë
Nëse dëshironi të jeni të azhurnuar në gjithçka duhet të përshtateni me ndryshimet e nevojshme për të. Shpërndarjet e tjera nuk ndryshojnë aq shumë sepse azhurnohen më ngadalë. Unë mendoj se kjo është pika më negative e Arch, që duhet të jetë vazhdimisht i vetëdijshëm për ndryshimet e reja në sistem. Lëshimi i Rolling !! miq
Saktësisht, ajo që për disa është negativ për të tjerët jo, disa ndjejnë më shumë kontroll mbi sistemin, të tjerët mund të mendojnë se është më i rëndë.
Duke kujtuar, për shembull, KZKG ^ Gaara (pasi mund të ketë më shumë raste), harku dështoi dhe nuk kishte asnjë mënyrë për të rregulluar dëmin, në një makinë pune që nuk keni mundësi të kaloni kohë duke kërkuar zgjidhjen.
Unë nuk jam duke thënë se harku është i keq, unë jam vetëm duke thënë se të gjithë kanë pikëpamjen e tyre.
Të shijosh ngjyrat.
të fala