Rishikimi i statistikave të **DesdeLinux**, me he percatado de un dato que cuanto menos es curioso: son muy pocos los que nos visitan usando *distribuciones 100% libres*. Claro, las cifras pueden variar poco más o poco menos teniendo en cuenta que no todos configuran el **User Agent** del navegador.
Ju mund të pyesni veten se për çfarë dreqin bëhet fjalë? Veryshtë shumë e thjeshtë, ky është një artikull personal i mendimit, me të cilin mund të pajtoheni ose jo, megjithatë, mendoj se është i nevojshëm dhe unë propozoj, një debat të respektueshëm për atë që do të komentoj më poshtë.
### Ata që janë, dhe ata që pretendojnë të jenë
Ka shumë lloje të përdoruesve në botën GNU / Linux, por ka dy prej tyre veçanërisht të cilëve u kushtohen këto rreshta:
1. Ata që përdorin Softuerin e Lirë nga bindja (përgjithësisht ndjekës besnikë të Stallman ose filozofisë së tij).
2. Ata që përdorin Software-in e Lirë dhe përpiqen t'ju shesin imazhin se janë si të parët që përmenda.
Po, dua të them ata përdorues që promovojnë, proklamojnë, ungjillizojnë Softuerin e Lirë, ata që thonë se ndjekin lëvizjen e tyre, idetë e tyre dhe që përputhen 100% me 4 liritë e Softuerit të Lirë e megjithatë thellë në tokë, ata nuk janë asgjë më shumë se hipokritë të pastër.
Vini re se nuk dua të ofendoj, por mbiemri është ai dhe e sqaroj, unë vetë ndonjëherë jam bërë pjesë e atij grupi përdoruesish. Nuk dua të lëndoj dikë në veçanti me këtë koment sa më keq të duket, por le ta pranojmë realitetin Sa prej nesh në të vërtetë përdorin 100% Softuer të Lirë? Sa prej nesh nuk përdorin drejtues pronësie, ose aplikacione që nuk janë OpenSource?
Le të ngrejë dorën ai që është i lirë nga mëkati. Unë do t'ju flas nga përvoja ime, sepse siç thashë, ndonjëherë kam mëkatuar të jem po aq hipokrite sa shumë të tjerë.
Filozofia nuk e jeton vetëm njeriun
Kur fillova të përdor GNU / Linux gjëja e parë që tërhoqi vëmendjen time ishte se ishte falas, ndryshe. Të mos përdorësh numra serialë ose shoferë për audio ose video ishte diçka që gjithnjë më tërhiqte vëmendjen dhe më pëlqente. Në asnjë moment nuk e fillova ta përdorja sepse aplikacionet e tij ishin * OpenSource * dhe unë mund të konsultohesha me kodin burimor, aq më pak sepse më identifikoi me * FILOZOFIN OF E RICHARD STALLMAN *.
Përparësitë e përdorimit të softuerit OpenSource dhe filozofinë e lumtur, i kuptova më vonë, pasi u njoha me botën GNU / Linux, por nëse jam i sinqertë, gjithmonë e gjeta tepër ekstreme që duhet të përdorësh 100% Free Software gjatë gjithë kohës, nga bindja.
Mos më keqkupto, do të ishte ideale, do të ishte mirë nëse nuk do të kishte nevojë të përdoren drejtues pronësorë në mënyrë që grafikët dhe efektet të shfaqen në mënyrë korrekte, ose mos përdorimi i Flashplayer sepse interneti tashmë funksionon plotësisht në HTML5, ose thjesht , duke mos përdorur Google Chrome ose Opera dhe përdorni gjithmonë alternativa të OpenSource. Po, do të ishte mirë, por ne jemi larg këtij realiteti.
** Ka shumë përdorues që përdorin GNU / Linux për gjëra që shkojnë përtej filozofisë **, ose që duan të jenë "të lirë". Ka shumë përdorues që përdorin GNU / Linux sepse u pëlqen, ose sepse u pëlqen një aplikacion i tillë ose më shumë si një desktop, dhe nëse kësaj i shtojmë falas dhe të hapur, atëherë më mirë, apo jo?
Pra, ekziston një dilemë, nëse karta juaj ** AMD ** ose ** NVidia ** nuk funksionon mirë me drejtuesit falas, çfarë bëni, a qëndroni pa përdorur Linux sepse duke përdorur atë të pronarit do të ishte t'i jepnit shpirtin tuaj djallit?
I kthehem përvojës sime. Megjithëse kurrë nuk kam pasur nevojë të përdor shoferë të pronarit ose aplikacione me burim të mbyllur, mendoj se nëse duhet t'i përdor ato, periudha. Unë nuk i detyrohem askujt ndonjë shpjegim për të, kam aq sa mundohem çdo ditë të mos përdor asgjë që është me burim të mbyllur ose që duhet ta hakoj.
Unë jam i vetëdijshëm se çfarë mund të thotë për privatësinë ose sigurinë time të përdor një aplikacion si Google Chrome (i cili meqë ra fjala NUK e përdor, por mund ta kisha nëse do të doja), dhe për atë arsye nuk kam pse të ndalem duke rekomanduar për të gjithë ata që mund ta përdorin atë Softuer falas. Në fakt, unë përdor shumë shërbime të Google dhe madje jam një përdorues i lumtur i Android dhe akoma, unë jam akoma një përdorues i Programit të Lirë.
Unë nuk jam nga ata njerëz që ju thonë të përdorni të gjithë OpenSource, unë jam një nga ata njerëz që ju rekomandojnë të përdorni një shpërndarje GNU / Linux për të gjitha avantazhet që kjo sjell, me Softuerin që ju lejon të keni përvojën më të mirë dhe plotëson nevojat tuaja.
Ka shumë hipokrizi në botën GNU / Linux
Nëse po e lexoni këtë dhe jeni në ndonjë mënyrë i ofenduar, para së gjithash, para se të bëni një koment, shikoni në pasqyrë për të parë nëse jeni me të vërtetë si ** Richard Stallman **:
- pa celular.
- pa ndonjë pajisje me të cilën ata mund t'ju gjurmojnë.
- pa dëgjuar muzikë .mp3 ose shikuar video jo .ogg.
- pa përdorur formate të mbyllura të kompresimit.
- pa përdorur shoferë ose softuer me burim të mbyllur.
- pa hapur një .doc, ose pa pasur një llogari në ndonjë shërbim cloud.
- pa kamera në internet, Bluetooth ose WiFi ..
për të dhënë vetëm disa shembuj. Dhe është shumë, shumë e vështirë për të arritur të gjitha këto në botën e sotme. Sigurisht, nëse nuk shkoni në një aeroplan dhe nuk uleni në një ishull të shkretë. Për më tepër, RMS më fal, por jam i sigurt (edhe pse nuk mund ta vërtetoj tani) që në një moment, dua apo jo, ju është dashur të përdorni diçka që bie ndesh me parimet tuaja.
Kjo është arsyeja pse lexuesit e mi të dashur që ju pyes, thuaj JO hipokrizisë. Le të përdorim shpërndarjet GNU / Linux për argëtim, për argëtim, për gjithçka që duam, por le të mos e bëjmë një fe. Nëse mund të përdorni gjithçka 100% falas, të përsosur, por nuk do të jeni më pak se pjesa tjetër për të pasur nevojë të përdorni diçka që, edhe për shumë pak, nuk përputhet me Fondacionin e Free Software. Le të përdorim Softuerin që duam, edhe pse nëse është falas, aq më mirë.
Po Debianitas dhe Ubuntero, unë po ju shikoj juve vetë. ** Aktivizimi i depove jo falas nga nevoja, ose thjesht sepse ata mendojnë se nuk është mëkat, është një e drejtë që na jep të njëjtën liri që disa kërkojnë dhe të tjerë shpallin **.
Për "më të pastrën": Rekomandoni të përdorni GNU / Linux dhe 100% softuer falas nëse doni, por mos shikoni dikë që përdor diçka "që nuk përputhet me * filozofinë * si fanatik. Jetoni dhe le të jetojnë. Dhe nëse nuk jeni dakord me atë që unë mendoj, mirë, atëherë përdorni atë që dëshironi, por mendohuni dy herë para se të hidhni dikë për të menduar ndryshe, për të përdorur diçka ndryshe, edhe nëse është e mbyllur. Nëse ata vërtet përdorin gjithçka 100% të hapur, urime, por nga këtu unë po ju them: nuk do të jetë gjithmonë kështu.
Epo, mendova se do t'i qaseshit artikullit në një mënyrë tjetër, por unë prapë komentoj.
Unë kurrë nuk kam qenë adhurues i Software-it të Lirë, të paktën i aspektit radikal dhe të mbyllur që mbron Stallman, sepse unë respektoj projekte të tjera të Software-it të Lirë si KDE, të cilat përputhen me parimet pa u shfaqur si një grup fanatikësh.
Për mua hipokritët më të mëdhenj nuk janë ata që përdorin softuer të pronarit në GNU / Linux, por ata njerëz që mbushin gojën me Softuer të Lirë dhe më pas përdorin OS X. Pastaj përpiqesh të gjesh se cilën komplet zyre përdor, për të parë nëse përdor LibreOffice ose OpenOffice, por jo, përdorni Microsoft Office, atëherë shfletuesin tuaj të preferuar, dhe shihni që Safari (motori i tij është Softueri i Lirë, por pjesa tjetër jo) dhe Google Chrome janë ata që përdor, ju filloni të hetoni më shumë dhe në më i vetmi Software i Lirë që shihni është Apache / NGINX, PHP dhe MySQL.
Për mua gjëja më e keqe nuk është që ju të mbroni Softuerin e Lirë, por që goja juaj është e mbushur me Softuer të Lirë dhe pastaj ju nuk përdorni praktikisht ASGJ, dhe pastaj unë ju tregoj gjënë tipike rreth "nuk ka aplikime të mira në Softuerin e Lirë", kur ka bollëk këto ditë.
Unë përdor GNU / Linux kryesisht sepse më kursen shumë dhimbje koke në mirëmbajtjen e sistemit, por sinqerisht, unë zemërohem me ata njerëz që mbushin gojën me Softuer të Lirë dhe pastaj është më e vështirë të gjesh një gjilpërë në një kashtë që disa aplikacione me burim të hapur janë instaluar në kompjuter.
Për këtë po flas.
Nëse për këtë flet artikulli, atëherë është budalla.
Njerëzit janë të lirë të veshin çfarë të duan, thotë i njëjti artikull.
Dhe nëse ata gjithashtu duan të flasin dhe mbrojnë softuerin e lirë, pa marrë parasysh se sa përdorin softuer të pronarit, çfarë nuk është në rregull me të?
Duket më hipokrite të thuash që çdokush ka liri të përdorë çfarë të dojë dhe pastaj t'i gjykojë këta njerëz për përdorimin e softuerit të pronarit dhe për të qenë simpatizantë të softverit të lirë. Aty ajo që ata po bëjnë është duke e gjykuar atë si nga softueri që ata përdorin, ashtu edhe nga ideologjia e tyre.
Tani nëse e godit gozhdën në kokë!, Unë kam njohur shumë nga ata ...
Ju keni të drejtë të përdorni atë që dëshironi, ka edhe nevoja.
Linux në Mac nuk funksionon aq mirë, dhe nëse tashmë keni OSX nuk e di pse duhet ta kryqëzoni atë, dhe nëse jeni tashmë safari, pse ta dënoni përdoruesin?
Për të programuar Java unë rekomandoj eklipsin, është mjaft i plotë dhe i thjeshtë, unë përdor Sublime Text dhe konsolën për të programuar java, sepse unë e bëj atë me të gjitha gjuhët dhe jam mësuar me këtë, a jam hipokrit edhe për këtë?
Likeshtë kështu jo më. Të gjithë duhet të ndjehen të lirë të përdorin sipas nevojës.
Në rastin tim, në Debian ajo mundësoi repo "jo-falas" sepse pajisja ime kërkon një shofer për WiFi.
Dëgjoj edhe mp3.
Pjesa tjetër është e gjitha OpenSource.
Duhet të jesh i lirë nga mendja.
Unë ndaj mendimin tuaj, unë përdor Debian GNU / Linux (botimi lxde me deponinë jo falas) në një Intel Nuc (Celeron) dhe Fedora (stacion pune) në prehrin tim (lenovo u310). Fatkeqësisht Trisquel nuk më lejoi të ngre kartën time Wifi, pasi që kërkon pajisje të hapura, nuk kam pasur mundësinë të blej një laptop 100% falas megjithëse kam qëllim të vendosur të marr një thinkpad x210. Laptopët falas të lirë janë zhgënjyes dhe ata me pajisje të shkëlqyeshme kushtojnë 70% më shumë sesa homologu i tyre pa pagesë.
Unë mendoj se FSF-ja gjithashtu duhet të bëjë më shumë presion mbi kompanitë për të lëshuar fishekzjarre dhe biblioteka, e cila është diçka që nuk lejon akoma pajisje më të lira.
Epo kjo varet, shumë e duan linux-in, por në punën e tyre kompjuterët që ata përdorin ose kanë nevojë janë Windows, dhe prej andej ata hyjnë për të shqyrtuar dhe komentuar në faqe.
Në punën time isha me fat sa të isha në gjendje të vendosja se cilin sistem do të përdorja në PC-në time të punës dhe të instaloja Debian-in tim të dashur dhe kam punuar për dy vjet duke përdorur PC-në tim me Debian pa ndonjë problem.
Pajtohem plotësisht me artikullin.
Unë përdor Linux sepse më pëlqen, jo sepse është softuer falas, dhe përdor softuer falas sepse funksionon për mua, jo sepse është falas.
Unë as nuk mbroj softuer të lirë dhe as nuk e sulmoj atë, njëjtë me softuerin e pronarit. Unë thjesht përdor atë që më pëlqen dhe punoj për mua, dhe Linux dhe OS X më pëlqejnë dhe punojnë për mua, prandaj i përdor të dyja.
Unë kurrë nuk kam ungjillizuar askënd për të përdorur softuer falas, dhe as nuk do ta bëj kurrë, por, e kuptoj që ai ka përparësitë e tij, prandaj botoj vetëm për Linux dhe softuer falas, dhe kushdo që dëshiron ta marrë atë dhe kush nuk dëshiron të mos marrë ajo
Unë gjithmonë kam mbrojtur që të gjithë duhet të përdorin atë që u pëlqen dhe atë që u përshtatet atyre, qoftë Linux, Mac OS X apo Windows.
Isshtë vetëm program kompjuterik, një mjet në dispozicionin tonë. Asnjëherë një fund apo një fe.
Përshëndetje.
Problemi me linux është se kur nuk ka asnjë lajm, përdoruesit mërziten dhe bëjnë "mini luftrat" e tyre.
Nëse dikush mendon se është Stalmann dhe rrit mjekër, për çfarë kujdesen të tjerët?
Saktësisht, kujt i intereson? Artikulli nuk ka kuptim për mua.
Unë e kuptoj dhe respektoj atë 100%, ajo që ju bëni me kompjuterin tuaj duhet të jetë vetëm biznesi juaj. Por artikulli shkon më tej dhe thotë se duke përdorur Antergos, pasi nuk është 100%, nuk mund të predikosh më butë. falas
Ashtu si ju, ju mund të mbroheni duke përdorur soft. të pronarit, unë mbroj të kundërtën, përdor distron që përdor.
Përdorimi i shëmbëlltyrës dhe googling gjatë gjithë ditës nuk më jep më shumë të drejtë të predikoj softuer falas sesa të përdor Manjaro dhe DuckDuckGo.
Kjo sepse nuk keni një etikë dhe ndërgjegje solide, unë e përdor sepse është kryesisht falas dhe 2 për shkak të funksionalitetit të saj.
Do të ndryshoja fokusin.
Në vend të "hipokritëve" për mua ata janë një lloj "Talibanësh".
Për mua, në vend që të jenë hipokritë ose Talibanë, ata janë ... le të shohim se çfarë fjale mund të jetë kjo?…. mmm Nuk e di, e lë më mirë te hipokritët.
Në të vërtetë fjala është "e paqëndrueshme", por çfarë rëndësie ka, nëse në fund të gjithë janë të lirë të veprojnë si të duan.
Përshëndetje partner, kam ca kohë duke lexuar blogun tuaj dhe më pëlqen shumë njohuria që ju transmetoni, unë punoj në një kompani në të cilën ata përdorin softuer të pronarit dhe zhvillimi është në java, madje as openJDK (me të cilin nuk jam dakord) këtu Kam lexuar blogun e tij ... ka sinqerisht një kohë kur ne jemi të detyruar të punojmë në kushte dhe është përtej duarve tona, unë sinqerisht uroj që gjithçka në këtë vend të ishte GNU / Linux por realiteti është ndryshe dhe sa më shpejt që të marr një kompani e burimeve të lira dhe paguaj mirë (me ato që mund të mbuloj nevojat e mia si pajisje, transport ndër të tjera) Unë do të jem në krah të forcës, më falni nëse ju shkaktoj shqetësime
XD të jesh purist është e pamundur. Unë u përpoqa të ecja plotësisht i lirë kur isha në Debian, zgjati vetëm 1 muaj pa instaluar Flash dhe instaluar kode audio, sepse nevoja për të më detyronte.
+1 në postën Elav.
hahaha jam i njejti, zgjati 1 jave pa flash dhe nuk mund te rezistoja me
E vërteta është se është e vërtetë, unë nuk jam duke predikuar atë të jem 100% falas (megjithëse kam bërë idiotësinë e detyrimit të Linux vite më parë, por pa arritur ekstremin e urrejtjes), edhe për arsye të universitetit tim (dhe punës sime megjithëse në një masë të vogël) kam dhe duhet të përdor një boot të dyfishtë me Win8.1, ka disa gjëra që mund të them që janë "OS-agnostike" dhe me të cilat ndihem mirë
Mendimi im personal; Do t'i shtoja paragrafit tuaj të fundit: «Mendoni gjithashtu për punët tuaja dhe si duhet ta sillni bukën tuaj të përditshme në shtëpi, nëse për arsye X ose Y oferta e punës është vetëm nga Windows, nuk mendoj se do ta refuzoni atë ofertë , pa marrë parasysh sa e mirë është, për sa kohë që të mos fitoni atë që u lejon atyre të jetojnë. Nëse jeni me fat të gjeni një ofertë të plotë me Linux, mirë për ju »
Ju jeni në një gabim serioz, fakti që ne vizitojmë faqen me sisteme që nuk janë plotësisht falas, mund të jetë për shkak të shumë rrethanave përtej kontrollit tonë. 1-rë që kompjuteri i përket një klienti ose palës së tretë - e dyta që kompjuteri i përket laburo siç është çështja ime - e tretë që ne jemi duke testuar shfletues të tjerë - e katërta që po përdorim një OS të pronarit të makinës së një miku ose të afërmi 2-të që po përdorim një rrjet publik- e 3-ta që nuk kemi një pajisje tjetër në dorë që është jo celularin. 4 i fundit nëse nuk kemi një makinë të dizajnuar nga ne, ne gjithashtu përdorim pajisje të pronarit. Në çdo rast, nuk bëhet fjalë për hipokrizi por inteligjencë. Fakti që ne përdorim një sistem të pronarit ose softuer, megjithëse inkurajojmë përdorimin e softuerit falas, do të thotë qartë se përfitojmë nga të gjitha sistemet dhe veçanërisht nëse na është dashur të paguajmë për to. Kam blerë routerin tim, kam paguar gjithashtu për celularin tim dhe për të gjitha pajisjet ose pajisjet që përdor në shtëpi. Një nga gjërat që unë e urrej është se ka disa që inkurajojnë përdorimin e SL por duke kritikuar ose mosrespektuar lirinë që të tjerët kanë për të përdorur softuer ose pajisje të pronarit. Unë personalisht përdor atë që është e përshtatshme për mua në shtëpi dhe në punën që përdor atë që kam në dorë. Gjithashtu, liria absolute nuk ekziston, është vetëm një ideal. Gjithmonë do të jetë i kufizuar nga shoqëria në të cilën veprojmë. Por nga atje në hipokrizi ka një distancë të gjatë, të gjatë.
Nuk mendoj se jeni në rastin e përdoruesve të cilëve u referohem në këtë artikull. Unë jam duke folur për ata që pretendojnë të jenë më të pastër se kushdo tjetër dhe megjithatë nuk përdorin gjithçka 100% falas.
Post i shkëlqyeshëm! Jam plotesisht dakord !!
Përshëndetje!
PS: Dërguar nga Windows 7
Unë pajtohem me idenë që ju jepni, por mendoj se ka më shumë pëlhurë për të prerë. Unë do të shkruaj një post-përgjigje në blogun tim kur të kem kohë.
Unë personalisht përdor linux për arsyen e thjeshtë se është falas, ose pjesa më e madhe e tij. Më pëlqen të përdor një softuer legal dhe duke mos pasur nevojë të blej një Mac ose të gjithë softuerin që Windows kërkon për një ekzekutim të mirë, unë vendosa të përdor linux. Gjithmonë instaloj gjithçka që më shërben si kodekë dhe të tjerët, kromi nuk mungon kurrë dhe nuk shoh asgjë të keqe me të. Ai nuk sulmoi askënd dhe nuk mbrojti askënd, unë përdor vetëm atë që më duhet dhe më pëlqen.
Deri në këtë moment të 11 komenteve (përfshirë edhe timin) 06 nga disa linux dhe 05 nga windows, mendim interesant, por është nga ekstremistët që duan të kualifikohen si hipokritë ose jo në botën më të egër, kjo botë "doli në dritë" pikërisht për shkak të si u soll bota e softuerit të pronarit (dhe deri më tani ajo vazhdon të jetë e shkatërruar), unë do ta ndaja atë gjithashtu në dy, por do ta përmbledhja në botën e njerëzve të thjeshtë që dëshiron gjithçka të gatshme dhe të shërbyer për të ngrënë, dhe bota e atyre që pëlqejnë të hetojnë, të mësojnë gjëra të reja, të fitojnë probleme për ta përcaktuar atë, kohët e fundit një mik që njihte një tjetër më tha se një kompani kishte një rrjetë vozash dhe donte të automatizonte informacionin që ruanin vozat dhe ai nuk mundi mendoni për një ide më të mirë sesa të vendosni një distro línúx në secilën vozë mbi ujë (konvertimin e çdo vozë në një kompjuter) dhe ruajtjen e të gjithë informacionit në një mariadb me të gjitha grafikët e saj ..., kjo për shembull është zgjuarsi, hulumtim i bazuar në softuer të lirë, tani si e ke bere? Le të shohim se një nga fituesit e shumtë në këtë blog na përgjigjet! (:
Nuk kam asnjë problem me dritaret, megjithatë përdor linux sepse më pëlqen më shumë. Kjo tha, unë mendoj se komenti juaj nuk ka kuptim, çfarë bëri ai i ri që mund të bënte me ndonjë OS. Dhe mirë, suksesi i dritareve është pikërisht sepse ato ju japin patate të qëruara, të gatuara dhe pure, 99% e përdoruesve të kompjuterëve janë të interesuar për një kastravec për të ditur se si funksionon ose çfarë licence ka, vetëm 99% e përdoruesve Importantshtë e rëndësishme të jesh efikas në atë që bëjnë, të punojnë, të luajnë, të shoqërohen dhe fatkeqësisht Linux falë filozofisë së tij të mbyllur të softuerit të hapur, nuk përparon në dy të parat. Kjo është arsyeja pse unë, për shembull, kur kam nevojë të simuloj qarqe elektronike, duhet të shkoj në dritare, nëse dua të luaj starcraft në të njëjtën mënyrë (jo, nuk më pëlqen vera ose makineritë e virtualizimit)
Artikull shumë i mirë, është e qartë që ju nuk duhet të shkoni në ekstreme, veçanërisht nëse, për shembull, përdorimi i një aparati pronësor mund të përmirësojë cilësinë e konsumit tuaj multimedial ose shërbimeve të komunikimit,
ose ndikoni në performancën tuaj të punës. Por nuk do të ishte keq që kompanitë të vinin në dispozicion të komunitetit kodin e tyre të tërheqësit.
+100 Elav, jam dakord me ty.
Duke qenë një mbrojtës i vendosur i lirisë, unë e kuptoj që liria fillon me të gjithë që janë të lirë të përdorin atë që plotëson më mirë nevojat, shijet, mendimet, filozofinë e tyre, etj. dhe përfundon në pikën e duhur ku ushtrimi i tij kufizon atë të pjesës tjetër të njerëzve.
Unë mendoj se përtej çështjeve teknike ose filozofike, pozicioni i atyre "puristëve" që përmendni është vetëm shprehja, në fushën e TIK, të të njëjtit ekstremizëm dhe fondamentalizëm që shohim në politikë apo fe, siç thotë kolegu. Drarko janë thjesht "Talibanë".
Hahahahahahahaha kjo temë po shkon shumë mirë në lidhje me përgjigjet që shumë kanë ofruar për çështjen e VSCode në Linux, e vërteta thotë shumë për fasadën standarde të dyfishtë, të cilën shumë në botën GNU / Linux kanë
»
-Ata që përdorin Software-in e Lirë për shkak të bindjes (përgjithësisht ndjekës besnikë të Stallman ose filozofisë së tij).
-Ata që përdorin Software-in e Lirë dhe përpiqen t'ju shesin imazhin se janë si të parët që përmenda. »
Unë përdor softuer falas nga bindja; Unë përdor dhe rekomandoj përdorimin e gjërave falas. Unë nuk pajtohem për "Unë rekomandoj softuer falas sepse është teknikisht më i mirë" sepse në shumë raste nuk është kështu.
«Për" më të pastrën ": Rekomandoni të përdorni GNU / Linux dhe 100% Softuer falas nëse doni, por mos shikoni dikë që përdor diçka" që nuk përputhet me filozofinë si fanatik ""
Prisni, ju në thelb më thoni që unë nuk mund t'ju gjykoj por ju mundeni? A mund t'i akuzoni të tjerët se janë si një fe thjesht sepse ata kanë një bindje dhe t'i quani ata hipokritë për shkak të shkallës në të cilën ata pajtohen me të? Dhe madje mund të më thuash deri në çfarë shkalle duhet të përdor programin falas në mënyrë që të kem një mendim për të.
Për rekord, më duket si një perlë nëse nuk mendoni se liria është më e mira e softuerit të lirë, për mua është, dhe kjo është arsyeja pse unë e promovoj atë.
Çfarë përdor skype? Dhe po, është një mut por nuk kam asnjë alternativë për të folur me klientët e mi. A e bën atë hipokrite? Aspak, unë ende mendoj se përparësia e softuerit të lirë është pikërisht liria që më jep mua si përdorues dhe jo të tjerët (sepse i gjithë softveri ka gabime). Unë ende mendoj se i gjithë softueri duhet të jetë i lirë, unë vazhdoj të shkruaj softuer falas (ose në rastin më të keq privat, jo të pronarit).
«Unë nuk jam nga ata njerëz që ju thonë të përdorni të gjithë OpenSource, unë jam një nga ata njerëz që ju rekomandojnë të përdorni një shpërndarje GNU / Linux për të gjitha avantazhet që kjo përfshin, me Softuerin që ju lejon të keni përvojën më të mirë dhe plotëson nevojat tuaja. »
Mirë për ty, ose siç tha Lebowski "Ky është mendimi yt, njeri", por ai që gjykon këtu je ti.
Stallman në asnjë moment nuk do të vërë një armë në kokën tuaj dhe do t'ju thotë të përdorni softuer falas, djali thjesht ju thotë "një program i tillë është i keq sepse është i pronarit", dhe kjo është në rregull. Ky është roli i tij, kjo është puna e tij (kjo është arsyeja pse FSF ekziston), dhe e vërteta është se ai nuk është ekstremist sepse nuk ju detyron të përdorni laptopin pordhë që ka, ai thjesht ju thotë se ai e përdor atë.
Ajo që thotë @juan është e VRTET. Nëse është dikush që gjykohet dhe nëse ekziston një shembull gjykimi për sjelljen e të tjerëve, është i njëjti post (i plotë) duke përfshirë kualifikuesit e tij: "Hipokrit"
Nuk po e them i bezdisshëm, e them sepse është ashtu @Elav ai që po gjykon je ti @Elav
Plotësisht pajtohem
Pajtohuni plotësisht, nëse përdorni 100% softuer falas nga bindja, mirë! Mirë për ju dhe ndiqni parimet tuaja, por mos doni që të gjithë të mendojnë si ju me forcë, është e papajtueshme me lirinë që predikohet. Të gjitha ekstreme janë të këqija. Si zhvillues dhe mësues, unë rekomandoj përdorimin dhe krijimin e softuerit të lirë, duke demonstruar pikat e tij të forta, por nuk fajësoj ose sulmoj përdorimin e softverit të mbyllur. Unë vetë përdor një softuer të mbyllur dhe të lirë.
Unë ende besoj se liria e vërtetë e Softuerit është të përdorësh atë që e gjykon të arsyeshme. Ashtu si Zhvilluesi i Programeve, ata kanë të drejtë të zgjedhin nëse shesin produktin e tyre, nëse i japin burim falas por të mbyllur ose nëse përdorin licencën falas që dëshiron XD.
E gjitha varet nga situata. Unë nuk e kritikoj Z. Stallman, ai është një shtyllë themelore në GNU / Linux, por ajo e përdorimit të celularëve, Wi-Fi dhe shërbimeve të ndryshme, për mua duket shumë ekstreme. Punon për të, por jo për mua. Nëse unë jam në një kompani si zhvillues softuerësh, dhe ata më caktojnë një projekt, për të zhvilluar softuer, për atë kompani, si duhet t'i shpjegoj menaxherit që duhej ta lëshoja kodin sepse jam një qenie 100% e Lirë dhe jam në përputhje me 4 ligjet softuer i lire? Dhe që pavarësisht nëse punoj në një kompani private, duhet të lëshoj kodin nga aplikimi "i saj" sepse duhet të jem në përputhje me një filozofi që rregullon jetën time? Këto janë raste që na shpëtojnë, dhe ne vetëm duhet të përshtatemi me situatën.
Unë ndaj mendimin e disa këtu. Sidomos Elav, Yoyo dhe Eugenio. Nëse përpiqem të përdor Software-in e Lirë, ose Open Source, aq sa mundem, por e bëj sepse nga këndvështrimi im është më i miri. Funksionon kështu për mua, por nëse duhet të aktivizoj një depo "jo-falas" ose të përdor një aplikacion të mbyllur (skuadër, skype, shërbime google, etj.) Unë i përdor ato, dhe kaq. Laptopi im është i gjithi Intel dhe me drejtuesit falas jam i shkëlqyeshëm, por në kompjuterin tim desktop kam një grafikë Nvidia dhe kam nevojë për shoferin e pronarit dhe e instaloj, pa ndonjë keqardhje, është një alternativë e vlefshme që kam dhe e përdor vetëm. Unë nuk ungjillëzoj ose markoj të tjerët si "tradhtarë" për përdorimin e softverit të mbyllur. Edhe në punën time, unë duhet të përdor Windows çdo ditë, por përveç kësaj unë mbaj laptopin tim dhe përdor GNU / Linux për gjithçka që mundem, kur kam nevojë për Photoshop, Illustrator apo diçka të tillë, unë thjesht shkoj në Windows, dhe kaq. Edhe në laptopin tim kam një ndarje me Windows 10 që e përdor vetëm për iTunes, Photoshop dhe prezantimin e rastit të Power Point. Kështu që ata do të thonë se unë nuk jam një përdorues serioz i Linux?
Kjo është arsyeja pse unë ndaj 100% idenë e mikut tim Elav.
Unë jam i apasionuar pas softuerit të lirë dhe përdor güindos në shtëpi dhe në punë për arsye të ndryshme (shumë e gjatë për tu shpjeguar). Pajtohem me ty që në botën e softuerit të lirë ka njerëz më të njohur se Papa. Kam lënë mënjanë forume të ndryshme sepse nuk kemi mungesë të trolleve private të etiketave, njerëz që menjëherë ju kritikojnë nëse keni instaluar një paketë deb në vend që të përdorni konsolën. Njerëzit që ju kritikojnë sepse ju bëtë të njëjtën pyetje dy herë (unë nuk jam shkencëtar kompjuteri në asnjë mënyrë). Njerëzit që zbulojnë se shpërndarja që ju keni zgjedhur nuk është "SL" sepse nuk e di se cili është pronari i qumështit kodik në raftin e tretë në dhomën e pasme të katit të tretë ...
Pra duartrokitjet e mia për artikullin tuaj !!
Eshte ajo qe kam thene gjithmone dhe arsyeja pse i urrej Tuxtalibans, ata i bejne keq programeve falas dhe me dhemb kur i lexoj / degjoj, programi eshte ai dhe asgje tjeter, vetem program, pa fe, pa zot ose diçka të ngjashme, përdorni çfarëdo që të funksionojë për ju dhe voila, nëse ju pëlqen softueri, paguani për të ose bashkëpunoni me një kontribut ose kod për ta përmirësuar atë, unë mund t'ju vë bast se Tuxtalibans janë ata që marrin më pak me SL.
të fala
Plotësisht pajtohem.
Kanë kaluar 10 vjet qëkur kam kaluar në GNU / Linux.
Dhe e përdor për bindje se cilat janë liritë individuale.
Por është e qartë se as në punë dhe as në shtëpi nuk mund të bëj pa programet e qytetit Rendmon ose sistemet operative.
Në punë, të gjithë përdorin dokumente docx, xlsx dhe pptx; Në shtëpinë time, ka programe të AFIP (zyra e taksave në Argjentinë) që janë po ose po për Windows, ose "forma në internet" të Shtetit që nuk punojnë në asgjë tjetër përveç Explorer.
Sipas mendimit tim, liria nënkupton mundësinë e marrjes së vendimeve të mia dhe respektimin e vendimit të 'të tjerëve', sa herë që është e mundur të përdoret (dhe unë rekomandoj) softuer falas, por, për arsye të ndryshme, ndonjëherë kjo nuk është praktike dhe jo nuk ka zgjedhje tjetër përveç përdorimit të opsioneve 'pronësore'.
Unë mendoj se ia kemi borxh njohjen e shumë lirive z. Stallman, por nuk jam dakord me disa nga idetë e tij. 4 liritë janë një udhëzues i shkëlqyeshëm idealist, por nuk është realist në rrethanat aktuale, as në punë dhe as në mjedisin arsimor.
Të gjithë e dimë se sa shqetësuese është të fusësh një memorie flash në dritare ose të shkarkosh ndonjë skedar për atë arsye dhe për shumë përparësi më pëlqen GNU Linux do të përdor debian për dy vjet pa ndërprerje pasi të arrij të instaloj një program të pronarit të shahut në verë, përndryshe do të vazhdoja të përdorja dritare dhe kush mund të më satanojë për këtë.
Fakti i zgjedhjes për të përdorur softuer falas ose të pronarit është zgjedhja falas e secilit, për më tepër, unë nuk e përdor Linux sepse është falas, mendoj se thellë brenda meje nuk jam kujdesur kurrë për këtë, e përdor thjesht sepse në rastin tim ( dhe theksoj që në rastin tim) e shoh shumë më mirë se WindowsXP-7-8, përveç bashkësisë së bukur që e rrethon dhe detajeve të tjera (megjithëse e njoh që shumica e saj është për shkak të faktit se është falas)
Ajo që unë shoh keq janë ekstreme, është shumë mirë të promovosh softuer të lirë (gjithçka duhet të jetë kështu) por e shoh keq që disa kritikojnë softuerin e pronarit thjesht për të mos qenë të lirë, ose kritikojnë përdoruesit e Linux që duan të përdorin softuer falas, ose kritikoni ata që duan të krijojnë programe pronësore për përfitime financiare.
Sidoqoftë, unë konsideroj se më e rëndësishmja është të mbrohet liria e zgjedhjes.
HERESY, HERESY !!! Dërgojeni në zjarrfikës !!!
xD xD xD
Tani për tani unë shkruaj nga një makinë me XP të instaluar, unë jam në vendin tim të punës dhe kompania përdor makina me Windows XP dhe Windows Server 2003 për rrjetin e saj LAN. Unë përdor Linux 100% (në makinat e mia personale) për disa vjet, 5 ose 6 më së shumti. Unë kam qenë, për ca kohë, një hipokrit siç thua ti, madje edhe më shumë, një ungjillëzues fanatik dhe i bezdisshëm dhe me këtë arrita të bëj që shumë njerëz të qëndrojnë larg Linux (ata nuk donin të ishin si i çmenduri me mjekër dhe qelqtë sytë).
Sot, pasi kalova Linuxeros Anonymous, kam mësuar të pranoj që Linux është i mrekullueshëm vetëm sepse më pëlqen ta përdor dhe të bëj atë që më pëlqen me të. E njëjta gjë më ndodh me PC-në e caktuar për mua në zyrë, të cilën e kam personalizuar për aq sa e lejon vetë OS dhe gjatë procesit një botë kënaqet duke kujtuar gjërat që bëra dhe kjo përvojë më lejon t'i bëj më mirë.
Një sistem operativ është po aq i mirë sa personi që ulet pas tastierës.
Unë nuk jam hipokrit. Unë jam një nga palët e treta. Unë përdor Linux me 100% softuer falas sa më shumë që të jetë e mundur, por, ndërgjegjja ime nuk më shqetëson që kam instaluar shoferin tim të pronarit Nvidia për të qenë në gjendje të përdor laptopin tim 100%.
Unë përdor Google Chrome jo Chromium dhe sapo kam instaluar Kodin Visual Studio dhe mendoj se do të qëndroj me të në vend të Sublime, thjesht sepse nuk më kërkon të paguaj një licencë herë pas here.
Unë përdor Unitetin në vend të "tjetrit" 100%, kodi burimor i tij nuk ka rëndësi për mua. Unë përdor Unity dhe Ubuntu dhe të gjitha ato që kam provuar për lehtësi.
Do të përpiqem të jem sa më i shkurtër që të jetë e mundur, që nëse nuk jam i kujdesshëm të shkruaj më shumë sesa vetë artikulli xDDD.
Softueri i lirë lind, nga këndvështrimi im, në një mënyrë krejtësisht primitive dhe anti-shkencore: Bazuar në konceptin e lirisë. Më vjen shumë keq për të gjithë ata që besojnë se një gjë e tillë ekziston, por duhet t'ju informoj se ky koncept ka origjinë shumë të largët: Kur qenia njerëzore nuk e kuptonte që të gjitha fenomenet kanë një shkak (edhe nëse nuk e dini) .
Disa shekuj më parë u ngrit filozofia e vitalizmit, e cila thoshte se qeniet e gjalla vepronin falë një lloji të "forcës jetësore" (ose shpirtit, ose shpirtit, ose çfarëdo që dëshironi). Filozofia e tij e kundërt ishte mekanizmi, i cili thoshte se të gjitha fenomenet janë pasojë fizike e të tjerëve, etj. Shkenca është bazuar në këtë filozofi të fundit, dhe kjo është arsyeja pse ne aktualisht kemi të gjithë progresin teknologjik që kemi.
Thirrja e softuerit që ofron publikisht kodin e tij burimor "softuer falas" është vetëm një histori tjetër që rrjedh nga ai koncept abstrakt i lindur nga mosnjohja e origjinës së sjelljes njerëzore. Filozofia e softuerit të lirë është absurde. Më lejoni të shpjegoj pse.
Sipas Stallman (të cilin unë e vlerësoj shumë, për rekord), softueri duhet të ofrojë të gjithë kodin e tij burimor, të lejojë ndarjen dhe seritë e tjera të tipareve që të gjithë tashmë i dimë. Pse Sepse sipas tij, e kundërta (softueri i pronarit) "kërcënon liritë tona". Do të kursej komentet që më dalin në kokë kur dëgjoj atë term, por le ta përkthejmë atë në terminologji më korrekte.
Nëse përdor një sistem operativ që nuk e ofron kodin e tij burimor publikisht, është e mundur që një sistem i tillë po më spiunon pa dijeninë time për të ose që ka vrima serioze të sigurisë; ose thjesht nuk bën pikërisht atë që pretendon të bëjë. Ky është një problem për mua si përdorues, pasi nuk kam "kontroll" mbi softuerin që përdor, por përkundrazi ai më kontrollon mua.
Ky problem nuk është problem i lirisë, z. Stallman apo z. Tifoz i lirisë, sido që të jetë, është një problem INFORMACIONI. Problemi nuk është liria ime, problemi është se nuk kam mundësi të di se si funksionon programi. Përtej fjalëve primitive anti-shkencore, softueri me burim të mbyllur është një problem për mua për arsye që kanë të bëjnë me cilësinë, me sigurinë dhe me informacionin që mund të më ofrojë kodi i programit.
Të dashur shokë të botës së GNU, ndaloni së përdoruri fjalën "liri" dhe kaloni te fjalët "informacion" dhe "njohuri". Ose më mirë: "efikasiteti". Sapo ta bëjnë, ata do të jenë në gjendje të kuptojnë në një mënyrë shumë më pragmatike nëse një program është i hapur apo i mbyllur, dhe nëse ia vlen të përdoret apo jo.
Më lër të shkoj më tej. A është softueri përparësia më e lartë në këtë çështje? Nëse shkoni në supermarket dhe blini pak ushqim, përveç vlerave themelore ushqyese, a ju ofron kompania recetën E SAKT for për atë që po hani? Wow, nuk rezulton. Ju po hani "ushqim të pronarit / të mbyllur"! Çfarë të bëjmë tani, ne ndalojmë së ngrëni ushqim që nuk na mëson procesin e përpunimit të tij në një mënyrë të plotë?
Por le të shkojmë edhe më tej. Nëse ecni nëpër një qytet, a i dini planet e rrugës? A i keni planet e shtëpisë tuaj? Ato nga pajisjet tuaja? Ato të mobiljeve tuaja? Me pak fjalë, a keni qasje në hartimin e procedurës së përpunimit të të gjitha gjërave që përdorni në jetën tuaj? Përgjigja është jo.
Bërja e një filozofie të softuerit të lirë më duket shumë e trishtueshme. Dhe nuk po e them këtë në mënyrë nënçmuese, por duke e thënë ashtu siç e ndiej. Softueri me burim të hapur ka potencial për të gjitha gjërat që ne tashmë i dimë, por ta konsiderojmë atë si "një çështje etike" është një gabim. Në shkencë nuk ka etikë, por efikasitet. A është efikase përdorimi i Windows? Në rastin tim, JO. Në të tjerët po. A është efikase përdorimi i Google Chrome? Në rastin tim PO, në rastin e të tjerëve nr. Kështu funksionojnë gjërat. GNU / Linux ka pasur sukses për arsye të efikasitetit, jo etikës. Ata që besojnë se është për etikë halucinojnë me ngjyra.
Programimi supozohet të jetë teknik dhe shkencor. Ju lutemi mos i futni konceptet junk të primitive si "etika" në diçka aq të mrekullueshme dhe magjepsëse sa bota e programimit. E kuptoj që është e lehtë të biesh në këtë gabim, sepse në pjesën tjetër të jetës sonë ne jemi ende të rrethuar nga ide dhe koncepte anti-shkencore. Por ju lutem, le të bëjmë një përpjekje. Nëse tashmë kemi mjaft me copëzimin, duhet vetëm ta rrisim atë për të krijuar alternativa falas.
Debian është 100% i hapur si parazgjedhje, por GNU nuk e përfshin atë në listën e tij zyrtare për "dhënien e opsionit për të instaluar softuer të pronarit". Debian është një sistem i shkëlqyeshëm, por GNU në vend të kësaj shpenzon SHUM L kohë dhe përpjekje duke krijuar alternativa mediokre (po, mesatare) si Trisquel. Dhe këtë e di sepse kam provuar disa prej tyre, dhe për mjaft kohë.
Së fundmi, do të doja të them se jam krenar si programues që kemi qenë në gjendje të fillojmë një revolucion të njohurive duke promovuar botimin e të gjitha "modeleve" dhe "planeve" tona, me pak fjalë, të kodit tonë burimor. Pas asaj që nisi Stallman, shumë fusha të tjera si hardueri, arkitektura, biologjia dhe më shumë po bëhen "burim i hapur". Shumë guxim, kolegë, kemi akoma shumë për të bërë!
Informacioni duhet të jetë plotësisht i lirë dhe i arritshëm nga të gjithë në botë. Le të vazhdojmë të punojmë për të. Një përshëndetje! 😉
Të jesh tifoz i gjithçkaje nuk është kurrë rruga e duhur.
Ju duhet të jeni besnikë ndaj idealeve tuaja dhe besnik ndaj lirisë që të tjerët duhet të kenë ideale që janë të ndryshme nga tuajat. Kjo tha, ju duhet të respektoni edhe lirinë e njerëzve për të qenë hipokritë, mbase ata e bëjnë atë pa qenë të vetëdijshëm.
Përshëndetje kolegë.
Etika diçka "primitive"? tani me vrave xhaxha. Ju po bini në vetë-kontradiktë permormative, po i jepni "shkencës" dhe teknologjisë atribute gjysëm fetare. Po sikur informacioni juaj i çmuar të përdoret për të krijuar një virus vdekjeprurës? nuk ka vend për reflektim etik për gjëra të tilla?
Vërtetë, çdo ditë më surprizon më shumë ...
Nëse thika do të presë bukën ose do të therë dikë, reflektimi etik nuk bie në procesin e bërjes së thikës.
Koncepti i etikës nuk është asgjë më shumë sesa rezultati i evolucionit. Qytetërimet që nuk i jepnin përparësi në një farë mënyre mirëqenies së të gjithë popullsisë do të kishin vështirësi më të mëdha për të mbijetuar.
Dhe më vjen keq të them që nuk e keni kuptuar komentin tim. Unë e kam krahasuar konceptin "liri" me konceptin "informacion" ose "njohuri"; në rastin e "etikës" e kam krahasuar atë me "efikasitetin". Nëse keni interpretuar që unë flas për zëvendësimin e etikës me informacion, kjo tashmë varet nga ju xD.
Duke përdorur efikasitetin në vend të etikës, dua të them që një organizëm i gjallë është efikasitet kur është në kushte optimale shëndetësore, kur ka mundësi të përdorë ujë të pastër, ushqim të shëndetshëm, kujdes mjekësor, etj. Një "virus vdekjeprurës" nuk është efikas, përkundrazi, është shumë joefikas në kontekstin e efikasitetit njerëzor.
Unë e kuptoj që shoqëria sot e sheh shkencën si një mjet të thjeshtë. Unë flas për të kundërtën, shkenca gjithashtu ka vlera që nuk do të ishte keq t'i zbatonit në praktikë;). Një përshëndetje.
PS: "Ju po i jepni atribute gjysëm fetare shkencës dhe teknologjisë." Que? Por nëse etika është gjëja më fetare dhe filozofike ka xDDDDDDDDDDDDDDDDD.
ERROR:
1 - Kur flisni për informacion mendoni vetëm për mundësinë e "shikimit" të kodit burimor.
Stallman flet për lirinë për ta modifikuar atë (e njëjta liri keni kur blini ndonjë produkt) dhe për ta ndarë atë. Shpikja "e rrallë", ajo e pronarit. Pse dikush mund t'ju ndalojë të përdorni kur ju pëlqen diçka që keni blerë tashmë dhe për të cilën keni paguar tashmë?
2 - Ju përzieni konceptin e «etikës» me disa ide «fetare» që nuk kanë asnjë lidhje me të (pasi shumë ngatërrojnë programin e lirë).
Një shembull për të kuptuar se çfarë do të thotë Stallman me "etikë":
A do të konsumonit një produkt të ngrënshëm / të pijshëm nëse nuk dihet nga çfarë është bërë, nuk shkruan në etiketë, nuk është botuar askund dhe nuk dihet se çfarë mund të shkaktojë në trupin tuaj?
Po sikur edhe ata të detyrojnë ta marrësh në një mënyrë të caktuar?
Po sikur prodhuesit të thonë "shprehimisht" se duke e pirë mund të bëjnë me trupin dhe organet tuaja çka të dëshirojnë?
A do t'u jepnit reklamë falas këtyre llojeve të produkteve në një blog të krijuar për të folur për produkte "të hapura" (ato që thonë se çfarë kanë në etiketë, megjithëse askush nuk lexon, dhe që ju mund ta merrni si të doni)
A do t'i quani "fanatikë", "Talibanë", "hipokritë" ose "fetarë" ata që preferojnë të dinë se çfarë po pinë dhe duan të vendosin se si, edhe nëse produkti juaj është super i shijshëm / varësues?
A shpresoni që ata që dinë të "lexojnë" etiketat nuk do t'ju trajtojnë si "injorantë"?
Dhe për fenë ASGJ,, ASGJ ...
Shpresoj të kem hedhur pak dritë aq shumë errësirë.
Dhe për informacionin tuaj, falë Zotit, unë jam ateist.
[Kur flisni për informacion, mendoni vetëm për mundësinë e "shikimit" të kodit burimor. Stallman flet për lirinë për ta modifikuar atë (e njëjta liri keni kur blini ndonjë produkt) dhe për ta ndarë atë.]
Ju e keni pohuar atë. Për mua sjellja është rezultat i informacionit në dispozicion të individit (përveç faktorëve të tjerë). Ajo që mësoni përcakton në një masë të madhe atë që bëni. Thjesht kjo. Edhe pse softueri është i mbyllur, njerëzit gjithashtu e ndajnë atë dhe në disa raste gjithashtu e modifikojnë ose zgjerojnë atë. Pika e qartë e diferencimit midis një programi kompjuterik dhe një tjetri është nëse kodi burimor i tij është i arritshëm apo jo, për të ditur se çfarë bën saktësisht. Reallyshtë vërtet interesante të vendosësh një licencë "mund të ndahet" ose "nuk mund të ndahet", por njerëzit gjithsesi do të bëjnë atë që duan. Pse ekziston e ashtuquajtura pirateri nëse jo? Epo kjo.
[Ju përzieni konceptin e "etikës" me ide të caktuara "fetare" që nuk kanë asnjë lidhje me të (pasi shumë ngatërrojnë programin e lirë).]
Cilat ide fetare? Specifikoni. Unë do t'ju them: Efikasiteti, dobia, pragmatizmi. Ato fjalë JAN concrete konkrete, ato kanë një kuptim pak a shumë të kuptueshëm. Etika fillon një debat aq absurd sa fjalët "drejtësi", "liri", "barazi" dhe fjalë të tjera joshkencore.
[shembulli yt]
Jo, nuk kam quajtur askënd "fanatik", "Taliban", "hipokrit" ose "fetar". Thjesht "tifoz i lirisë" në një kuptim thjesht humoristik. Unë dua të kem qasje në mënyrën se si bëhet çdo gjë. Jo vetëm programi kompjuterik, por edhe pjesa tjetër e elementeve materiale që përbëjnë botën. Aksesi në informacion. Por kjo qasje në informacion mund të trajtohet në një mënyrë pragmatike ose fondamentaliste.
Sinqerisht nuk gjej asnjë dobi në qasjen e GNU-së për burim të hapur. Nuk mund ta gjej. Dhe nuk është çudi që termi "burim i hapur" është bërë më popullor se "softueri i lirë". A e dini se çfarë përfaqësojnë përkatësisht ato dy terma? Pragmatizmi dhe fondamentalizmi. Kjo është Më dhemb, por është ashtu.
Do të doja që qyteti ku jetoja të ishte 'i hapur', që planet e tij të ishin në dispozicion për të gjithë dhe për këdo që të ishte në gjendje ta modifikonte atë për më mirë. Por nuk është kështu. Pra, a po lëviz në një qytet që është? Sepse sigurisht, nëse qëndroj këtu, duhet të ndjek rregullat që më imponon qyteti, rrugët që më imponon qyteti, etj. Epo jo, unë po qëndroj, sepse nuk ka një qytet të "hapur" që të funksionojë mirë si ky.
E kuptoj që shumë prej jush e kanë të vështirë ta kuptojnë këtë, por nuk është çështje lirie, është çështje efikasiteti, pragmatizmi. Dhe ju mund të flisni gjithçka që dëshironi, të përhapni fjalimin GNU gjithçka që dëshironi, por gjërat janë ashtu siç janë. A doni një botë me 100% softuer falas? Më pak fragmentim, më pak fjalime dhe më shumë punë për distrot më të evoluara atje. Unë kam thyer gomarin për një kohë të gjatë në një projekt që do të revolucionarizojë gjithçka (për të cilin më vjen keq që nuk mund të përmend asgjë për momentin). Dhe do të jetë e hapur. Dhe e arritshme. Dhe publike. Në vend që të them "mos përdorni Google", unë bëj më mirë se Google. Epo kjo.
Një përshëndetje.
Lajto:
Na vjen keq, por padyshim që ju nuk keni asgjë të qartë për atë që ka të bëjë me SL, por ju e dini që duhet ta kritikoni atë dhe ta etiketoni "fetare".
1- A është e njëjta gjë të kesh leje nga autori i soft për të modifikuar dhe ndarë atë për ta bërë atë në mënyrë të paligjshme, si një "pirat"?
SL kritikon licencat e pronarit, jo piraterinë (përkundrazi, nuk e konsideron atë që ndan një 'pirat'), domethënë kritika është AUTORI I SOFTIT PRIVATIV, JO PRDORUESI, pasi të gjithë po interpretojnë keq.
2 - A janë terma fetarë "drejtësia", "liria", "barazia"?
"Drejtësia": Përdorimi i diçkaje pa pranuar autorin e saj është i padrejtë, pavarësisht nga feja.
"Liria": një zog i mbyllur në kafaz i mungon liria: shkenca e pastër.
"Barazia": 1 == 1. E vërtetë. Matematikë e pastër
3- Para se të jepni një mendim mbi "burimin e hapur" vs "softuerit të lirë", duhet të dini ndryshimin "shkencërisht" midis njërit dhe tjetrit:
"Burim i hapur": kodi i disponueshëm. Ajo përputhet me idenë tuaj për "informacionin në dispozicion të individit".
"Program i lirë": katër liri: shikoni, përdorni, modifikoni dhe ndani. Askush nuk do t'ju akuzojë se jeni një pirat për të bërë gjithçka që dëshironi me softuer falas, licenca e lejon atë. Me burim të hapur mund të bëni atë që ju lejon autori. Softueri i Lirë nuk mund të mbyllet, licenca nuk e lejon atë, ndoshta e hapura. Shkencë e pastër, pa fe.
Shembull: Kerneli Mac bazohet në një softuer OpenSource. Apple e shfrytëzoi atë, e mbylli dhe e shiti.
Shembull: Kerneli i Linux është falas, madje mos mendoni ta mbyllni dhe ta shisni, do të hani një gjykim të sigurt.
Shkencë e pastër!
të fala
Ajo që ju mbroni nuk është asgjë më shumë se shkencëtarizëm, një doktrinë filozofike e hedhur poshtë që është më tipike për një mentalitet të shekullit XIX. Sidomos pas Luftës së Dytë Botërore u tregua se shkenca nuk do të ishte shpëtimi i qenies njerëzore. Augusto Comte tashmë ka vdekur. Unë rekomandoj veprën "Dialektika e Iluminizmit" nga Horkheimer dhe Adorno. Ky vizion i teknologjisë është një lloj neo-Darvinizmi shoqëror plotësisht i dëmshëm. Në emër të efikasitetit dhe pragmatizmit, janë kryer krimet më të mëdha. Hitleri, Stalini, Pol Pot, të gjithë morën vendime në emër të efikasitetit dhe pragmatizmit. Konceptet etike janë absolutisht të domosdoshme, sot më shumë se kurrë. Shekulli XNUMX është ose etik, ose thjesht nuk do të jetë.
PS Unë ju rekomandoj që të lexoni pak Filozofi. Sidomos autorët që mbijetuan Holokaustin nazist, atë administrim efikas dhe pragmatik të vdekjes që ishte Auswitz.
E vërteta është, unë jam plotësisht i befasuar. Aftësia juaj për të lidhur efikasitetin shoqëror me fashizmin dhe komunizmin totalitar është e jashtëzakonshme. I pagojë.
Meqenëse ky është një blog GNU / Linux, unë thjesht do të ndal diskutimin. Unë nuk dua një "parti".
Unë jam përpjekur vetëm të argumentoj se etika është diçka "primitive". Por siç thoni ju, diskutimi mbaron këtu.
Një përshëndetje
Etika nuk ekziston, ju proklamoni. Por që kur keni filluar të krahasoni ushqimin me softuer, kuptova që nuk keni një mendje shkencore.
Ushqimi është një entitet fizik dhe softueri është abstrakt.
Përshëndetje.
Keni të drejtë, krahasimi i ushqimit me softuer nuk më bën shkencëtar. Dhe kështu gjithçka që kam thënë është e pavlefshme. Ags, sikur të kisha krahasuar softuer me harduer ose diçka tjetër! xD
Unë mendoj se interpretimi juaj është tepër utilitar. Njerëzit nuk sillen vetëm në një mënyrë racionale dhe për këtë arsye faktori emocional (midis të cilit shpaloset etika ose faktori moral) nëse ai ka një peshë të rëndësishme në zhvillimin e gjërave. Shkencëtari, sado që dëshiron, nuk është një temë amorale. Megjithëse jam shumë i ri për ta ditur me siguri, guxoj ta them këtë: nëse GNU / Linux është efikas tani, kjo është vetëm sepse ishte joefikase për dekada. Nëse pionierët e softuerit të lirë do të kishin qenë "efikas", unë do të thosha që GNU / Linux do të kishte vdekur në harresë.
Le të shkojmë nga pjesë.
Për mua arsyeja nuk ekziston. Unë nuk besoj se qeniet njerëzore mund të "arsyetojnë". Ajo që mund të bëjë është të reagojë bazuar në stimuj të jashtëm dhe të brendshëm, ajo që ndodh është që në shikim të parë duket se e bën vetë, dhe nuk është kështu. Janë përvojat ato që përcaktojnë se çfarë mendojmë dhe bëjmë. Faktori biologjik është atje, por nuk është më i rëndësishmi.
Por unë nuk jam duke shkuar në anën tjetër. Une pergjigjem.
"Interpretimi juaj është tepër utilitar"
Oh Zoti im. Shumë njerëz më thonë "nuk ke ndjenja", por edhe nëse nuk dua t'i kem, unë prapë do t'i kem xDDDD. Unë ngazëllehem për GNU / Linux (dhe shumë gjëra të tjera). Apo shkencëtarët nuk janë të ngazëllyer kur përdorin një mikroskop dhe zbulojnë diçka të re? Po matematikanët që zgjidhin probleme?
Sigurisht, emocioni ka një peshë të rëndësishme "në zhvillimin e gjërave". Kur e kam mohuar atë? Unë thjesht kam sugjeruar që etika duhet të zëvendësohet nga efikasiteti shoqëror, sepse është një koncept më konkret. Në thelb, kërkimi i drejtësisë nuk është i njëjtë me kërkimin e efikasitetit.
Kolektivi i programuesve duhet të drejtohet nga efikasiteti, jo nga etika. Efiçiencë e qartë sociale, një botë më e mirë, ku jetoni më mirë, etj. Unë thjesht po e rris atë. Unë mendoj se ato janë qasje të qarta të softuerit të lirë dhe burimit të hapur. As nuk them asgjë jashtëzakonisht të re: /.
Përshëndetje.
Unë jam përpjekur vetëm të argumentoj se etika është diçka "primitive". Por siç thoni ju, diskutimi mbaron këtu.
Një përshëndetje
Primitive?
Si mundet që një produkt i një filozofie, i cili shndërrohet në një ideologji dhe përfundon brenda një kuadri ligjor, të jetë diçka primitive?
Nëse arsyetimi, vetëdija dhe gjuha, për një ndërveprim shoqëror, janë ato që na dallojnë si speciet më të evoluara.
Primitive janë mendime pothuajse instiktive ... "Kjo është më e lehtë për mua, kjo është ajo që unë do të përdor, F ** k Etik!"
Unë do të thoja që ajo është një ideologji vizionare përpara kohës së saj, për fat të mirë ne tashmë jemi gjithnjë e më afër dhe më shpejt në kohën kur shumica e kuptojnë atë, prova e kësaj është se gjithnjë e më shumë vende po e adoptojnë atë si politikë shtetërore.
Jo shkencore?
Ah sigurisht, harroj që politika, sociologjia, ekonomia, nuk janë shkencë (Sarkazëm)
Për pjesën tjetër, duhet të bëhet e qartë se nuk ka asnjë kuptim të vetëm universal të lirisë, të cilin mund ta zbatojmë në të gjitha aspektet e sjelljes njerëzore.
Liria juridike ose politike
Liria pozitive
Liria negative
Free Software
...
Terma të shumëfishtë me kuptime specifike dhe të ndryshme, ngatërrimi i tyre është hapi i parë për të shkruar budallallëqe.
Pra, nëse për ju, problemi i humbjes së privatësisë tuaj kur përdorni softuer të pronarit nuk është çështje e LIRIS, por e INFORMACIONIT, unë ju rekomandoj të lexoni UDHR, sepse informacioni privat është një liri e garantuar me ligj.
Unë nuk e di në vendin tuaj, por ku jetoj, nëse i heq letrat nga kutia postare e fqinjëve dhe i lexoj, unë jam duke kryer një krim federal, për hyrjen në INFORMACIONIN e tyre pa leje. E njëjta gjë vlen për çështjet elektronike.
Unë kam shkruar një përgjigje shumë të gjatë. Para se ta botoj, kam reflektuar dhe vendosur të mos e bëj. Theshtë shumë e qartë në rregullat e këtij blogu të mos flasësh për politikë ose të debatosh jashtë kornizës së GNU / Linux.
Për më tepër, unë mendoj se do të përmbahem nga komentimi i mëtejshëm në këtë blog. Unë preferoj të ndaj udhëzimet që zhvilloj në punët e mia të përditshme, periudhën. Debati dhe diskutimi po pasurojnë, por unë e kuptoj që ky nuk është vendi i duhur për ta bërë atë.
Jini të lumtur me mendimet tuaja.
Mos u ofendoni, por komenti juaj është shumë i keq. Duket se ju nuk e dini që programi falas nuk ka të bëjë vetëm me njohjen e funksionimit të softuerit, por edhe me krijimin e LIRIS për ta ndarë, ndryshuar dhe shpërndarë përsëri.
Termi softuer i lirë është përdorur mirë, ajo që ndodh është që në dëshirën tuaj të dukeni inteligjent duke thënë se është primitiv dhe se unë e di, me baza shumë të dobëta, më lejoni t'ju them, ju devijuat nga njohuria reale.
Dhe shembulli i recetave është gjithashtu çdo gjë, çdo paketë ushqimore sjell me vete përbërësit që ata përdorën në mënyrë që ju të dini saktësisht se çfarë po hani dhe nga ju kërkohet ta bëni këtë.
Kjo është arsyeja pse unë pothuajse pajtohem me ju, por e vërteta është se në këto kohë kur Google po na gjurmon për të na ofruar banderola më të mira reklamuese (diçka që është akoma në pritje), Facebook vazhdon të na hipnotizojë me varësinë e tij nga qarqet tona shoqërore dhe Për më tepër, edhe agjencia e inteligjencës e vendit në të cilin jetojmë (nuk ka rëndësi nëse është NSA në SH.B.A. ose DINI në Peru) na spiunon vetëm duke parë historikun tonë të pagesave për energji elektrike, ujë dhe gjëra të tjera të nevojshme.
Fatkeqësisht, që atëherë nuk ka një interes të madh për softuerin e lirë jo 100% fitimprurëse, kështu që për fat të keq do të shihni projekte të braktisura (gnash), të programuara keq (SystemD), të vjetëruara (FFMPEG), ndër të tjera, por ato që të paktën kanë një grusht të mirë përdoruesish dhe një burim të mirë donacionesh, do të mbijetojnë (dhe nëse jep për më shumë, për të përmirësuar disa gjëra).
Problemi është se - si filozofitë e tjera - softueri falas është plot me paradigma që vështirë se duhet të pranohen nga të gjithë, dhe aktualisht duket se ne po jetojmë një Luftë e shenjtë ndaj ISIS, kështu që ne do të duhet të lëmë veten me paradigma paragjykuese dhe të pranojmë se nuk është gjithmonë e mundur të ekzekutojmë disa gjëra që "imponohen" (diçka që Stallman nuk e bën, ai vetëm inkurajon).
Ju citoj Lajto (ju më kujtoni Lazlo, fëmijë jugosllav nga kopertina e pasme e klarinës):
'Filozofia e tij e kundërt ishte mekanizmi, i cili thoshte që të gjitha fenomenet janë pasojë fizike e të tjerëve, etj. Shkenca është bazuar në këtë filozofi të fundit dhe kjo është arsyeja pse ne aktualisht kemi të gjithë progresin teknologjik që kemi ".
Dhe për atë arsye ne jemi njerëzit dhe shoqëria që jemi !! Qeniet vitale të detyruara në mekanizëm ... a mendoni?
Nuk më pëlqen të flas për softuer, për më tepër ... Unë mendoj se nuk na intereson vërtet softueri.
Epo, së pari, unë nuk e konsideroj veten një puritan të softuerit të lirë. Unë jam një përdorues standard, pa ndonjë përvojë profesionale në fushën e shkencës kompjuterike.
Së dyti, unë i njoh hipokritët që mbrojnë "lirinë" e zgjedhjes dhe janë të parët që kërkojnë drejtues pronësie ose bëjnë më të mirën e tyre për të kërkuar që aplikacioni X të kandidojë në Verë.
Por unë dua të komentoj diçka, dhe kjo është shumë personale: liria në përdorimin e Linux jepet nga të gjithë. Për këtë është familja e shpërndarjeve dhe personalizimeve. Nuk mund të kualifikohesha si hipokrit që nuk përdor kompjuterin e tij me burim të hapur 100%, pasi të gjithë përdorin shpërndarjen, shfletuesin dhe drejtuesit e preferencës ose nevojës së tyre. Duke qenë një përdorues standard, unë kërkoj gjërat themelore dhe preferoj që një distro e drejtpërdrejtë si Mint të bëjë instalimet që më duhen.
Vendi i tretë: As unë nuk jam dakord me "ungjillëzimin". Ne mund të ekspozojmë avantazhet (Dhe, natyrisht, disavantazhet gjithashtu), të përdorimit të Linux dhe Software-it të Lirë, por nuk mund të bëhet në të gjitha kontekstet gjeografike. Në vendin tim, Venezuelë, ekziston një reputacion shumë i keq për Linux në përgjithësi, sepse një shpërndarje e pa lustruar (nuk do ta kualifikoj si të keqe, ata thjesht nuk e lustruan atë), Canaima, ishte dritarja e parë në botën e Linux dhe Software i Lirë për shumë, dhe, pasi nuk ishte një tranzicion adekuat dhe as nuk mësuan se si ta përdorin distro saktë, prindërit ose adoleshentët që zotëronin laptopët e projektit Canaima ishin të parët që pyetën se si të formatonin dhe instalonin Windows në një kompjuter portativ me Canaima të instaluar paraprakisht. Në të njëjtën kohë, meqenëse ata nuk investuan sa duhet në maksimizimin e performancës së shpërndarjes (në laptopin tim ishte një katastrofë në nivelin grafik), atëherë Linux ka një imazh të keq, dhe për këtë arsye, për të marrë më shumë përdorues në vendin tim të softuerit falas është përpjetë.
Përfundim: Unë preferoj të flas për njerëz kontradiktorë sesa hipokritë, liria në Softuerin e Lirë është një matje individuale.
Unë fillova të përdor Linux për shkak të lirive që jep softueri falas dhe përpiqem ta përdor këtë softuer sa herë që mundem, por kam kuptuar që jo gjithçka është rozë. Në fillim kërkova të përdorja ekskluzivisht Softuerin e Lirë siç përcaktohet nga FSF, por arrita në përfundimin se është e pamundur të kryej detyrat që bëjnë para dhe të mbështes familjen time, kështu që unë kam zgjedhur të përdor Programin e Lirë kur është e mundur të bëj kështu që. Mendoj se është e qartë që njeriu duhet të përdorë mjetet më të mira për detyrat që duhet të përmbushë. Për keqardhjen time nuk mund të bëj pa përdorur softuer të pronarit, por gjithmonë kërkoj një alternativë nëse më jep rezultatin që dua, preferoj alternativën falas për 2 arsye.
Më bën të ndihem mirë të përdor softuer që të tjerët kanë bërë dhe që ata ndajnë për të mirën e njerëzve, unë gjithmonë kërkoj një mënyrë për t'i falënderuar ata duke mbështetur ata njerëz, qofshin ato duke dhuruar para ose duke përhapur punën e tyre, duke siguruar mbështetje, kod ose thjesht duke thënë "faleminderit".
Unë siguroj që programi kompjuterik që përdor do të jetë gjithnjë i disponueshëm kur të më duhet dhe informacioni që unë krijoj do të jem gjithmonë në gjendje të hyj në të pa u kufizuar nga një prodhues ose kompani. Kjo është shumë e vlefshme për mua.
Në këtë moment nëse një distro më komplikon jetën, edhe nëse është plotësisht falas ose jo, unë e heq atë sepse nuk mund të humbas kohë në rregullimin e diçkaje që "është rregulluar tashmë" nga dikush tjetër në distro të tjera që ndoshta përdorin softuer të pronarit në një nivel por ato punojnë herën e parë. Për mua, funksionaliteti është i rëndësishëm dhe nëse puna ime është stresuese, nuk mendoj se janë "njerëz me mend" që e komplikon jetën duke kufizuar përdorimin e një mjeti thjesht për arsye filozofike.
Unë besoj se të gjithë mund të përdorin atë që krijojnë më mirë për veten e tyre, dhe respektimi i kësaj do të ndihmojë për të qenë një komunitet më bashkëpunues dhe produktiv. Por ajo që unë mendoj se është e rëndësishme është të përhapim përdorimin e Linux qoftë nëse është në distros FS të pastër apo jo.
Përshëndetje për të gjithë nga Meksika.
Luis Armando Medina
Pajtohem për Yoyo. Më pëlqen shumë softueri i lirë dhe Burimi i Hapur. Por unë nuk jam një tifoz. Unë migrova në GNU Linux me 98%. Unë përdor Linux Mint Cinnamon i cili ka një softuer të shumtë pronësor, veçanërisht kode etj. Kam provuar Kingsoft Office për pajtueshmëri me DOC, DOCX etj. Por unë përfundova duke instaluar Ms Office 2010 përmes PlayOnLinux… megjithëse përdor LibreOffice sa më shumë që të mundem. Gjithkush ka të drejtë të bëjë atë që i këndohet. Siç themi këtu. Nuk është e lehtë të përdorësh 100% softuer falas Kushdo që dëshiron mua. Kjo do të duhet të përdorë të njëjtën gjë me RMS. … Por ekstremizmat janë të këqija. Unë dëgjoj RMS, vlerësoj atë që ai bën por nuk e ndjek 100% dhe kjo nuk më duket e keqe ... E përsëris, ekstremizmat janë të këqij. Moreshtë më shumë në fletoren time kam Windows 7 dhe e lashë për arsye pune, etj. dhe atje unë përdor softuer falas, burim të hapur por gjithashtu falas., etj ... të gjithçkaje
Unë rekomandoj këtë dy artikuj interesantë nga ky blog
- 5 lloje të përdoruesve të linux-it shumë të bezdisshëm 5 lloje të përdoruesve të linux-it shumë të bezdisshëm. Linux parajsa. 22 dhjetor 2011 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- Nuk e di cilën distro të instaloj. Silly lufton për distro më të mirë. Linux parajsa. 6 maj 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
Sqarim Fletorja pozitive BGH Corportate me Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit me Windows 7 Professional të instaluar paraprakisht.
Për më tepër, unë kam një faqe në shtëpi për Softuerin e Lirë (i cili definitivisht nuk është 100% program falas) në të cilin përfshin aplikacione falas për Windows (softuer falas, burim të hapur dhe program falas).
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
E gjitha është shumë e vërtetë ajo që thua, por tashmë ka shumë postime filozofike dhe hakmarrëse që nuk kontribuojnë asgjë dhe nuk janë shumë konstruktive.
Pa keqardhje, mendoj se lexuesit preferojnë shënimet teknike ose të romaneve sesa betejat e pesëmbëdhjetë vjeçarëve.
Një përshëndetje
Unë nuk mund të komentoja me përdoruesin tim, pa marrë parasysh sa futem, kur hyj në postim ai kthehet dhe marr butonin e panelit të kontrollit.
Sidoqoftë, shumë në përputhje me postimin koha ime përmes GNU / Linux shumë e ngjashme me tuajin elav. Dhe mirë, unë gjithashtu mendoj se ndonjëherë kam qenë pak radikal edhe pse pa kuptim. Por dikush po mëson se liria gjithashtu konsiston në lejimin e të tjerëve të jenë të lirë të përdorin atë që u përshtatet më mirë nevojave të tyre ose atë që u pëlqen më shumë.
ps: Çfarë kuptoni duke konfiguruar UserAgent të shfletuesit. Çfarë duhet të bëhet?
Nëse u shfaq me emrin tim të përdoruesit, edhe pse nuk u shfaq si i regjistruar XD
Subjekti ne fjale eshte interesant, megjithese termi Hipokrit duket i ekzagjeruar, qe atehere duhet te ndihem keq dhe te them se nuk meritoj te perdor gnu / linux, Si shume ketu une e perdor kete sistem sepse me pelqen dhe liria qe ju jep, por Fatkeqësisht, pavarësisht nëse e duan apo jo ata të filozofisë falas 100%, nga nevoja shumë prej nesh nuk mund ta zbatojnë atë, do të ishte ideali, por nuk mund të jetë në shumë raste dhe e përsëris nga nevoja, dhe kur fillova të përdor Linux bëra të njëjtin gabim si shumë « Ungjillëzo », por më vonë mësova se liria është të lejosh secilin të vendosë se çfarë të përdorë ose çfarë është më e mira dhe më e dobishmja për një.
Për mua është e thjeshtë, është falas, përdorni GNU / Linux dhe shijojeni, si e përdorni ose çfarë përdorni në të, varet nga të gjithë, jo të gjithë mund të ndihemi rehat me të tjerët.
Komentin që postova më herët, nuk doja ta postoja si përgjigje ndaj përdoruesit. Unë jam gjithmonë gabim, doja ta postoja si një mendim personal të artikullit, mendoj se sapo zbulova se si t'i përgjigjem artikullit pa qenë nevoja ta vendos veten si përgjigje ndaj komenteve të tjera.
Përshëndetje përsëri njerëz.
Shumë viktima është ajo që unë shoh këtu këtu ... për të parë që ju nuk jeni Miguel de Icaza, askujt nuk i intereson se çfarë përdorni, dhe unë nuk shoh një turmë linuxerësh Stallmanian që bëjnë presion tek përdoruesit e GNU / Linux për të përdorur drejtues jo-pronësorë ose distro , as lëshimin e certifikatave të pastërtisë në lidhje me softuerin e lirë.
Unë mendoj se më shumë se talebanët ka kurva të vëmendjes
Eja përsërite me mua (duke përdorur zërin e Gollum nëse është e mundur):
«Askush nuk kujdeset për mua
Asnjë nuk më do
njerëzve nuk u intereson çfarë vesh »
🙂
Një tifoz i MonoDevelop !! (hehe, qesh e keqja), në kunj !!
Unë e gjej këtë luftë të ngjashme me atë që kanë veganët me pjesën tjetër të botës, këtu një shpjegim shumë i mirë.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
Liria e përdorimit të softuerit të lirë dhe liria e përdorimit të softuerit privat, të mbyllur. Pikërisht kjo është të jesh i lirë: të kesh vullnet të lirë, liri zgjedhjeje. Edhe pse pasojat e zgjedhjeve të tyre janë të pashmangshme, (qëndroni të lirë ose mbylleni brenda) ata janë të lirë t'i zgjedhin ato.
Stallman është një i çmendur ... .. me mjekrën e tij, flokët e gjatë (ai më kujton se mbase nuk përdor gërshërë sepse ata mund ta gjurmojnë, ai është një hipi i vërtetë), mos u bëj ... Unë mendoj ndonjëherë që filozofia është shumë e modës së vjetër.
Unë përdor Windows, Mac dhe Linux… Kam iPad, Android Phone. Unë zhvilloj aplikacione biznesi në Visual Studio dhe përdor softuer falas për zhvillimin e Uebit, përdor Spotify për muzikë, shikoj Netflix (argjend i Microsoft) dhe nuk kam asnjë problem në të gjitha ... nuk më merr asgjë për ta përdorur atë, pika ime e fundit është që Stallman shumë herë i tejkalon gjërat.
Dhe unë jam një hipokrit për promovimin e softuerit të lirë dhe përdorimin e gjithë kësaj në jetën time. Pershendetje yoyo!
Jeto dhe le te jetoje !!
Për këtë bëhet fjalë, liria!
Unë përdor Ubuntu në punë dhe gentoo në prehrin tim personal për lehtësi dhe gjithashtu përdor aplikacione me burim të mbyllur.
Gjëja e rëndësishme për këtë është të dish që e ke atë, lirinë për të përdorur softuerin që i përshtatet nevojave tuaja, më duket një artikull i shkëlqyeshëm.
Richard Stallman është i nevojshëm për të na kujtuar thelbin e softuerit të lirë, por ne nuk duhet të jemi ekstremistë dhe ta bëjmë një fe të kësaj.
Bëhet fjalë për lirinë
Përshëndetje, unë këndoj për të lexuar postimin që ata vendosin në këtë faqe në internet, por kjo më pëlqeu shumë sepse janë shumë gjëra që ju flisni. Unë jam në windos për shkak të jehonës së thjeshtë të lojës nëse nuk do të përdorja linux 100%, sepse sepse është falas falas, unë rekomandoj programe falas sepse p.sh. çdo gjë përdor nero si 2 GB për të regjistruar 2 mp3 çdo vit për atë përdorim imgbur për të dhënë një ej peshon 60mb dhe kap njësoj si nero. Kur kalova në linux, ndodha sepse është falas dhe mësova shumë për të dhe diçka tjetër që do të doja të shihja janë si më shumë lojëra video trefishtë A, që instalimi i shumë programeve dhe të tilla është më grafik dhe unë jam duke menduar për një projekt në qt5 për të bërë një instalues të softuerit multiplatform. Mes një gjëje tjetër që më pëlqen në Linux dhe një tjetre që do të doja të ishin. Në lidhje me kodin e mbyllur që mund të them, kurrë shoferi i sondës i hapur nuk shfaqet në pllakën grafike gjithmonë instaloni privativin pasi që mirë kompania në teori e di më mirë arware e saj që shet sesa kushdo tjetër duhet ta bëjë një shofer të mirë. të përfundoj për mua filozofinë e përdorimit të linux nova për të përdorur gjithçka falas është ose jo private, nëse jo nëse do të harxhosh 300 dollarë në një licencë për diçka që përdor 25% ose 50% të programit bëj të njëjtën gjë me programin tjetër të hapur surce që bën të njëjtën gjë dhe falas dhe më së shumti dhuron 5 ose 10 dollarë dhe ata vlerësohen me notë. dhe unë vë një shembull të thjeshtë se sa ata përdorën office 2013 ose cilindo version për të shkruar 2 fjalë të mëdha për të shtypur, duke qenë në gjendje ta bëjnë atë në notepad ose wordpad derisa të njëjtën maicrofost mendova për atë për blerjen e sistemit të tyre dhe ata të lënë ty programi njeri për të bërë atë që Basic i gjithçkaje, por jo njerëzit kërkojnë zyrë në mënyrë që të përdorin 10 ose 25% të mjetit.
Pa qëllimin tim për të ofenduar, me të vërtetë nuk kishit një kontrollues drejtshkrimi në dorë? ... O_O Unë e them këtë sepse sytë e mi më rrjedhin vërtet pasi u përpoqa të lexoja komentin tuaj ...
ehh jo e vërteta nuk është por komenti yt nuk më ofendon, ata gjithmonë më thonë XD dhe nuk flasin në shkollë kur iva desian se ishte për të lexuar aramaisht ndërsa shkruaj xD
(Pa qëllimin tim për të ofenduar xD) Një gjë është aramaike, një gjë tjetër është shkarravina e një fëmije tre vjeçar, kjo është xD e palexueshme. (Vetëm një këshillë: nëse doni mos përdorni thekse, nëse doni mos përdorni "h" në "flas", ose përdorni "s" në "thanë", por ju lutem ... vendosni pikëpresje: u). XDD
Shtë e rëndësishme të ruash drejtshkrimin, estetikën dhe pikësimin; ato janë elemente themelore, të cilat theksojnë përmbajtjen dhe jo formën e saj. Kam shumë nga këto gabime, por e rëndësishme është t'i vëmë në dyshim dhe t'i korrigjojmë për herën tjetër.
Unë në fakt do të ndaja përdoruesit e GNU / linux në tre grupe:
1- Ata që përdorin Software-in e Lirë nga bindja (përgjithësisht ndjekës besnikë të Stallman ose filozofisë së tij).
2- Ata që përdorin Software-in e Lirë dhe përpiqen t'ju shesin imazhin se janë si të parët që përmenda.
3- Ata që kalojnë kohën e tyre duke shkruar artikuj për të nënçmuar / fyer / sulmuar / ndarë / etiketuar / ngatërruar përdoruesit e komunitetit GNU / Linux, thjesht sepse mendojnë ndryshe dhe vetëm për të justifikuar botimin e një artikulli që tregon "përfitimet" e reja të Microsoft dhe programi i tyre i ri i mbyllur për "Linux" (siç preferojnë ta quajnë GNU / Linux).
Unë i përgëzoj ata që përfitojnë nga puna altruiste e disave pa u interesuar se si të vlerësojnë kontributin për komunitetin që japin, duke besuar se "reklamimi" i softuerit është një e mirë më vete.
Objektivi i vetëm i ndjekur (dhe i ndjekur) nga zhvilluesit e softuerit të lirë (të tillë si "Talibanët" Stallaman, krijues i GNU dhe termi Software i Lirë !!) është njohja minimale, përhapja e idesë "së vlefshme" të softuerit të lirë dhe sidomos rreziqet e privatit.
Por sigurisht, pasi është akoma e vërtetë që është e pamundur të përdoret 100% softuer falas (për çfarëdo arsye, unë punoj në rastin tim) dhe tani, vetëm për faktin e mbrojtjes së SL, të përpiqem të "shtyj" në mënyrë që një ditë e arrijmë atë 100%, është në rregull të quhesh "hipokrit" (përveç "talibanëve ekstremistë fetarë" klasikë që jemi mësuar).
Dhe pastaj ata ankohen sepse nuk u pëlqen të marrin etiketën e "injorantit" tek ata në grupin 3. Deri kur? Le të flasim për GNU / Linux dhe Softuerin e Lirë dhe le të ndalojmë së gjeneruari polemika dhe ndarje absurde ju lutem !!
Përshëndetje.
Në atë rast, ju keni humbur një të katërt: Ai që kritikon atë në pikën 3 si një këndim të mirë.
Le të jetë e qartë për ju që unë nuk e konsideroj veten nga ndonjë prej grupeve që ju përmendni, sepse unë nuk jam as injorant, dhe as nuk e kaloj kohën time duke nënçmuar / fyer / sulmuar / ndarë / etiketuar / konfuzuar ndonjë përdorues siç thoni ju, i cili jeni duke bërë me komentin tuaj "të talentuar mendërisht" (oops, unë ju etiketova). Kësaj i shtoj se në këtë blog botoj dhe promovoj atë që e shoh të arsyeshme dhe nuk kam pse të arsyetoj asgjë.
Në fillim nuk e kuptova arsyen pse u ndjeve të aluduar, por unë mund të shoh se ju jeni një nga ata që nuk mund të pranojnë që dikush të mendojë ndryshe. Turp Ju mund të shikoni në anën tjetër nëse dëshironi, kështu që nuk do të duhet të kaloni kohën tuaj të çmuar duke lexuar artikuj si ky.
Për të parë:
Duke kaluar
'komenti juaj' i talentuar mendërisht '
Mua më duket se
«Ju jeni një nga ata që nuk mund të pranojnë që dikush të mendojë ndryshe»
Flisni për veten tuaj, jo për mua.
Askush nuk di se si të përgjigjet Pse është e përsosur të kritikosh kaq keq ('ekstremist', 'Taliban', 'religiosio') ata që mbrojnë Software-in e Lirë dhe janë "të talentuar mendërisht" për të mbrojtur veten? Pse?
A janë komentet për të mos dhënë një mendim për artikujt e botuar?
Unë thjesht iu përgjigja sulmit tuaj. Së pari ju thatë:
Padyshim që atje ju nuk më referoheni drejtpërdrejt, por duke pasur parasysh faktin që e vendosët komentin në këtë artikull dhe gjithashtu shtuat:
Epo, unë thjesht e kuptova atë si një sulm të drejtpërdrejtë dhe u përgjigja. Nëse për ju jam injorant, ose ata në grupin 3 në përgjithësi janë injorantë, atëherë ju duhet të keni një mendje super të talentuar dhe ju i dini gjithçka .. Prandaj e thashë. Por asgjë, mbase e kam keqinterpretuar.
I dashur Elav.
Të gjithë jemi injorantë. Unë e konsideroj veten shumë injorante në shumë aspekte të jetës.
Nuk e konsideroj fyerje të qenit “injorant”, përkundrazi, nëse ka diçka që nuk e di, është diçka që duhet ta mësoj në të ardhmen (nëse më intereson).
Tani, mbiemri "hipokrit" është një fyerje.
Le të mendojmë pak:
Çfarë është më keq?
Desar për të përdorur 100% softuer falas, "luftoni" për këtë, (por për arsye të shumta për të mos qenë në gjendje ta arrini atë) dhe gjithashtu merrni kualifikimin e "Talibanëve", "ekstremistëve", "vrasësve", "isis", "hipokritit" '(ndër të tjera)?
Ose flisni lehtë për një temë të caktuar, padyshim pa e ditur atë në thellësi (dhe gjithashtu fyeni dikë gjatë rrugës), dhe merrni etiketën e "injorantit"?
Unë kërkoj polemikë të qetë dhe më pak të panevojshme, ju lutem, më shumë luftëra sindikale dhe më pak absurde.
Të mirë.
Kam pak në Linux (disa muaj), jam në Linux sepse kompjuteri im jep shumë probleme me Windows, kjo është arsyeja pse unë kam Linux (gjithashtu më jep probleme por ato janë pak më pak)
Siç është e qartë unë përdor softuer të pronarit sepse është ai që jam mësuar të përdor, ai funksionon shumë mirë për mua, është ai që dua të përdor dhe për disa funksione të punës sime, programi falas nuk më jep lehtësinë dhe / ose funksionalitetin që më duhen, si një shembull Unë kam të instaluar office 2010 në Linux Mint
Ky artikull qortues më kujton shumë të tjerë si shoqëror (të tillë si ata që proklamojnë drejtësi sociale dhe hedhin dëmtues në sistemin kapitalist, por kanë një iPhone 6 plus dhe ndryshojnë makina çdo vit), fetar (Islami është një shembull i shkëlqyeshëm)
Në fund është çështje gjykimi
Konceptualisht postimi është budalla: Deficiti etik i prodhuesve të pajisjeve (i cili është vetëm një jehonë e deficitit etik të kapitalizmit si një skemë ekonomike dhe politiko-shoqërore) dhe marrëdhënia e të mësuarit menjëherë, nga ana e përdoruesve të pajisjeve dixhitale janë e vetmja elemente (rrethanorë dhe relativë) me të cilët arsyetohet ekzistenca e përbërësve të softuerit të pronarit në sistemet falas GNU + Linux (ad hoc). Çdo makinë që nuk ka nevojë për drejtues të mbyllur (ose blobë të kernelit) dhe çdo përdorues që nuk dorëzohet në komoditetin e ndonjë shërbimi pronësor në vend të një alternative falas është gjithçka që nevojitet për të shmangur detyrimin e heqjes dorë nga filozofia shumë më e thellë pyetje sesa thjesht «oh, mirë, por ka shumë që përdorin diçka ekskluzive, prandaj mos më thuaj asgjë, hipokritë!» ...
Nuk është hipokrizi, është thjesht koherencë dhe pothuajse në të gjitha rastet edhe e lehtë për t’u praktikuar.
Një botë pa softuer të pronësisë nuk është vetëm krejtësisht e mundur: ajo tashmë ekziston në shumë raste. Kjo do të thotë: Në një farë mase tashmë është një fakt, jo një dëshirë ose një hipotezë.
Bast është të përhapim Softuerin e Lirë dhe filozofinë e Kulturës dhe Informacionit të Lirë: Më shumë solidaritet, më shumë liri, më shumë mundësi.
Çfarë kuptimi ka për të përfunduar duke mbrojtur përdorimin e softuerit të pronarit? A është që kompanitë / kompanitë që bëjnë para me të do t'ju paguajnë disa para për t'i reklamuar ato?
Më duket se të paktën është e përshtatshme të ndalemi për një moment për të vënë në dyshim parimet, logjikën dhe objektivat.
të fala
Kush e ka mbrojtur softuerin e pronarit këtu? Ajo që unë jam duke mbrojtur është liria për të zgjedhur nëse do të përdorin ose jo softuer të pronarit kur të doni.
Ajo që unë jam duke mbrojtur është liria për të zgjedhur nëse do të përdorin ose jo softuer të pronarit kur të doni.
Çfarë po tjetërsohet nga kush saktësisht? Nga njerëz që mendojnë ndryshe nga ju?
Nëse bëhet fjalë për të kërkuar "koherencë", unë shpresoj se jeni në proces të lëvizjes në Korenë e Veriut ose në një vend tjetër të ngjashëm; E them këtë sepse në atë mënyrë ju shmangni «deficitin etik të kapitalizmit si një skemë ekonomike dhe politiko-shoqërore» ... Eja, është shumë e lehtë të bësh papastërti për pastërtinë, por shumë e vështirë për t'u përshtatur me të.
Unë mendoj se ju dhe disa të tjerë nuk e keni kuptuar fare për çfarë bën fjalë ky artikull, ose të paktën si e shoh unë: që të gjithë janë të lirë të përdorin atë që duan, pa qenë i nevojshëm të gjykohen për këtë. Unë nuk mund ta kuptoj mirë se çfarë është e gabuar me secilin që zgjedh atë që sheh më mirë, qoftë i informuar apo jo, kjo është gjithashtu zgjedhja e tij dhe përfshin përfshirjen e vetes përgjegjëse dhe marrjen e pasojave.
Në parim, unë i refuzoj të gjithë ata që kalojnë kohën e tyre duke predikuar duke i nënshtruar lirisë së individëve një interesi të përbashkët të supozuar, i cili deri më sot e vetmja gjë që ka gjeneruar është që disa përfitues të jetojnë në kurriz të një shumice të dehur.
100% pajtohen për gjithçka, reflektim i shkëlqyeshëm Elav. Personalisht besoj se programi i lirë është e ardhmja, natyrisht, shumë e largët. Duhet një zhvendosje në vetëdijen botërore që unë besoj se do të ndodhë për një kohë të gjatë, përndryshe njerëzimi nuk do të jetë në gjendje të vazhdojë të jetojë në planetin tokë. 10 vjet më parë duhej të dinit se si të instalonit një distro minimale funksionale GNU / Linux, sot edhe një kontabilist (për të dhënë një shembull) me pak durim dhe dëshirë mund të instalojë më shumë se një distro. Për 10 vjet të tjera përparimi do të jetë më i madh. Po shkojmë mirë
Unë nuk mund të pajtohem më shumë me gjithçka që përmendet këtu, unë mendoj saktësisht si ju, ne nuk duhet ta marrim këtë si fe. Ne duhet të respektojmë njëri-tjetrin mbi të gjitha, është shumë e rëndësishme. një përshëndetje
Sinqerisht, ju ka munguar një grup i tretë i përdoruesve, ata prej nesh që përdorin softuer falas sepse është i rehatshëm, i qëndrueshëm, ose është "zgjidhja" dhe jo për shkak të filozofisë ...
Personalisht unë gjithmonë përdor moodle, dhe nuk e marr jashtë linux ... dhe nuk më jep të shkruaj as gnu-linux, sepse kjo është për Talibanët
Ka shumë grupe, unë përmenda vetëm dy grupet që synon ky artikull. 😉
Kjo ndodh kur nuk ka ndonjë lajm për Linux
Sa e drejtë! U_U
Hahaha është një shaka
nëse në fund të gjithëve na pëlqen të komentojmë XD
Unë shoh dy probleme themelore në artikull.
Konfuzion i lirisë së përdoruesit për të përdorur gjithçka që ai dëshiron (një liri e brendshme për shkak të kushtit për të qenë njerëzor) me lirinë e softuerit (gjithmonë e dëshirueshme).
Vendosni që për të mbrojtur filozofinë e softuerit të lirë kërkohet të përdoret Trisquel, Parabola ose një shpërndarje tjetër 100% falas. Shumë përdorues mund të dëshirojnë të jenë plotësisht në përputhje me veprimet e tyre, por faktorë të ndryshëm (hardueri i tyre, nevojat e tyre) nuk e lejojnë atë. A është kjo arsye e mjaftueshme për të ndaluar së shprehuri dëshirën tuaj, mendimin tuaj? Unë nuk mendoj kështu.
Sigurisht, filloj nga baza e trajtimit me respekt. Një këndim është një përdorim përdorimi 100% falas ose 100% softuer i pronarit.
Unë nuk përdor shpërndarje 100% falas, por nuk do ta kisha mendjen t'i përdorja ato; në të vërtetë, më duket e dëshirueshme. Unë ndjek filozofinë e GNU-së sa më shumë që të jetë e mundur, e ndaj, e mbroj dhe e përhap. Në mënyrë të ngjashme, unë flas dhe promovoj rrjete falas (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social). A më heq legjitimitetin të qenit në Twitter për të rekomanduar këto rrjete? Unë nuk mendoj kështu. Theshtë njësoj si argumenti tipik i gabuar i "Unë do ta bëj atë për dhjetë minuta" ose, nga ana tjetër, "Të shohim nëse mund ta bësh më mirë".
Më në fund, sapo pashë drejtpërdrejt se si keni fshirë dy komente ku nuk kishte asnjë fyerje, thjesht një mendim të shkurtër të shprehur me sarkazëm. Më duket censurë e pastër dhe e thjeshtë.
Ok .. por është si të thuash: Bëj atë që them dhe jo atë që bëj. Nëse për ndonjë arsye duhet të përdorni Softuer ose Hardware të Pronarit (për çfarëdo arsye), atëherë mos vini të kritikoni ata që e përdorin. Ky është mesazhi i artikullit.
¿Eres creacker o algo así? ¿Vulneraste nuestro panel de administración? Pregunto porque no entiendo de que otra forma has podido ver como borramos dos comentarios en directo.. y otra cosita, en DesdeLinux se comenzó con la filosofía de que no podía haber censura en los comentarios, pero a la larga el tiempo nos demostró, que tenemos/podemos/debemos tomarnos la libertad de moderar los comentarios.
Njerëzit që njoh dhe përdorin shpërndarje 100% falas janë njerëz të respektueshëm dhe të respektueshëm. Ata mund të jenë pak a shumë të papritur dhe t'i rekomandojnë një program falas një tjetri pronësor, madje edhe t'ju nxisin nëse u tregoni se përdorni Windows, por ata kurrë nuk do t'ju mohojnë të drejtën tuaj dhe lirinë tuaj njerëzore për të përdorur çfarë të doni. Por përsëri, ne fillojmë nga respekti, një respekt që, unë nuk do të të mohoj, po mungon shumë herë, si në postimin tënd në lidhje me Kodin Visual Studio ku thjesht analizon softuerin (dhe që, supozoj, e ka shkaktuar këtë artikull të ri )
Lidhur me mesazhin, e vërteta është se unë nuk e kuptova atë në atë mënyrë. Nga mënyra se si është shkruar duket që ju doni të impononi kriteret tuaja, për të thënë (e di që nuk është qëllimi juaj). "Nëse ata vërtet përdorin gjithçka 100% të hapur, urime, por nga këtu unë ju them: nuk do të jetë gjithmonë kështu". Dhe pse eshte kjo? Unë njoh njerëz që kanë përdorur shpërndarje 100% falas për vite me rradhë, dhe ata jetojnë shumë të lumtur; Nuk e kuptoj pse duhet ta ndryshoni këtë. Duket se meqenëse jeni disi i zhgënjyer, pasi përdorni softuer të pronarit nga nevoja, të tjerët nuk mund ose nuk do të bëjnë të njëjtën gjë. Kjo është ajo që dua të them, për shembull.
Nga rruga, kodekët për të luajtur MP3 janë softuer falas, një çështje tjetër është se formati është patentuar. Të njëjtat janë programet që ju lejojnë të hapni .doc. Dhe këto formate gjithmonë mund të shndërrohen në një ekuivalent falas.
Lidhur me komentet, jo, unë nuk jam një sulmues dhe as kam ndërmend të jem. Ishte thjesht me një F5. Po lexoja komentet, F5, dy u zhdukën. Komente sarkastike dhe ndoshta politikisht jo korrekte, por jo fyese, mendoj.
Pershendetje
Me fjalë të tjera, ata njerëz që ju i njihni janë si RMS dhe ata nuk përdorin asgjë që bie ndesh me ideologjinë dhe filozofinë e Softuerit të Lirë, apo jo? Nëse po, shumë mirë për ta. Isshtë e qartë se nuk mund të përgjithësohet, në fakt, mendoj se nuk ishte e qartë në grupin e parë që përmenda, se duke ndjekur RMS ata jo domosdoshmërisht ju respektojnë ose nuk ju thonë diçka për të mos menduar si ata ose duke përdorur një softuer të pronarit.
Nëse jeni të sjellshëm sa të më tregoni në postimin tim në VSCode ku nuk kam respektuar dikë, unë do t'ju falënderoj. Për më tepër, nëse e kuptoj që keni të drejtë, unë ndryshoj mënyrën e shkrimit të postimit.
Unë nuk dua ose kam ndërmend t'i imponoj askujt kriteret e mia, thjesht thashë atë që mendoj. Kjo ndoshta nuk ishte mënyra më e mirë? Varet nga kush e shikon, por unë jam i tillë, impulsiv në shumë raste dhe ndonjëherë tregon kur shkruaj.
Epo, për të njëjtën arsye që unë kam komentuar në artikull në një mënyrë dhe në një tjetër. Për aq sa duam të përdorim Softuerin e Lirë ose OpenSource, kushtet jo gjithmonë do ta lejojnë atë, ndërsa hardueri ose vetë Softueri shpesh vijnë nga kompani si Apple , Google, Microsoft dhe një kohë e gjatë etj ... A përdorin celularët ata njerëz që njihni? A përdorni FirefoxOS ose ndonjë OS tjetër celular që është Softuer i Lirë ose OpenSource?
Unë nuk përdor dhe as nuk kam nevojë të përdor Softuer Privat nga nevoja. Në fakt, më ekskluziviteti (mendoj) që kam instaluar në PC është Google Chrome, Sublime Text dhe VSCode, dhe asnjë nga tre nuk i përdor çdo ditë.
Për këtë po flisja, formati dhe natyrisht ato mund të shndërrohen, por a e bëjnë këtë të gjithë ata që mbrojnë dhëmbët dhe gozhdat e Software-it të Lirë? Sigurisht, kjo pyetje do të ishte shumë e vështirë për t'u përgjigjur, por unë nuk do të vija bast lëkurën time ...
Nuk e kisha ndërmend, natyrisht. Në fakt, ky blog menaxhohet nga disa persona dhe është e mundur që disa komente janë hequr nga shikimi i publikut, por nëse kjo ka ndodhur nuk kam qenë unë, dhe nëse ka ndodhur, ka qenë për diçka.
Hi all,
Unë mendoj se pikërisht gabimi i këtij artikulli është të mohosh pohimin e "bëj atë që them dhe jo atë që bëj". Unë e shpjegoj. Teza e këtij artikulli është se pasi që ata që promovojnë në një mënyrë "ushtarake" (më fal krahasimin) përdorimin ekskluziv të softuerit të lirë, shumë herë ata nuk pajtohen me të, atëherë argumentet e tyre nuk janë më të vlefshme dhe të gjithë duhet të përdorin çka të duan. Por ky "argument" është paksa i gabuar pasi fakti që personi që argumenton nuk e ndjek nuk e zhvlerëson argumentin. Nëse është më etike të përdorësh SL do të jetë edhe nëse kushdo që thotë se nuk e përdor, apo jo? Në çdo rast, debati duhet të përqendrohet në nëse është më etik apo jo të përdoret SL. Një tjetër gjë është që ju më thoni se është më e ligjshme që dikush që i përmbahet asaj që promovon të jetë më pak kërkues ndaj pjesës tjetër sesa një personi që nuk i përmbahet asaj. Ne do të biem dakord për këtë.
Gabimi tjetër që del nga ky artikull dhe përdoret shpesh në këtë diskutim është se ne jemi të lirë të përdorim atë që duam dhe kjo nuk ka rëndësi për askënd tjetër. Ky është një gabim në kuptimin që po, ne jemi të lirë të përdorim atë që duam, por përdorimet dhe vendimet tona ndikojnë te të tjerët. Unë besoj se softueri i lirë lejon zhvillimin e shoqërisë në fronte të ndryshme: lejon qasjen në teknologji për njerëzit me më pak burime, lejon që institucionet publike të bëhen të pavarura nga ndërmarrjet private me interes ekonomik, lejon studimin dhe mësimin nga kodi burimor dhe mundëson përmirësimet e teknologjisë të shpërndahen gjerësisht dhe të zbatohen shumë më shpejt. Kështu që unë vërtet mendoj se SL është etikisht më e mirë se softueri i pronarit. Dhe unë mendoj se përdorimi i tij është mënyra më e mirë për njerëzit për të nxitur rritjen e tyre. Unë jap një shembull se si zhvillimi i kushteve të përdorimit (shembulli nuk është saktësisht SL): nëse Valve nuk do të kishte zgjedhur përdorimin e Linux ose të zhvillonte Makinat e saja, mendoj se do të kishte më pak lojëra të përputhshme, apo jo? Kjo është arsyeja pse unë besoj se vendimi për përdorimin ose jo të softuerit të lirë ka një efekt mbi të tjerët dhe në zhvillimin e tyre. Nëse njerëzit do të mendonin të njëjtën gjë për riciklimin (për shembull), në fund të fundit nuk do të riciklohej ...
Kjo tha, unë jam i vetëdijshëm se situata e secilit është e ndryshme. Njerëzit përdorin ato që munden në punë (tani shkruaj nga kompjuteri im i punës), mund t'ju duhet softuer falas për t'u lidhur me WIFI, etj. Pra, unë jam që të mos jem ekstremist në gjykimet tona, pa hequr këtë faktin që të detyrosh të përdorësh softuer falas kontribuon më shumë në zhvillimin e tij dhe se ne duhet të përpiqemi ta përdorim atë në mënyrën më të mirë të aftësive tona.
Një përqafim për të gjithë! Ashtë një blog i shkëlqyeshëm (blogu im i titullit).
Mirëmëngjesi të gjithëve. Urime për këtë komunitet të madh dhe profesional nga këndvështrimi im shumë personal në mënyrë që çdo përdorues i Windows të mund të përdorë Linux pa keqardhje (në shumicën e rasteve është për shkak të profesionit të tyre që kërkon që ata të përdorin Windows) disa pika duhet të zgjidhen.
* Së pari ka një përparim të madh në drejtuesit dhe unë dua të imagjinoj kernelin linux për disa vjet, por për momentin ka disa pajisje që linux nuk i mbështet ose nuk funksionon si duhet është e vërtetë që shumica e tyre Shembulli që nuk më lejon të heq qafe dritaret është një shofer për canon imagerunner 5000 merr disa minuta për të marrë porosinë ose ne kemi NVIDIA (nga rruga FUK YOU NVIDIA) por është vetëm çështje e pritjes.
* Së dyti, softueri i mbyllur është shumë i rëndësishëm, i cili duhet të përdoret nga kompanitë si kërkesë ose për lojtarët që janë shumë tifozë të titujve të caktuar, nuk është e mundur të luash nga kompani të njohura që në Linux do të funksiononin si një sharm. (E vërtetë, ka alternativa por ideali është që kompanitë mbështesin linux dhe drejtohen natyrshëm por është ajo që është, ne do të vazhdojmë të jemi skllevërit e dritareve dhe majmunët e tyre me ngjyra të ndryshme (vazhdoni të shijoni linuxin tim dhe të shihni se si përparon muaj pas muaji ndërsa unë shoh se si dritaret ndryshojnë ngjyrat dhe temat) .
Mos harroni se është mendimi im personal dhe jam dakord që të gjithë mund të përdorin çfarë të duan dhe kjo është e përshtatshme për përdoruesit e Linux sepse në atë mënyrë ne nuk spiunohemi kaq masivisht.
100% dakord. Unë mendoj të njëjtën gjë, dhe unë kam fituar urrejtjen e shumë njerëzve pro-falas, për faktin e thjeshtë të të pasurit një boot të dyfishtë me Windows, ose për të punuar si një mësues .NET.
Personalisht përdor Linux, sepse më pëlqen fushëveprimi që kam në sistem, cilësime 100% të personalizueshme, shumë më shumë shkathtësi, softuer që përshtatet më mirë sesa homologu i tij në Windows të paktën për mua, dhe për performancën e tij.
Tani, në punë, unë përdor Linux sepse më ushqen, nëse një ditë ndryshoj punë, dhe në kompani administrohet një rrjet MS, dhe zhvillohet në. NET, mirëseardhja, unë do të përdor teknologjitë MS në punë, nuk do të kërcej me kryqëzatën e softuerit anti-pronësor (një term fëminor për mua, preferoj të them program jo-falas, nuk të privon nga asgjë pasi e di se çfarë mund të presësh prej tij).
Ju gjithashtu duhet të keni pjekuri në tregjet ku softueri i lirë nuk është i barabartë, në virtualizim mbreti është VMWare, KVM dhe OpenVZ janë alternativa të mira, por ata qëndrojnë atje, alternativa, në aspekte të caktuara nuk mund të konkurrojnë. Në nivelin e Active Directory, vetëm tani Samba 4 i ngjan një Kontrolluesi Domain më të dobishëm (me kufizime), nuk mund të zëvendësojë akoma një Windows Server, ose siç thashë më parë në një koment tjetër, Android Java VM është mbyllur dhe OpenJDK ka mangësi krahasuar me JDK të Oracle.
Unë kam të njohur që për të mbajtur puerza në shpirtin e tyre të hapur, hanë garone të lezetshme, për shembull një mik që virtualizon në punën e tij me OpenVZ, ishte e pamundur që ai të virtualizonte një sistem Windows, pasi njerëzit e kontabilitetit të kompanisë punoni me Memory, dhe serveri duhet të jetë MS po ose po (përdoruesit gjithashtu kanë të drejtë të zgjedhin softuerin e tyre, unë nuk ndaj idenë ungjillizuese se nëse dikush dëshiron të përdorë diçka që nuk është e hapur, detyroje diskrete atë të përdorë softuer falas , Unë nuk mendoj se dikush ka autoritet ta bëjë këtë).
Java 7 dhe Java 8 bazohen në OpenJDK, dhe në fakt sot vështirë se ka ndonjë mungesë specifike të Java zyrtare në lidhje me OpenJDK. Dhe për dijeninë time Dalvik lëshohet nën Apache 2.0.
Për virtualizimin nuk them asgjë sepse është një temë që nuk e prek në atë nivel.
Jam plotësisht dakord me ju, ka shumë përdorues të Linux-it që grisin rrobat e tyre vetëm duke përmendur dritaret dhe nuk mendojnë se shumica dërrmuese prej nesh mësojnë veten të përdorin një kompjuter në sistemin e dritareve, në rastin tim unë fillova të përdor Linux kur e kuptova që kompjuteri im, në vend që të përmirësohej me kalimin e kohës, po bëhej më i ngadaltë, që pavarësisht se kishte një antivirus të mirë, dikush dikush vjedhësohej dhe procesi i rëndë i shkarkimit të azhurnimeve që shpesh përkeqësonin performancën e kompjuterit. 6 vjet më parë nuk kisha ide që linux ekzistonte, është më shumë që mendoja se të gjithë kompjuterat përdornin windows edhe mac hahaha, mbaj mend googling ka një antivirus vërtet efektiv dhe të lehtë dhe në një forum që rishikova përmendën linux, më tërhoqi vëmendjen që Ata thanë që viruset e windows nuk ishin thjesht rrezik që antivirus të mos ishte i nevojshëm dhe përveç asaj që unë u dashurova ishte kubi compiz, i thashë vetes dua diçka të tillë, vendosa të hetoj më shumë dhe zbulova se ishte falas, nuk ishte për të bërë një kopje pirate për të shmangur pagimin e licencave, ishte falas dhe vendosa ta shkarkoja (nga rruga ishte ubuntu 10.04) dhe duke u armatosur me guximin për ta instaluar atë së bashku me windows vista, përshtypja e parë ishte se ngarkohej më shpejt sesa me sistemin tjetër, dukej mirë, Ndihej si një mjedis miqësor dhe ishte, ata që nuk ishin miqësorë në atë kohë ishin përdoruesit e "ekspertëve të Linux". Ata përfunduan duke më pyetur se si të instaloja një program në Ubuntu sepse nuk mund ta gjejskedari i ekzekutueshem, nuk dija per konsolen apo qendren e softuerit, nje koment qe mbaj mend ishte ai qe thoshte, -nese nuk dini si te instaloni nje program ne linux jeni ne vrima kthehuni me mire te shijoni viruset- u dogj Ky koment dhe më e keqja nga të gjitha, askush nuk mundi ose dinte të instalonte një program, unë u zhgënjeva dhe vendosa të kthehem te Windows vista e dashur dhe e urryer dhe të harroj linux por nuk munda, nevoja për ta ndryshuar kështu
Epo, unë ngre dorën dhe jam dakord me Elavin njëqind për qind.
Unë përdor gjithsej dy programe të pronarit në sistemet e mia dhe një sistem operativ të mbyllur në celular:
firmware-atheros
Shtojca Adobe Flash
Android 4.x në Huawei g740 timer pa aplikacione që nuk vijnë në Huawei + JuiceSSH rom
Sa i përket sistemeve operative, unë përdor Debian 8 dhe FreeBSD 10.1. Debian me Gnome-Shell dhe FreeBSD, duke qenë në server, nuk përdor një mjedis pasi mc dhe ee: D janë të mjaftueshme për mua.
Hahahaha postim shumë i mirë nga ca kohë më parë kam lexuar komente fyese në disa uebfaqe apo këtë sepse njerëzit që janë në Gnu / Linux postojnë për softuer të pronarit ose e mbështesin atë dhe e vërteta është shumë e vështirë siç thonë disa komente dhe postimi që njëri është 100% besnikë ndaj softuerit të lirë pasi ka agjentë të jashtëm që na parandalojnë si aplikime në punë, aplikacione për përdorim universitar dhe drejtues për pajisje (megjithëse jam përpjekur të përdor softuer falas, por gjithçka ka një kufi), por me të vërtetë ndihem i lumtur komuniteti dhe sa përparojnë disa aplikacione të caktuara të softuerit të lirë për të pasur një nivel më të lartë, unë do të mbështes dhe do ta dua softuerin falas për transparencën e tij dhe do ta dua me gjithë zemër, ky postim është të reflektojë dhe mbështesë gjithmonë njerëzit që hyjnë në këtë komunitet të bukur
Përshëndetje dhe suksese në punën tuaj.
Epo, e vërteta është, jam dakord me mendimin tuaj, unë e përdor Ubuntu për kënaqësi dhe kënaqësi pasi më duket e qëndrueshme dhe plotëson kërkesat e mia të nevojshme për të punuar dhe kur kam nevojë për diçka të bëj me Windows, unë përdor verë ose kuti virtuale dhe tani, është kënaqësi të mos Një fe.
Pershendetje Mirembrema!
Unë kam një blog modest: http://www.informaticalinux.es , ku qëllimi im është të mësoj dhe motivoj të tjerët për ta bërë këtë, burimet e mia janë uebi dhe wikipedia.
Në këtë video, unë lë një terren të qartë të arsyeve që unë mendoj se çojnë të lirë dhe privat të bashkëjetojnë, si një koncept pajtueshmërie, dhe që mendoj se nuk është keq për momentin, në mënyrë që të bëj të njohur GNU / Linux:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
Duke përdorur shpërndarje si Ubuntu, e konsideroj të mirë, sepse për momentin falë këtyre shpërndarjeve ku bashkëjetojnë e lira dhe private, në një botë të qeverisur nga privatët .... Kjo na jep përparësinë për të bërë të njohur GNU / Linux dhe madhështinë e tij madje edhe vlerat etike të Stallman.
Unë mendoj se gjithçka duhet të ketë kufij për të respektuar dhe bashkëjetesën e ideve, ajo që unë nuk e shoh mirë është monopoli i korporatave të larta si Windows dhe Apple dhe Ubuntu, është një provë që prishet me vlerat e këtyre të tjerave sistemet operative, dhe po detyrohet të ndryshojë strategjitë tregtare të detyruara sepse përdoruesi po njeh këtë mënyrë të re të krijimit të informatikës, të cilën vetëm disa e dinin.
Unë mendoj se vizioni i Stallman do të krijonte një botë më të mirë, por unë mendoj se evolucioni drejt këtij qëllimi, i cili tani është kaq radikal, nuk është i zbatueshëm pa kaluar më parë bashkëjetesën, të pronarit dhe të lirë, të tilla si Ubuntu, dhe një ndryshim të vizionit, dhe Unë do të guxoja të them ndërgjegje, sepse i gjithë evolucioni nuk është i mundur pa njohurinë e ideve të tjera dhe ndryshimin e konceptit që një mënyrë tjetër është e mundur.
Unë jam rritur me Windows, dhe ajo që më ka kujtuar sinqerisht është se ka sisteme të tjera operative që nuk mbulojnë aq shumë funksion të keq dhe viruse, sa në historinë e Windows, dhe ata nuk e kanë bërë atë të gëlltitet po ose po ... , Mbaj mend Si i ri, sikur të kisha kaluar gjithë kohën duke përdorur dhe mësuar programe në vend që të shihja se çfarë po ndodhte me sistemin operativ dhe formatimin dhe riinstalimin, me siguri tani kam zotëruar një numër mjetesh që në fund të fundit është qëllimi i një kompjuter, që ju Ai shërben për një qëllim specifik, jo se kaloni kohën tuaj në një sistem që nuk funksionon. E di që kjo është një kritikë e vështirë për adhuruesit e Windows, dhe me sa duket në Windows XP dhe më pas është përmirësuar shumë, por edhe kështu baza e këtij sistemi nuk më bind. Për këtë arsye unë u njoha me GNU / Linux dhe nuk e fillova më parë, sepse isha një përdorues normal, që nuk kuptoja përtej një mjedisi grafik, dhe Linux gjithmonë vonohej në këtë aspekt, kështu që Ubuntu na ka dhënë mundësi për drejtimin e një ekipi të tërë edhe nëse duhet të përdorim drejtues pronësorë.
GNU / Linux është një sistem operativ që funksionon, dhe për të ruajtur frymën e shkencës kompjuterike dhe bashkëpunimit dhe të mësuarit për universitetet dhe laboratorët dhe projektet, është ideal për të mos patur asnjë kosto licencash, dhe kjo është e admirueshme nga të gjithë programuesit që e bëjnë këtë sistem e mundur, dhe kjo më pëlqen.
Dhe ky koment i fundit nuk është anti-windows, sepse Microsoft bën vërtet një softuer shumë të mirë, për shembull Microsoft Access, është një mjet i lehtë për t'u përdorur pa pasur nevojë të njohësh programe, gjë që e bën punën ose jetën tënde të punës shumë më të lehtë, dhe në GNU / Linux ose softuer të lirë, nuk kam parë një mjet kaq të fuqishëm dhe të lehtë sa ky.
Me pak fjalë, unë do të doja një botë më të mirë, dhe për këtë duhet të kemi stallmanesss, hehe, për të tërhequr ekstremin që të tjerët me një monopol duan të na tërheqin në ekstremin tjetër, kështu që Ubuntu mund të vijë të mbjellë një këndvështrim të ndërmjetëm që na lë të bashkëjetojmë me të gjithë, e cila në fund të fundit është ajo për të cilën bëhet fjalë.
Cili eshte mendimi juaj?
Përshëndetje Ramón Nieto.
Ubuntu komercialisht ndjek linjën Apple dhe MS shumë.
Duke lexuar titullin, mendova: "Unë mendoj se mbaj mend që fshiva pajtimin tim në deblinux". Për fat të mirë, përmbajtja e postimit më bëri të kuptoj se ishte një tjetër blog.
Unë ndaj mendimin tuaj dhe gjithashtu e kuptoj arsyen e postimit: disa, nëse jo shumica, nga komentet që mund të lexohen në postimin e mëparshëm në lidhje me Microsoft, janë për keqardhje dhe të turpshme.
Hyrje e mirë, do të ishte më mirë për ju të adresonit çështjen e supremacisë së supozuar që përdoruesit e caktuar ndiejnë nga fakti i thjeshtë i përdorimit të X distro, sepse nuk ka kurrë ndonjë klasik që gjithmonë del me »jo faleminderit, unë do të merre - fut këtu linuxera distro-.
Flitet për respekt, por as në mesin e përdoruesve të Linux nuk respektohen.
Besoj se të gjithë janë të lirë të përdorin ato që duan. Në shtëpi në laptopin tim, unë përdor Mageia 4, i cili punon si një kinema, dhe gjithashtu kam një desktop me dritare me boot të dyfishtë dhe Mageia, sepse ka raste, megjithëse të pakta, që duhet të përdor dritare.
Në punë unë përdor Windows, sepse kjo varet nga programet e Windows dhe erp është nga Microsoft, kjo është më se e mjaftueshme ...
Gjithsesi, unë gjithmonë përpiqem të mbështes një instalim linux, sepse sa herë që dikush vjen tek unë për të riparuar kompjuterin, ata më thonë të instaloj dritaret e fundit, por mos më kushto asnjë qindarkë. Kështu që unë rekomandoj instalimin e linux, për përdorim të rregullt është më se e mjaftueshme dhe nuk ka nevojë të hakoni. Unë kam instaluar kompjuterë me Mageia, dhe që kur i instalova, 0 probleme dhe pyetjet në lidhje me funksionimin e një aplikacioni nuk kanë arritur në 10.
Çdokush mund të përdorë çfarë të dojë, po sikur të shoh keq ose hipokrit, po dëshiron të ketë softuerin më të fundit të pronarit dhe nuk dëshiron të paguajë një qindarkë për të ...
Unë përdor Linux sepse është sepse më pëlqen dhe ka performancë më të mirë sesa dritaret e lumtura. Bota nuk është e përgatitur të jetojë vetëm me softuer të lirë, ne do të duhet të përdorim teknologji të pronarit në një moment, duam apo jo.
Unë nuk mendoj se Stallman nuk ka përdorur diçka që është bërë me softuer të pronarit. Oneshtë një gjë që nuk keni një celular, gjë që është mirë nëse nuk ju nevojitet fare, por duket e tepërt që duhet të shihni vetëm përmbajtje në formate falas. Kjo nuk është liri, është fanatizëm i plotë.
Në përgjithësi nuk jam dakord. Softueri i lirë mund të mos jetë një fe, por është një lëvizje filozofike / politike përtej shpërndarjeve. Ka mënyrën e vet për të parë botën, etikën e vet, është e ndryshueshme dhe e interpretueshme.
Nga ana tjetër, ka shumë që zgjedhin termat e mesëm. Asshtë si në politikë partitë e qendrës ose si një pjesë e madhe e së majtës që u palos për shtetin e mirëqenies, duke braktisur idealet e revolucionit.
Më në fund ka nga ata që e refuzojnë filozofinë e tij plotësisht.
Sipas mendimit tim është e natyrshme që këto tre vizione përplasen dhe argumentojnë. Në përgjithësi, më pëlqen të argumentoj kështu që nuk shoh asgjë të keqe nëse dikush vë në dyshim mënyrën e jetës së tjetrit. Kjo nuk po ju kufizon lirinë. Megjithëse ekziston një kufi: nëse dikush fyhej ndonjëherë sepse nuk ishte purist, unë nuk do t'i quaja hipokrit apo Taliban. Simplyshtë thjesht një këndoj nga kaq shumë që ka me shumicë në internet. Pse të thyej kokën më shumë?
Pa shkuar ta klasifikoj veten, më pëlqen (në përgjithësi) programi falas dhe filozofia e Stallman. Dhe unë besoj se programi falas nuk është vetëm i përshtatshëm për mua, por është me të vërtetë një mjet dhe një rrugë për një botë më të mirë. Përveç kësaj, unë nuk jam një shkencëtar kompjuteri (unë jam duke përfunduar diplomën time në gjeologji dhe ata nuk më mësojnë programim atje) por është diçka që unë kam mësuar falë ekzistencës së një kulture të lirë në internet (edhe pse unë gjatë rrugës bleu disa libra të mbrojtur nga e drejta e autorit). Tani po bëj tezën time duke bërë një model fizik me piton, kështu që jam gjithashtu mirënjohës. Por po, unë kam instaluar avull dhe drejtuesit e pronarit. Unë supozoj se nëse takoj ndonjëherë Stallman do të duhet t'i them: "Zot, unë nuk jam i denjë që të hysh në shtëpinë time por një fjalë nga ti do të jetë e mjaftueshme për të më shëruar" Haha
Pikërisht atë që unë mendoj.
Epo, është e vërteta dhe unë koordinoj me ju. Unë përdor Archlinux sepse filozofia e tij nuk është aq e mbyllur sa mund të jetë rasti i distros tjera, ai lejon instalimin e softuerit të pronarit aq i lirë për të dhënë lehtësi dhe rehati për përdoruesit e saj, kjo është arsyeja pse unë jam aq besnik ndaj këtij distro. Gjithashtu, unë mendoj se softueri privat nuk është plotësisht i keq, ai ka avantazhet dhe disavantazhet e tij, por siç thoni ju, nëse duhet ta përdorim atë, ne e përdorim atë sepse duam.
elav: më duket se me këtë artikull po i largon njerëzit më larg nga programi i lirë dhe fokusi i tij i vërtetë.
Unë thjesht dua të lë dy lidhje me dy libra që shpresoj se mund t'i lexoni për të kuptuar më mirë idetë e softuerit të lirë:
Softuer falas për një shoqëri të lirë
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Kulturë e lirë
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
Hmm ... Unë e lexova atë libër atje një herë, dhe do ta bëj përsëri. Ajo që më ndodh me Stallman është ajo me ideologjinë e tij. Duket se ai dëshiron të jetë si një Zot dhe se ajo që thotë ai (kjo është arsyeja pse unë nuk i kushtova vëmendje librit), duhet të jetë si një Bibël për t'u ndjekur. Sipas Stallman në librin e thënë:
Unë nuk e përdor Softuerin e Lirë për një pyetje shoqërore (edhe pse në një farë mënyre është diçka e nënkuptuar), e përdor për një pyetje praktike, të domosdoshmërisë, shijes. Prandaj, a do të isha në favor të lëvizjes OpenSource dhe jo të Software-it të Lirë? Stallman e sheh atë si një çështje vlerash dhe nuk mendoj se është e saktë. Nëse do të përdorja në mënyrë të paligjshme Softuerin e Pronarit, do të tradhtoja vlerat e mia, moralin tim, duke bërë diçka të gabuar, por çka nëse Softueri i Pronarit që unë përdor është i ligjshëm? Çfarë do të tradhtoja atëherë?
Epo, duket se keni pika kontradiktore që nuk mund t'i pajtoni, leximi i librit mund të jetë i mirë për ju dhe për shumë, sepse nga ato që shkruani duket se nuk e keni lexuar plotësisht.
Ju duhet ta harroni Stallman për një moment dhe të përqendroheni më shumë në softuerin e lirë, i cili ekziston para tij. Nga rruga, ne i detyrohemi atij shumë, edhe nëse nuk na pëlqen ta dëgjojmë ose lexojmë,
Dhe unë gjithashtu rekomandoj të lexoni librin e dytë, ai do t'ju japë një pamje më të gjerë.
Qëllimi im nuk është të bëj luftë me askënd, unë paraqes këndvështrimin tim dhe idetë që janë në libra ashtu si ju me mirësjellje paraqisni idetë tuaja.
Përshëndetje dhe le të shijojmë jetën ndërsa mundemi.
Pajtohem me përmbajtjen e artikullit, megjithëse më duket se është shkruar në një "moment zemërimi". Shkon shumë për të tronditur me pozicionin e disave, kur në fakt mendoj se qëllimi i shënimit është ai i "jeto dhe le të jetojë".
Po kështu, e përsëris, unë pajtohem me përmbajtjen dhe ndaj premisën që në këtë botë kaq të dominuar nga M $ dhe korporatat e tjera që thithin gjak, gjëja e rëndësishme është të bësh të njohur programin alternative me burim të hapur dhe të hapur. Kjo është gjëja më e rëndësishme për të cilën duhet të synojë një person që përpiqet të thyejë domenin e softuerit të pronarit.
Unë gjithmonë isha "i zemëruar" me mundësitë e pakta që Windows jepnin dhe shumë programe që kam përdorur në atë OS, por duhet të them se pavarësisht se kam qenë një entuziast kompjuterik (nuk kam studiuar kurrë zyrtarisht për këtë) për vite me radhë, unë e dija pothuajse zero në Linux dhe Softueri i Lirë. Nëse askush nuk ju tregon për këtë, ose askush nuk e përdor, ose kur duan të "ungjillëzojnë" ju imponojnë atë së bashku me shumë tym në lidhje me ideologjinë e FSF-së, marrësi ka të ngjarë të mërzitet dhe të përfundojë duke e injoruar atë.
Në rastin tim, ishte e mjaftueshme që dikush të më tregonte për këtë në një mënyrë të mirë, edhe nëse është shumë e lartë, që të më kafshonte një defekt dhe të fillonte të lexonte pak nga pak për të. Pas 15 ditësh po provoja 4 distro derisa vendosa për Ubuntu. Dhe tani unë jam një përdorues i lumtur i Linux dhe shumë softuer falas, duke u përpjekur t'u mësoj dhe predikoj përfitimet e kësaj ane të gardhit atyre që duan të më dëgjojnë. Por gjithmonë duke u përpjekur të mos përballeni dhe ta lini tjetrin të zgjedhë, duke kërkuar pikën e interesit nga e cila ata vetë mund të afrohen dhe të provojnë këtë alternativë.
Për shkak se duhet të jemi të sinqertë, Linux është rritur shumë, por gjithsesi është një alternativë ndaj M $ dhe Apple, të cilat janë dominuesit e fushës desktop.
Dhe diçka që kam parasysh kur përpiqem të ungjillëzoj është se njerëzit e zakonshëm nuk kanë shumë interes të dëgjojnë gjëra teknike për më shumë se 5 minuta. Nëse nuk i keni fiksuar në atë kohë, mund të shihni në fytyrat e tyre se është diçka që i tejkalon ata dhe ata nuk do të interesohen. Ata preferojnë të klikojnë pa menduar dhe të kenë pajtueshmëri me gjithçka që përdor pjesa tjetër e masës, nuk është e lehtë t'i bësh ata të kuptojnë përfitimet e ndryshimit.
Pajtohem me ju, por jo me artikullin.
Unë mendoj se të qenit një fondamentalist i gjithçkaje na bën të jemi intolerantë ndaj të tjerëve. Të gjithë kanë nevojat e tyre dhe duhet t'i kënaqin ato. Për sa kohë që nuk dëmton askënd, gjithçka mirë. Pajtohem me shënimin. Unë njoh njerëz që janë adhurues të Google dhe nuk do ta përdorin Mozilla Firefox për asgjë. Ose ju doni Linux dhe ju urreni Windows. Secili me vete. Dhe për të parafrazuar disa mendimtarë të ndriçuar: "Liria është falas"
Të fala.
Ju jeni një !!!! lol genjen. Në të vërtetë ka shumë të vërtetë në atë që thotë ky artikull se ideali i çdo përdoruesi të Gnu / linux duhet të jetë përdorimi dhe kuptimi i softuerit vërtet të lirë. Duket sikur të ishim përdorues të Linux jo përdorues të Gnu / linux, megjithatë arritja e asaj pike kërkon kërcimin nga Ubuntu në Debian, duke provuar programin e lehtë deri sa të arrijmë Parabola ose gNewSense. Ndoshta ajo që ju e quani hipokrizi është me të vërtetë frika e shkëputjes nga matrica tërësisht, e cila është më e lehtë sesa tingëllon edhe nëse vendimi është kaq i vështirë. Unë rrëfej se në një moment softueri plotësisht i lirë dukej i ekzagjeruar, megjithatë po ashtu rrëfej se disa muaj më parë e gjeta veten duke kërkuar softuer krejtësisht të lirë dhe duke kërkuar një mik që e përdor atë - si të jetoj me një program krejtësisht të lirë pa u kufizuar në këtë botë nga softwre pronarit- (mund të jetë një emër i mirë për një artikull të ardhshëm). Ndoshta një ditë të gjithë do të zgjohemi, është një rrugë e ngadaltë.
Kam humbur leximin e pjesës më të konsiderueshme të artikullit dhe mirë, me të vërtetë nuk duket e gabuar të bëhesh një përdorues që përdor rrënjësisht program falas Gnu / linux, problemi është të ndihesh më mirë për të përdorur këtë apo atë, në të vërtetë, respektet e mia për Windows, Mac dhe më shumë përdorues. Por nëse është e vështirë të flasësh dhe të mos gabosh, Qenia Njerëzore në përgjithësi kundërshton vetveten në çdo hap që hedh.
Sasia e komenteve kur një artikull prek këto lloje çështjesh është e pabesueshme.
Kam komentuar artikullin e mëparshëm, duke thënë se ishte si të shisja shpirtin tek djalli, por në asnjë moment nuk i thashë askujt që dëshiron ta shesë atë që unë do ta kundërshtoja! Inshtë në të gjitha të drejtat e tyre dhe që unë mendoj se është një zgjedhje personale "liri".
Kjo që unë them në një koment publik se çfarë mund të të ndodhë nuk do të thotë se do të të ndodhë ty, as po them që ti më kushton vëmendje, është që shumë herë fjalët e gjuhës nuk përfaqësojnë të njëjtën gjë për të ndryshme lexuesit.
Lidhur me përdorimin e shoferëve të mbyllur, nëse personi tashmë ka kompjuterin, atëherë unë nuk them asgjë, por nëse rezulton se dihet paraprakisht se do të përdoret gnu / linux, mendoj se është më mirë të hetohet pak para se të shkosh për të blerë videon e modelit të fundit super bordit nvidia, për të zbuluar më vonë se ata ecin vetëm në një mënyrë të pranueshme me shoferin e pronarit ... e njëjta gjë vlen për kartat e rrjetit pa tel.
As krahasimet me analogji nuk janë të dobishme, softueri është diçka unike.
Hardueri është faktori përcaktues, së bashku me kompanitë dhe patentat e zhvillimeve të tyre, ata shkojnë për të vetmen gjë që një kompani sheh «para».
Komentet e të gjithëve janë të vlefshme, secili person është një botë perceptimesh, pse të zemërohesh dhe të mos respektosh mendimet e të tjerëve?
Duke thënë në publik praktikat "dashakeqe" që kompanitë përdorin në softuerin dhe harduerin e tyre të mbyllur, mendoj se nuk është hipokrite, përkundrazi është një mënyrë për t'i bërë njerëzit të shohin se ku është biznesi i asaj kompanie shumë dashamirëse.
Paqe dhe dashuri.
Shtë një realitet i shkëlqyeshëm.
Unë kam qenë një përdorues linux për rreth… 4 vjet. Duke marrë parasysh që kushdo që i afrohej kësaj bote ishte një "fetar" i saj, por unë kuptova disa gjëra në këtë moment dhe vura në dyshim të njëjtën gjë, si mund të pretendoja të isha 100% i lirë nga programi i pronarit nëse përdor Illustrator? Që atëherë vendosa të përdor Linux për simpati e mia, sepse më përshtatet mirë, sepse më pëlqen, më tërheq ideja për t'i dhënë vetes një xhiro kur diçka nuk funksionon për mua, por kur është diçka që lidhet me profesionin tim, pra kthehem në Windows dhe bëj atë që kam cfare te bej dhe shiko Voila !! Unë jam ende gjallë!!
Dhe e vërteta është që unë jam kundër kësaj mënyrë ... katrore të fyerjes, është më mirë të japësh argumente, si ato që përdor në këtë postim, për t'i bërë njerëzit të përdorin Linux. Decisionshtë vendimi juaj ta përdorni ose jo.
Nuk ka të bëjë me qëndrimin gjallë ose jo, ka të bëjë me promovimin e softuerit të lirë si një formë bashkëpunimi dhe shkëmbimi.
Cili është kuptimi i këtij artikulli? Sa njerëz ka që ju shohin si fanatik ose ju gjykojnë se nuk përdorni softuer falas 100%?
Përkundrazi duhet të shqetësoheni për anën tjetër, ata që përdorin dritare dhe thonë se linux është mut dhe ata kurrë nuk e përdorën atë ose nuk e përdorën atë 3 minuta një herë.
Isshtë e vërtetë që disa prej nesh erdhën në Linux për avantazhet e tij, por gjatë rrugës mësuam për filozofinë e softuerit të lirë, dhe kjo nuk ndryshon faktin që ne mund ta shpallim atë. Ne të gjithë ishim injorantë në një kohë dhe jemi akoma.
Më duket se kjo gjë e softuerit të lirë është pjesërisht e ngjashme me një fe dhe kjo është në rregull, kjo është mënyra se si duhet të jetë, është një filozofi e jetës dhe shpesh një bashkëpunim i ndërsjellë. Nuk është mirë që ka njerëz që gjykojnë dikë për përdorimin e softuerit të pronarit, por ata janë më së paku.
Kjo është arsyeja pse unë nuk shoh shumë kuptim në artikull, pjesërisht, sepse i drejtohet një pakice njerëzish miu, të cilët janë më të paktët, por edhe sepse filozofia e softuerit të lirë është e mirë, nuk e di pse disa njerëzit vazhdojnë ta gjykojnë atë, ju duhet të inkurajoni përdorimin e softuerit të lirë.
Unë nuk e shoh dëmin në përdorimin e kompjuterit për atë që ju pëlqen, pasi të gjitha ato janë brenda të drejtave të tyre. Sidoqoftë, nuk jam dakord me qasjen tuaj ndaj artikullit. PC është një mjet më shumë se gjithçka, më duket se në mungesë të softuerit të lirë është mirë të përdorësh softuer të pronarit siç thua ti, megjithëse ka njerëz që përdorin vetëm softuer falas për ta trajtuar atë mirë, ata nuk kanë qasje ndaj gjithçkaje, por nuk e shoh keq që të inkurajoj përdorimin e softuerit të lirë si një alternativë.
Gjithashtu, nuk jam i sigurt nëse u hutuat apo çfarë. Ju e filluat artikullin duke folur për hipokrizinë e njerëzve, por a është hipokrit personi që thoni ju që shpall përdorimin e softuerit të lirë? Për cilat arsye? Më duket se ju mungon një shpjegim më i qartë, sepse nuk kuptohet mirë se çfarë doni të thoni në fillim të artikullit, përveç kësaj më pas flisni vetëm për mendimin tuaj, në vend që të flisni për titullin e artikullit, i cili ka të bëjë me hipokrizinë e njerëzve. Vetëm në fund flet përsëri, por i mungon kohezioni me fillimin për mua.
Cilët janë njerëzit hipokritë atëherë?
Të paktën u përpoqëm, predikimi me të vërtetë për softuerin e lirë pa përdorur softuer krejtësisht të lirë nuk është një gabim edhe nëse ka ndonjë hipokrizi, nuk është keq, nëse e kupton që të njohësh shtigje të ndryshme që luan pak nga pak, vazhdo me Ubuntu, vazhdo me çdo shpërndarje e rëndësishme është të këmbëngulësh dhe të jesh i durueshëm.
- si të jetosh me një program krejtësisht të lirë pa u kufizuar në këtë botë të softuerit të pronarit -
Nëse dikush inkurajohet të shkruajë një artikull me këtë titull do të ishte interesante dhe bota Gnu / linux do ta vlerësonte atë.
E doja artikullin tënd, sepse një fillestar si unë ishte i qartë dhe i drejtpërdrejtë. Do të ishte mirë sikur të gjithë dashamirët e Linux-it të mendonin të njëjtën gjë.
Përshëndetje.
Nëse jeni i ri ju sugjeroj të mos e lini veten të drejtoheni nga artikulli dhe të formoni mendimin tuaj, sepse sigurisht që ka pak.
Shkurtimisht, kjo ka të bëjë me Lirinë, dhe mbi të gjitha Filozofinë e Softuerit të Lirë, kjo duhet të jetë premisa më e madhe, Bëni përdorimin e teknologjisë, me liri të plotë.
Në fund të këtij debati mbi përdorimin e softuerit të lirë, ka diçka që unë do të doja të ma sqaronit: kush zhvillon softuer të lirë? Cili është motivimi juaj në zhvillimin e tij?
Dhe këtu, pyetja kryesore është: si do të jetonin programuesit nëse i gjithë programi do të ishte 100% falas dhe falas? Gjithçka këtu tregon se përgjigjja do të ishte se 100% e softuerit mund të ishte i lirë, por jo i gjithë i lirë, pasi që ata që e punojnë duhet të jetojnë me diçka.
Nëse zhvilloni një program si softuer të lirë, mund t'ua shisni atë njerëzve, kompanive që dëshironi me çmimin që dëshironi.
Softueri i lirë, siç mendojnë shumë, nuk ka pse të jetë i lirë. Ajo që tregon programi falas është se kur shesni një program duhet të dorëzoni kodin burimor.
Nga ana tjetër, forca më e madhe ekonomike e softuerit të lirë është në shërbimet që mund të ofrohen me programin. Shumë kompani të tilla si Red Hat, e cila është ndoshta një nga kompanitë më të mëdha që punojnë me softuer të lirë, e kanë këtë model biznesi dhe siç mund të hulumtoni në internet, po ecën shumë mirë.
Një realitet tjetër është ai i një zhvilluesi të pavarur, i cili krijon softuer për bizneset e vogla, ai mund të shesë programin e tij të softuerit të lirë dhe të paguhet për punën e tij dhe të sigurojë jetesën nga zhvillimi i softuerit. Softueri i lirë nuk duhet domosdoshmërisht të jetë i lirë siç mendojnë shumë dhe i bëjnë të tjerët të besojnë se sapo kanë arritur në komunitetin e softuerit të lirë dhe të krijojnë konfuzion dhe kaos.
Përshëndetje dhe le të shijojmë jetën ndërsa mundemi.
Bëni kujdes atje. Softueri falas nuk shitet sepse do të shkelni lirinë e përdorimit.
Ajo që Red Hat shet është mbështetja, qasja në paketat në repo (ju mund të përdorni në mënyrë të përsosur Red Hat dhe të keni repos CentOS), dhe të drejtat për të përdorur imazhin e saj të përfshirë në OS (logo e kapeles së kuqe në sfond, për shembull, ose emrin e saj në ndonjë skedar / skedar konfigurimi, pasi është markë tregtare). Ndërmarrja SUSE bën të njëjtën gjë.
Ju nuk keni nevojë të blini kapele të kuqe për të hyrë në depot e saj, dhe nëse e shkarkonit dhe ndryshonit të gjitha ato aspekte, mund ta përdorni në mënyrë të përsosur.
Kjo është arsyeja pse klonet e kapelës së kuqe (si CentOS) ajo që ata bëjnë është të zëvendësojnë gjithçka nga kapelja e kuqe dhe kjo është e gjitha (grafiku zëvendësohet me diçka gjenerike, dhe referencat për kapelen e kuqe e ndryshojnë atë në "ofruesin", sa më shpejt që një version i ri.
@Mjeshtri i Erës
Për kuriozitet, jo më shumë se një muaj më parë në një faqe tjetër ata më thanë të njëjtën gjë, në fund doli që kolegu nuk kishte lexuar kurrë licencë të Software-it të Lirë në jetën e tij, për shkak të "përtacisë".
GPL e bën shumë të qartë:
"Ju mund të karikoni ÇDO ÇMIM ose JO ÇMIM për secilën kopje që përcjellni dhe mund të ofroni mbështetje ose mbrojtje të garancisë për një tarifë."
Kjo është arsyeja pse Softueri i Lirë MUND T BE JET a një produkt komercial, por JO NUK SHT PAVOJSHM.
Nëse dikush më thotë:
-Kam nevojë për një program kompjuterik për të kryer inventarin e magazinës time.
Unë mund të përgjigjem:
-Po të shes një, do të të kushtonte $ X dhe do të më duheshin javë Y për ta dorëzuar.
Do të ishte Software i Lirë, kjo do të thotë që ...
-Mund ta përdorni programin siç dëshironi, nëse ju ndihmon të mbani inventarë të gjërave të tjera që nuk janë depoja juaj, ju mund ta bëni. (Liria 0)
-Ju do të keni qasje në kodin burimor dhe dokumentacionin, mund ta studioni, madje edhe ta modifikoni (Liria 1)
-Nëse keni miq me depot që kanë nevojë për inventar, ju mund t'u jepni atyre kopje besnike të softuerit (Dokumentacioni, kodi, programi i përpiluar) (Freedom 2)
-Njëlloj si e mëparshmja, por me kopjet që keni modifikuar (Liria 3)
Siç e shihni, Softueri i Lirë mund të shitet.
Një gjë tjetër është të kushtëzosh përdorimin e saj me pagimin e një licence abuzive. Çfarë ndodh me atë të pronarit, ata vetë të tregojnë shumë qartë, "Unë nuk po ju shes softuerin, por një licencë përdorimi."
@Staff 6 Maj, 2015 3:35 PM
Një gjë tjetër është të kushtëzosh përdorimin e saj me pagimin e një licence abuzive. Çfarë është çështja me atë të pronarit, ata vetë të thonë shumë qartë, "Unë nuk po ju shes softuerin, por një licencë përdorimi".
Saktësisht dhe ata e bëjnë atë pikërisht për të qenë në gjendje të sjellin në gjyq cilindo që guxon të çmontojë kodin dhe ta bëjë publik ... nëse vërtet do t'ua shiste juve, ata nuk mund të impononin klauzolën që ju nuk mund ta çmontoni dhe të zbuloni se çfarë nuk dëshironi ti zbulon
E gjithë drama jepet nga interesat e spiunimit të masave, kryesisht për qëllime tregtare dhe qeveritare (çështjet publike).
Sot një kompjuter, tablet, celular, celular nuk është shumë i dobishëm pa një lidhje në internet, unë njoh shumë që do të vareshin veten nëse do të ishin pa rrjetin e tyre social për një javë
Pastaj vijnë kompani me idenë e një milion përdoruesve me një dollar për të zbutur masat me reklamë dhe konsumizëm, pasi që ne jemi vetëm numra në llogaritë e tyre.
Këto kompani kanë nevojë për të dhëna të besueshme se çfarë kërkojnë njerëzit dhe fatkeqësisht monitorimi është ajo që i entuziazmon më shumë pasi ata mund të ëndërrojnë që nëse trondisin miliona përdorues mund të marrin klientët e tyre miliona për një dollar.
Ekzistojnë dy lloje të kompanive, ato që krijojnë programe falas për të vendosur ndjekjen brenda kodit dhe për t'ia shitur atë llojeve të dytë të kompanive që janë klientët e këtyre të dhënave të mëdha.
Kur shoh një program ose shërbim falas ose freeware, pyes veten se ku është biznesi "fitim" sepse, me sa di unë, askush nuk ngre gishtin në një kompani nëse nuk është për para.
Ajo që kompanitë që bëjnë program falas për gnu / linux po dëshirojnë është saktësisht se, të bëjnë të njëjtën gjë që bëjnë në windows, osx, etj ... për të fituar para direkt ose indirekt me ato që njerëzit kërkojnë ose bëjnë privatisht.
Pyetja është, nëse kjo është ajo që shumë duan, të heqin dorë nga privatësia e tyre në këmbim të një programi falas që pothuajse gjithmonë ka zëvendësime në botën e gnu.
Unë mendoj se nuk kam ofenduar askënd, mënyra më e mirë është të shoh pse ata nuk i japin kodit ... e etikës asgjë, kur vijnë paratë, etika shkon.
Në fund të këtij debati mbi përdorimin e softuerit të lirë, ka diçka që unë do të doja të ma sqaronit: kush zhvillon softuer të lirë? Cili është motivimi juaj në zhvillimin e tij?
Dhe këtu, pyetja kryesore është: si do të jetonin programuesit nëse i gjithë programi do të ishte 100% falas dhe falas? Gjithçka këtu tregon se përgjigjja do të ishte se 100% e softuerit mund të ishte i lirë, por jo i gjithë i lirë, pasi që ata që e punojnë duhet të jetojnë me diçka.
Në fund, ajo për të cilën unë do të referohem është se përveç debaklit të softuerit të lirë (mbase i shkaktuar nga arsye ligjore) si ai ashtu edhe softueri i pronarit do të vazhdojnë të bashkëjetojnë për një kohë të pacaktuar. Ato janë si dy anët e së njëjtës medalje. Ose kështu mendoj.
Varet. Disa janë zhvilluar bazuar në komunitetet që e bëjnë atë në mënyrë altruiste dhe të tjerët janë zhvilluar në kompani. Komunitetet më të mëdha, siç duhet, kanë më pak probleme sepse ka shumë njerëz në të gjithë globin. Kompanitë, si Red Hat, nuk kanë asnjë problem sepse ato janë të pozicionuara mirë me shitjen e shërbimeve. Ata që vuajnë më shumë, si gjithmonë, janë komunitetet e vogla, të cilat shpesh duhet të detyrohen të kërkojnë donacione, në fakt edhe komunitetet e mëdha kërkojnë, por ata nuk kanë rrezik të shpërbëjnë projektin e tyre për shkak të mungesës së fondeve.
Softueri i lirë demokratizon zhvillimin teknologjik dhe gjeneron njohuri dhe vetëdije më të madhe në lidhje me softuerin, madje edhe midis njerëzve jashtë botës "kompjuterike". Alsoshtë gjithashtu pothuajse gjithmonë në kundërshtim me parimet monetariste që drejtojnë softuerin e pronarit dhe të tregut, domethënë, ai është bërë nga dhe me komunitetin me dashuri, argëtim dhe dëshirë për vetë-përmirësim.
kjo është hiri i saj, është bashkëpunuese; bën të mundur ndërtimin e përbashkët të progresit dhe bërjen e tij të arritshme më vonë për të gjitha subjektet ose organizmat që kanë nevojë për to. Dua të them, gjeneron përfitime për të gjithë, të gjithë. Kjo është arsyeja pse detyra jonë është ta mbrojmë atë dhe të kontribuojmë në rritjen dhe përhapjen e saj.
Të jesh Taliban nuk ndërton, nuk ndihmon ose ka kuptim, aq më pak nëse është për hir të vetvetes.
pershendetje nga Kili! faqe e mrekullueshme <3
Së pari thjesht sqaroj, edhe pse për shkak të temës që nuk duhet, unë jam një lexues besnik i këtij blogu dhe përmbajtja e tij është shumë interesante dhe e dobishme për mua në përgjithësi. Më poshtë është vetëm për diskutim.
Filxhan çaj:
[«Kjo është arsyeja pse lexuesit e mi të dashur që ju pyes, i thonë JO hipokrizisë. Le të përdorim shpërndarjet GNU / Linux për argëtim, për argëtim, për çdo gjë që duam, por le të mos e bëjmë një fe të saj. " ]
Ju inkurajoni GNU / linux të përdoret për çfarëdo që ata dëshirojnë. Dhe në arsyet e pafund që një person mund ta ketë për ta përdorur, është ta bëjë atë për një bindje fetare, apo edhe, megjithëse duket e çuditshme ta thuash atë, ai mund ta përdorë atë për të pretenduar të jetë një apostull i stallmanit. secili person ka të drejtë të bëjë atë që dëshiron, për sa kohë që nuk dëmton fizikisht ose psikologjikisht një person tjetër.
[«Jetoni dhe le të jetojnë. Dhe nëse nuk jeni dakord me atë që unë mendoj, mirë, atëherë përdorni atë që dëshironi, por mendohuni dy herë para se të hidhni dikë për të menduar ndryshe, për të përdorur diçka ndryshe, edhe nëse është e mbyllur. "]
Nga mënyra se si shpreheni në artikull, kam ndjesinë se kjo është pothuajse për shkak të "emocionit të dhunshëm" haha, sikur të ishte një përgjigje ndaj dikujt që ju sulmoi për të mos qenë apostull i RMS. Por ju prapë bini në të njëjtën gjë, një kontradiktë, "jeto dhe le të jetojë" që të përfshin drejt mbrojtësve të zjarrtë të filozofisë së Software-it të Lirë, madje edhe me trollet që duhet të të bezdisin vetëm për bezdisje, është stili i tyre i jeta, mënyra e tij për të parë realitetin në lidhje me gjërat.
Dhe këtu dua të lë konkluzionin tim.
Gjithkush mund të përdorë atë që dëshiron, si të dojë, edhe nëse gjatë procesit po shkel disa ligje për të drejtat e autorit ose çfarëdo tjetër. Dhe të gjithë mund të kenë arsyen që duan ta përdorin atë, madje edhe të godasin dikë që mendon ndryshe, pavarësisht nga të menduarit e tyre. Ajo që duhet të rimendosh është me veten tënde. A më ndikon vërtet që 1, 2 ose 100 apostuj Stallman më quajnë heretik për të mos përdorur një 100% falas pra? Përgjigjja më e ndjeshme duhet të jetë jo, megjithëse varet nga personaliteti i secilit haha, dhe e njëjta gjë në të kundërt, nëse pragmatistët anti-RMS më trajtojnë si një hipi apo çfarëdo tjetër, a ndryshon kjo mendimi im apo ndikon në jetën time? noo, kjo është e gjitha për jetën, duke bashkëjetuar me gjithçka që është e ndryshme dhe duke u përshtatur, gjithmonë duke kërkuar atë që na përshtatet më shumë.
Ky është një debat interesant për mua për të vëzhguar për të gjitha konceptet filozofike, shkencore dhe etike që shfaqen. Por mendoj se është absurde të përpiqesh të debatosh për të dy idetë e njëra-tjetrës, pasi është një lak i pafund haha. Kjo bashkëjetesë e ideve është thelbi i GNU / Linux, që e bën atë kaq interesant pjesërisht si një mjet dhe si një bashkësi. Nga ana ime, unë mendoj se Talibanët nuk duhet të shuhen kurrë, as pragmatistët, pasi kjo do të tregonte fundin e këtij mjedisi të bukur. Disa e shohin atë si një ndarje, por unë besoj se kjo shumëllojshmëri e mendimeve dhe stileve e bën këtë atë që është sot dhe atë që do të arrijë kapërcimin e saj, ose si një sistem ose një grup idealesh.
Nëse keni të drejtë kjo është një lak i pafund lol. Faleminderit per komentin
Njeri, nuk e shoh si hipokrizi.
Unë përdor një softuer të lirë, por nuk shkoj mburrur rreth tij. Idetë e Stallman janë tepër radikale dhe unë gjithashtu ju them atë që diskutohet tashmë në artikull:
Nëse kam nevojë të përdor një softuer të pronarit, unë thjesht e përdor atë. Do të ishte budallallëk që të mos e bënte këtë.
Më pëlqen filozofia GNU / Linux por ka ende aplikacione që nuk janë në gjendje të konkurrojnë me homologët e tyre në softuer komercial. Për shembull:
Corel Draw vs Inkscape. Të dy me dizajn vektorial: E para, megjithëse është më e përgjithshme në përdorim, është më e përshtatshme për shtypjen e punëve ndërsa e dyta është më e orientuar në krijimin e grafikëve në internet.
Vizatimi tani është shumë më superior se çdo aplikacion tjetër falas për dizajnin e vektorit, unë përpiqem të tërheq Inkscape por nëse kam nevojë të përdor Corel Draw do ta përdor.
Dhe si ai rast, ka shumë të tjerë përveç shoferëve të grafikës. Unë mund të kem një grafik 3D të ciboriumit, por nëse nuk vendos shoferë të pronarit në të, nuk do të jem në gjendje të marr të njëjtën performancë si me shoferët falas. Çfarë do të bësh?
Thashë, më pëlqen Linux por nuk jam radikal i tij apo i ndonjë sistemi tjetër operativ.
Unë jam duke përdorur Arch për 3-4 vjet dhe rrallë më është dashur të filloj Windows në kompjuterin tim për të qenë në gjendje të bëj diçka që nuk mund ta bëja me pinguinin.
Hyrje interesante, dhe pak ekstreme në të vërtetë. Unë përdor Gnu / Linux tani për tani jam në debian, mendoj se çështja e përdorimit ose mos përdorimit të softuerit të lirë në këto kohë nuk mund të arrijë ekstreme të tilla, në një botë aq shpejt sa sot nevojitet disponueshmëria, qoftë në punë / studime ajo kërkon atë që i nevojitet për zhvillimin e saj ose përdorimin personal, çka nëse duhet të pranoj është se kam parë shumë "Talibanë" gati duke ju detyruar të hyni në fenë e tyre. E vërteta është se unë kam hyrë në këtë botë vetëm, askush nuk më ka detyruar dhe nëse hyj në të është vetëm për shkak se unë e shoh atë argëtuese, asgjë më shumë se kaq, të tjerët me rregullat e tyre që është falas, se është e qëndrueshme dhe bla bla. Unë përdor Linux sepse më argëton dhe mësoj. As unë nuk përdor celular, por jo duke ndjekur shembullin e RMS vetëm sepse nuk më pëlqejnë celularët.
Gjithkush është i lirë të përdorë / të mos përdorë atë që dëshiron.
të fala
Fjalor, sa nevojë keni bërë.
Hipokrizia nuk është të thuash se diçka është e keqe dhe duke e përdorur atë, hipokrizi është të thuash se diçka e keqe është e mirë sepse ti e përdor atë dhe nuk guxon ta pranosh fajin tënd.
"hipokrizi. (Nga gr. Ὑποκρισία).
F. Pretendimi i KUALITETEVE ose NDIHMEVE në kundërshtim me ato që janë vërtet të përjetuara ose të përjetuara. »
RAE
Hipokriti:
-Pirja e duhanit është e dëmshme për shëndetin tuaj.
-Noo, pirja e duhanit nuk është e keqe, mjekët nuk dinë asgjë, më lër të vazhdoj pirjen e duhanit.
JO hipokrite:
-Pirja e duhanit është e dëmshme për shëndetin tuaj.
-E di, është keq, por e bëj sepse më pëlqen shija dhe ndjesia.
Hipokriti:
-Software i pronarit është etikisht i gabuar.
-Noooo, është praktike dhe etike nëse blej licencën tënde.
JO hipokrite.
-Software i pronarit është etikisht i gabuar.
-E di, është keq, por e përdor për X arsye.
Pra, asnjë hipokrizi, nëse dikush është i vetëdijshëm se softueri i tyre është joetik dhe e përdor akoma për kënaqësi të pastër (një rast shumë i ndryshëm nga përdorimi i tij për arsye të jashtme, të tilla si puna, për shembull), shumica që mund të quhet është e papajtueshme .
Në të njëjtën mënyrë, ky artikull nuk është hipokrit, është i papajtueshëm dhe frikacak.
E para, sepse kur dikush thotë se artikulli X është "mut" ose më keq, kërkohet respekt, i cili duket se vjen vetëm nga komentuesit tek redaktori, por jo e kundërta.
"Ju nuk mund të thoni që puna ime është e keqe, por unë ju quaj hipokrit, KURS, jo për qëllimin e ofendimit të EH!"
Dhe e dyta, sepse u dedikohet "grupeve", nëse keni fytyrën të linçoni dikë / dikë përmes mediave, të paktën duhet ta bëni me emër ose me nofkë.
A e lexuat saktë artikullin? Sepse pikërisht për këtë po flas. Unë nuk jam duke thirrur një hipokrit që përdor një softuer privat, i licencuar ose jo, po telefonoj një hipokrit që ju thotë: Përdorni LibreOffice, është më e mira, është më e mira dhe në fund ju i bëni dokumentet tuaja me MS Office të imituar në Verë .
Frikacak? Frikacaku po fshihet pas një pseudonimi për të bërë një koment ose për të ofenduar dikë. Unë nuk shoh asgjë frikacake në artikullin tim.
Pyetja këtu është ... kë po e quaj hipokrit, ju? Nuk më duket, përveç nëse je identifikuar me të. Unë nuk përmend ndonjë pseudonim, sepse nuk kam pasur ndonjë të përmend se si dreqin do të di se çfarë përdor secili, ose çfarë thotë se përdor për të përmendur dikë hipokrit me emër?
«A e lexuat artikullin si duhet? Sepse pikërisht për këtë po flas. Unë nuk po telefonoj një hipokrit që përdor Softuer Privat, i licencuar ose jo, po telefonoj një hipokrit i cili ju thotë: Përdorni LibreOffice, është më e mira, është më e mira dhe në fund i bëni dokumentet tuaja me MS Office të imituar në Verë. »
Po, e lexova, a e lexuat saktë përkufizimin e hipokritit të ofruar nga RAE?
Sepse nëse vazhdoni të mendoni se të bësh diçka edhe pse të duket e gabuar është hipokrizi, ke një kuptim të tmerrshëm të leximit.
Nëse anonimiteti është një shenjë e frikacakut mund të diskutohet, por kjo është një çështje tjetër.
Ajo që është e qartë është se një akuzë e hedhur në ajër, e ngjyrosur me tipiken "Unë e them me respekt / nuk është për të ofenduar askënd", është frikacake, ose në mënyrë anonime, ose, si në këtë rast, e qartë.
Dhe në fund, ju më bëni pyetjet që duhet t’i bëni vetes, para se të botoni një artikull si ky në masmediat.
"Kë po e quaj hipokrit, ti?"
Se do të dëshironim ta dinim, dhe vetëm ju e dini përgjigjen, por është e qartë që nuk guxonit t’i tregoni drejtpërdrejt, qoftë me emrin tuaj, as me pseudonimin.
"Si dreqin do të di se çfarë përdor secili prej tyre, ose çfarë thonë ata që përdorin për të përmendur dikë hipokrit me emër?"
Saktë Dhe nëse do ta kishit pyetur veten, jam i sigurt që do të shihni se nuk mund ta dini, nuk dini se çfarë përdorin OSE PSE E P USRDORNIN, kështu që akuzimi i tyre për hipokritë është i pavend.
«... është më e mira dhe në fund i bëni dokumentet tuaja me MS Office të imituar në Verë ...»
@elav, ju po humbni diçka të rëndësishme, dhe kjo është: dhe me licence pirate.
Hahahahaha
XDD vërtet !!
Falë filozofisë së z. Richard M. Stallman dhe pasuesve të tij, shoqëria po shndërrohet në diçka më të mirë. Më thirrni "tuxliban", por e kam të qartë: FILOZOFIA E LUMTUR! TE VDEKJA ME SAJ!
Ata prej jush që tashmë më njohin e dinë se unë kurrë nuk e kam fshehur faktin që kam softuer të pronarit: drejtuesit zyrtarë nga Nvidia, Steam, akorduesi im USB për DTT, lojëra me Windows dhe tani, për arsye të kursit që po bëj, Dreamweaver (gjë që as mësuesit tim nuk i pëlqen shumë, por ai duhet ta japë atë, me sa rehat kemi qenë me Notepad ++)
Unë mbroj Software-in dhe Kulturën e Lirë dhe do të dëshiroja të përdor 100% softuer falas, por është diçka që për fat të keq, të paktën në të ardhmen e afërt, do të ndodhë. Mirë, drejtuesit falas nga AMD (nuk e mbaj mend emrin) dhe Nvidia (Nouveau) po përmirësohen, por ato janë akoma larg nëse doni t'i përdorni për diçka që kërkon të gjithë fuqinë e grafikëve tuaj.
Mirë!
Jam plotësisht dakord me artikullin tuaj.
Unë përdor softuer falas sepse më pëlqen, është më komod për mua dhe është më i ngjashëm me idetë e mia. Por është e qartë se nuk është përpunuar plotësisht sa duhet, cilat janë drejtuesit dhe të tjerët, për fat të keq, në fund ju përfundoni duke përdorur diçka të pronarit. Unë jam një nga njerëzit që gjithmonë rekomandoj përdorimin e Softuerit të Lirë, por nëse është e vërtetë që nëse nuk ka mundësi tjetër, duhet të përdorni programe me pagesë ose programe që nuk janë në përputhje të drejtpërdrejtë me sistemin tuaj operativ dhe duhet të shikoni dritaren dhe fillojeni.
Unë përdor kompjuterin që jap, me Kubuntu kam më shumë se sa duhet. Dhe nëse duhet të përdor një program që nuk është i pajtueshëm me sistemin tim operativ, unë filloj Güindows dhe bëj atë që duhet të bëj, dhe pastaj rifilloj dhe përsëri me Kubuntu. Thashë, nuk ke pse të jesh kaq mendje mbyllur. Unë besoj se njerëz si ju, ose si unë, përpiqen të peshojnë softuerin e lirë dhe të shtrydhin gjithçka që mundemi dhe në rast se nuk është e mundur, nuk duhet të jemi aq ekstremë që të mos arrijmë ose të përdorim programe që deri në fundin tuaj ata po ju përfitojnë në një mënyrë apo në një tjetër. Unë besoj se shumica, ose shpresoj, që lexon këtë blog, është nga filozofia juaj dhe ne e dimë në çfarë bote jemi.
Në përmbledhje, ju duhet të shtrydhni përdorimin në Linux dhe mbi të gjitha ta shijoni atë, dhe nëse nuk mundeni, asgjë nuk ndodh
të fala
Unë nuk pajtohem plotësisht, unë jam një përdorues i Debianita dhe Windows 8.1 dhe çfarë doni të ju them? Unë përpiqem të ekstrapolizoj gjithçka që mundem në një softuer të lirë, por për faktin se nëse diçka dështon unë mund ta rregulloj vetë, por që nuk do të thotë që unë ndaloj së përdoruri softuer privat, megjithëse është e vërtetë që ai që përdor zakonisht është më shumë nga nevoja ose në ujë nëse më pëlqen, por nuk ungjillëzoj këdo që përdor atë që dëshiron dhe nuk e refuzoj për ajo Softueri duhet të përdoret për të mos e vendosur në piedestal hahahaha.
Epo një përshëndetje dhe është mirë të të lexoj.
Vendos një koment që bëra javë më parë në barrapunto në lidhje me këtë, lajmi ishte Dilemat morale për 'krijuesit'.
Dhe unë komentoj:
«» »
Unë besova se artikulli merrej me çështjen se si HackerSpaces po zhduken dhe zëvendësohen nga versioni aseptik dhe i pastër i ideologjive të MakerSpaces që vlerësohen mirë dhe marrin subvencione.
Likeshtë si tema tjetër që "burimi i hapur" është triumfues, por jo fryma e "softuerit të lirë" dhe ju shihni njerëz me fletore nga molla me afishe të oktapodit github duke përdorur biblioteka falas javascript dhe mbi të gjitha ata ju quajnë komunist ose arnarkista për duke u thënë atyre se ka diçka përtej thjesht tregimit të kodit se ekziston një komunitet dhe ekziston një etikë e kulturës së lirë.
Por hej, atëherë ka Linuxeros të vjetër që tani janë Manzaneros dhe mbi të gjitha, ata tregojnë.
Stop botës që unë të marrë nga ajo.
«» »
Jam shumë dakord me artikullin.
Besoj se është e drejtë, është e mirë dhe është e nevojshme të mbrohet përdorimi i softuerit të lirë (dhe burimit të hapur në përgjithësi) sa herë që është e mundur, dhe unë e bëj. Dhe unë mendoj kështu sepse unë ndaj shumë nga parimet që shpall Stallman, sepse është falas (le të shohim, gjërat janë të tilla, ne nuk do të paguajmë një gjë kur ka një tjetër të paktën po aq të mirë, nëse jo më të mirë, falas ) dhe gjithashtu sepse mendoj se është më mirë në shumë aspekte, duke filluar me sigurinë, mundësitë e personalizimit, një larmi mjedisesh desktop, një larmi distrosh ...
Por unë pajtohem me përmbajtjen e artikullit. Unë besoj se PC është, në thelb, një mjet dhe jo një qëllim në vetvete, dhe e njëjta gjë mund të thuhet për softuerin. Dhe meqenëse nuk kemi gjithmonë një mjet falas në krahasim me atë të pronarit, asgjë nuk ndodh të përdorë atë të pronarit. Drejtuesit janë një shembull, dhe jo vetëm sepse ekzistojnë ose jo falas, nganjëherë ka të bëjë me arritjen e një performance të harduerit në lartësi dhe të tjerëve, thjesht është se hardueri funksionon.
Përveç kësaj, më pëlqejnë lojërat me video dhe, për fat të keq, ato që më pëlqejnë lojërat shumë falas nuk janë, prandaj duhet të përdor softuer të pronarit kudo:
-Kam nevojë të përdor shoferët e Nvidia, po ose po sepse përveç performancës në lojëra, ato falas nuk shkojnë me grafikët e mi (të paktën në Ubuntu 14.04). Eja, ose i përdor ose hedh grafikun.
-Lojrat që më pëlqejnë dhe kanë një version Linux janë të pronarit, ose nuk më pëlqejnë ato, ose supozoj se duhet të përdor softuer të pronarit.
-Lojërat që nuk kanë një version linux gjithashtu më detyrojnë të kem një ndarje kushtuar Windows. Jo më.
Nga shumë gjëra të tjera nëse mund të bëja pa, (Google Chrome, Dropbox, Flash, ...) por edhe duke i përdorur ato nuk mendoj se duhet të grisni rrobat tuaja. Më duket shumë më e rëndësishme të jesh i vetëdijshëm dhe të vlerësosh mundësitë që softveri falas na ofron, ta përdorësh atë në masën maksimale të mundshme, ta promovosh atë dhe të bashkëpunosh sa më pak që të mundet, sesa ta përdorësh atë ekskluzivisht, gjë që është gjithashtu shumë e vështirë.
Unë tashmë them, në thelb, unë pajtohem me artikullin.
Përshëndetje për të gjithë dhe të gjithë.
Autori duhet të jetë i traumatizuar sepse ai ka një xhaxha thëngjill pranë tij që e bën ekzistencën e tij të hidhur, duke folur me të për mungesën e koherencës së tij për të mos përdorur 100% Software të Lirë. Epo, Elav, nëse ke një person të vrazhdë pranë teje, duhet ta riedukosh ose të sqarosh se nuk të intereson të digjesh. Problemi juaj dhe mungesa e respektit për tjetrin që nuk mendoj se duhet të diskutohet në një blog softuerësh. Sjellje të keqe, do të pajtohemi, askujt nuk i pëlqen.
Por përgjigjja e autorit (dhe shumica e lexuesve) është që pothuajse të sugjerojë që një pjesë e mirë e përdoruesve të SL janë Talibanë fetarë. Për mua, ata të softuerit të pronarit janë më talebanë, por në çdo rast është një debat inert dhe absurd siç është përmendur tashmë #Joaco, një debat për adoleshentët. Nëse unë përdor 31% SL dhe ju përdorni 49%, nuk më intereson.
Ajo që ka rëndësi është me çfarë ndërgjegjeje e bëj, siç thekson # Stafi. Debati tashmë është ngritur disa herë dhe ne gjithmonë flasim të njëjtën gjë. Se në këtë blog nuk jeni nga filozofia e softuerit të lirë, dhe se e përdorni për arsye të tjera (sepse ju punon, ju pëlqen, ju duket se në këtë mënyrë jeni më geeks ose më të freskët, sepse mundeni rregulloje më shumë ...). Epo, unë përdor SL për arsyet e para, por e lexova këtë blog për të dytën. Unë nuk pretendoj të gjej këtu reflektime përtej teknikes. Dhe nuk mendoj se çdo dy muaj është e nevojshme të sqarohet se ky blog ka të bëjë me këtë. Ndoshta nëse e vendosni në faqen 'Ne' nuk do të ishte e nevojshme që ju të përbuzni aq shpesh ata që nuk mbajnë pozicionin tuaj.
Tani, ndërsa hyni në temë, doja që të shihni disa gjëra.
Siç them unë përdor SL për arsye politike. Po, politikanë. Sepse kushdo që mbështet filozofinë e softuerit të lirë mbështet një projekt politik të transformimit mbi një ide: ajo që ne besojmë se mund të jetë në pronësi të ligjshme dhe çfarë jo. Dhe shumë prej nesh mendojnë se një pjesë e mirë e pasurisë së paprekshme të kohës sonë nuk duhet të jetë (jo e poseduar tashmë, por) e zotërueshme, nuk duhet të ketë një pronar që kufizon sa transparente është kjo ide, ose sa e ndryshueshme. Sepse idetë (dhe SL), nga natyra e tyre, janë transparente, të modifikueshme dhe të transferueshme me kosto 0 (në kohën tonë të paktën).
Prozelitizimi i kësaj ideje / filozofie nuk më bën një Taliban, por ndoshta një qenie politike, diçka që shumë prej jush nuk duan ta dëgjojnë ose flasin. Por ju nuk pushoni së qeni një pikërisht sepse mund të zgjidhni. Sepse kur përdorni (me zgjedhje) një softuer (dhe shumë gjëra të tjera, materiale dhe jomateriale) ju nuk e ushtroni thjesht atë liri të shenjtë për të cilën flisni, por krijoni një lloj marrëdhënieje në shoqëri. Ju luani shumë, edhe nëse nuk doni ta shihni, lirinë dhe të drejtat e tjera të të tjerëve. "Liria ime mbaron aty ku fillon ajo e të tjerëve" është një mashtrim si një kamion që bën sikur kalon në vetvete pasi kjo ide që unë paraqes, por që thellë brenda fsheh idenë themelore të anako-liberalizmit: sa më pak liri të kenë të tjerët, aq më shumë liri do të kem mua; liria ime kuptohet si një zotërim personal përkundrejt zotërimeve të të tjerëve. Liria jo si e drejtë shoqërore por si zotërim individual. Atë që Locke e kuptonte si bazën filozofike të liberalizmit, të drejtën e pronës si një e drejtë natyrore gjithëpërfshirëse.
Dhe kjo fije komentesh tregon se sa thellë ka depërtuar shpirti individualist kapitalist. Askush në forum, përveç disa që kanë pozicione kundër Elav, nuk e kupton lirinë si një vlerë shoqërore. Sipas shumicës, "Unë jam i lirë sepse mund të zgjedh". Individualizmi më fetar dhe indoktrinues ka depërtuar deri në kockë tek të gjithë ne dhe është e vështirë për ne të kuptojmë se liria e promovuar nga disa lëvizje politike (shumica e asaj që quhet e majta, dhe gjithashtu zëra të tjerë si ajo e Master Stallman) është liria e shoqërisë: një shoqëri është e lirë kur nuk zhvillon marrëdhënie shtypje / detyrimi / detyrimi midis individëve të saj. Nëse blej topa futbolli të bëra në Indi nga fëmijë të shfrytëzuar mund të zgjedh topin më të mirë për qëllimin tim, por dyshoj se po e bëj shoqërinë time më të lirë. Zgjedhja ime këtu nuk ka asnjë lidhje me lirinë në kuptimin shoqëror të fjalës. Sigurisht, ky sens shoqëror kurrë nuk kishte rëndësi për shumë njerëz, ose as nuk ekziston. Liria është që ju të jeni në gjendje ta ktheni tryezën tuaj në jeshile. Njerëzit nuk kanë të drejtë për Shëndet (me shkronja të mëdha, si të drejtë shoqërore), por për të blerë shëndetin (si një e drejtë individuale), dhe prova është se ata mund të zgjedhin një kompani sigurimesh ;-D
Sa i përket efekteve në atë liri, siç e kuptoj unë, shoku i rëndë që rekomandon alternativa falas të Microsoft Office, ju shtyp që të mos harroni se Nvidia zhvillon vetëm drejtues të mbyllur me shpresën që makineria juaj e ardhshme t'i marrë parasysh këto aspekte ... dhe se ai NUK do të luftojë sepse ata ligjërisht ndalojnë 'zgjedhjen', ai nuk ka asnjë lidhje me kompanitë që zhvillojnë softuer dhe patenta të pronarit, ata shpenzojnë shuma të mëdha parash dhe burime (nga ato që na japin efikasitet me çfarë shumë mbushin gojën) në vizitorë komercialë të administratave dhe kompanive në të gjithë planetin, lobet që japin ryshfet organeve të standardizimit, avokatë që shqyrtojnë me hollësi të drejtat e komunitetit për t'i vjedhur ato, etj. Të gjitha për lavdinë më të madhe të 'lirisë' (sigurisht biznesi). Dhe askush nuk e sheh që Micro $ fot është fetar, sa kurioz.
Dhe unë insistoj, nëse këtij blogu nuk i pëlqen ajo filozofi ose politikë, mos e shtroni këtë temë, ne tashmë jemi shumë të qartë për pozicionin tuaj, dhe ata prej nesh që nuk e ndajnë atë kanë vendosur tashmë shumë kohë më parë nëse ju lexojmë ose jo Unë bëj, nga rruga
Jam plotësisht dakord me ju!
Në një koment që nuk është publikuar ende ai u përpoq të përçonte të njëjtën ide. Unë supozoj se për shkak të sasisë së komenteve moderimi do të jetë pak i ngopur.
Në postim ai shtoi se akuzimi i dikujt për jo koherent nuk e zhvlerëson vetë argumentin. Dhe kjo është ajo që bëhet në këtë postim: argumenti se është më etike të përdorësh SL sepse ai që thotë se nuk përputhet me të është i pavlefshëm.
Po, siç thua ti, ata thonë 'Meqenëse nuk kam ideologji apo parime, unë jam më koherent se ti, që i ke dhe nuk i përmbahesh 100% të tyre. Prandaj, unë përfundoj se idetë tuaja janë të pavlefshme, dhe nuk është më etike të përdorësh softuer falas. ' Disa duket se janë të bindur. Por sigurisht, ata nuk kanë etikë, të paktën jo jashtë utilitarizmit të John Stuart Mill.
Ne do të vazhdojmë të djegim njerëz për të rimarrë etikën. Ata na djegin që ta braktisim.
Jam plotësisht dakord, thjesht dua të shtoj se artikulli i Elav tjetërson njerëzit që po i afrohen softuerit të lirë. Konfuzioni i Elav, për mendimin tim, i huton ata që po vijnë në komunitet.
Softueri i lirë nuk është një çështje teknike, është politik dhe etik, ka të bëjë me shikimin përtej softverit dhe të shohim se si mund të ndikojë në jetën tonë dhe si mund të na ndihmojë të ndërtojmë një shoqëri më të drejtë duke respektuar lirinë.
Shumë njerëz nuk janë të vetëdijshëm se duhet të keni liri kur përdorni softuer dhe lëvizja e softuerit të lirë ekziston pikërisht për këtë arsye.
Unë lë një video për të sqaruar idetë:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
ti e ke kuptuar ...
Faleminderit per komentin Unë e respektoj atë që thua, vetëm për të shtuar se me të vërtetë, unë e urrej politikën dhe për këtë arsye nuk përdor asgjë që në një mënyrë të caktuar po e bën atë për një çështje politike. Faleminderit për vazhdimin e leximit të këtij blogu.
Ah! Por është që politika na përfshin të gjithëve dhe gjithçkaje ... Mosveprimi është një veprim në vetvete, siç tha Sartre ...
Dhe për rekord, unë ju them nga dashuria dhe respekti. Politika (në formalitetin e saj) mund të jetë shumë e lodhshme. Problemi është se na përfshin në të gjitha aspektet e ditës sonë të përditshme (dhe atë të të tjerëve).
Koment i mire
Thjesht sqaroni se ky blog i përket të gjithëve dhe mund të përmbajë mendime të çdo lloji dhe të çdo personi të vendosur për të shkruar në të, nuk ka censurë (përveç nëse dikush është i parespektueshëm).
Salu2
Unë pajtohem plotësisht në komentin tuaj. Dhe veçanërisht mua më pëlqente "[...] le të mos bëjmë një fe të kësaj."
Ju mungon një grup në fillim, ai nga ata që përdorin Linux sepse u pëlqen. As nga filozofia e SL dhe as nga ata që e përdorin atë për të pretenduar. Fillova me një çështje pune (mundësia e migrimit në SL) dhe e doja atë. Prandaj e përdor. Sepse më pëlqen periudha.
Unë fillimisht isha një fanboy i GNU / Linux për shkak të shpejtësisë së ekzekutimit të Debian dhe Mandrake në PC. Më vonë, fillova të hetoj më shumë rreth kësaj teme, dhe aktualisht e përdor atë për të luajtur dhe programuar (në lidhje me dizajnin, filloj të përdor ndarjen time me Windows pasi që nuk ka mjaft alternativa falas për AutoCAD dhe unë tashmë jam bërë shumë i dashur për Adobe suitë dhe CorelDraw).
Në lidhje me aplikacionet e tjera falas, gradualisht po i përdor si zëvendësim të pronarëve (Transmetimi në vend të uTorrent, LibreOffice Shkruaj në vend të MS Word, DIA në vend të MS Visio, etj.).
Epo, shpresoj të gjej një punë të mirë që të mund të gjej një hard disk të ri për të punuar me makina virtuale.
Jam ne permasa !!!
williansvi @ aringenieria02: ~ $ vrms
Paketa pa pagesë të instaluara në aringenieria02
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar Arkivuesi për skedarët .rar
Kontribuoni në paketat e instaluara në aringenieria02
zgjidhje për virtualizim virtualbox x86 - binare bazë
Zgjidhja e virtualizimit virtualbox-dkms x86 - burimet e modulit të kernelit për
Zgjidhje virtualizimi virtualbox-qt x86 - Ndërfaqja e përdoruesit e bazuar në Qt
Kontribuoni për paketat me status të ndryshëm nga ato të instaluara në aringenieria02
flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player - shtojcë e shfletuesit
2 paketa jo falas, 0.1% e 1885 pakove të instaluara.
4 paketa kontributesh, 0.2% e 1885 paketave të instaluara.
Për mua, programi falas është pikërisht ai, i lirë të bëj atë që dua me pajisjet dhe sistemin tim pa pasur nevojë të kërkoj nga dikush licenca ose leje
Liria është përdorimi i asaj që është e nevojshme në çdo kohë pa i bezdisur të tjerët.
Manjaro KDE dhe Win 8.1 në boot të dyfishtë në AMD64bit, dhe Manjaro XFCE në Intel Dual Core 64bit.
dhe asgjë e keqe nuk më ndodh.
E shkëlqyeshme kemi Freenode #IRC GRO BRO
Unë ndaj mendimin, unë përdor Debian, dhe është e nevojshme të përdoren drejtuesit e wifi
Nëse kam një xhiro që i kërkon, çfarë të bëj?
Unë gjithashtu përdori Trisquel 100 kohë të lirë dhe me anë të një skenari fillestar ngarkoi modulet e pronarit wifi në kernel (Por kur e bëj këtë e di, JU NUK JENI më 100% FALAS)
kjo është arsyeja pse siç thoni ju ...
P USRDOR LINUX SEPSE DUA ... NUK ASHT A FET OR OSE KANONIKISHT DUHET T US PERDORIM 100% PROGRAM FALAS për të kontribuar në komunitetin tim.
@ reepeecheep 6 maj, 2015 11:24 AM
Nd .Dhe është e nevojshme të përdoren shoferët wifi 🙁 nëse kam një laptop që i kërkon, çfarë të bëj?
Çfarë të bëjmë? ndërroni kartën e rrjetit pa tel! 90% e fletoreve që unë kam çmontuar, kartat e rrjetit pa tel futen në një fole, ju e zbuloni në forume se cila kartë është pa dramë dhe ju merrni një nga ato model.
Këtu është lista e atyre të mbështetur dhe atyre që nuk janë:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
Unë lë një shembull të asaj që mund të bëjë softueri i lirë:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
Pastaj tifozët e tij mburren duke thënë se Linux është falas?, Shumica e softverit Linux është privat, respekti është linuxeros i pastër.
????? Pikërisht ajo që është më pak e instaluar dhe programi i pronarit është që unë kam Debian tim dhe ju mund të llogaritni në gishtat e njërës dorë softuerin e pronarit që nuk e kam sepse nuk dua të kem më shumë softuer të pronarit, por sepse nuk më duhej, por le të shkojmë të gjitha Unë e di programin pronësor që ata kishin, ato numëroheshin në gishtat e njërës dorë dhe ai që kishte më shumë kishte rreth 12 përmes verës, në kohën time wordperfect 8 në atë kohë pothuajse të gjithë përdornin një përpunues teksti (në atë kohë kohë në rënie) por unë hezitova të ndryshoja në fjalë sepse kjo e kontrollonte atë shumë mirë, por hej për atë që ishte, që në të vërtetë pak softuer i pronarit është instaluar në GNU dhe jo të gjithë sasinë e softuerit që ju thoni se shumica është i pronarit është e kundërta.
Përshëndetur.
Dhe çfarë lidhje me kohën e kaluar në PC, nga entuziastët e PC dhe internet në përgjithësi? Windowseros, përdoruesit e Linux, etj. Unë përfshij veten time.
Varësia nga kompjuteri merr një dëm. Mos ndani me familjen dhe as mos realizoni aksidente në shtëpi. E tmerrshme.
Unë kam përdorur GNU / Linux për rreth 12 ose 13 vjet, unë kam një blog që së shpejti do të bëhet 6 vjeç, unë mbroj programin falas dhe nuk e konsideroj veten hipokrit.
Unë jam një përdorues i Debian dhe përdor softuer të pronarit, çështje nevoje, asgjë që ka të bëjë me filozofitë. Por kjo nuk do të thotë që unë mbroj softuerin e lirë, nuk shoh ndonjë kontradiktë në këtë, një gjë është ideale dhe një tjetër nevoja.
Por gjithashtu, unë kurrë nuk kam kritikuar ata që përdorin vetëm softuer të pronarit. Liria dhe respekti duhet të jenë mbi çdo konsideratë tjetër, unë e kuptoj që ndonjëherë nuk keni mundësi tjetër.
Edhe pse autokritika është e domosdoshme, unë nuk e shoh komunitetin GNU / LInux për sa i përket hipokrizisë. Unë mendoj se shumica prej nesh janë njerëz të mirë me qëllime të mira dhe një filozofi që është e vështirë të mbash 100%.
Përshëndetje.
Për cilën filozofi po flasin? Ata braktisën parimet dhe filozofinë e Linux, hipokrizia e tyre është kaq e madhe, provat për përdorimin e softuerit të pronarit bien në mazokizëm. Dikush tha SYSTEMD?, Ata tradhtuan parimet e tyre dhe filozofinë e linux, prandaj, hipokrizia e linuxers, është dimensioni i vërtetë.
Pajtohem me komentin tuaj, por më duket se ju, si shumë që kanë komentuar këtu, nuk e shihni sfondin e postimit.
Postimi nuk ka të bëjë me thirrjen e të gjithëve hipokrit vetëm sepse i pëlqen @elav, por quhet hipokrit (që janë ato që janë) për atë individ, më false se një shkallë anime, i cili është shiriti i puristit, SL Taliban ose si të doni ta quani, dhe që në çdo moment sulmon këdo thjesht sepse ai person (si ju dhe shumë më tepër) përdor disa programe pronësore.
Dëshironi të shihni një shembull të asaj që them? Kontrolloni komentet e këtij postimi https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ dhe do të shihni shumë hipokritë si ato për të cilat dëshironte të fliste @elav këtu.
Përshëndetje.
»Kjo është arsyeja pse lexuesit e mi të dashur që ju pyes, i thonë JO hipokrizisë. Le të përdorim Sisteme Operative për kënaqësi, për argëtim, për çdo gjë që duam, por le të mos bëjmë një fe prej saj »
Thuaj GNU / LInux, Windows, OSX ... Dhe ndalo ...
Jeto dhe le të jetojë
siç duhet të jetë!
Imagjinoni që të arrini në një kompani Pro-Windows, si në rastin tim kur gjeni inxhinierë dhe zhvillues të cilët nuk kanë zgjidhje tjetër përveç se të përdorin Windows dhe që ata t'ju punësojnë për të siguruar një kornizë sigurie për informacionin e tyre, gjithmonë nga Windows, imagjinoni zhgënjimi duke ditur që ata përdorin një Windows Server në vend të Linux, dhe se ata vetëm virtualizojnë CentOS në një server Windows.
Pa marrë parasysh UNIX- atë që përdorni, e rëndësishme është përshtaten dhe mbijetojnë ose vdesin😛
Shumë ngatërrojnë mënyrën se si jeton RMS dhe çfarë predikon ai, ai thotë se për sa kohë që nuk ka mundësi falas, ju mund të përdorni opsionin privat për sa kohë që krijoni përfitimin minimal.
Unë gjithmonë promovoj Softuerin e Lirë mbi pronarin dhe nuk e mohoj që përdor një pronar të caktuar, megjithatë shaka është të shmangësh përdorimin e tij, për arsye etike dhe morale, por shumë herë është e nevojshme ta përdorësh atë, dhe nëse e ke për ta bërë atë, vazhdo përpara, por duhet të sigurojë që nuk përdoret dhe të luftojë për alternativa të mira falas, sesa funksionaliteti është çështje etike.
Jo gjithçka është e zezë ose e bardhë. Nuk ka asgjë të keqe me thinjat.
Liria, kjo është ajo për të cilën bëhet fjalë.
Unë e konsideroj Stallman një ekstremist, dhe jo të gjithë përdoruesit e Linux përdorin Linux (mos më thuaj që është GNU / Linux, unë them Linux) sepse ata ndjehen anti-sisteme dhe libertarian XD Unë mendoj se titulli i shënimit është shumë i verdhë, megjithëse është e vërtetë që ata që përmenden hipokritë në shënim ekzistojnë, jo të gjithë përdoruesit e universit Linux janë, unë përdor Linux sepse komuniteti, më pëlqen mjedisi virtual, sa i fortë dhe fleksibël mund të jetë në të njëjtën kohë.
Dhe nuk ka asnjë mungesë ekstremistësh liridashës softuerësh që shkelin lirinë e tjetrit duke i parandaluar ata ose duke i etiketuar vandalë duke përdorur një softuer të mbyllur. Linux dhe komuniteti i tij mund ose duhet të mësojnë të jetojnë me mjedise të mbyllura, sepse në universin Linux ato ekzistojnë dhe mohimi i tij është si të përpiqesh të mbulosh diellin me një gisht.
Linux është pikërisht ai që nuk është sistemi operativ, sistemi operativ quhet GNU dhe gjëja / Linux është për shkak të bërthamës që ai përdor sot sepse nuk arritën terminalin Hurd i cili është ai që me të vërtetë do t'i përkiste GNU nëse nesër ata ndryshojnë kernelin në Hurd do ta quash akoma linux? Nuk është për të qenë purist, është për të thirrur gjërat me emrin e tyre të vërtetë, është si të thërrasësh mac osx UNIX nëse ka një zemër UNIX por sistemi operativ është Mac OSX e njëjta gjë vlen edhe për GNU, unë nuk jam purist aspak unë përdor windows dhe GNU a pjesë të barabarta që dëgjon secili i quan gjërat siç dëshiron Thjesht them se gjëja e saktë për t'iu referuar shpërndarjeve është GNU + kernel sepse linux është deri në android dhe androidin tuaj nuk e quani linux, apo jo? dhe përdor të njëjtën zemër.
ai dogmatizëm i rrënjosur i Puritanëve, sigurisht bie në mëkat, duke mos përdorur 100 për qind burim të hapur, megjithatë ka shumë përdorues që përdorin gnu / linux për kënaqësi të pastër dhe provojnë aroma të tjera në OS, pavarësisht nëse ato përmbajnë softuer të pronarit ose burimin e tij kodet nuk lëshohen.
Ata janë të rremë dhe hipokritë në të gjitha aspektet e jetës. Jam shumë mirë me Debian tim për t'u shqetësuar për profetët e rremë.
Isshtë më lehtë të jetosh në tufë, në fund të fundit ne jemi kafshë tufash, është frika e lënies së rehatisë, ky është problemi që të gjithë themi se kemi nevojë për jo të lirë, por nëse do të propozonim të jetonim pa softuer të pronarit do ta arrinim atë problemi është që ju mendoni dhe për çfarë? tashmë të gjithë janë plot me softuer të pronarit. Nga ana tjetër, të flasësh për softuer të lirë pa qenë përdorues i Prabola-s ose ndonjë distro tjetër vërtet të lirë nuk është hipokrizi, është më tepër të njohësh një nga krijuesit e projektit Gnu / linux. edhe pse nëse ata e shohin atë si hipokrizi aaahh nuk ka shumë rëndësi të gjithë kemi diçka prej saj.
Disa blogerë nuk mësojnë nga koka e dikujt tjetër, e ndryshojnë "hipokritin" në "mashtruesin e sistemit" (dua të them atë postim fatkeq në blogun e sistemit themelor), dhe do të keni një audiencë që do të dëshirojë kokën tuaj.
A ka diçka që nuk shkon me përdorimin e softuerit falas sa më shumë që të jetë e mundur dhe që kërkon që skedarët të ndahen në formate falas? ... Unë nuk jam duke u përpjekur të shes ndonjë imazh tek askush, është e drejta ime të pyes, por nëse dikush nuk dëshiron respektoj të drejtën time atëherë nuk kam zgjidhje tjetër përveç përdorimit të formateve të mbyllura dhe softuerit në mënyrë që të mos e pengoj punën time (dhe të mos humbas kohën time në debate filozofike që nuk do të çojnë askund).
A më bën kjo një hipokrit? Tani nuk mund të mbështes softverin falas duke përdorur me vetëdije disa herë programin e pronarit?
Elav ju lutem lini këtë blog, i turpëruar që fyen njerëz si ne dhe mbi të gjitha vazhdoni të fyeni në komente, sepse sipas "juaj është e drejta të mbroni veten". Unë kam të drejtë të komentoj sepse për këtë ju keni një kuti të komenteve dhe nëse nuk ju pëlqen komenti im mund ta fshini sepse është e drejta juaj.
Dy gjera:
1- Shembulli që ju vendosni nuk vlen për objektivin dhe mesazhin që qëndron pas këtij artikulli.
2- Çfarë la blogu? Por nëse unë jam një nga themeluesit, si mund ta lë atë?
Sigurisht që ju keni të drejtë të komentoni dhe jo, unë nuk do ta fshij komentin tuaj.
të fala
Pershendetje elav,
me siguri që e keni lexuar komentin tim në elbinario.net. Sidoqoftë, pasi të lexoj disa herë postimin tuaj, unë gjithashtu do të komentoj disa gjëra këtu. Mendoj se artikulli përzien, sipas mendimit tim, dy gjëra:
1) Nga njëra anë ju flisni për hipokritët. Ata që imponojnë diçka kur nuk e bëjnë vetë. Këta lloj njerëzish ekzistojnë në të gjitha sferat e jetës dhe unë jam shumë dakord me atë që ju thoni për ta.
2) Nga ana tjetër, nuk jam aspak dakord me paragrafët si:
«Ka shumë përdorues që përdorin GNU / Linux për gjëra që shkojnë përtej filozofisë, ose që duan të jenë" të lirë ". Ka shumë përdorues që përdorin GNU / Linux sepse u pëlqen, ose sepse u pëlqen një aplikacion i tillë ose më shumë si një desktop, dhe nëse i shtojmë kësaj falas dhe të hapur, atëherë më mirë, apo jo? "
Pse nuk jam dakord? Sepse unë besoj se programi i lirë pa dyshim ka një ideologji dhe një filozofi prapa saj që nuk mund dhe nuk duhet të ndahet. Për mua ndryshimi kryesor midis softuerit të lirë dhe atij të pronarit është pikërisht ajo filozofi që qëndron prapa softuerit të lirë dhe vlerat që promovohen me zhvillimin e tij. Gjithmonë më është dukur shumë e pabesueshme sesi njerëzit nga pjesë të ndryshme të botës dhe, në shumë raste pa ndonjë arsye ekonomike, kombinojnë forcat për të krijuar diçka në një mënyrë krejtësisht altruiste dhe bashkëpunuese. Vlerat që dalin nga ky zhvillim janë të lidhura me vetë zhvillimin.
Pajtohem që nuk mund ta përdorësh gjithmonë softuerin e lirë këto ditë, me shpresë. Por kjo nuk na jep të drejtën të harrojmë ose të injorojmë filozofinë që qëndron pas gjithë kësaj. Pastaj, duke qenë të vetëdijshëm për mospërputhjet tona dhe brenda mundësive tona, le të përfshihemi në një shkallë më të vogël ose më të vogël. Por le të mos e kthejmë softuerin e lirë vetëm në një produkt tjetër. Le të mos i ndajmë gjërat që janë lidhur që kur u krijuan.
Një përshëndetje
Shok i sigurt. Ka një filozofi dhe ideologji pas saj, por kjo nuk do të thotë që të gjithë ata që filluan të përdorin GNU / Linux e bëjnë këtë për atë arsye. Më lejoni të shpjegoj: Herën e parë që dëgjova ose lexova për Ubuntu, ajo që më pëlqente më shumë ishin 3 gjëra:
1- Se ishte një OS që dilte nga një CD pa qenë nevoja ta instalonit për ta provuar.
2- Se ishte falas dhe ata e dërguan në shtëpinë tuaj.
3- Se ishte diçka ndryshe.
Në asnjë moment nuk mendova se ishte e saktë, morale dhe më e mira për të përdorur Ubuntu për të qenë Software i Lirë. Ndërsa komentoj në artikull, ato gjëra erdhën më vonë, kur fillova të kuptoj dhe të hyj në këtë botë. Dhe sigurisht, thellë brenda vetes kam pasur gjithmonë një prirje për Linux sepse në një farë mënyre, unë ndaj filozofinë dhe ideologjinë e Softuerit të Lirë.
Mik Unë ndaj mendimin tuaj dhe nuk është hera e parë që shoh një artikull në internet për këtë lloj teme, unë sinqerisht ju përgëzoj sepse këto artikuj sjellin një sulm të keq. Dhe finalja që jep më shumë win2, linux iOs etj. Kur studioni për të qenë profesionist dhe dilni për të punuar, nuk po mendoni ta ktheni një OS në fe por në cilin rol performoni më mirë dhe në të cilin paguheni më mirë.
Sepse as stalman dhe Gates nuk do t'ju ushqejnë.
Unë ndaj mendimin tuaj.
Nuk ka më liri sesa të jesh i lirë të përdorësh çfarë të duash.
Debati hapet ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
Tani rezulton se DesdeLinux es lo mismo que MuyLinux, jeje
Në fund të fundit kjo lloj gjëje shërben vetëm për të gjeneruar 5 mb shkrime të kompresuara me 7z që është e padobishme ..! Thjesht duke mos u kushtuar vëmendje atyre. Përdorimi i një gjëje ose i një gjëje tjetër korrespondon vetëm me diçka thjesht teknike dhe në fund të fundit "filozofike" dhe ekzistenciale.
INCOHERENCA më e madhe në botën e softuerit të lirë është se projektet e softuerit të lirë, përfshirë DEBIAN, janë në anglisht, duke diskriminuar shumicën nga të ardhurat dhe vendi i lindjes pasi që të mësosh anglisht në vendet me një gjuhë tjetër që përkthen të gjitha seritë përpara se t'i transmetosh ato në televizion është shumë e shtrenjtë: akademi, shkolla në anglisht me mësues vendas, ...
Përveç faktit që liria qëndron edhe në respektimin e lirisë së të tjerëve, duke mos bërë diçka që detyron ose minon lirinë e të tjerëve, kur përdorimi i diçkaje jo të lirë do të thotë që të tjerët nuk mund të përdorin diçka falas, ju thjesht nuk po përdorni liria juaj, por ju po shkatërroni lirinë e të tjerëve: kjo ndodh kur zhvilloni softuer që punon vetëm me java të Oracle në një shërbim që është i detyrueshëm për njerëzit e tjerë (për shembull, faqja e internetit e Sigurimeve Shoqërore të Spanjës) ose kur krijoni softuer që funksionon vetëm në një sistem operativ pagese (WinSuite i sigurimeve shoqërore të Spanjës) ose kur mësuesit ofrojnë materiale në formate jo-falas, duke qenë në gjendje ta bëjnë këtë në formate falas, etj.
Më falni por keni gabim kohë e madhe. Së pari, gjuha amtare e shumicës së krijuesve të distros në planet është pikërisht anglisht, kështu që është e natyrshme dhe plotësisht e vlefshme që ata të përdorin gjuhën e tyre amtare për të vendosur informacion në lidhje me projektet e tyre, kështu që unë vetëm mund të them se komenti juaj është kaq i pakuptimtë. Së dyti, nuk është si ato komunitete që diskriminojnë gjuhët e tjera ose popullatat që flasin atë, sepse nëse e shikoni nga afër, ka shumë dokumentacion në shumë gjuhë (në Debian ka rreth 70 gjuhë të mbështetura zyrtarisht), Wikis në disa gjuhë, dhe të gjitha ato., në sajë të faktit se i njëjti komunitet i përkthen ato dhe ata kanë qasje £ për atë informacion pa diskriminim të çfarëdo lloji. Kështu që komenti juaj jo vetëm që është i pavlefshëm, por është gjithashtu plotësisht i gabuar, për të mos përmendur që mësimi i një gjuhe tjetër nuk është diçka që duhet parë si negativ, por përkundrazi. E gjithë kjo pa llogaritur që në Debian ka gjithmonë përpjekje të vazhdueshme për të rritur numrin e gjuhëve të mbështetura dhe kështu të arrijnë më shumë njerëz në të gjithë botën.
Më shumë informacion këtu: https://www.debian.org/international/
Për shërbimet që përdorin Java ose njerëzit që përdorin softuer të pronarit, kjo është një çështje tjetër, ku hyjnë në lojë arsye të tjera, ose për zbatim, për lehtësinë e përdoruesit, ose thjesht sepse nuk janë të interesuar të përdorin SL.
Përshëndetje.
Shumica flasin anglisht, por kjo është për shkak se vendet më të pasura flasin anglisht, por që diskriminon zhvilluesit e tjerë për shembull. Ata duhet të përdorin gjuhën esperanto në vend të anglishtes, për të parë nëse shumica janë akoma anglishtfolës sepse jo-anglishtfolësit diskriminohen.
Gjuha Esperanto kërkon më pak se 6 muaj për të mësuar të lexojë dhe të shkruajë, nuk është e vështirë nëse doni të mësoni. Gjuha angleze, si çdo tjetër e parregullt, kërkon vite dhe një investim të madh të kohës dhe parave.
@Guillermo Cila do të ishte arsyeja bindëse pse një person gjuha amtare e të cilit është anglisht duhet të mësojë një gjuhë të re (e cila nga rruga nuk është një shumicë globale) për të kënaqur të tjerët? Me përgjigjen tuaj ju nuk thoni asgjë, ju vetëm konfirmoni se nuk keni idenë më të vogël të asaj që po thoni në atë kuptim. Nëse zhvilluesit kanë lindur në një vend anglisht-saksone-folës, dhe nëse ai vend është i pasur apo jo, nuk ka asnjë lidhje me faktin nëse ata praktikojnë diskriminim gjuhësor ose racor.
A i duhen gjuhës Esperanto më pak se 6 muaj për të mësuar bazat? As kjo nuk ka pse të bëjë, unë nuk kam bërë ndonjë kurs shterues të anglishtes, as kam qenë në një shkollë private angleze, dhe mund ta lexoj dhe ta kuptoj atë gjuhë shumë mirë, dhe të gjitha sepse kam pasur motivin ta mësoj atë, të njëjtën arsye që keni përdorur me Esperanto. Se nuk dini anglisht? Epo, shkoni të kërkoni një kurs të thjeshtë dhe bëhuni gati për të mësuar, nuk është kurrë vonë për të.
Nëse dikush dëshiron të ndihmojë në përkthimin e një distro në një gjuhë të caktuar, gjithçka që duhet të bëjnë është të bashkohen me projektin dhe të fillojnë të punojnë, asgjë më shumë.
"Cila do të ishte arsyeja bindëse që një folës i anglishtes të mësojë një gjuhë tjetër?" A tingëllon e njohur për ju barazia, mosdiskriminimi, ... Asshtë sikur të më thuash cila është arsyeja bindëse për një të bardhë që nuk ka skllavëri të zezë, a ke etikë?
«A i duhen gjuhës Esperanto më pak se 6 muaj për të mësuar bazat? As kjo nuk ka të bëjë me të. "E drejtë? A tingëllon e njohur për ju efikasiteti, efektiviteti, arritja e më shumë në më pak kohë, mos humbja e kohës? A është e njëjta gjë për ju të mësoni diçka në 5 vjet sesa në 5 muaj?
Thuaj më mirë, pasi që ju tashmë e dini anglisht, dhe ju është dashur ta kaloni duke e mësuar atë, ju nuk jepni dreq nëse të tjerët duhet të kalojnë të njëjtën gjë në mënyrë që të hyjnë në punë në grupe ndërkombëtare.
Një botë tjetër është e mundur dhe mund të pyesim vetëm nëse secili person zbret ose shton për të arritur një botë më të mirë.
Bëni kujdes, duhet të jeni pragmatik, tani mësoni anglisht për të punuar në punë më të mira, por mësoni esperanton dhe ndihmoni të ndryshoni nga brenda, pak nga pak, pasi baticat fitojnë plazhet.
@Guillermo «" Cila do të jetë arsyeja bindëse që një folës i anglishtes të mësojë një gjuhë tjetër? " A tingëllon e njohur për ju barazia, mosdiskriminimi, ... Asshtë sikur të më thuash cila është arsyeja bindëse për një person të bardhë që nuk ka skllavëri të zezë, a ke etikë? "
Pyes veten: A keni një tru dhe ndonjë sens të përbashkët?
“A i duhen gjuhës Esperanto më pak se 6 muaj për të mësuar bazat? As kjo nuk ka të bëjë me të. ”Po? A tingëllon e njohur për ju efikasiteti, efektiviteti, arritja e më shumë në më pak kohë, mos humbja e kohës? A është e njëjta gjë për ju të mësoni diçka në 5 vjet sesa në 5 muaj?
Nuk është e njëjta gjë, por kjo nuk përgjigjet asgjë që ju kam kërkuar, ju vetëm i shmangeni pyetjes me një ide të deformuar dhe pa fund.
«Thuaj më mirë, pasi që ju tashmë e dini anglisht, dhe ju është dashur ta kaloni duke e mësuar atë, ju nuk jepni dreq nëse të tjerët duhet të kalojnë të njëjtën gjë në mënyrë që të hyjnë në punë në grupe ndërkombëtare.
Një botë tjetër është e mundur dhe mund të pyesim vetëm nëse secili person zbret ose shton për të arritur një botë më të mirë.
Bëni kujdes, duhet të jeni pragmatik, tani mësoni anglisht për të punuar në punë më të mira, por mësoni esperanto dhe ndihmoni të ndryshoni nga brenda, pak nga pak, pasi baticat fitojnë plazhet ".
Se nuk të bëj dreq je ti. Mos vendos fjalë në gojën time, ose ide që nuk i kam pasur kurrë. Nëse jeni ajo që flisni Esperanto amtare dhe mendoni se gjuha juaj është më e mira, mirë, por mos vini tek "paroli merdon" dhe thoni se ka diskriminim në projekte si Debian ose ndonjë tjetër, thjesht sepse anglishtja përdoret si një gjuhë e përbashkët komunikimi.
Unë nuk jam amtare e esperantos, madje as nuk e njoh esperantos tani, unë jam një dështim i sistemit arsimor, si 99% e brezit tim pa internet, i cili u nis për të na mësuar anglisht pa zhytje gjuhësore dhe sigurisht që ishte një dështim i tmerrshëm, dhe aktualisht ata do të diskriminojnë fëmijët e mi për të mos qenë në gjendje të mësojnë anglisht pa mundim, nga zhytja gjuhësore si fëmijët e politikanëve tanë që mbështesin anglishten si gjuhë pune në BE por fëmijët e tyre shkojnë në shkolla private në anglisht me mësues vendas, gjithsej, është 600 euro asgjë në muaj, diçka që çdokush mund ta përballojë. Në punën time ata punësojnë vetëm njerëz që janë dygjuhësh, duke diskriminuar të gjithë ata, prindërit e të cilëve nuk mund të paguajnë për zhytjen në gjuhë ose duke i detyruar ata të shikojnë mijëra orë seri në anglisht për të mësuar ose punuar për zotërit feudalë të MB dhe Irlandës si kamerierë për shërbim ata, dhe kështu të jenë në gjendje të mësojnë atë anglisht që u imponohet nga lart. Le ta ndryshojmë botën, Esperanto tashmë ekziston, francezët e refuzuan atë si gjuhë në Lidhjen e Kombeve në vitet 20, tani ata pendohen. Timeshtë koha për të ndryshuar historinë për të ardhmen, JO imponimit të gjuhëve të huaja të parregullta, ekzistojnë zgjidhje më të mira, më barazitare dhe më të drejta: Esperanto. Kurs i ri mbi Duolingo për ta mësuar atë (për anglishtfolësit, tani për tani).
Ka lista në Spanjisht dhe gjuhë të tjera. Debian u themelua nga një gjerman, serverat e tij janë në Suedi dhe Japoni, dhe listat shpesh tregojnë Evropianët e Veriut dhe Rusët. Nuk ka aq shumë anglishtfolës amtare dhe kjo tregon me gabimet gramatikore. Disa prej nesh bëjnë përpjekje të përpiqen të kuptojnë njëri-tjetrin në një gjuhë.
Do të ishte e nevojshme të shihet se si të votohet për të vendosur që Esperanto është "gjuha e zgjedhur" në anglisht? do të ishte pika e fundit, secili që flet gjuhën e tij? në fund askush nuk mund t'i kuptonte zotimet dhe do të ishte një kullë e Babelit.
Lidhur me postimin, jam dakord, mendoj se askujt nuk i intereson ose nuk duhet të kujdeset se çfarë përdor për të gjykuar atë (kini kujdes nga shënjestrimi i ubuntu dhe debian pa pagesë, ju bini në të njëjtën lojë). Knoppix, debian dhe OpenOffice më rekomanduan shumë kohë më parë, duke qenë i zënë me viruse të vazhdueshme, formatim, dështime të regjistrit, aktivizime, etj. Ishte një rekomandim i dobishëm dhe objektiv më shumë sesa një gjykim filozofik. Cilësia e softuerit ishte e padiskutueshme që nuk mund t'i rezistoja vazhdimit të përdorimit të tij.
Votoni? A votojnë ata që janë? Ata që kanë kaluar tashmë filtrin, ata që tashmë dinë anglisht. Ekziston ende shumë injorancë për Esperanto, shumë dekada duke injoruar ekzistencën e asaj gjuhe dhe duke gënjyer për të (mitet nëse ajo ka vdekur, nëse do të ishte një dështim, ...). Së pari do të duhej një fushatë informacioni, do të analizonte të mirat dhe të këqijat si të tashmen ashtu edhe të ardhmen, dhe do të merrte vendime bazuar në logjikë, ekonomi, efikasitet, etj e tashmja dhe e ardhmja (duke mos shikuar në afat të shkurtër të atyre që tashmë janë, por të atyre që mund të vijnë, për shembull nga Kina dhe vendet e tjera në zhvillim). Nga rruga, ekziston një radio kineze që transmeton tërë ditën në Esperanto.
Unë mendoj se nëse do të më duhej të mësoja Esperanto, atëherë do të isha gjithashtu diskriminuese ndaj gjuhës sime amtare. Më duket se gjërat duhet të jenë ashtu siç janë, ajo që e bën GNU / Linux të arrijë te të gjithë, pa diskriminim, janë përkthimet në të gjitha gjuhët e mundshme, të të gjitha aplikacioneve. Kjo është ajo ku ju gjeni barazinë e nevojshme për të mos diskriminuar askënd.
Gjuhët nuk diskriminohen, njerëzit diskriminohen. Nëse ekziston një gjuhë që lejon të gjithë të komunikojnë në kohën më të shkurtër dhe për më pak para të mundshme, atëherë është absurde të vazhdosh të imponosh një gjuhë të parregullt që është njëra kundër tjetrës. Pikërisht ajo që do të arrihej me Esperanto është të lejojë të gjithë, me barazinë maksimale të mundshme, për të hyrë në punët më të mira, përfshirë gjithashtu lejimin me barazi maksimale të bashkëpunojnë falas me projekte si Debian pa pasur nevojë të kalojnë gjuhën e parregullt të vendeve të veçanta. Nëse nuk i shkruani programet tuaja në anglisht, ato nuk ju lejojnë t'i vendosni në repos Debian, dhe ky është diskriminim, ata duhet t'i lejojnë ato të vihen në Esperanto dhe ato do të përkthehen në pjesën tjetër, tani ata diskriminojnë kundër atyre që nuk dinë anglisht. Ju do të thoni se përndryshe ata diskriminojnë ata që nuk e dinë esperanton, këtu vjen kostoja në kohë dhe para që i kushton kujtdo të mësojë njërën ose tjetrën, dhe se anglishtja i përket disave ndërsa Esperanto nuk i përket askujt (dhe nga ana tjetër është nga të gjitha). Isshtë e ngjashme me standardet falas dhe standardet de facto por të pronarit, të gjithë kemi vuajtur me to (html për IE, .doc, ...)
Na vjen keq, por nuk jam dakord. Unë e konsideroj veten një softuer të lirë "ungjilltar". Ndihem më rehat / i lumtur brenda kur njerëzit më tregojnë histori në të cilat kanë dalë mirë me softuerin e lirë, a e konsideroj veten purist? Aspak.
Meqenëse nga pikëpamja komerciale softueri i lirë ka disavantazhe, unë e kuptoj që programi jo i lirë është krijuar në më shumë se një rast, dhe për të njëjtën arsye unë e kuptoj që përdoret (unë vetë e bëj vazhdimisht), megjithatë, gjithashtu është e vërtetë, unë besoj se në më shumë se një rast ata "tejkalojnë" me privatizimin e softuerit.
Prandaj nuk besoj në hipokrizinë që përmendët, dhe megjithëse jam dakord me gjithçka tjetër, nëse vazhdimi kështu nënkupton që ju ma jepni atë mbiemër, unë do të vazhdoj ta bëj me shumë kënaqësi.
Një përshëndetje.
Unë përdor distro që më pëlqen, kur më duhet, përdor edhe dritare dhe nuk e konsideroj veten tradhtare. Secili sistem ka avantazhet dhe disavantazhet e tij, unë kurrë nuk justifikoj pse përdor "diçka të pronarit". Shtë e vështirë për një sistem të mbulojë të gjitha kërkesat e një përdoruesi, mirëpo kjo është këndvështrimi im si avokat dhe inxhinier; Unë përdor mjete të ndryshme ekskluzive për secilën platformë dhe madje disa që i kam krijuar vetë. Po, unë promovoj GNU / Linux por jo për arsye të lirisë, por për shkallëzim dhe siguri. Unë nuk jam dakord për GJITHA gjërat me Stallman, së pari sepse ai është gringo dhe yuppie, së dyti sepse nuk e njeh botën e tretë nga e cila vijnë shumë përdorues të gjuhës spanjolle të Linux, imagjinoni ta mbyllni veten para globalizimit në një vend që kërkon rritje ekonomike (është vetëvrasje). Epo, për të mos e zgjatur komentin tim, nëse është e vërtetë ka shumë hipokrizi dhe të të gjitha llojeve, si linuxers që vendosin një mijë justifikime për përdorimin e dritareve, ju e përdorni plotësisht atë dhe cili është problemi? Çdo përdorues përdor atë që kërkon, qoftë falas ose jo. Dhe nëse shumë nuk e pëlqejnë këtë, shkoni mirë në një shoqëri menonite pa internet, energji elektrike ose kompjuterë.
Më pëlqen shumë të lexoj këtë blog, por nuk e komentoj këtë blog, por më pëlqente mendimi juaj, gjysma. Ka edhe përdorues që përdorin programe pronësore për nevojat e tyre. Ekziston vullneti i lirë për një arsye, ne mund të përdorim gjithçka që duam. Unë përdor W7 tim pirate vetëm për të shkarkuar filmat e mi me IDM pirate gjithsesi (po, ata do të vijnë të rekomandojnë sa menaxher shkarkimesh, por IDM është më i dobishëm për mua, gjithashtu njeh "pothuajse" të gjitha videot në internet, përfshirë përemrin).
Unë përdor linux qenush me openbox, dhe funksionon shumë mirë për mua. Ajo funksionon shpejt në kompjuterin tim, dhe unë jam i kënaqur me atë shpërndarje. Por nuk më ofron atë që më ofron IDM, prandaj përdor w7. Gëzuar!
Përshëndetje, përshëndetje, e vërteta, unë jam një admirues i flaktë i linux-it, pasi që fillova ta përdor në Cirix c386 4mhz, në vitin 96 në një skedar 1.0.27 distro, (datë 94) që kërkoi 4 OR H për të shkarkuar, në një modem 9,6k, kishte mjaft pajisje, të gjitha falas në atë kohë, pas +/- 1 muaj luftë me të, të gjitha orët falas, arrita të vendos serverin X në internet, i cili nuk lejonte pothuajse grafikë, meqenëse nuk kam hyrë drejtpërdrejt në drejtuesit e kartave, tani rreth 25 vjet më vonë kam 1 debian 7 distro në internet, me të gjitha shtesat falas / jo falas, dhe unë ende kam nevojë të përdor »Guindows«, për shkak të nevojave të mia të punës, ( Unë jam mekanik, ende nuk kam gjetur ndonjë softuer "falas" për diagnostikimin e automjeteve, në nivelin e shërbimit zyrtar).
E gjithë kjo bisedë vjen, për të qenë në gjendje t'ju them, se nëse është hipokrite të kritikoni preferencat e të tjerëve për sa i përket butësisë, "sa prej jush instaluan një" të liruar "për të zëvendësuar komandën" dy "ose (false keni bërë vendosni NDos të norton ose të 4-t) apo keni instaluar OS / 2 për të hequr Windows?
Jini besnikë ndaj vetes, mendoni për këtë, me të vërtetë do të jeni në gjendje të:
Pa pasur nevojë t'i sillni në gojën e Fëmijëve tuaj, jepni frytet e punës tuaj?
Ju jeni puriste, mire !! Më duket më se e saktë, atëherë, un-instaloni Linux Kernel, të krijuar nga një Transfuga si Linus Torvald dhe instaloni Hurd, atëherë mund të kërkoni me flamuj nëse dëshironi.
E shihni, unë e dua mënyrën e punës në vijën e komandës, unë hartoj, programoj dhe përdor programe të rreshtit të komandës, por në ditët e sotme, është e pamundur të mbash atë mënyrë jetese në një mjedis modern të punës, në të cilin njerëzit të kërkojnë një takim nga " WhatsApp "ose ju telefonon nga" Skipe ", për t'ju pyetur se si po kalon makina juaj, pasi e njëjta gjë ndodh me softuerin ose pajisjen falas, çfarë do të thotë që routeri im të ketë firmware falas, (madje ka edhe afishe), nëse atëherë drejtuesit e pajisjeve janë të pronarit dhe nuk ofrohen?
PS: Unë shkruaj nga kompjuteri i diagnozës, sepse 8-të e mia duhet të instaloheshin kohët e fundit, ajo refuzon të vendosë wifi në internet, pasi të kërkojë drejtuesit origjinalë të kartës gjatë fillimit
Ky postim në blog fillon nga një absurditet dhe është nga premisa që dikush mund të jetë në gjendje të përdorë 100% softuer falas në të gjitha fushat, kjo është e pamundur nëse nuk e kaloni gjithë kohën tuaj duke modifikuar secilën pajisje që do të përdorni, routerët, celularët , TV inteligjent, etj. që përdorin një lloj programi kompjuterik, edhe nëse është SW falas, ka shumë të ngjarë që ata të përdorin firmware të pronarit për t’i dhënë atyre akses në komponentë të veçantë dhe nëse jo vetë kerneli do të përfshijë firmware për komponentët e pronarit mos mendoni se çdo kompjuter që Stallman ka bërthamën HURD nëse nuk ka kohë të mjaftueshme për të modifikuar të gjitha pajisjet në shtëpinë e tij.
Ekziston liria për të përdorur atë që ju pëlqen gjithashtu. Unë besoj se promovimi i idealeve të softuerit dhe pajisjeve falas ngre vetëdijen ...
Normalisht, njerëzit nuk kanë mundësi, ata blejnë një kompjuter dhe vjen me Windows ose Mac dhe ata mendojnë se është softuer dhe pajisje dhe asgjë më shumë ...
Por është mirë t'i bëjmë njerëzit të vetëdijshëm se softueri i pronarit ngec në shoqëri, shkencë dhe zhvillim. Prandaj, në Evropë nuk ka patenta softuerësh dhe në SH.B.A. ka. Unë nuk jam kundër patentave që nxisin zhvillimin, por për sa i përket softverit më duket se një kulturë ose epokë e informacionit dhe informatikës nuk duhet të drejtohet nga një model në të cilin njerëzit nuk kanë informacion në lidhje me programin që përdorin dhe që të tjerët nuk mund të zhvillojnë ose të krijojnë versione të ngjashme ose me të njëjtat funksionalitete.
Nuk ka të bëjë me mospërdorimin e softuerit ose harduerit të pronarit, ka të bëjë me ngritjen e vetëdijes se ekziston gjithashtu softueri dhe hardueri falas dhe promovimi i përdorimit të tyre, për shembull në FLISOL. Ne përdorim softuer falas (linux, bsd, etj) dhe pajisje falas (rasperry pi, arduino, RepRap) sepse ekziston dhe ne mundemi, është një mundësi tjetër.
Nga ana tjetër mendoj se duhet të ketë më shumë konkurrencë për Microsoft dhe Apple. Me vetëm dy fuqi dhe Linux, ka pak hapësirë për zhvilluesit e rinj, por unë do të doja të shihja një hap të madh në informatikë jashtë MS dhe Apple, këto dy kompani nuk përtërijnë më, ato kanë ngecur.
Ky postim dhe shumë komente të nxjerra (lexo "etika është një koncept primitiv") janë me të vërtetë gazmore. Unë vë në pyetje, tashmë të drejtuar në këtë çështje, etikën e autorit me një post ndezës dhe vërtet mediokër dhe se ai më kupton mua, unë e përdor mbiemrin në një mënyrë përshkruese, pa ndonjë qëllim për të ofenduar, sepse unë vetë kam qenë mediokër për shumë raste në një larmi të madhe të detyrave.
Gjithashtu një shëmbëlltyrë: Çfarë lloj njerëzish mendojnë se njerëzit e skllavëruar (sot ka forma të shumta skllavërie) nuk duhet të lejohen të flasin për liritë?
Kam lexuar postimin dhe jam dakord, për shkak të këtij lloji të hipokritëve unë ndalova së marrë pjesë në forume sepse u lodha.
Kur lexoj komentet e kuptoj se duhet shumë kuptim leximi
Ka qenë mjaft e vështirë për mua të bëja gjëra të thjeshta në Linux siç janë transferimi i dokumenteve në celularin tim. Dhe si dhe instalimi i programeve ose përdorimi i flash-it në linux. Unë kam investuar shumë kohë dhe kam kaluar nga dështimi në dështimin duke u përpjekur të instaloj një program ose shtesë për një shpërndarje Linux. Për momentin po përdor linux nga nevoja pasi nuk kam qenë në gjendje të blej një disk të fortë për të instaluar dritare, e përdor thjesht sepse nuk është e vështirë të instalosh programe, të shtosh shtesa dhe aq më pak nuk është e nevojshme të hapësh edhe vijën e komandës windows për të instaluar ndonjë program.
Duke përdorur ubuntu konstatoj se së pari duhet të instaloj një depo me linja shumë të thjeshta që bëhen me një paste të papastër kopjimi.
Dhe edhe kështu unë kam hasur në çdo problem që është e vështirë për mua për të përshkruar dhe për të zgjidhur ato probleme që ju duhet të shikoni në internet, për të parë nëse dikush tjetër e ka kaluar tashmë problemin dhe të shohim se si ata e zgjidhën atë.
Më shumë se një muaj më parë ata hynë në shtëpinë time për të grabitur, më zhveshën nga gjëja më e çmuar që kisha, që ishte kompjuteri im. Vlen të përmendet se unë sapo jam diplomuar dhe nuk kam gjetur punë.
Unë pastrova pluhurin nga një makinë e vjetër në të cilën shkruaj dhe për shkak të problemeve të performancës me ubuntu vendosa të përdor një distro të quajtur linux të qenve.
Me të cilën kam luftuar shumë por është ngushëlluese të shoh që në menaxherin e paketës dikush tashmë ka bërë përpjekje për ta bërë më të lehtë instalimin e një programi me fundin .pet.
Sfida më e madhe për ata prej nesh që dëshirojnë të përdorin pajisje falas çdo ditë është se duhet të mësojmë përsëri. Ndërsa jo gjithçka, shumica e gjërave të thjeshta.
Dhe e di që shumë nuk kanë durim të mësojnë diçka të re. Unë jam në mesin e atyre, por nga nevoja për të mos pasur para për një hard drive në të cilin do të instaloj përsëri dritaret.
Pas të paktën dy muajsh. Duke kërkuar për mënyrën e marrjes së plug-it pa piper flash, si për të instaluar Jdownloader, si për të transferuar skedarë në celularin tim android, si për të instaluar Java, si për të instaluar një shfletues tjetër, ndihem sikur mund të bëj pa dritare. Por unë e di që brenda një dite jo shumë të largët, do të duhet të kthehem në dritare për disa programe pronësore siç është autocad.
A menos de que me heche otro clavado de cómo ejecutarlo, desde linux.
Çfarë jam, unë ende komentoj duke përdorur unix, dua që njerëzit e mi të kuptojnë, por ata preferojnë dritaret ... Lidhur me përdorimin tim të Unix, unë gjithmonë kam përdorur Fedora, por gjithmonë kam përdorur Google Chrome dhe nuk mendoj se është keq, dua të them, vullneti i lirë ... tani përdor Chromium xD (nuk e di sa i lirë është) por hej, secili me vete, unë ende dëgjoj të spotifikoj, mp3, emaili im është gmail ... per fat te keq une perdor facebook ... dhe blehh .. Une akoma dua te rrit nje mjeker ne stilin Stallman hahahahaha
Liria për të cilën flitet në Linux është një liri për të përdorur, shkarkuar, modifikuar. etj për shijen e secilit dhe për çfarëdo interesi, unë e kuptoj që dikush është gjithashtu i lirë të përdorë softuer tjetër për çfarëdo arsye dhe për atë arsye nuk është e nevojshme ta kryqëzojmë atë.
Unë mendoj se ata që përdorin softuer falas 50% gjithashtu bëjnë bast për këtë lloj programi në masën e mundësive të tyre, ose nevojave ...
Unë mbroj dhe përdor softuer falas nëse mundem, dhe kur jo, atëherë jo. Unë flas me njerëzit në lidhje me përfitimet e këtij programi, por unë nuk jam një tifoz si stallman (as nuk e aspiroj atë), dhe për këtë arsye nuk e konsideroj këtë një pozicion hipokrit, unë njoh avantazhet e softuerit të lirë, por edhe pengesat që e bëjnë pothuajse të pamundur të mos përdorni një lloj tjetër soft.
shiko, prandaj nuk pi duhan!
Në fund, gjithçka bie te secili që përdor sistemin që dëshiron dhe ... qij më shumë! pidhi!
Kurdoherë që ata ndalojnë së përfituari!
Absolutisht dakord. Unë përdor atë që dua dhe për atë arsye nuk jam më i mirë apo më i keq se askush. Unë gjithmonë përpiqem të përdor një softuer të lirë, por ka gjëra që nuk mund t'i bësh, si grafika në Nvidia ose lojërat me avull, dhe kjo nuk është arsyeja pse do të më japë një pushim. Ndonje problem?
Ky është një blog i shkëlqyeshëm, unë kam mësuar shumë këtu ... personalisht e vlerësoj me të vërtetë përmbajtjen e konsiderueshme. Brohoritje
E keni përmbledhur mirë: Jetoni dhe lërini (të tjerët) të jetojnë. Unë kam qenë me softuer të lirë për rreth 15 vjet, kam provuar një numër distros të ndryshëm Linux me forks dhe versionet e tyre përkatëse, dhe kam provuar gjithashtu BSD dhe OpenBSD. Unë ende e dua idenë e softuerit të lirë dhe do ta mbështes atë në mënyrën time, domethënë, herë pas here një donacion dhe publicitet midis atyre miqve dhe të njohurve që janë të interesuar për të. Por nuk i detyrohem askujt me shpjegime se çfarë softveri përdor dhe pse e bëj apo jo, sepse është puna ime.
Kur fillova të përdor me të vërtetë Linux, ishte për shkak se pajisjet që kisha në atë kohë, nuk mateshin deri në Windows Vista, kështu që fillova të përdor Ubuntu ose le të përgjithësojmë, fillova të përdor »Linux».
Me kalimin e viteve, u mësova dhe u bëra i dhënë pas tij, aq sa sot ndihem jo mirë në përdorimin e Windows, sinqerisht. Kjo nuk heq faktin se nuk mund të përdor diçka të pronarit, siç janë shoferët për një kartë nVidia që kam, sepse për fat të keq, performanca që marr është shumë më e mirë sesa përdorimi i shoferit falas, dhe e bleva këtë kartë për atë arsye, sepse më duhej një nxitim Stronger 3D sesa ai i integruar në pllakën amë.
Në ditët e sotme, unë përdor Linux dhe me gjëra jo falas, si rasti i muzikës mp3. Fatkeqësisht, shumica e këngëve që kam janë në atë format dhe nuk kam kohë për tu kthyer në .ogg. Kjo në rastin tim, nuk më shkakton asnjë lloj shqetësimi apo problemi, unë kurrë nuk kam qenë ungjilltar i Linux-it, nëse u kam thënë disa kolegëve se viruset mungojnë këtu dhe ato gjëra, por nuk po i bind që të vijnë këtu, është vendimi i tyre nëse duan apo jo.
Sa për artikullin, njerëzit e pëlqejnë atë, shumë pak në këtë planet.
Këshilla ime, të gjithë përdorin sistemin tuaj siç ju pëlqen, pasi është krijuar për këtë, për të lehtësuar detyrën tuaj. Nëse keni shumë para dhe doni softuerin tuaj të pronarit, shkoni përpara, nëse ju pëlqen rrëmuja, shkoni përpara. Në rastin tim, unë tashmë përmenda pse jam në Linux dhe do të jetë shumë e vështirë për mua të kthehem në Windows në kompjuterin tim personal.
ps: Unë kam një Windows të virtualizuar vetëm për raste të veçanta.
Ndihem sikur shumë njerëz shkuan në Linux për Windows Vista. Unë gjithashtu kisha një PC mjaft mediokër dhe nuk i mbështeste Windows shumë mirë. Kështu që unë shkova në Ubuntu, përsëri në versionin 11.10 mendoj. Dhe u mësova, derisa humba shijen time për Windows. Tani për tani, kthimi në Windows 7 ndihet i çuditshëm për mua.
Unë përdor atë që më pëlqen dhe periudhën, përdor linux, përdor LOffice por kam edhe MSoffice me verë dhe çfarë?
Unë nuk jam predikues dhe as softueri i lirë nuk është fe.
çdokush që përdor atë që e gjykon të arsyeshme! edhe nëse dikush ka nevojë për një program si ProTools ose Autocad, unë thjesht i them që të përdorin windows. Unë mendoj se ju duhet të ndaloni së ndyrë, unë përdor linux ose çfarëdo që ai dëshiron dhe tjetri që përdor atë që dëshiron është jeta e tij.
Nuk jam aspak dakord me artikullin. Më duket e panevojshme të fyej ata që mbrojnë kaq euforikisht programin e lirë, pavarësisht nëse e bëjnë këtë në mënyrë hipokrite apo jo. Ata po mbrojnë atë që duhet të veshim të gjithë.
Softueri i pronarit është nga përkufizimi diçka e gabuar, një kurth i rrezikshëm dhe shumë më tepër nëse promovohet nga ata që lëvizin ingranazhet e këtij sistemi të korruptuar. Ata që kanë një axhendë që përfshin një të ardhme shumë të errët për njerëzimin.
Unë e pranoj që përdor softuer të pronarit, por jam i vetëdijshëm se, në fakt, është i gabuar dhe po favorizoj të njëjtët që na spiunojnë dhe bëjnë atë që duan me informacionin tonë. Ky informacion do të shërbejë për një qëllim akoma të panjohur. Unë i përgëzoj ata që përdorin dhe promovojnë 100% softuer falas sepse janë në rrugën e duhur.
Ahhhh sa herë që lexoj artikullin e shoh konfuze, provokuese dhe mbi të gjitha e shoh sterile. Ajo që ndodhi me të Premten terminale, është po aq kontradiktore sa qëndrimet që kritikon, së pari ankohet për njerëzit që në kohë ose në çdo kohë flasin dhe pontifikojnë për softuerin e lirë pa përdorur në të vërtetë shpërndarje falas dhe pastaj flet për ata që përdorin shpërndarje plotësisht të lirë që ekzagjerojnë derisa të jenë fetarë, cili është kontributi i shfaqjes së kësaj pikëpamjeje? Çfarë është hipokrizia, unë do të thoja më tepër ka një kontradiktë dhe megjithatë unë e gjej atë më shumë në të njëjtin artikull, ju filloni me disa dhe mbaroni me të tjerët, kështu që të mos përmendni fjalën softuer falas për të mos qenë hipokrit pasi që ne përdorim flash , është e ngjashme me përdorimin e linux sepse më pëlqen dhe më pëlqen të them se përdor softuer të lirë edhe pse jam larg të kuptuarit të Richar Stalman, mendoj se Elav bëhesh ana tjetër e së njëjtës medalje.
Kam përdorur linux në fillim sepse ishte ndryshe, tani që është shumë i njohur nuk më pëlqen më aq.
Nuk është e vërtetë, më pëlqen Linux sepse ti mund të bësh gjithçka në të dhe më pëlqen të mësoj.
Unë nuk përdor linux distros sepse ato janë me burim të hapur. I përdor sepse më pëlqejnë. Unë jam duke përdorur sistemin themelor sepse më pëlqen më shumë se Windows 8. Periudha. Nuk mund të them më thjesht.
Unë thjesht e lë reflektimin vijues, sa mirë do të ishte nëse mijëra njerëz do të punonin falas për t'ju dhënë një shtëpi, makinë, lidhje, ushqim, sa e bukur, apo jo? Epo, ajo filozofi komuniste ka Venezuelën, Kubën, Korenë e Veriut, në katastrofë dhe vendet që dëshirojnë të miratojnë atë pozicion shohin se si fillojnë të bien të gjithë treguesit e tyre.
E njëjta gjë ndodh me softuerin, jam i sigurt që shumica dërrmuese e puristëve nuk janë zhvillues të vërtetë, ata janë konsumatorë të softuerit të lirë, por si do të ndiheshit sikur të ishit zhvillues dhe të duhej të jepnit gjithë punën tuaj? Sigurisht që programi falas ka evoluar në mënyrën se si bëhen bizneset e programeve dhe tani ai ofrohet si një shërbim, falas në shpërndarje por i paguar për të shtuar funksionalitete, siç janë dyqanet elektronike të google, windows dhe apple. Sidoqoftë, FSF dëshiron dhe dëshiron që këto kompani të mëdha të marrin fund, diçka që sinqerisht nuk më duket shumë "pa mendim", aq më pak duke lënë pa punë mijëra punëtorë.
Sigurisht, softueri ka meritat e tij, por unë personalisht e përdor sepse më pëlqen, jo sepse jam shumë dakord me një filozofi aq të "mbyllur" sa ajo e softuerit "të lirë".
Ku e kuptoni që Softueri i Lirë është i krahasueshëm me komunizmin?
4 liritë e SL garantojnë që çdokush mund të bëjë para me softuerin e tij, dhe madje të përdorë projekte të njerëzve të tjerë për të fituar më shumë para, ndërsa nga ana tjetër, ai i pronarit inkurajon monopolin, i cili është antiteza e kapitalizmit.
Ku e kuptoni që ata që ju i quani si pastrues pa vlerësim nuk janë zhvillues?
A keni bërë sondazhe apo ju ka thënë tarot ose një top kristali?
Ku e kuptoni që zhvilluesit e SL "kanë" (sikur të ishte një detyrim) të japin punën e tyre?
Të japësh punën tënde pa pritur pagesa është një vendim personal, ndonjëherë është për shkak të mirënjohjes që ke përdorur kodin e të tjerëve pa paguar ose për thjesht altruizëm, pak gjëra më fisnike dhe më pak të kundërshtueshme mund të imagjinoj.
Lexoni GPL për të parë se si ajo madje inkurajon tarifat e zhvillimit.
Ku e kuptoni që FSF dëshiron që kompanitë private të marrin fund?
Me sa kam lexuar, ajo që ata shpresojnë, pa i vënë një armë në kokë askujt, është që ata të ndalojnë së përdoruri pozicionin e tyre të pushtetit si zhvillues për të abuzuar me përdoruesit / zhvilluesit e tjerë.
Me siguri nëse MS nesër i kalon të gjithë softuerin GPL-së, ajo që do të bënin ata "puristët" (unë e përfshij veten vetëm sepse më kanë thirrur këtu dhe në mënyra të tjera më keq) do të ishte t'i përgëzoja dhe të mos kërkoja që ajo të zhdukej.
Dhe është ajo në cilën kokë është e mundur që të kesh një mendje të mbyllur të kërkosh që nuk ka monopole ose klientë të robëruar bazuar në licenca abuzive?
Por lejimi i abuzimit të disa (të cilët pa asnjë arsye duan të heqin dorë nga stili i tyre i jetës në ndjekje të përmirësimit global) do të thotë të keni një mendje të hapur.
Ejani Z. Policia, nuk keni një mendje kaq e mbyllur, pranoni pak korrupsion në jetën tuaj. Vrapo mbi dy fëmijë, po, por mos më kufizo lirinë për të drejtuar këdo që dua ". <-Sarkazma
Pavarësisht nga hipokrizia, burimi i hapur, i mbyllur ose i pronarit ... përfshirja si varësi në programet bibliotekare që nënkuptojnë vendndodhjen, nëse jo drejtpërdrejt dhe "haptas", mbledhja e të dhënave të përdoruesve të sistemit është diçka që prek praktikisht të gjitha variantet e Linux, përfshirë edhe më pak të ndotur ato si… Trisquel.
P.sh .: Zeitgeist (në versionet e tij të ndryshme), Geoclue, Geoclue2, etj ... Whoopsie (në Unitet), etj.
Për shembull, nëse hedhim një vështrim brenda Firefox (rreth: config), është për të qarë (ose për të qeshur).
Epo unë e ndiej këtë gjysmë jashtë teme.
@Angel 19 maj 2015 4:37 PM
Unë po e thosha atë në një koment të mëparshëm ... por ju e keni thënë me fjalët e sakta ... a është që masat janë kaq të pafajshme, për të mos kuptuar se ku është biznesi? ... spiunoni dhe grumbulloni të dhëna për të shitur ... në mungesë të mos mundur të tarifoni për kodin, atëherë ju do të paguani duke hequr dorë nga privatësia juaj ... kjo nuk do të ndryshojë ... qenia njerëzore është ajo dreq .
Dhe lista vazhdon ... akonadi strigi baloo etj etj etj
@anonim
Pajtohem, por ia vlen të bësh një shënim, gjëra të tilla si Baloo nuk spiunojnë ose vënë në rrezik privatësinë tënde, për faktin e thjeshtë se asnjë nga informacionet që ata mbledhin nuk lë kompjuterin tuaj, ato nuk dërgohen në ndonjë server ose kompjuter në tuajin rrjeti lokal o Internet, informacioni që ata indeksojnë mund të arrihet vetëm nga ju.
@Staff 21 Maj, 2015 6:28 PM
$ eix baloo
* kde-bazë / baloo
Versione të disponueshme: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
{minimale e korrigjimit të ujit}
Homepage: http://www.kde.org/
Përshkrimi: Gjenerata tjetër e projektit Nepomuk
Ai është trashëgimtar i Nepomuk .... a ju tregon Nepomuk diçka?
@anonim
Unë kam Nepomuk shumë të pranishëm, por duket se ju nuk e dini që as Baloo tani, dhe as Nepomuk më parë, nuk komunikojnë në asnjë mënyrë jashtë ekipit tuaj.
Po, indeksoni, renditni dhe kërkoni nëpër skedarët tuaj, ne do të jemi si një agjendë personale dhe private, komandat si kërkimi gjithashtu, dhe organizimi i rezultateve, por askush nuk thotë se ata spiunojnë, sepse as kërkimet as rezultatet e kthyera nuk dërgohen jashtë kompjuterit.
Të dhënat që indekson mund të shihen vetëm nga ju.
Kërkimet tuaja nuk dërgohen në internet.
Madje nuk ndahet ndërmjet përdoruesve të ndryshëm në të njëjtin kompjuter.
Si mund të spiunoja?
Nëse po shoh diçka, ju lutem më tregoni se si është një rrezik privatësie, ose si dërgon një lloj informacioni jashtë kompjuterit tim dhe unë menjëherë e çinstaloj atë. 🙂
@Staff 21 Maj, 2015 11:10 PM
Mekanizmi i indeksimit është i integruar në kdelibs me qëllim që ai të mos hiqet ose përpilohet vetë, kështu që unë ndalova së përdoruri kde dhe kjo ishte shumë kohë më parë.
Si parazgjedhje është aktiv brenda kdelibs dhe nuk mund të hiqet ose çaktivizohet në kohën e përpilimit, mund të çaktivizohet vetëm në kohën e ekzekutimit nga një skedar i fshehur në shtëpinë e përdoruesit ... arsye të mjaftueshme për të qenë paranojak.
Më kujtohet duke lexuar një email ku zhvilluesi kryesor u pyet pse nuk la një mundësi për ta çaktivizuar atë në kohën e përpilimit ... dhe përgjigjja ishte diçka si ... sepse nuk më pëlqen!
Ajo që unë do të bëj është që njerëzit të ngatërrojnë çaktivizimin me çinstalimin ... ju nuk mund të çinstaloni thjesht çaktivizoni dhe më lart jo nga rrënja, por nga një përdorues i egër ku çdo aplikacion mund ta aktivizojë atë edhe nga distanca ... Unë nuk dua ta çaktivizoj atë , Unë nuk dua në kompjuterin tim!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
Fillimisht, ajo u zhvillua nën Projektin NEPOMUK dhe kishte një kosto prej 17 milion euro, nga të cilat 11,5 milion ishin dhuruar nga Bashkimi Evropian.
Nuk mendoj se ata ndryshuan mendje, ata thjesht ndryshuan emrin nga nepomuk në baloo.
Në çdo rast, unë kurrë nuk do të kthehem kurrë në KDE dhe kjo është arsyeja kryesore.
Siç tha Stafi, unë nuk mendoj se Baloo / Nepomuk është një problem për privatësinë tonë në rrjet, vetëm në ekipin tonë ... ju e dini, në rast se dikush kurioz mund të ulet me seancën tonë të hapur.
@anonim
Unë mund të veproj si avokat i djallit, duke mbrojtur të drejtën e zhvilluesit për të kryer projektin e tij siç dëshiron, por e vërteta është që unë e kuptoj pakënaqësinë tuaj, gjithashtu nuk më pëlqen që ka gjëra që nuk mund të çaktivizohen ose çinstalohen (Shko nëse Unë kam qenë i zemëruar kur kam hasur në distro që nuk ju lejojnë të dilni nga Pulseaudio, për të mos përmendur skandalin me systemd), as qëndrimet e këqija nga ana e zhvilluesve.
Pra, megjithëse arsyet janë subjektive, ato janë të respektueshme dhe mendoj se është mirë që të publikoni mendimin tuaj.
Por fjala ime është se nuk ka asnjë mundësi teknike për të spiunuar Baloo, pasi ai nuk i dërgon askujt informacione (kodi është i kontrollueshëm në rast se ka dyshime), kështu që akuzat për spiunazh janë të pavend.
@Staff 22 maj 2015 10:02 AM
Unë nuk thashë që baloo ju spiunon vetë, ai e bën mirë punën e tij, por gjithçka në KDE shkon dorë për dore me dbus si një mjet komunikimi midis aplikacioneve I. Kohët e fundit kam lexuar që ata tashmë dëshirojnë të kriptojnë komunikimet dbus. Rrethi vazhdon të mbyllet, ju mund të kontrolloni të gjithë kodin dhe nuk do të gjeni asgjë të gabuar… e keqja vjen kur kombinoni nënsisteme të ndryshme Everything Gjithçka bëhet e pakontrollueshme.
Mundohuni të ekzekutoni KDE pa dbus për shembull, por siç e thatë edhe ju, zgjedhja është personale dhe unë tashmë kam zgjedhur ... quhet openbox dhe shkoj mirë.
Përshëndetje dhe vlerësoj punën e shkëlqyeshme të kësaj faqe dhe bashkëpunëtorëve të saj, që megjithëse shumë herë nuk kemi të njëjtat pikëpamje, nuk na mungon respekti reciprok.
Reflektim shumë i mirë!
despues de leer este articulo no he vuelto a entrar a desdelinux con windows, muchas veces lo hacia por la necesidad en mi empresa de tener windows para la administracion de toda una parafernalia de aplicaciones y servicios montados en algo sibre microsoft, como soy una de esas personas que tienen respeto propio hice algo que tenia dentro de mis notas como un TO:DO y reinstale mi maquina con GNU/Linux y me instale una maquina virtual encima con las cosas necesarias para cuando ocurra un problema en windows que no pueda resolver desde aqui, gracias @elav por devolverme al buen camino.
Shikoni, unë do t'ju them se unë përdor linux, unë zakonisht përdor linux më shumë megjithatë tani po ju komentoj nga windwos. Me fjalë të tjera, unë jam në një sistem të pronarit dhe nuk ndihem keq për këtë, i përkushtohem më shumë krijimit të lidhjeve në internet dhe xhiroja ime ka vetëm Linux i cili funksionon për mua në mënyrë të përsosur, por duke qenë i sinqertë, unë gjithashtu bëj dizajne, dhe pa Linux softueri mbulon nevojën time Për corel ose illustrator, unë e di që puristët do të thonë se ka inkscape, krita, gimp, xaraxtreme, e vërteta është se asnjëri prej tyre nuk më jep, sepse unë e dërgoj punën time për të bërë make up ose në .crd ose .ai për printerët ata ia vlejnë një mallkim për softuerin e lirë që ata punojnë me atë periudhë, dhe gjithashtu janë programe që janë shumë të lehta për t'u përdorur për të krijuar dizajne, kështu që unë gjithmonë them se megjithëse na pëlqen linux, në shumë gjëra nuk do të jetë e mjaftueshme të paktën për mua jo, ky kompjuter ka boot të dyfishtë, windows 8 dhe deepin të cilat i përdor kur do të jem më shumë në shfletues, biseda dhe disa gjëra në gimp por kur gjërat bëhen serioze shkoj në windows dhe përdor ilustrues, dhe nëse shumë prej tyre nuk shqetësohen kurrsesi, kështu janë gjërat që unë i varet nga era ows
Kur lexoni këtë mendim, një pyetje më erdhi në mendje. Po sikur ta doni softuerin e lirë, specifikisht Linux: keni Linux për mëngjes, Linux për drekë, Linux për darkë dhe ëndërroni Linux, por kur bëhet fjalë për të punuar nuk mundeni më me Linux?
Një rast që më ndodh do të ishte ai i një programuesi: ai mund të përdorë Linux për të gjitha aktivitetet e tij, po, por kur ata i kërkojnë një punë, klauzola e madhe dhe më e rëndësishme thotë se çdo program që ai bën duhet të drejtohet ose të bëhet për M $ Win. Si të notosh kundër asaj rryme ???
Artikull shume i mire !! Unë përdor Debian sepse jam lodhur nga dritaret dhe duke e hakuar atë, diçka që 95% e bëjnë në Argjentinë dhe ajo që ju jep Linux është liria për të zgjedhur atë që dëshironi (unë nuk vendosa GNU, sepse është një filozofi tjetër, që megjithëse programet janë të lirë, Stallman do të dëshironte që ne të ishim 100% të lirë, gjë që në botën e sotme të përditshme është pothuajse e pamundur).
Dhe kjo liri që të jep, në rastin tim Debian, është të jesh i lirë të shtosh depot jo-falas për të instaluar softuer të palëve të treta jo 100% falas ose për të vendosur drejtuesit e burimeve të hapura të nouveau për kartën time nvidia ose për të zgjedhur ato të pronarit të kompanisë , të cilën unë e përdor sepse ato funksionojnë më mirë dhe është gjithashtu e drejta ime të jem në gjendje t'i kem dhe t'i përdor sepse bleva VGA dhe nëse do të kishte drejtues të siguruar nga kompania për kartën time të zërit Creative CA0132, unë gjithashtu do t'i përdorja ato, sepse përpjekja e madhe e bërë nga zhvilluesit nga alsa fatkeqësisht ata nuk punojnë 100 me këto pajisje.
Në ato gjëra ne gjithashtu kemi lirinë për të zgjedhur nëse duam të përdorim gjëra të pronarit ose gjëra të lira, është e drejta jonë.
Ju nuk do të prisni që ai të përfundojë si ky njeri, apo jo? Unë e respektoj atë por nuk jam dakord me të.
Artikull i shkëlqyeshëm! Shpresoj se kështu mendojmë të gjithë dhe veçanërisht kur bëhet fjalë për çështje të tilla si politika
E vërteta ... liria është të jesh në gjendje të bësh çfarë të duash me sistemin tënd, sepse pasi të instalosh është e jotja ... kështu që ju e dini nëse instaloni apo jo binare të mbyllura, sepse është problemi juaj, jo i Stallman apo Torvalds.