U ngop me qëndrimin e Canonical dhe disa përdoruesve të Ubuntu

kanonik-redhat-mikrosoft

Jam lodhur nga qëndrimi i Ubuntu dhe disa përdoruesve të kësaj shpërndarjeje, ndaj asaj që është OpenSource dhe burimit nga i cili kanë thithur për shumë vite.

Kohët e fundit siç e dinë shumë nga ju, Ubuntu ka vendosur të krijojë serverin e vet grafik, të quajtur Mir, në atë që është një goditje në bigëz për zhvilluesit e Wayland, po Wayland, atij serveri që ata kishin thënë, që nga Ubuntu 10.04, që ata do të përdorin.

Në fund u zbulua se Ubuntu kishte zhvilluar serverin e vet grafik që nga viti 2012, prapa shpinës së komunitetit. Mirë, nuk do të theksoj se sa keq është të marrësh të gjithë për budallenj dhe mungesën e transparencës së Canonical, por mbi të gjitha dua të riafirmoj veten përse ajo që ka bërë Ubuntu është e tmerrshme, të paktën në format e saj.

Serveri grafik është një element kyç, Xorg është vjetëruar dhe është gjithashtu e vështirë të zbatohen gjëra të caktuara në të, pasi që kurrë nuk u mendua se cilat janë kërkesat e sotme. Përdorimi i një serveri grafik ose një tjetër, mund të nënkuptojë thjesht dhe thjesht, se një tjetër mbetet pa ndonjë mbështetje nga prodhuesit, duke e zbritur atë në mbështetjen e thjeshtë të drejtuesve falas, të cilat në rastin e Intel ose AMD, janë akoma mjaft të pranueshme, por në rastin e NVidia.

Hereshtë këtu, ku Canonical, për faktin e thjeshtë të të pasurit një projekt ku ai mund të ushtrojë kontrollin e tij total dhe absolut, i cili diktaturë, vendos të krijojë një tjetër server grafik, duke krijuar më shumë ndarje në panoramë (dhe duke menduar se përdoruesit e tij janë ata që ankohen më shumë për që kanë nxjerrë distros), e cila, nuk ka asgjë që Wayland nuk e ka tashmë.

Tradhtia tashmë është bërë, duke i kthyer shpinën tërë komunitetit, zhvilluesve të GNOME, KDE dhe mjediseve të tjera që tashmë ishin duke punuar në miratimin e Wayland. Një shembull i qartë është që GNOME 3.10 (Shtator 2013?) Tashmë do të ketë shumë mbështetje për Wayland.

Komuniteti, aq normal sa është, tërhiqet, shumica e njerëzve janë duke punuar falas në një projekt, dhe në gjysmën e punës, dikush del për t'ju thënë se puna juaj nuk vlen më për asgjë, me çfarë fytyre do të qëndronin?

Kjo është mënyra se si zhvilluesit si kwin shprehin gjëra të tilla si:

Para se të hyj në më shumë detaje, dua ta bëj të qartë një gjë: Canonical është plotësisht e lejuar të zhvillojë çfarë të duan. Jam plotësisht mirë me këtë dhe nuk më intereson nëse ata zhvillojnë një server tjetër ekrani, një kernel os ose një tjetër tjetër shell desktop. Nuk mund të kujdesesha më pak. Janë paratë e Canonical / Mark dhe ai mund t'i investojë ato në çdo mënyrë që i konsideron të dobishme. As që do të më interesonte nëse do të ishte softuer i pronarit, gjithçka është në rregull.

Ajo që nuk është në rregull po shkakton një përçarje të madhe në ekosistemin e softuerit të lirë duke dhënë argumente të rreme teknike dhe duke bërë deklarata të guximshme në lidhje me softuerin Canonical nuk kontribuon. Kjo nuk është e pranueshme. Ky ishte shumë zhgënjyes dhe shkatërroi shumë besim që kisha te Canonical. Do të jetë e vështirë për të rindërtuar këtë besim. Canonical mund të jetë i kënaqur që është bota e softuerit të lirë dhe jo bota normale e korporatave. Kishte mjaft deklarata të cilat mund të kishin ngritur departamentin juridik në botën normale të korporatave [3]. Ai gjithashtu kushtoi shumë motivim të paktën nga ana ime dhe madje pyeta nëse ia vlen akoma të jesh anëtar i ekosistemit të softuerit të lirë. Në vend që të punojmë së bashku, ne tani kemi një situatë ku anëtarët e ekosistemit bëhen një konkurrent dhe cila pjesë e keqe e softuerit grumbullohet. Një situatë shumë zhgënjyese.

Sigurisht që ka arsye të vlefshme për zhvillimin e Mir të cilat gjithashtu kanë kuptim. Fatkeqësisht ato nuk janë prezantuar deri më tani. Jam mjaft i sigurt se i di arsyet dhe nëse do të ishin thënë menjëherë do të kishte qenë për mua dhe për projekte të tjera shumë më lehtë. Do të kishte hequr zhgënjimin që shkaktoi njoftimi dhe nuk do të kishim nevojë ta diskutonim fare, sepse ato pikëpyetje nuk do të ekzistonin. Por me sa duket Canonical vendosi të japë argumente të rreme teknike mbi ato reale.

Normalshtë normale që zhvilluesit të tronditen, a mund ta imagjinoni një botë, ku i vetmi mjedis që është i aftë të drejtojë Mir është Uniteti, dhe të gjithë të tjerët që as duan dhe as nuk e pëlqejnë Unitetin, nuk mund të përdorin një mjedis me mbështetje të mbyllur të shoferit?

Por le të shkojmë më tej, le të shohim çmendurinë, e cila do të paraqiste drejtimin e KDE në Mir:

Mir nuk ka një protokoll të vërtetë. "Thelbi i brendshëm" përshkruhet si "protokoll-agnostik". Kjo na sjell një problem nëse dëshirojmë ta përdorim. Arkitektura jonë është e ndryshme (siç përshkruhet më sipër) dhe ne kemi nevojë për një protokoll midis shell desktop dhe kompozitorit. Nëse Mir nuk siguron që do të duhet të përdorim protokollin tonë. Dhe që tashmë ekziston, quhet "Wayland". Pra, edhe nëse do ta mbështesnim Mir, do të na duhej protokolli Wayland?!? Kjo nuk ka ndonjë kuptim për mua. Nëse na duhet të drejtojmë Wayland në majë të Mir vetëm për të marrë tiparet që na duhen, pse duhet ta drejtojmë Mir fare?

Për të bërë që një mjedis si KDE të funksionojë, në Mir, Wayland do të ishte ende i nevojshëm, diçka absurde, prandaj, ishte më mirë të përdorej vetëm Wayland, apo jo?

Tani, mirë, Canonical është ende në rrugën tuaj, gjë që mund të shkojë mirë ose gabim për ju. Për shembull, dua të kujtoj se sot, Canonical nuk është një kompani paguese, dhe as nuk dominon në tregun e korporatave të mëdha dhe serverave, ku Red Hat ka tendencë të dominojë, kështu që së fundmi, vendimi që distros si Red Hat ose Suse merr , do të vendosë ekuilibrin në një mënyrë ose në një tjetër.

Problemi vjen, kur kaloni orë dhe orë, duke lexuar komente nga përdoruesit e Ubuntu, në faqe si Phoronix, ju gjeni komente si ky:

Jo, jo jo ... Ju nuk e merrni atë. Askush nuk po i kërkon të mbështesë MIR-in. Kwin është i parëndësishëm për Canonical, dhe kaq. Askush nuk po e pyet mendimin e tij rreth asaj që po bën Canonical me MIR dhe Unitetin. Nuk ka një protokoll për desktopët e tjerë sepse nuk ka nevojë. Ai deklaroi tashmë se nuk është i interesuar për MIR, dhe me arsye të mira pasi që kwin është i parëndësishëm.

Canonical vendosi, dhe është një gjë e mirë për mendimin tim, që ata nuk mund të mbështeten në projekte të palës së tretë në rrjedhën e sipërme që nuk japin ndonjë gjë tjetër përveç projekteve të tyre, për shembull, gnome shell dhe kde. Wayland, gnome dhe kde nuk i përmbushin qëllimet e tyre, pse duhet që kanonikët t'i ndjekin ato? kjo nuk ka kuptim.

Për më tepër, unë mendoj se kanoniku duhet të harrojë për mirë kde dhe gnome, dhe disi të distancohet edhe më shumë nga paradigma e shkollës së vjetër distro që konsiston në paketimin e projekteve në rrjedhën e sipërme të lidhura lirshëm, të palidhura apo edhe konfliktuale

Ky zhvillues duhet të përqendrojë përpjekjet e tij në performancën, pajtueshmërinë e pajisjeve dhe përdorimin e burimeve, diçka për të cilën ai demonstroi se nuk është shumë i interesuar. Ai vendosi të shkojë për rrugë, mirë, të fillojë të punojë në këtë, KWIn do të bëhet gjithsesi e parëndësishme.

Duke parë këtë, unë vetëm mund të them, rroftë OpenSource, rroftë, çfarë mentaliteti ..., mendoj se disa përdorues kanë gabuar sistemin operativ, disa duken si përdorues të Mac OS X, dhe jo GNU / Linux.

Dhe nëse unë përdor GNU / Linux sot dhe jo OS X në kompjuterin tim, kjo është thjesht për lirinë e të qenit në gjendje të përdor çfarëdo distro që unë dua, me mbështetjen nga Nvidia, dhe pa pasur nevojë të ndjek ideologjinë e askujt në veçanti. Sepse të varet vetëm nga një person, unë përdor më mirë OS X, që të paktën atë që bëjnë ata, edhe pse mënyrat mund të jenë të diskutueshme, ata e bëjnë atë mirë.

Gjithsesi, flaka është shërbyer. Por nëse më mbetet diçka, është se të gjithë janë të lirë të bëjnë atë që duan, por thelbi i GNU / Linux duhet të jetë i njëjtë për të gjithë, dhe duke mos u përpjekur të shkaktojë një ndarje kaq të madhe dhe të dhimbshme. Kjo nuk është Windows, kjo nuk do të jetë kurrë Apple, sepse kaq shumë hobi për të imponuar diçka tek të tjerët, kur ky komunitet gjithmonë është dalluar në liri dhe në ndarjen e gjërave me të gjithë?

Fuentes:

Mir në Kubuntu

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface


365 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Fitoskido dijo

    Çfarë "blowjobs" mund të lexohen këtu kohë pas kohe, apo jo?

    1.    PT dijo

      Ashtu si ato që bëni herë pas here?

      1.    Fitoskido dijo

        Për informacionin tuaj, në komentin tim ironik të mësipërm unë thjesht përdora një nga fjalët më të mira që mbledh kjo hyrje e shkruar në blog gabim. Tani, falë përgjigjes suaj, unë e kuptoj se çfarë personi jeni, dhe për këtë arsye unë mund ta kaloj mendimin tuaj - si dhe atë të autorit të hyrjes - përmes harkut triumfal, sepse nuk i marr parasysh njerëzit e zakonshëm të i dobët Një përshëndetje.

      2.    vicky dijo

        Ky koment duhet të moderohet: /

    2.    Aleksandrim dijo

      Kjo është ajo që ndodh kur njerëzit kanë frikë se shpërndarja Linux që ata përdorin mund të mbetet pa mbështetjen e pronarit të shoferit për pajisjet e tyre të mbyllura. Kështu, ata nuk do të jenë në gjendje të përdorin kartën e tyre pa tel për të hyrë në spiun e tyre në Facebook, ndërsa ata përdorin Google për të kërkuar në internet për ato që u porositën të hetonin dhe që ka shumë të ngjarë që ata nuk do t'i referohen sikur t'u ndodhte atyre përmes Shenjtë Shpirti Për të mos përmendur instalimin e drejtuesve të NVIDIA për të luajtur në Steam. 🙂

      PS: Të gjitha ngjarjet dhe personazhet e raportuara këtu janë fiktive, pa qëllim të ofendimit të askujt. Facebook, Google, NVIDIA dhe Steam janë marka tregtare të pronarëve të tyre përkatës.

  2.   shejtani AG dijo

    Wuao, tema po digjet, kohë pas kohe, duhet të presim të shohim se çfarë do të ndodhë.

    1.    Gibran dijo

      Mendoj se mundësia është e hapur, fragmentimi që pëson GNU / Linux nuk është vetëm teknik por filozofik, nga njëra anë kemi Ubuntu që ka zhvilluar një seri të tërë produktesh që i përgjigjen tregut, ata kanë folur për Wayland për më shumë se 5 vjet dhe asgjë Kjo nuk është koha për strategji të tregut, Mir është përgjigjja më logjike; meqenëse urgjenca e tregut me një Android (Linux, por jo GNU / Linux) që gllabëron tregun një Windows që bie, ekziston një hapësirë, por është e vogël dhe dera është e hapur për një kohë të shkurtër.

      Nuk ka vend për një zhvillim 30-vjeçar, Ubuntu i përgjigjet tregut jo komunitetit dhe tregu është mirë, tregu dëshiron produkte cilësore që i përshtaten nevojave (sa më shpejt të jetë e mundur), unë do të dëshiroja të përdor Debian dhe stabiliteti i tij në desktop, por e vërteta është se ai ende ka një dizajn të mirëmbajtur dobët dhe konfigurimi i tij është i ngadaltë, në një botë ku koha vlen për para, unë paguhem për ta instaluar në servera, Ubuntu LTS mbretëron në desktopin tim, e thjeshtë, e bukur dhe e qendrueshme. Kur Debian ka një OS që nuk kërkon të instalojë më shumë drejtues në Thinkpad T410 tim, një desktop i pastër dhe i bukur (shih Xubuntu) atë ditë unë ndryshoj.

      Në një botë të monopolizuar nga tregu, nuk mund të ofroj Fedore, Suse apo Mageia, pasi do të nënkuptojë mijëra dollarë, burime dhe kohë për të trajnuar 500 njerëz, unë preferoj Ubuntu, i cili ka një komunitet të madh dhe është shumë intuitiv.

      Në fund të fundit unë them se mundësia hapet sepse në fund përdoruesi që e dëshiron atë ka Ubuntu Mini Remix dhe UCK është i pastër, i thjeshtë dhe i lehtë, ju thjesht mund ta bëni Ubuntu tuaj për të matur ose edhe më mirë të merrni një pirun, kjo është GNU / Linux the vendimi varet nga përdoruesi përfundimtar.

      1.    Paul dijo

        Plotësisht pajtohem.

        Unë nuk kam kohë për të lexuar udhëzime dhe udhëzime, unë përdor kompjuterin tim për të punuar dhe do të jem më efikas nëse bëj më shumë punë në kohën më të shkurtër të mundshme. Kur bëhet fjalë për të kënaqur klientët për sa i përket kohës dhe kostos, nuk mund të rrezikoj t'u dërgoj atyre një katalog në ODT, ose një tar.gz. Nëse nuk mund ta hapin, ata më dërgojnë të qij gomarin dhe të shkoj me konkurs.

        Nëse sisadmini im ka frikë nga ubuntu, imagjinoni se çfarë do të mendojë ai për Arch ose Gentoo.

        Tani përsëri në temë, ne jemi të interesuar t'i bëjmë gjërat të funksionojnë dhe të bëhen shpejt, nuk kemi kohë të presim që të zhvillohet aplikacioni falas, i hapur, i qëndrueshëm dhe i saktë filozofikisht. Klientët nuk po na presin. DHE ÇFAR I I urrej më shumë rreth FLOSS është se fëmija i ndonjë fqinji bën një aplikim ose distro dhe i jep një emër të çuditshëm që nuk është i qëndrueshëm dhe siguron vetëm risi 0.002%. Unë tashmë jam lodhur me aplikacione mediokre ose të papërfunduara që premtojnë shumë në versionin e tyre të ardhshëm që do të dalë në dy vjet, por nuk do ta ketë atë në stacionin e Debian për 4 vjet të tjera.

        Si të dëshironi të keni një softuer të mirë të azhurnuar, të integruar, efikas dhe të përfunduar. Le të ketë sinergji dhe sinkronizim. Të gjithë punojnë për një përdorues mesatar (jo inxhinier, student i shkencave kompjuterike).

        Nëse Canonical dëshiron të jetë autoritar, atëherë për një sistem operativ që është më i mirë se një anarki e dizajnit, funksionalitetit dhe stabilitetit. Kështu që unë shpresoj që Ubuntu të jetë i integruar, i orientuar drejt përdoruesit, efikas, i bukur, i qëndrueshëm dhe i sigurt. Dhe ata do të qijnë ato shpërndarje të përgjakshme që e vetmja gjë që kontribuojnë është konfuzioni.

        1.    pandev92 dijo

          Pclinux os, opensuse, edhe debian, ato janë shpërndarje të lehta, mjaftueshëm për t'i bërë njerëzit të besojnë se ubuntu është i lehtë dhe se nuk keni pse të bëni asgjë, thjesht shikoni të gjitha problemet që zakonisht ka kur të dalë një version i ri, dhe nëse doni t'i hidhni një vështrim, shikoni problemet që u botuan në omg ubuntu, me skype, me krom etj ...

          1.    Paul dijo

            @ pandev92

            Ato shpërndarje që përmendni nuk janë shpërndarje të lehta për një person që nuk është inxhinier sistemi ose përdorues me aftësi të ngjashme. Në debian, shfletuesi i parazgjedhur mbyllet vazhdimisht dhe pidgin nuk u lidh me MSN dhe dha shumë probleme me videon e laptopit tim. Nuk mund ta instaloja OpenSuse sepse po tregonte një gabim në një ndarje në hard diskun tim. Unë nuk e njoh Pclinux, nuk e di se çfarë menaxheri paketash përdor dhe nuk do ta përdor sepse siç thashë, nuk kam kohë të bëj geek. Për më tepër, unë tashmë di të përdor apt dhe synaptic, nuk mendoj se Pclinux më ofron paketa që nuk i gjen në Ubuntu.

            Ajo për të cilën jam i pakënaqur janë aplikacionet, ato nuk janë mjaft të mira, është e njëjta mut në të gjitha shpërndarjet. Kjo është ajo që e bën të pamundur përdorimin masiv të linux-it në desktop, i cili është jashtëzakonisht rraskapitës për të konfiguruar një server samba për një zyrë të vogël, në dritare që është shumë e lehtë. Zhvilluesit e Floss nuk përfitojnë nga përvoja e përdoruesit të windows dhe gjithmonë duan të luajnë lojën origjinale duke "dizajnuar" ndërfaqe të çuditshme, të shëmtuara dhe jomiqësore. Pyes veten: A është ndërfaqja e panelit të kontrollit MS? A është utopi që SAMBA mund të konfigurohet njësoj si dritaret? A është kjo herezi? apo është thjesht riciklim i njohurive paraprake. Jo të gjithë jemi geeks, ka njerëz që ato që bëjmë me kompjuterin janë punë dhe ne nuk e kalojmë tërë ditën duke ngrënë tutoriale ose duke vrarë kohë në xvideos.

          2.    pandev92 dijo

            @Paul

            Unë kam pasur të njëjtat gabime nga më keq në më keq në Ubuntu, dhe nuk dua të jem një geek, mund të them saktësisht njësoj si ju.
            Gjithashtu, nëse vini të flisni me mua për një ndërfaqe të bukur, mos më përmendni asnjë dritare, në asnjë rast osx.

        2.    Sauli dijo

          @Paul

          Karakteristikat që ju po kërkoni në një shpërndarje, siç i përmendni ato, janë akoma pak larg arritjes. Çfarë është lehtësia e përdorimit për ju? Klikoni dy herë, * .exe me të cilin Microsoft është mësuar kaq shumë?

          Kjo "lehtësi" e përdorimit është në raport me njohuritë e përdoruesit për një OS. Sepse pas viteve të përdorimit të Windows ju zbuloni se ekziston gjithmonë një mjet që nuk dini se çfarë të bëni dhe që do ta bënte jetën tuaj shumë më të lehtë. Unë nuk mendoj se Apple shet me çmimin që bën, linjat dhe linjat e kodit; ata shesin një përvojë përdoruesi. Përvoja në të cilën mishërohet më shumë se kudo, koncepti i kutisë së zezë. Njerëzit që përdorin iOS nuk paguajnë për të ditur se si të kafshojnë mollët, por si të bëjnë atë që bëjnë pa ditur se si bëhet.

          Nuk ju pëlqen filozofia e një distro? lindja dhe zhvillimi i një projekti që gjithashtu mund të funksionojë, sa keq mund të jetë një dështim, por në fund u provua? Epo, mos e përdorni dhe kaq.

          Kjo lehtësi përdorimi që po kërkoni, për njerëzit me stilin tuaj, blihet me para. Lehtësia e përdorimit që kërkon komuniteti GNU / Linux blihet me përpjekje.

          1.    Paul dijo

            Komenti juaj pyetet dhe përgjigjet vetë:

            Pyetje: Çfarë është lehtësia e përdorimit për ju? Klikoni dy herë, * .exe që Microsoft ka mësuar kështu?
            A: Lehtësia e përdorimit që po kërkoni, për njerëzit me stilin tuaj, blihet me para. Karakteristikat që ju po kërkoni në një shpërndarje, siç i përmendni ato, janë akoma pak larg arritjes.

  3.   elendilnarsil dijo

    Ku duhet t’i çojmë pishtarët ??? Megjithëse e kisha lexuar tashmë, unë pranoj presjen e fundit me postimin. Moreshtë më se e qartë se Canonical nuk kujdeset për komunitetin Linux.

    1.    i duhur dijo

      Me sa mbaj mend, ai nuk u interesua kurrë.

      1.    elendilnarsil dijo

        E vërtetë, por kur fillova të përdor Ubuntu (8.04), ndjeva të paktën një bashkëpunim minimal. Tani nuk është më një thikë në shpinë, për t'u bërë një e shtënë e zbrazët.

      2.    elendilnarsil dijo

        Për fat të mirë, ka mundësi të shumta për të zgjedhur në botën tonë Linux.

  4.   Ceramics dijo

    Artikull i shkëlqyeshëm. Gjëra si këto konfirmojnë më tej mendimin që kam shkruar në postimin e formatit të ri të paketimit Ubuntu, Canonical kërkon ditë për ditë të rrisë më tej distancën midis shpërndarjes së tij dhe komunitetit të Software-it të Lirë. Më duket për të ardhur keq që ata besojnë se e vetmja mënyrë për t'u përmirësuar është duke u kthyer shpinën "rrënjëve" të tyre në SL.
    PS: me komentin e përdoruesit që shfaqet në postim, nuk dija të qesha apo të qaja.

  5.   charlie vegan dijo

    Theshtë artikulli që më pëlqeu më shumë në këtë blog dhe jam dakord, një arsye është decentralizimi në softuerin e lirë, i cili mendoj se është pozitiv, një tjetër është, ndarja, apatia dhe egoizmi, të gjithë të pranishëm në kanun, duke u përpjekur të jenë "unik" "Dhe" ndryshe "kur përpiqesh të jesh si Apple

  6.   Gjerësia dijo

    Do të jetë për opsione, është e qartë se ai kurrë nuk kujdeset për softuerin e lirë ose e përdor atë vetëm sipas dëshirës

  7.   Marco dijo

    Hiqni urrejtjen tuaj.

    1.    i lirë dijo

      Nuk është urrejtje ... në veçanti Ubuntu ka kohë që ka vendosur atë botë utopike në të cilën përdoruesit mund të mbërrinin ... Tani zhvillimet synojnë vetëm të mbizotërojnë mbi të tjerët ... për të treguar një buton pikën e shikimit ... Unë bëj mos mendoni se zhvillimi i tij është këshilluar madje me bazën e përdoruesve që ata kanë dhe zhvilluesit e tyre ... Shihni gjërat qartë dhe do të kuptoni se Cannonical është ai që gjeneron këtë lloj gjëje budallaqe

  8.   MetalByte dijo

    Nga njëra anë, unë e kuptoj bujën tuaj, nga ana tjetër, citimi i fundit që vendosni është pjesërisht i drejtë, duke kuptuar që pozicioni i Canonical është të kujdeset për interesat e tyre, të cilat sipas asaj çështje nuk përkojnë me ato të komunitetit të softuerit të lirë . Tani, përveç përfshirjes me Canonical kur ai luan, gjë që unë mendoj se është perfekte (praktikoj edhe atë sport xD), duhet të thellohemi edhe pak në ato rrugica të errëta që Red Hat ka krijuar. Në fakt, jo shumë kohë më parë keni botuar një artikull këtu për atë ("komplotin") dhe gjërat janë mjaft të errëta.

    Unë uroj fat Canonical në kompaninë tuaj, desktopi GNU / Linux nuk varet nga Ubuntu, megjithëse aktualisht është një nga projektet më të rëndësishme.

    1.    pandev92 dijo

      Unë thjesht e di, që nëse në një vit nga tani guaska ime e gnome do të lihet për njërin ose tjetrin pa mbështetjen e shoferëve nvidia, aty ka mbaruar aventura ime në linux, nuk do të përdor ubuntu ose "jarto vere" xD

      1.    DanielC dijo

        Në një vit mund të ndodhin shumë, ende nuk kemi dëgjuar mendimin e atyre që shpërndajnë drejtues pronësie në këtë drejtim.

        Unë ende mendoj se nga njëra anë është mirë që ai të shikojë për interesat e tij Kanonikë, siç bën RedHat kur ndjek kursin e Gnome sipas dëshirës, ​​por nga ana tjetër, nuk shoh se si mund ta fitojë këtë "luftë" :

        -Nëse është për para, Canonical nxitet të fillojë të bëjë Ubuntu fitimprurëse që nuk gjen më ato masa për të marrë për të filluar mbledhjen e monedhave përmes përdoruesve të saj, nga ana tjetër RedHat dhe SuSe së bashku kanë mënyrën (ose të paktën më e lehtë se Canonical) për të bërë marrëveshje tregtare për të marrë drejtues pronësorë për Wayland.

        -Nëse është për shkak të numrit të përdoruesve, diçka ku Canonical, RedHat, SuSe ose kushdo që nuk duhet domosdoshmërisht të hyjë për të kërkuar shoferë për Wayland, por të njëjtat kompani të shoferëve të pronarit mund të masin objektivin më të madh, është qartë se Gnome dhe KDE janë pafundësisht më të përdorur se Unity, në atë anë gjithashtu duhet të humbasë Canonical.

        Ai… Nuk di si ta quaj, krenari mbase. Shuttleworth e ka çuar atë në një shteg ku ai do të ketë një kohë shumë, shumë, shumë të vështirë për ta shpëtuar pa bërë një bashkëpunim të rëndësishëm për botën e linux.

        1.    Stafi dijo

          Shitja e informacionit personal të përdoruesve të mbledhur me spyware dhe mbushja e fytyrës me publicitet janë një nga mënyrat për të fituar shumë para, shihni Google.
          Ne do të shohim se sa Amazon ju sjell ...

          1.    eliotime3000 dijo

            Të paktën, në qendrën e softverit 5 që vjen në Debian Wheezy i mungon spyware që përfshihet në Ubuntu (natyrisht ai nga Amazon). Sidoqoftë, Cannonical më ka dhënë një arsye më shumë për të vazhduar të përdor Debian deri në fund të ditëve të mia.

          2.    DanielC dijo

            Po, staf, kaq shumë para që u vijnë atyre që janë të detyruar të kërkojnë donacione kur shkarkojnë ISO të Ubuntu.

          3.    Stafi dijo

            @DanielC
            Unë mendoj se për shkak të koncizitetit të mesazhit tim nuk e bëra veten të kuptueshëm.
            Ajo që dua të them është se, siç theksoni ju, Canonical nuk ka shumë mundësi për të fituar para me atë OS (Shitja e tij pasi Mac OS X ose Dritare $ shitet është e paimagjinueshme.).
            Ajo që mbetet është të bëhesh një sistem i mbushur me spyware dhe spam, dhe unë them I PLOT, sepse vetëm disa nuk mjaftojnë, prandaj vendos që "Do të shohim se sa amazon ju sjell ..."

      2.    Kenny.J dijo

        Unë nuk përdor as verë Windows dhe os x.

  9.   Gjermanisht dijo

    Unë mendoj se ata kanonikë po përpiqen të bëjnë të njëjtën gjë si google me android dhe chromeOS nëse mund të hanë pak nga pjesa e tregut, por për mua e vetmja gjë që ata do të arrijnë është të zhyten më tej.

    1.    i lirë dijo

      njerëzit kanonikë janë të sëmurë mendërisht

    2.    mitrat dijo

      Pajtohem me ty, Google përdor kernelin Linux si në Chrome OS ashtu edhe në Android për të bërë biznesin e tij, kjo është e shkëlqyeshme për evolucionin e kernelit por për pjesën tjetër të ekosistemit - GNU - JO

      Ubuntu dëshiron të ndjekë atë rrugë dhe është brenda të drejtave të tij, së shpejti nuk do të jetë një GNU / Linux i rregullt, madje as GNU / Linux, por një Linux - kernel - me ekosistemin e vet, është një vendim që si një Kompania Ata kanë të gjitha të drejtat në botë, dhe ata prej nesh që nuk duan ta përdorin atë do të përdorin Mint ose Manjaro ose Sabayon.

      Problemi është që të dalësh "prapa" bashkëpunimit që janë distros, konkurrenca dhe bashkëpunimi, sepse Mir, duke qenë GNU, nuk është bërë që i gjithë komuniteti të bashkëpunojë dhe ta shijojë atë, si Wayland, megjithëse tashmë ia vlen për Wayland Gjithashtu duke përgjuar pirunin e tij të fundit të një zhvilluesi të vetëm të injoruar falas, le ta shohë nëse ka të drejtë dhe nëse po, përfshi përmirësimet e tij.

      Shumë shumë ego po shihen në botën e Linux që tregon se është gjithnjë e më shumë biznes, dhe për këtë arsye më shumë njerëz të paaftë po bashkohen - Parimi i Peter -

  10.   Lupin_3 dijo

    Autori i postimit mbush gojën duke folur për lirinë, lirinë dhe lirinë, por rezulton se nëse një kompani (ose një person) dëshiron të programojë diçka të re brenda softuerit të lirë, është gabim. Tani rezulton se nëse hyni në këtë botë duhet të bashkëpunoni me atë që tashmë ekziston dhe mos dilni kurrë nga shtrati, sepse atëherë kritikat ju bien. Paj, nuk jam dakord. Liria është për gjithçka. Dhe pastaj ai flet nëse do të jetë e pamundur të ekzekutohet kde direkt në mir dhe bla bla bla. Kjo kritikë është po aq absurde sa të thuash që Arch ose Debian janë mbeturina sepse nuk përdorin të njëjtën paketim si Red Hat. Nëse softueri i lirë bashkëpunon me atë që ekziston ose del jashtë (gjë që duket se është ajo që propozon postimi), atëherë me të vërtetë, unë kam bërë një gabim kur e zgjedha atë për kompjuterin tim.

    1.    pandev92 dijo

      sinqerisht ju keni kaluar nëpër kodrat e ubeda dhe keni bërë një krahasim të denjë për një demagog politik, urime për mungesën e argumentit.

      1.    Lupin_3 dijo

        E vërteta është se komenti juaj është plot argumente. Gjithsesi.

        Unë ende nuk kam lexuar një argument të vetëm mjaft koherent se pse fakti që Canonicla zhvillon serverin e vet grafik ose sistemin e parcelave është i keq. Asnjë. Unë lexoj vetëm qaramanë që thonë se nëse nuk do të durojë këtë apo atë, ose se nuk bashkëpunon me këtë apo atë projekt. Epo, është shumë e thjeshtë, Canonical zhvillon sistemin e saj të funksionimit dhe bën gjëra për të padyshim. Ju nuk do të zhvilloni diçka që nuk do të përdorni (si mbështetjen e kde). Absshtë absurde. Asshtë po aq absurde sa shembujt që kam dhënë më parë (dhe që ju i quani demagogë; një fjalë shumë modë kohët e fundit kur ata mendojnë të kundërtën me ju). Dhe të thuash që ajo që bën Canonical është e keqe sepse ajo që dëshiron vërtet është të kesh kontroll mbi serverin e vet grafik ... mirë. Thjesht pshurrem duke qeshur në karrigen time ndërsa lexoja kaq shumë budalla. Seriozisht, çfarë nuk shkon me këtë?

        1.    Babil dijo

          Përshëndetje Lupine_3rd, unë thjesht dua të bëj një analogji të asaj që mund të ndiejnë zhvilluesit dhe pse ankohen kaq shumë.

          Le të imagjinojmë se që nga viti 2012 keni një të dashur, ata e duan shumë njëri-tjetrin dhe kanë filluar planifikimin e dasmës. Ju keni filluar të bëni përgatitje dhe jeni shumë të lumtur. Në fillim të këtij viti zbuloni se e dashura juaj është në fshehtësi me dikë tjetër që nga viti 2012, tani si do të ndiheshit?

          Epo, mendoj se kjo është një analogji shumë e ngjashme, nuk mendoni?

          Përshëndetje!

          1.    giskard dijo

            Analogjia është e mirë, por i mungon kjo qasje: E dashura jote merr dorën e ÇDONJS sepse e donte ashtu. Ajo është e lirë. Po cili është problemi? Xhelozia sepse një nga ata që vë dorën mbi të, si, a e bën më mirë?
            Dua të them, për të vazhduar analogjinë

          2.    Babil dijo

            Unë i përgjigjem vetes sepse nuk mund t'i përgjigjem mesazhit të Giskard.

            Po, e dashura juaj mund të marrë në dorë gjithçka që ata duan dhe gjithçka që ata duan, por ajo që është e gabuar është abuzimi me besimin dhe premtimet tuaja. Nëse arrihet një marrëveshje, qoftë e shkruar apo e folur, është e zakonshme që nëse dikush mashtrohet, shumë do ta shohin atë me sy të keq.

            Rrumbullakimi, nëse Canonical ju vë në dorë ju do ta pëlqeni :-D?

          3.    giskard dijo

            Djalosh, thjesht po ndiqja analogjinë tënde. Nusja në këtë rast është SOFTUER FALAS. Në të cilën të gjithë mund të vënë një dorë. Më vjen keq që nuk e kuptove metaforën.

          4.    pandev92 dijo

            ajo që ndodh është se ajo e dashura është një xDD e gjashtë

            https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s

            xD

          5.    Babil dijo

            Giskard, tani e kuptoj se ku po shkon. Unë kapa në anën tjetër.

            Gjithsesi, përgjigjja juaj ishte shumë qesharake!

        2.    shtrirje dijo

          Liria për të qenë liri duhet të ketë gjithashtu kufijtë dhe kufizimet e saj. Unë nuk mund ta mund një tjetër për faktin e thjeshtë që jam i lirë dhe mund të bëj çfarë të dua. Dhe ajo që ubuntu ka bërë kur krijoi serverin e vet grafik ishte që t'i jepte një goditje të ulët protokollit që ishte ngritur tashmë për një kohë të gjatë dhe të bënte të qartë se ata nuk janë të interesuar ose nuk kujdesen për filozofinë e softuerit, thjesht imponohet nga ata që duket pavarësisht nëse është apo jo në përputhje me softuerin e lirë.

          1.    si kush dijo

            Ajo që ju mendoni është "shthurje".

          2.    Tuxifer dijo

            Pikërisht, ai kishte ngritur një SHTET OF VJETOR, dhe para MIR-it dukej se nuk do të mbaronte kurrë së zyrtarizuari, dhe kjo kanunore nuk mund ta lejonte atë.

        3.    giskard dijo

          Pajtohem me ty mik. Canonical është një kompani dhe duhet të shikojë vetë. Pjesa tjetër është nëse ai ka etikë apo jo dhe kjo është një çështje tjetër. Por mendoj se kemi qenë një nga të paktët që e lexuan artikullin dhe e pamë vetëm atë: duke qarë pa ndonjë arsye.
          Tani, nëse gjithçka që thotë artikulli të ndodhë, ndoshta një postim si ky do të ishte i përshtatshëm.
          Nuk e di, ndiej urrejtje të pastër. Ashtu si e urrej adoleshentin. Diçka si "MTV nuk tregon më video, sa jam inatosur, nuk do ta shihni më atë mut kanali, në fund të fundit as nuk doja"

        4.    pandev92 dijo

          Ju akoma nuk jepni ndonjë shpjegim, përveç që jeni ose një fanboy i ubuntu ose jeni paguar nga ubuntu. Nga komenti juaj tregohet se ju nuk interesoheni për standardet, ju nuk interesoheni për opensource dhe nuk ju intereson që vendimi i Ubuntu mund të lërë Linux kryesisht, me një gjendje shoferësh grafikë si bsd, megjithëse mirë, në Në çdo rast, e shoh më lehtë që të mbarojë mirëmbajtja se sa wayland, pasi që kjo e fundit ka kapelë të kuqe, intel dhe kompani të tjera të mëdha pas saj.
          Ky është argumenti, nëse disa planifikojnë të bëjnë linux, një mollë, duke besuar se ata mund të luajnë me linux siç dëshirojnë pas shpinës së komunitetit, ata mund ta bëjnë, por pastaj nuk ankohen se urrejtja ndaj këtyre njerëzve rritet gjithnjë e më shumë . Unë preferoj të përdor osx ose windows, në vend se ubuntu, tani.

          1.    giskard dijo

            Më vjen keq që sot u ngritët në anën e gabuar të djepit dhe shkruat këtë postim.

          2.    pandev92 dijo

            Doja të shkruaja këtë postim për shumë ditë, vetëm se jam shumë dembel për të shkruar, kështu që do të ngrihem përsëri nga ana e djathtë e djepit, e lirisë dhe e burimit të hapur, çdo ditë.

          3.    Tammuz dijo

            Liria sipas FSF nuk është të përdorësh drejtues pronësorë, kështu që nuk duhet të kujdesesh se çfarë ndodh me mir, wayland etj., Vazhdo të përdorësh shofer falas

          4.    Lupin_3 dijo

            E vërteta është se nuk dua të vazhdoj të diskutoj për këtë budallallëk. Unë do të përgjigjem vetëm një gjë. Ju thoni që unë jam një fanboy i ubuntu ose se ai më paguan mua (sikur kjo të jetë e keqe). Epo unë në të vërtetë përdor Ubuntu, POR e përdor me Gnome Shell. Kështu që nëse një ditë gjithçka që do më thuash më bëhet e vërtetë, ajo gjithashtu do të më tërbojë, pasi do të duhet të vendos midis shkimit në një shpërndarje tjetër që e mbështet atë ose shkuarjes tek Uniteti. Por edhe kështu, unë nuk do të kritikoj atë që bën ose nuk bën Canonical, sepse deri më tani ata më kanë ofruar një produkt që për mua është shumë i mirë dhe falas. Kështu që, aq sa e përdor, nuk mendoj se kam të drejtë të qaj e të shkelm sepse ato e ndryshojnë këtë apo atë gjë. Duket sikur një mik më fton të ha në shtëpinë e tij dhe nuk më pëlqen ajo që ka gatuar dhe ia hedh në fytyrë. Një tjetër gjë e ndryshme do të ishte nëse unë paguaja për të, ose ata më detyronin ta vendosja në kompjuterin tim po ose po. Por kjo nuk ndodh, kështu që.

            Dhe para se të më thuash të provoj distro të tjera dhe nëse po dhe nëse po, do të të tregoj që tashmë i kam. Unë kam përdorur Linux për disa vite tani dhe po përdor akoma Ubuntu (ishte ai me të cilin fillova), sepse nuk kam më kohën ose dëshirën për të konfiguruar Debian ose Arch, siç bëra më parë dhe Ubuntu bën mrekulli për mua dhe në të njëjtën kohë më jep lehtësinë që po kërkoj .

    2.    noti66 dijo

      Komenti juaj dukej shumë i suksesshëm

  11.   somarropelejo dijo

    Unë kam përdorur Ubuntu që nga Hardy, dhe e vërteta është që unë kam vendosur mjaft mirë është sistemi i tij bazë dhe paketat deb, kam përdorur edhe të tjerët, të tilla si fedora dhe Chakra kalimin, etj, dhe ajo që unë jam duke shkuar për të është e qartë që Xha Shuttleworth është ai që vendos «makaronat» për të bërë atë që bën dhe sigurisht që është në interesin e tij dhe lehtësinë e tij, duke u larguar nga ajo që është Gnu / Linux, për këtë pjesë ajo që bën është e gabuar, por ai është pronar dhe zot i "perandorisë" së tij, por në këtë botë të vogël askush nuk detyrohet, nëse të pëlqen e ndjek atë dhe nëse jo "derë".
    Por le të mos i tërheqim flokët nga duart tona ose t'i vëmë duart mbi kokë sepse ka projekte aq të mira apo më të mira se kjo "pulë", një shembull Manjaro ose SolusOs, Chakra etj në një listë të gjatë.
    Opinionshtë mendimi im më i përulur. Por kjo sjell dhe do të sjellë një sezon të mirë.

    Përshëndetje miq Linux

    1.    pandev92 dijo

      Nëse problemi nuk është ai, këtu ne po flasim për atë kanonik që dëshiron të ndryshojë diçka nga thelbi i gnu / linux dhe mund të lërë të gjithë të tjerët jashtë ..., pa asnjë kuptim.

      1.    somarropelejo dijo

        Nëse postimi i referohet asaj, por ajo që u tha më parë, djali është i mbuluar dhe ka ndëshkim hyjnor që të jetë i pasur dhe ai i shpenzon paratë në bizneset e tij dhe ai do të dëshirojë të bëjë sistemin e tij operativ (vini re se unë them sistem operativ dhe jo shpërndarje) për shijen dhe trillin tuaj, shembulli mac os vjen nga unix, së fundmi Andriod një "linux" që vjen nga Google, këtu "ca" e sjell prushin në sardelen e tij.
        Në fund të ditës do të ketë njerëz që përdorin "Ubuntu OS" Windows të tjerë, Mac të tjerë dhe Linux të tjerë, dhe secili atë që hedhin ...

  12.   dhunues dijo

    Erërat kanonike të 4 erërave, vijnë nga ajo anije që fundoset.

    1.    eliotime3000 dijo

      Thuhet mire! Tani, hidhuni nga anija kubuntu dhe hidhuni në lundrimin e shkëlqyer Debian.

      1.    anonim dijo

        Kubuntu është diçka pak më ndryshe tani, nuk varet më direkt nga Canonical por nga bashkësia, dhe nëse Ubuntu do të fundosej, edhe nëse Kubuntu dhe Xubuntu kishin një kohë të keqe, ata kanë më shumë mundësi të vrapojnë vetë dhe për shembull të mbështeten direkt në Debian.

  13.   Kashta e Kumtrit dijo

    serveri grafik që arrin të mbështetet më mirë nga prodhuesit e grafikëve do të jetë ai që triumfon, dhe mendoj se do të jetë MIR. meqenëse pak nga pak edhe nvidia, amd dhe intel janë ato që fillojnë të punojnë së bashku me kanoniken, dhe natyrisht ky avull do të bartet në mir, dhe mir do të përfundojë të jetë standardi.

    1.    pandev92 dijo

      paratë në linux janë në mjedisin e biznesit, ku ubuntu nuk dominon. Në çdo rast me nvidia ka shumë të ngjarë që ajo do të vazhdojë të mbështesë x për një kohë të gjatë, ashtu si frebsd

    2.    Stafi dijo

      Pyetja do të ishte standardi i çfarë?
      Sepse me sa di unë, standardi i referohet një standardi që të gjithë mund (dhe duhet) ta ndjekin. Por në këtë rast vlen vetëm për produktet Canonical,
      Ashtu si me Unitetin, ju mund të pretendoni se është aq e bukur dhe moderne sa të doni (çështje shumë subjektive nga rruga), por nga ajo për të qenë ose do të jetë një standard ka shumë ndryshim.
      Ajo që do të ndodhë është që Canonical dhe OS-të e tij të ndahen plotësisht nga komuniteti dhe të krijojnë një alternativë tjetër për të gjithë ata që vlerësojnë "lirinë" për të luajtur lojëra të gjeneratës tjetër më shumë sesa lirinë për të mos u përdorur dhe spiunuar.
      Dhe kjo nuk është asgjë e re, ajo ka ekzistuar tashmë për një kohë të gjatë, vetëm tani do të ketë një mundësi më shumë për atë klasë të përdoruesve.

    3.    r @ y dijo

      Intel ka punuar me Wayland për një kohë të gjatë, nga ana tjetër është treguar se Wayland mund të përdorë Mesa-Android

      1.    kristz dijo

        Mir gjithashtu mund të përdorë tryezën android siç i quani ju

        Unë shoh më shumë se kjo shkon për kontroll sesa për ndonjë gjë tjetër

  14.   ahdezzz dijo

    Unë mbështes plotësisht Ubuntu. Ka më shumë se 300 shpërndarje linux, nga të cilat shumica dërrmuese nuk kontribuojnë asgjë të re, përkundrazi eksperimenton Ubuntu me projekte të reja të tilla si desktopi i Unitetit, telefoni Ubuntu, mir, etj. dhe pastaj më vonë ata vazhdojnë me Ubuntu duke thënë se ai nuk mbështet softuer të lirë dhe se ai kërkon vetëm përfitimin e tij, por unë pyes veten, a nuk janë Unity, Mir dhe të tjerët softuer falas? në një mënyrë të tillë që çdokush (që e di) mund të shkarkojë kodin burimor dhe ta përshtatë atë me lehtësinë e tij. Kam lexuar gjithashtu që disa thonë se canonical nuk ka qenë kurrë i interesuar për softuer të lirë dhe prapë faqja kryesore e GNOME organizohet (nëse ekziston ajo fjalë: P) nga canonical dhe në 2006 Mark Shuttleworth dhuroi një shumë të madhe parash për projektin KDE duke u bërë një e sponsorëve kryesorë të KDE, me pak fjalë mendoj se i japin shumë rëndësi një distro që ndoshta as nuk e përdorin.

    1.    pandev92 dijo

      Problemi nuk është se, gnome dhe kde po transportohen në tokë, ata nuk do të ndryshojnë planet e tyre sepse canonical beson të kundërtën, gjë që nuk sjell ndonjë përfitim nga wayland, vetëm sepse kanuniku dëshiron. Aty problemi.

      1.    liri dijo

        Dhe cili është problemi? as gnome e as kde nuk do të vdesin për mbështetje kanonike ose nuk do të ndalojnë së mbështetur vendkalimin. Secili zgjedh rrugën që dëshiron. Për mua Ubuntu është një kompani që mbështet softuer falas duke krijuar projekte të reja. Nëse në vend që të mbështesin projektet që janë në proces, ata krijojnë projekte të reja, kjo është për shkak se ata kanë disa mangësi për interesat e tyre. Mos u mundoni të kërkoni anën e errët aty ku nuk ka.
        A është faji që nvidia nuk ka shoferë falas? Në vend që ta kritikoni atë për shkak se nuk i ka, është më lehtë të kritikoni kanunoren, e cila është më e freskët dhe më në modë.

        1.    pandev92 dijo

          Në rast se mir nuk merr mbështetjen e nvidia ose amd, unë do të dëshiroj të shoh fytyrën që keni, ju dhe egoizmin tuaj. atje më është treguar që ju nuk interesoheni për komunitetin, as linux, as opensource, por vetëm ubuntu.

          1.    liri dijo

            Së pari, mos më gjykoni pa më njohur, aq më pak për një koment që nuk shkon kundër opensource ose linux në përgjithësi. Unë kam qenë duke përdorur Gnu / linux për 13 vjet dhe kam kontribuar shumë në këtë botë, falë edhe punës sime. Duke qenë autori i postimit, duhet të jepni një shembull.

            E vetmja egoizëm në fjalët e mia është ai që dëshiron të shohësh. Ju po përpiqeni të fajësoni kanonikën për diçka që parashikoni ta bëni amd ose nvidian, në vend që t'i fajësoni ata. Ashtë një sirtar. Unë kujdesem për Ubuntu njësoj si çdo shpërndarje tjetër, unë kurrë nuk e kam përdorur atë në pchome tim, por kjo nuk më pengon të shoh dëshirën që disa prej jush kanë për gjithçka që ka erë Ubuntu.

            Unë konfirmoj, është më lehtë të fajësosh kanonikun sesa të tjerët.

          2.    pandev92 dijo

            Ju vazhdoni ta kuptoni gabim, nvidia dhe amd nuk kanë asnjë faj që Canonical do të fragmentojë Linux edhe më shumë, duke krijuar një server grafik të veçantë, vetëm sepse atyre u pëlqen. Ata as nuk interesohen për linux dhe nuk mund t'i kërkoni që të mbështesin 4 mijë gjëra, kështu që në këtë rast është kanonike të fajësoni, pseudonimi juaj nuk i beson asaj që shkruani.

      2.    eliotime3000 dijo

        Kashta e fundit e vërtetë do të ishte që Debian të përdorte Mir në vend të Xorg dhe / ose wayland.

        Nëse PC juaj përdor NVIDIA si kartë video të preferuar, atëherë përdorimi i RHEL, Mint ose Ubuntu është i vlefshëm (më shumë Mint sepse në Ubuntu humbas në Unity).

        1.    pandev92 dijo

          Le të shohim ..., sepse po mendoj të besoj se Ubuntu mund të zhgënjehet historikisht, duke parë pasi nuk do të marrë mbështetjen që besonte, ne do ta shohim.

          1.    Tammuz dijo

            mbase ti e merr

    2.    Blitzkrieg dijo

      Koment i shkëlqyeshëm.

    3.    Të ndryshme dijo

      Çështja është që kontributet e Ubuntu janë, për pjesën më të madhe, të përdorshme vetëm në Ubuntu, siç është Ubuntu One, domethënë, ata nuk kanë mentalitetin e zhvillimit të diçkaje që mund të përdoret për botën Linux në përgjithësi, por vetëm dhe ekskluzivisht për Ubuntu, dhe kjo është ajo ku njerëzit mërziten, sepse jo të gjithë ne komunikojmë me Ubuntu dhe Canonical dhe as nuk duhet të detyrohemi ta bëjmë këtë, pa marrë parasysh sa donacion ka bërë Z. Shuttleworth në kohën e tij.
      Dhe shikoni, nëse do të ishte një aplikim specifik, ose një qendër specifike kontrolli, kaloni, por kur ajo që po luhet është mbështetja grafike e të gjitha mjediseve desktop në asnjë mënyrë nuk mendoj se Canonical duhet të imponojë atë që ju pëlqen.

      1.    pandev92 dijo

        Mund të thuash më lart, por jo më të qartë

        1.    si kush dijo

          Megjithëse nuk e përdor, unë kam të instaluar Ubuntu One në Harkun tim, ashtu si kam instaluar dikur Unitetin në të.

          1.    si kush dijo

            Përgjigjja ishte për komentin e mëparshëm XD

          2.    pandev92 dijo

            në hark mund të instalohet nga të gjitha xDD, por siç do ta shihni, për shkak të numrit të madh të gjërave të arnuara dhe varësive vetëm nga Ubuntu, ai kurrë nuk do të jetë në depo.

          3.    pandev92 dijo

            ahh lol! Na vjen keq, nëse është në repon e komunitetit, mund të shihni se ajo tashmë ka lënë aur xD

          4.    ahdezzz dijo

            Më e qartë, as uji

          5.    vicky dijo

            Gjithçka mund të instalohet në hark, por drejtimi i unitetit në hark kërkon shumë punë dhe copëza nga përdoruesi (ka një postim në forumin e harkut për këtë).

    4.    martinez dijo

      Mendoj njësoj, nuk je vetëm.

  15.   José Miguel dijo

    Vite më parë unë patjetër e braktisa Ubuntu, Canonical dhe më e rëndësishmja, gjithçka që ata përfaqësojnë.

    Tema Wayland ishte pika e fundit, aq sa vendosa të fshij rreth 80 postime kushtuar Ubuntu nga blogu im.

    Canonical dhe rrjedhimisht Ubuntu, janë më vete, dhe unë mendoj se është "mirë", por ato nuk kanë mbështetjen e komunitetit të softuerit të lirë.

    Përshëndetje.

    Ata janë si një parazit që ushqehet pa dhënë asgjë në këmbim, një rrugë që ata kanë zgjedhur.

    1.    eliotime3000 dijo

      Cannonical është kompania më mosmirënjohëse që kam parë kur bëhet fjalë për softuer të lirë kohët e fundit.

      E vlerësoj që keni bërë qendrën e softuerit, sepse pa të, nuk do ta dija saktësisht se si quhen paketat nëse nuk mbaj mend (versioni në Debian është shumë më i mirë se ai që përfshin Ubuntu dhe familjen), GDebi dhe fleta e nisjes.

      Por nëse doni të dini nëse ka ndonjë kompani që është më e keqe se Cannonical, po ju them se Apple është ai që e mund atë (serverat e tyre përdorin Linux dhe Windows Server 2008 dhe deri më tani nuk ka ankesa nga shumica e përdoruesve të tyre pasi ata i gjejnë të mahnitur nga ndërfaqja Aqua dhe lehtësia e instalimit të aplikacioneve të tyre).

      Flakë e bukur e bërë nga pandev92. Shpresoj të bëjë një flakë tjetër por kushtuar Debian.

      1.    pandev92 dijo

        Dallimi është se molla nuk ju shet softuer falas, kështu që po çmendet ose diçka tjetër, që nga fillimi ju tregon se çfarë ka.

        1.    kristz dijo

          Epo, Mac ka Bash dhe Bash është GPL # dhe nuk kam parë që arnimet që përdorin për ta ekzekutuar drejtpërdrejt apo diçka tjetër

          por mirë, koha do ta tregojë Quen Win, por nga sa shoh gjithçka nga të tre anët, ne do të përfundojmë me një surprizë të madhe

  16.   Dani dijo

    Nuk shoh asgjë të keqe nëse Canonical dëshiron të bëjë programin e vet në përputhje me interesat e tij. Ditën që Canonical përpiqet të detyrojë të tjerët të përshtaten me programin e tyre do të ketë probleme, por KDE tashmë ka thënë që ata nuk do të adoptojnë Mir. Dhe diçka ka ndodhur? JO, kushdo që dëshiron të përshtatet me Mir duhet ta bëjë këtë, dhe kush nuk dëshiron thjesht të mos e bëjë atë.

    Canonical është një kompani dhe duhet të shikojë për interesat tuaja, kaq e thjeshtë. Çfarë është e gabuar me ata që duan të unifikojnë platformën e tyre me Mir? Ata duan një server që punon për PC, Tablet, Mobile, etj, dhe me sa duket Wayland nuk i lejoi ata të punojnë ashtu, dhe këtu lindi Mir, i gatshëm.

    1.    pandev92 dijo

      nëse një ditë do të duhet të përdorni kde me shoferët e rinj, ne do të flasim.

      1.    giskard dijo

        Epo, DUHET të përdor drejtuesit me burim të hapur të ATI tim sepse njerëzit e AMD (dhe jo Canonical) nuk dëshironin të mbanin mbështetjen për kartën time.
        Dhe po, karta ime ATI është e vjetër. Dhe përpara se të më thuash të blej një të re, më jep para. Pra, nga këndvështrimi im, njeriu i keq është AMD. Por jo. Unë e shoh atë si vjetërsim të planifikuar. Se kam dehur? Po po, çfarë do të bëjmë? Por kjo nuk është arsyeja pse unë qaj.
        Do të shihni që në fund e gjithë kjo nuk përfundon në asgjë dhe do të ketë mbështetje për gjithçka.

      2.    Windousian dijo

        @ pandev92, ju jeni duke qarë për një hit që nuk e keni marrë ende. Ne do të shohim se çfarë do të ndodhë me Wayland dhe Mir. Për momentin ju mbështeteni në hipoteza të rrezikshme si filozofë të lirë.

        Nëse një projekt në pelena është në gjendje të heq një tjetër tjetër më të zhvilluar dhe me më shumë mbështetje… Djemtë e Wayland do të duken shumë keq megjithë hidhërimet e tyre të parashikueshme (nuk mendoj se do të ndodhë). Nëse kemi drejtues pronësorë do të varet nga ajo që vendosin AMD dhe NVIDIA. Pra klubet për ata që i meritojnë ato (në atë kohë).

        1.    pandev92 dijo

          Ju gjithmonë duhet të qani më parë për ta parandaluar atë, që të mos jetë vonë, më vonë, të ulurit rreth e rrotull duke pritur që të vijnë të gjitha sëmundjet nuk është e mençur.

          1.    Windousian dijo

            Sigurisht, të qash për asgjë nuk është shumë e mençur. Ajo që ju thoni XD.

            Vetë zhvilluesit e KDE kanë thënë se do të presin zhvillimet. Për momentin ata nuk do ta mbështesin Mir sepse nuk është funksional dhe nuk ka ndonjë avantazh ndaj Wayland (por ata nuk e përjashtojnë punën me Mir në të ardhmen nëse e shohin të nevojshme).

          2.    pandev92 dijo

            Ai që nuk qan, nuk gji.

          3.    r @ y dijo

            @ Windóusico: Ajo që kanë thënë zhvilluesit e KDE është se ata nuk do të mbështesin Mir derisa të jetë një server për një platformë të vetme (Ubuntu), përveç ndryshimit të llojit të licencës Mir dhe madje edhe inxhinierisë që nuk bazohet në TDD (Test Driven Zhvillimi). Unë nuk mendoj se Ubuntu dëshiron të ndryshojë ato aspekte dhe nuk mendoj se njerëzit e KDE do të ngadalësohen (shpresoj që jo).

    2.    DanielC dijo

      Dani, nuk është se "asgjë nuk ka ndodhur" sepse KDE nuk shkoi me Mir por me Wayland, ndryshimet nuk janë zbatuar ende, rezultatet e këtyre vendimeve do të fillojmë t'i shohim nga viti i ardhshëm kur KDE dhe Gnome të jenë plotësisht (ose në një pjesë shumë të mirë) të transportuara në Wayland, dhe Uniteti në Mir.

  17.   Blitzkrieg dijo

    Fanatizmi? sigurisht
    Nuk shoh asgjë të keqe që Ubuntu të shkojë sipas mënyrës së vet, është i lirë ta bëjë këtë.

  18.   kike dijo

    Ajo që nuk e kuptoj është çështja e dëshirës për të varrosur X11 / X.org, të gjithë flasin për Wayland që është më i mirë dhe se X.org është i vjetëruar dhe gjëra të tjera, kur me të vërtetë është shumë i qëndrueshëm, funksionon shumë mirë dhe është diçka i pjekur që është zhvilluar për shumë vite. Në Windows nuk ka asgjë si sistemi grafik X që lejon mijëra gjëra që ju mund të bëni në rrjet për shkak të strukturës së tij klient-server, por askush nuk thotë që Windows është i vjetëruar për atë temë. A mund të më shpjegojë dikush se cilat kufizime dhe vjetërsim ka X11 / X.org për të dëshiruar ta zëvendësojë atë?

    1.    vicky dijo

      Vetë zhvilluesit e Xorg po hartojnë një tokë tokësore. Me pak fjalë, kodi X.org është shumë i vështirë për tu mirëmbajtur, u kërkon zhvilluesve shumë punë.

      1.    kike dijo

        Në atë rast nuk ka rëndësi, sepse kjo do të thotë që ata do të hartojnë një shtresë të mirë të pajtueshmërisë në mënyrë që aplikacionet që përdorin Xorg të funksionojnë si duhet në Wayland.

        1.    kristz dijo

          Me sa di unë nuk ka Shofer 'Vesa' për Wayland dhe për sa kohë që nuk zgjidhet nuk ka asgjë për t'u frikësuar me X11

    1.    Aleksandrim dijo

      Një koment kaq i bukur dhe pa duartrokitje. :') *duartrokit*

    2.    Zironide dijo

      LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…

      1.    eliotime3000 dijo

        Nuk ka rendesi. Artikulli juaj është shkruar shumë më mirë se imi (shih https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).

        1.    Zironide dijo

          Më pëlqente ai një, i shkruar mirë apo jo. Unë jam duke shkuar për të parë nëse e vënë atë në praktikë me një mik i TIJ Windows (babai i tij ishte një nga ata që solli Win2 në Kolumbi).

  19.   Raul dijo

    A e akuzojnë ata Canonical si egoist?
    Kur Linus Torvalds tha "Linux pati sukses falë egoizmit dhe besimit", kishte shumë që duartrokitën për vdekje. Por tani nëse Canonical provon thëniet e Torvalds me zhvillimin e saj egoist, Ubuntu është një demon.
    Canonical vidhi deri në pafundësi me lentet e Amazon, vetëm pse nuk e kishte paralajmëruar përdoruesin se çfarë po bënte ajo lente dhe nuk kishte shfaqur informacione të politikës së privatësisë që nga fillimi.
    Por unë nuk i shoh të drejta shumë nga kritikat e Canonical nga Mir.
    Lidhur me drejtuesit e nvidia, sigurohuni që nëse RedHat ose SUSE përfshijnë Wayland, unë jam i sigurt që ata do ta mbështesin atë.
    Si përdorues i Kubuntu dhe KDE, do ta shohim. Me siguri do të ketë akoma depo që mbështesin X dhe Wayland. Ose do të shohim se çfarë vendosin njerëzit e ngarkuar me Kubuntu.

    1.    Raul dijo

      "Unë në fakt mendoj se ideja e vërtetë e burimit të hapur është që ajo të lejojë të gjithë të jenë" egoist ", jo në lidhje me përpjekjen për t'i bërë të gjithë të kontribuojnë në ndonjë të mirë të përbashkët."

      http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231

      Duhet të them se nuk jam dakord me marrjen e këtyre fjalëve kaq fjalë për fjalë, por ka një pikë në të.

      1.    eliotime3000 dijo

        Përkthimi i asaj që tha Linus Trovals:

        "Aktualisht mendoj se ideja e vërtetë e burimit të hapur është të lejojë të gjithë të jenë" egoistë ", nuk ka të bëjë me përpjekjen për t'i bërë të gjithë të kontribuojnë diçka për të mirën e përbashkët".

        Cfare mendoni ju

        1.    DanielC dijo

          Se ai ka absolutisht të drejtë. Ne e kemi parë atë për dekada në desktop dhe softuer që janë pirunë dhe pirunë pirunësh, secili prej tyre i bërë me vizionin e tij, ose sepse origjinali nuk lejonte ndryshime ose i dyti nuk donte të kontribuonte idetë e tyre dhe nisi të tyret publik pa ndërmjetës.

        2.    Raul dijo

          Le të shohim, unë nuk e kam përkthyer sepse përkthyesi i Google e bëri atë mjaft mirë. Përkthimi do të ishte:
          "Në fakt, në të vërtetë më duket se ideja e OpenSource është të lejojë të gjithë të jenë" egoistë ", jo të përpiqen t'i bëjnë të gjithë të kontribuojnë në ndonjë të mirë të përbashkët".

          Nëse është përkthyer me "Aktualisht", është sikur Torvalds të mendojë se aktualisht ideja e OpenSource që ai ka qenë, është shtrembëruar nga të tjerët, dhe nuk është kështu. Torvalds mendon se suksesi i OpenSource i ka ardhur gjithmonë në një farë mënyre egoizmit të projekteve.
          Përshëndetje.

          1.    eliotime3000 dijo

            Keni të drejtë për këtë, por mos harroni se në të kaluarën, kishte një konfuzion midis publikut të gjerë midis termave "softuer i lirë" dhe "burim i hapur". Për më tepër, në vitet 90, ata mbështetën filozofinë e softuerit të lirë më shumë sesa burim të hapur pasi që programi i pronarit në atë kohë nuk kishte arritur Linux dhe ishte shumë më i margjinalizuar nga monopoli i Williamsoft Microsoft.

            Tani, falë blobs-it të NVIDIA, ATI dhe të tjerëve, shumë kanë kaluar nga filozofia e softuerit të lirë në burim të hapur, falë faktit se "4 liritë" ka një të metë të madhe në lirinë 3, pasi përqendrohet në të përbashkëtat e mirë dhe jo nga perspektiva personale.

  20.   pEP dijo

    Unë nuk kam shumë informacion në lidhje me projektin Mir, por do të doja të pyesja ata që janë më të ditur nëse është një projekt i Software-it të Lirë? Nëse është, pse atëherë të kritikojmë që Ubuntu nuk propozon gjëra të reja? Pse të kritikoj që ata vendosni të krijoni një projekt tjetër përveç Wayland? Apo është një projekt i mbyllur? Dhe kjo është arsyeja pse bezdi që askush nuk mund ta modifikojë ose përdorë atë sipas dëshirës?

    Siç do ta shihni, ato janë vetëm dyshime, secili ka të drejtë të marrë pozicionin që dëshiron për ose kundër shpërndarjeve, në fund të të gjitha mendoj se ata prej nesh që përdorin GNU / Linux është sepse nuk duam softueri që do të mbyllet.

    1.    pandev92 dijo

      1- isshtë një projekt opensource që synon ekskluzivisht të jetë një lloj shkrirjeje me unitetin
      2- Duke qenë një projekt me burim të hapur, nuk do të thotë që ky projekt mund të modifikohet nga të tjerët, ashtu si ata dëshirojnë, në këtë rast, kanonik mund të thyejë api sa herë që dëshiron dhe asgjë nuk mund të bëhet.
      3- Njeri mërzitet, sepse së pari gënjeu kanonik, pastaj ai gënjeu përsëri duke thënë se wayland nuk bën atë që bën mir (dhe nëse bën gjithçka dhe më shumë) dhe së fundi sepse ai ka marrë të gjithë komunitetin që po punonte në tokë për budallenjtë, kde, gnome, e17, gtk, ato të qt etj,
      4-Nëse e modifikoni sipas dëshirës, ​​ndoshta shoferët e mbyllur nuk do të funksiononin xddddddddddddddddd

      1.    mitrat dijo

        Unë e kam kuptuar - dhe po aq keq - që Mir është thjesht një Wayland i retushuar për të mbështetur drejtuesit e Android dhe nuk duhet të presë që Wayland dhe drejtuesit e tij - në pritje - të jenë në gjendje të arrijnë në kohë me telefonin Ubuntu, pasi që Xwindows për ARM GPU është i ngadaltë

        Meqenëse Nvidia dhe AMD për x86_64 nuk kanë shoferë të pronarit për Android, Intel duke qenë i lirë do të përshtatej lehtë dhe do të ishte pothuajse e nevojshme të përdoren ato Nvidia dhe AMD pa pagesë, por me performancë më të ulët.

        Kështu që në desktop Ubuntu ndoshta do të sigurojë Wayland të paktën opsionalisht, por në telefona dhe tableta ata kanë nevojë për MIR, dhe pasi që ata e bëjnë, nëse mund të kryejnë punën në desktop ata e ruajnë veten.

        Wayland po zgjat shumë dhe u desh pak kohë për të filluar kopjimin e gjërave nga MIR si pranimi i drejtuesve android, për një arsye.

        Problemi me gjithçka vjen nga egot e njëri-tjetrit, të cilat, dhe le ta falënderojmë, Linux është tashmë një biznes i shkëlqyeshëm, dhe inxhinierët e Wayland nëse MIR do të ketë sukses ata do të duhet të gjejnë një punë tjetër, dhe nëse përparon më tej ata do të kenë për të justifikuar paaftësinë e tyre.

        Mirësevini në konkurs - bashkëpunim - që kodi MIR është GNU, megjithëse në mënyrat se si njerëzit e Wayland janë ndjerë të tradhtuar, por Ubuntu me shumë pirunë, disa të suksesshëm si Mint nuk ndihen të tradhtuar në fund të fundit, paraqitjet janë akoma mashtruese

        1.    Tammuz dijo

          kaq, nuk mund të thuash më mirë ose më lartë

        2.    eliotime3000 dijo

          Thuhet mire!

  21.   si kush dijo

    Unë vërtet nuk i kuptoj. Nëse Canonical bën që "x" të ndryshojë në Ubuntu, ata gjithmonë e kritikojnë atë se "mendon vetëm për përdoruesit e saj, jo për ata të distros të tjerë", se "harron kush e ka bërë të mundur Ubuntu", se "sa herë që duket më shumë si OS X ». Sidoqoftë, mund të vazhdojë dhe akoma të mos përfundojë.
    Pajtohem për disa nga ato pika, si dhe që shumica e përdoruesve të Ubuntu janë fanatikë ekstremë, por as mos e teproni. Për shembull, kur Manjaro (mendoj se kështu quhet) vendosi të braktisë Kanellën dhe gjithë atë (lexo më mirë artikullin e botuar këtu), kishte ankesa dhe qortime të pafundme ndaj GNOME, sepse është faji i tyre dhe blah bla bla.
    Pra, pasi Kanella tani do të jetë, në një farë mënyre, ekskluzive për Mint, askush nuk thotë asgjë në lidhje me të, edhe pse gjithmonë mendohej si një mjedis ekskluziv për atë distro, pavarësisht nëse mund të instalohet apo jo në të tjerët.
    Siç thashë në fillim, nuk i kuptoj.

    Dhe unë nuk kam përdorur Ubuntu për vite, sqaroj.

    1.    pandev92 dijo

      është se mjedisi nuk është diçka thelbi i gnu / linux, secili që përdor atë që dëshiron, pasi nuk ndikon në zbritje, por serveri grafik është i krahasueshëm me ndryshimin e bërthamës.

      1.    si kush dijo

        Edhe nëse Ubuntu kalon në një BSD ose bën një pirun të OpenSolaris (për të marrë një shembull ekstrem), unë nuk e shoh problemin, ata nuk do të cenonin në asnjë mënyrë konceptin e "softuerit të lirë", natyrisht, për sa kohë që pasi licencat e bërthamave të përmendura ishin në përputhje me softuerin e përdorur në distro, të cilin nuk e di.
        Po, do të isha dakord që kishte pretendime se si Canonical harron përdoruesit dhe të gjitha ato, por është një fakt që liria për ta bërë këtë ka ekzistuar, ekziston dhe do të vazhdojë të ekzistojë.

        1.    pandev92 dijo

          nëse ka ndodhur me bsd nuk ka probleme. sepse askush nuk do të jepte mbështetje për më shumë ubuntu atje, dhe zhvilluesit e drejtuesve do të vazhdonin të mbështesnin linux si një jetë xDDDDDDD

          1.    Tuxifer dijo

            Duke ndjekur logjikën e komentit tuaj, dhe duke pasur parasysh që ju jeni autori i postimit:

            Nëse ju pëlqen të bëni MIR nuk ka probleme. sepse pa marrë parasysh sa ubuntu ka, zhvilluesit e drejtuesve do të vazhdojnë të mbështesin linux si një jetë xDDDDDDD

            Falje paraprakisht, që mos të merrni komentin tuaj si bazë dhe të bëni disa ndryshime dhe ta ekspozoni atë në komunitet lirisht, ju të krijoni një hyrje tjetër të ngopur me qëndrimin tim dhe përdoruesit e tjerë të Ubuntu

          2.    pandev92 dijo

            plotësisht e pasaktë, keneli është diçka shumë më i thellë se serveri grafik dhe duke marrë parasysh që nëse ubuntu do të shkonte në bsd, ai do të ndalonte së punuari në mijëra kompjutera në botë, nuk do të kishte mbështetje nga askush.

        2.    Babil dijo

          Isshtë çështje besimi dhe ndershmërie!

  22.   koratsuki dijo

    FlameWar në një pjatë argjendi ... Ky është një nga aspektet pse Ubuntu, të paktën për mua nuk më tërheq aspak vëmendjen ... Për mua, unë qëndroj në krah të lajmeve të Debian dhe Slackware, Ubuntu tashmë largohet për të dëshiruar ...

  23.   Mariano O. dijo

    Artikulli tregon se Ubuntu ka triumfuar ndaj asaj që të tjerët kanë dështuar prej kohësh keq duke menduar si autori i shënimit.

    1.    pandev92 dijo

      ubuntu ka pasur sukses ..., po, kjo është arsyeja pse të gjithë e përdorin atë (shih ironinë)

      1.    Mariano O. dijo

        Nëse nuk do të kishte pasur sukses, nuk do të kishte rëndësi për ju që ata të krijojnë një server grafik pasi nuk do të prekte askënd.

        1.    pandev92 dijo

          ka rendesi per mua! sepse ndikon tek unë që përdor Gnu / linux 🙂 dhe jo ubuntu

          1.    Tammuz dijo

            dhe si ndikon kaq shumë tek ju? nuk keni rrugë toke, gnome dhe kapelë të kuqe? Epo, më pak urrejtje dhe më shumë wena cool

          2.    pandev92 dijo

            Nëse do të kishit lexuar artikullin tammux, nuk do ta pyesnit këtë. Por meqenëse nuk e keni bërë, unë do t'ju shkruaj pjesën më të rëndësishme:

            Normalshtë normale që zhvilluesit të tronditen, ata imagjinojnë një botë, ku i vetmi mjedis që është i aftë të drejtojë mirën është uniteti, dhe të gjithë të tjerët që as duan dhe as nuk e pëlqejnë unitetin, ne nuk mund të përdorim një mjedis me mbështetje të mbyllur të drejtuesit?

          3.    Tammuz dijo

            supozimi i teorive nuk nënkupton realitete

          4.    pandev92 dijo

            Supozoj vetëm atë që thonë kde dhe gnome devs, asgjë më shumë

          5.    Tammuz dijo

            rastësisht gnome dhe kapela e kuqe shkojnë dorë për dore, edhe një herë, nëse nuk e përdorni ubuntu mirë për ju por ndaloni së pompuari topat, ne nuk kritikojmë KDE, fedora apo çfarëdo që përdorni, qëndroni me të dhe lërini të tjerët ose siç thanë në këngë: jeto dhe le të vdesësh

          6.    pandev92 dijo

            [citoj] rastësisht gnome dhe kapela e kuqe shkojnë dorë për dore, edhe një herë, nëse nuk e përdorni ubuntu mirë për ju por ndaloni së pompuari topat tuaj, ne nuk kritikojmë KDE, fedora apo çfarëdo që përdorni, qëndroni me të dhe lëreni të tjerëve ose siç thanë në këngë: jeto dhe le të vdesësh [/ citoj]

            Sigurisht, unë do të qëndroj me të, dhe me kde, dhe me e17, por për sa kohë që dikush përpiqet të kapë botën gnu / linux me teka, unë do ta them nëse ju pëlqen apo jo.

          7.    Tammuz dijo

            në përgjithësi për të mos thënë gjithmonë bota e linux fucks qëndrimin e përdoruesve të saj dhe parafrazuar postimin tuaj: »ngopur me qëndrimin e disa përdoruesve të linux»

          8.    pandev92 dijo

            Epo, pasi ubuntu pi nga linux, nëse jeni të lodhur, përdorni osx xDDDDDDDDDDDDD

          9.    Tammuz dijo

            e njëjta përgjigje mund të zbatohet për ju

      2.    Mariano O. dijo

        haha, me fshi komentin tim, ju mbaruan argumentet ?????

        1.    pandev92 dijo

          Nuk mund t'i fshij komentet, fantazmë.

  24.   Jose dijo

    E vetmja mënyrë për të mbajtur Canonical poshtë është një alternativë e qartë për Ubuntu. Padyshim që nuk ka asnjë për një përdorues për herë të parë, i cili kërkon lehtësi dhe një projekt të fortë prapa, i cili nuk shpërbëhet në ndryshimin e parë. Me një kompani solide prapa, nuk ka shumë: Fedora, shumë krevat prove ose OpenSUSE, shumë i ngurtë për mjedisin e shtëpisë. Pjesa tjetër janë projekte të një entuziastësh, gjithmonë me rrezikun e ndërprerjes ose janë të komplikuara për tu instaluar dhe mbi të gjitha, për tu konfiguruar. Dje provova përpjekjen time të njëmbëdhjetë për të shënuar Ubuntu, Antergos. Zbuloj se praktikisht nuk ka asgjë të instaluar si standard. kështu që unë dyshoj se post-instalimi duhet të jetë një sprovë. Unë nuk jam duke iu referuar programeve specifike si LibreOffice. Unë pothuajse preferoj të jem në gjendje të zgjedh atë që dua të instaloj. por për gjëra të tilla si paketat në mënyrë që printeri të funksionojë, ose wifi, ose karta televizive. dhe pastaj konfiguroni ato. uuuufffff Kjo është ajo që Ubuntu ka dhënë: një projekt me pak mundësi të zhduket dhe një sistem për t'u përdorur që nga fillimi. Sot kjo jepet vetëm nga derivatet e vetë Ubuntu. megjithëse pa Canonical prapa. Unë kam provuar pothuajse gjithçka dhe gjithmonë kthehem në Ubuntu sepse problemet gjithmonë përfundojnë dhe gjithmonë përfundoj duke luftuar në tastierë, diçka që e kisha harruar me Ubuntu. Fedora është gjëja më e afërt. por nuk mendoj se ka per qellim te jete i qendrueshem. Arch Unë gjithmonë kam qenë i interesuar për RR por është i bazuar në një komunitet entuziastësh që unë dyshoj shumë më i pasigurt se Debian.

    1.    pandev92 dijo

      Epo, nuk e di të vërtetën, kjo është shumë subjektive, unë kam instaluar chakra linux për dy miq që nuk dinin asgjë për linux, dhe sot i shoh ata shumë të lumtur duke përdorur kde dhe chakra, dhe ata nuk e dinë e vërteta shumë, por ato mund të konfigurojnë gjithçka vetë, të tilla si tema e printerit ose tablet wacom.

      Për mua ka alternativa të shkëlqyera për ubuntu, të tilla si opensuse, pclinux os, madje edhe vetë sabayaon (instaluesi ia jep automatikut dhe është shumë i lehtë) etj etj, që një përdorues normal mund t'i përdorë. Ajo që ndodh është se ata nuk kanë para për të mbushur internetin me reklama.

    2.    i gjallë dijo

      Mund t'ju them pa frikë se mos gaboni se Linux Mint është një projekt që mund të jetojë pa Ubuntu. Ka shpërndarje të tjera që janë po aq të lehta për t'u përdorur: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... gjithsesi. Ubuntu nuk është më i vetmi që ofron "diçka të lehtë" për përdoruesin.

      1.    Jose dijo

        Po ju flas nga përvoja ime personale. Më pëlqen Gnome dhe më pëlqen Debian dhe nuk ka ndonjë që nuk më jep telashe. Vetëm në Ubuntu ata janë më pak.

        Lidhur me Mint. Nuk mendoj se mund ta krahasoni fuqinë e Canonical dhe planifikimin e tij. Unë mendoj se të krahasueshme me Canonical ka vetëm distros si Fedora.

      2.    r @ y dijo

        Tanglu është i ri por premton Debian + KDE

        1.    giskard dijo

          Por nuk mendoj se do të dalë akoma. A e keni shikuar SolydXK? A është Debian + KDE apo Debian + XFCE

      3.    Gjerësia dijo

        Linux Mint Debian është një shembull i qartë

      4.    mtamasi dijo

        Unë mendoj se Mint është tashmë më shumë se një projekt. Edicioni Debian (LMDE) është rritur në mënyrë të vazhdueshme, është më i lehtë se ai i ndërtuar në Ubuntu dhe, pavarësisht se bazohet në një distro jo të qëndrueshme (Testimi i Debian), funksionon në mënyrë perfekte. Unë e kam përdorur atë për më shumë se një vit dhe duhet të rrëfej se më ka sjellë më pak probleme sesa Ubuntu dhe azhurnimet e tij të përhershme.

        1.    anonim dijo

          LMDE ka qenë në ritmin e vet për vite me radhë, por ki parasysh që për fat të keq ishte pothuajse gjithmonë në prapavijë për ekipin Linux Mint, kështu që ata nuk e lustrojnë siç e meriton, gjë që ka shkaktuar zhgënjimin e ekzagjeruar të disave që shkojnë për të parë poshtë kur në realitet nuk është as një shpërndarje e keqe.

          Më parë nuk e shihja keq që Mint preferonte të bazohej në Ubuntu sesa në Debian sepse në këtë mënyrë ata kursyen punë, por tani duke menduar për këtë më shumë mendoj se do të kishte qenë më mirë nëse kryesorja do të bazohej në Debian dhe (për shembull ) kishte një botim dytësor të bazuar vetëm në LTS të Ubuntu për të kënaqur shumicën e përdoruesve të saj, gjë që provojnë zakonisht.

    3.    Jose dijo

      Për shumë versione jam përpjekur të shkëputem nga Ubuntu duke zgjidhur gjithashtu versionin tim. Unë madje provova Mint. por asgje. Përkundër asaj që lexova, Ubuntu është ende një hap më lart në kuptimin e zgjidhjes së jetës tënde. Unë gjithmonë gjej më pak probleme në Ubuntu sesa në ndonjë tjetër.

      Por çështja e Unitetit, serveri i ri grafik, linja e zhvillimit që është ndonjëherë e qartë dhe herë konfuze, etj ... dhe në fund të fundit vendimet e viteve të fundit ashtu si një Steve Jobs i lirë .... Kjo më lëviz në përpjekjen time për të harruar Ubuntu.

      Për momentin vazhdoj me Ubuntu GNOME dhe shpresat e mia aktuale janë GNOME OS që shpresoj të jetë një realitet i bazuar në Debian, Antergos por më shumë currada sapo të instalohet apo edhe një Debian i pastër nëse miraton një evolucion disi më të shpejtë ose RR.

      Këtë verë, me pak më shumë kohë mund të shkoj te Debian i ri.

      1.    Triana smoking dijo

        @jose, unë identifikohem plotësisht me ty, unë jam gjithashtu duke u duruar me Ubuntu Gnome për shkak të çështjes së komoditetit, por qëndrimi i Canonical në fund do të më bëjë të braktis Ubuntu

    4.    si kush dijo

      Nuk jam dakort. Unë instalova Fedora në fletoren e motrës sime, ajo nuk dinte asgjë për Linux. Gjithashtu, në desktopin e njohur, unë instalova openSUSE me GNOME dhe nuk ka pasur asnjë ankesë të vetme.

    5.    curefox dijo

      Përdorimi i ngurtë i hapjeve për ambientin e desktopit?
      Por nga e merrni këtë, nëse është e kundërta.
      Çfarë ka për të lexuar.

    6.    eliotime3000 dijo

      Ubuntu bazohet në Debian, i cili është pioneri i vërtetë i konceptit të lehtësisë së përdorimit në çdo kuptim të fjalës (desktop, servera, pajisje ARM). Gjithashtu, fillova me Mandrake 9, i cili isha i zhgënjyer në mënyrën e tij të përpunimit të paketave të tij .rpm të cilat unë përfundova duke u rrëzuar poshtë dhënë nga Debian (versioni i parë që përdora është 5 i quajtur Lenny, duke pasur disa lemza që Squeeze kishte rregulluar në Funksionet e PC-së të desktopit), por ideologjia e saj ka qenë e njëjtë dhe unë jam përpjekur të gjej një distro të ngjashme me Debian që rrjedhin prej tij, por unë përfundova të kthehem te Debian (Faleminderit Ubuntu për përdorimin e Sid-it në botimet tuaja aktuale dhe Testimi në LTS tuaj), Përveç kësaj, distro të tjera si Slackware dhe CentOS kanë një bazë po aq të qëndrueshme, por janë më pak të populluara me tifozë dhe fanboys sesa ka Debian (Faleminderit, EsDebian për bërjen e një emri të keq për përdoruesit e kësaj distro madhështore, por Unë preferoj të dëgjoj anëtarët e FSF sepse të paktën ata dinë të mbështesin themelet e tij).

      Për përdoruesit e Ubuntu, unë sugjeroj që të përdorin LTS, pasi ato janë të paktën më aktuale sesa Rolling Releases normale.

    7.    unë dijo

      Kam instaluar një openSUSE për një mik që ai përdor për të parë filma, për të lundruar, pothuajse si një qendër mediatike, dhe ai ka qenë me të për 2 muaj dhe ai është i kënaqur, dhe ai dinte vetëm dritare dhe gjëra të vogla. Gjëja openSUSE shumë e ngurtë, nuk e di saktësisht se çfarë keni fjalën.
      Sigurisht, ditën kur Canonical krijon një mjet si Shërbimi i Hapur i Ndërtimit, ku mund të përpiloni një paketë për distro që dëshironi, ne do të flasim. Unë kurrë nuk do ta mbështes Canonical sepse, meqenëse ata janë përqendruar në prekjen e tyre dhe kështjellat e tyre në ajër, ata nuk po bëjnë asgjë për softuerin e lirë, ndryshe nga, për shembull, Suse.

  25.   Aaron dijo

    Dhe siç tha kënga:
    Ku do të ndalemi?
    me këtë qëndrim lëndues dhe absurd
    le t'ia lëmë vendin përulësisë ...

    por hej, unë do të përdor tokën sepse unë përdor Fedora, pjesa tjetër është më e pakta e saj.

    Përshëndetje.

    1.    Aleksandrim dijo
  26.   Engjëll_Le_Blanc dijo

    Unë do të thoja që nuk më intereson, por e vërteta nëse është e vërtetë, nuk është etike të gënjesh dhe Wayland mund të përfitohet mirë, apo ka ndonjë arsye të mirë për tu ndarë?
    Unë preferoj distro të tjera në vend të Ubuntu, dhe Uniteti nuk është shumë problem, zgjidhja është një instalim neto, XFCE dhe kaq, tani për tani.
    Pse jam duke përdorur Ubuntu për momentin? E dehur Arch-in dhe doja një sistem që mund të më jepte menjëherë atë që mund të më duhej në rast urgjence. Dhe sot është ajo ditë.
    Befasi që e gjej këtë artikull, do të jetë koha të filloj të mendoj për Debian.

    1.    Zironide dijo

      Vendos Debian paralel me Arch, kështu që ta marrësh nga "fallback".

    2.    eliotime3000 dijo

      Kjo është Ndiqni Debian.

    3.    mitrat dijo

      Ponte Manjaro në thelb po bën me hark atë që bëri Ubuntu në fillim thjeshtësoi instalimin dhe përdorimin e tij

      1.    Jose dijo

        Manjaro nuk më tërheq shumë dhe mendoj njësoj si ti. Dyshimi im i vetëm është vazhdimësia e projekteve, të cilat me versionet e para të Ubuntu, para se të ngjiteshin në hardhi, ishin të garantuara nga bCanonical. Unë pres të njëjtën gjë me Antergos.

  27.   peterçeko dijo

    Unë besoj se Ubuntu (Canonical) nuk do të ketë zgjidhje dhe do të duhet të mbajë Mir, Wailand dhe xorg në repot zyrtare në të ardhmen për të mbështetur Ubuntu me Unity, KDE, Gnome etj.

    Do të ishte më e këshillueshmja që të vazhdoni të jeni një nga distrot më të përdorura.

    Tani, ekziston një mundësi e pavarësisë totale nga pjesa tjetër e sistemeve linux. Kjo do të përfshinte eleminimin e çdo mjedisi tjetër përveç Unitetit nga Ubuntu, krijimin e formatit të tij të paketës dhe hyrjen e Windows, Red Hat, SUSE dhe APPLE në botën e sistemeve të pagesave. Të dini se çfarë do të bëjë Canonical ..

    1.    eliotime3000 dijo

      Lehtë: Unë do të falimentoja dhe Valve do të vinte bast më shumë në Debian / Arch / Mint sesa Ubuntu.

      Cannonical duhet të jetë më pak mosmirënjohës ndaj komunitetit të tij i cili po bën çmos për të mbajtur gjallë projekte si Kubuntu, Xubuntu dhe familja (unë gjithsesi do ta përdorja Debian gjithsesi për shkathtësinë dhe thjeshtësinë e tij të pabesueshme me të cilën mund ta instaloni këtë distro në pothuajse çdo pajisje).

  28.   gato dijo

    Fatkeqësisht, Ubuntu shpërndahet nga një kompani dhe ata nuk japin asnjë interes për komunitetin, ata janë të interesuar vetëm për të gjeneruar të ardhura.

    1.    pandev92 dijo

      Dhe ata nuk janë të aftë për atë ...

    2.    Aleksandrim dijo

      Askush në [futni organizatën tuaj jofitimprurëse pro Software-it tuaj të Lirë] nuk ka kërkuar mendimin tim ose më ka pyetur nëse distroja e tyre funksionon si duhet në laptopin tim modest. Ah sigurisht! Duhet të jetë sepse unë jam pakicë dhe nuk jam përparësi ...

    3.    Fitoskido dijo

      Kjo nuk ka asnjë lidhje me të. A nuk sponsorizohet nga Fedora nga një kompani?

  29.   Gambi dijo

    Unë përdor ubuntu sepse nuk kam zgjidhje dhe e instalova nga injoranca. Për disa muaj është bërë e qartë për mua që Canonical beson se është Apple dhe aspiron të jetë më i ndyrë dhe më i ndyrë se paraardhësi i tij. Rezultati do të jetë ajo që unë kam provuar si i ri për shkak të zemërimit të Jobbs, një hap i vërtetë prapa, një moshë e mesme teknologjike që ishte ardhja e Mac. Ishte e tmerrshme, për dekada ne nuk shkuam përtej MSDOS.
    Kur të mundem, do ta bëj hapin drejt Devian drejtpërdrejt nga kutia, ose linux nenexhik apo edhe archlinux, nuk dua ta mbështes në asnjë mënyrë këtë program kompjuterik.

  30.   Delfino dijo

    Për të kuptuar pak më shumë rreth kësaj teme, lexoni mendimin e Malcer të përfshirë në zhvillimin e chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756

  31.   Rubén dijo

    Epo, më vjen shumë keq por Xubuntu im punon shumë për mua dhe tani për tani nuk dua ta braktis atë.

    1.    giskard dijo

      Mos i kushtoni vëmendje atyre. Sot ata u ngritën në anën e gabuar të krevatit dhe kjo është ajo që ndodh.

      Sigurisht që Marku duke lexuar këtë postim do të tronditet! Ai do të vendosë të ndryshojë kursin dhe gjithçka. HAHAHA Sidoqoftë, gjërat që lexohen këtu.

      Ah, harrova, për të kënaqur trendin e postimit:
      Sa keq është Ubuntu. BU-BU-BU. Sa keq është!

      1.    Aleksandrim dijo

        Shikoni se sipas statistikave, studimeve shkencore, demografike, kulturore dhe teknike që janë treguar për të mbështetur këtë postim, ato më kanë hapur sytë drejt së vërtetës, kështu që unë dogji të gjitha gjurmët e diçkaje jo të lirë në laptopin tim. Unë fillova me Ubuntu por më pas doli që HDD nuk ishte "harduer i hapur" dhe një gjë çoi në një tjetër ... Btw unë po largohem sepse koha ime po mbaron në kafenë në internet për të qenë qesharake ...: C

  32.   Tammuz dijo

    me sa duket dhe lexoni këtu se çfarë thotë anti-ubuntu nuk keni ide se çfarë po ndodh në të vërtetë dhe ju mbështesni vetëm SL sepse është falas dhe PC-të tuaj janë të denjë për epokën e gurit dhe nëse nuk nxitoni të përparoni ose centOS, as nuk duhet të ata funksionojnë mbi to, kështu që më pak fondamentalizëm dhe më shumë pragmatizëm edhe pse dhemb dhe nëse jo, paguaj për një kopje të dritareve ose OSX

    1.    pandev92 dijo

      po ..., kompjuteri im me një intel i5 3570k dhe një nvidia gtx670, dhe 8 GB ram, është nga epoka e gurit, shkoni dhe shtrihuni ...

      1.    Tammuz dijo

        Epo atëherë rrotullohet më pak taliban

        1.    pandev92 dijo

          Epo, lexoni artikujt, përdorni mirëkuptimin tuaj për të kuptuar se çfarë thonë ata dhe më pas shkruani, zbatoni historinë.

          1.    Tammuz dijo

            E lexova dhe tashmë e kuptova në mënyrë të përsosur, shkrimi i një postimi të këtij lloji nuk e rrit nivelin e blogut, përkundrazi e ul atë në baltë, shpresoj që kontributi juaj i ardhshëm të jetë konstruktiv

          2.    pandev92 dijo

            Nëse të thuash të vërtetën është një luftë, atëherë nga nesër unë do të filloj të them se Ubuntu është më e mira në univers, se nuk ka asgjë më të mirë se uniteti dhe se kanunorja është rimishëruar Jezu Krishti, kështu që ju do të jeni të lumtur dhe si fetar, ju do ta duartrokasin shpëtimtarin tuaj plot gëzim.

            oleee

          3.    sinoops dijo

            Jo, me sa duket Jezu Krishti jeni ju, që keni të vërtetën absolute. Në vend që të flasësh për opinion, ti flet për të vërtetën, si e vetmja dhe absolute. Cerrazónico në eksponentin maksimal.

          4.    pandev92 dijo

            Epo, unë do të jem Jezu Krishti, çfarë dëshiron të të them? XDDDD

  33.   r @ y dijo

    Mos u shqetësoni se njerëzit e Mir po përdorin TDD dhe gjithçka do të shkojë mirë, dhe Uniteti do të jetë versioni i dytë i Minehunt në QML.

  34.   KONZENTRIX dijo

    Canonical e di saktësisht se çfarë dëshiron. Një Windows i ri, por duke përdorur Linux. Çdo gjë tjetër që po thoni është e panevojshme, sepse të gjithë keni të drejtë. Cila eshte zgjidhja? Përdoruesit e Linux përdorin këtë sistem për "liri", shumë ndryshe nga Windows ose Mac. A nuk e përfaqëson më Ubuntu atë liri? Epo, ajo ndalon së përdoruri dhe kaq. Personalisht nuk më ka pëlqyer kurrë Ubuntu dhe nuk e kam gëlltitur Canonical, sepse e gjithë kjo dihet dhe shihet të vijë për një kohë të gjatë.

  35.   Jose dijo

    Shtë një studim i gjithçkaje që Ubuntu ka menduar të jetë i mirë në. por edhe gjithçka që ka lënduar. Kryesisht identifikimi i tepërt i Linux me Ubuntu ... për keq dhe rritja e lëvizjeve kuazi-italiane në favor të një distro ose një tjetre.

    Personalisht do të vazhdoj të përdor Linux; jo më sepse është falas ose për të shmangur procedurat e piraterisë ose goditjes, të cilat janë gjithnjë e më problematike ... por sepse unë mendoj se deri në një nivel, softueri është aq themelor në jetën tonë sa nuk duhet të jetë i pronarit. Isshtë si një e mirë themelore.

  36.   Gabriel dijo

    kjo duket shume linux.

    1.    Filmatik dijo

      +1

      1.    gato dijo

        +2

    2.    Aleksandrim dijo

      +1 # pa çmim

    3.    eliotime3000 dijo

      Keni të drejtë, por të paktën ka shumë më pak fanboys se sa në MuyLinux dhe EsDebian (si mund të ishte kalbur me tifozët dhe fanboys në një kohë kaq të shkurtër!).

      Gjithsesi, unë këshillohem me çdo gjë me këtë komunitet ose gjithashtu me forumin anglez të Debian, Arch dhe të tjerëve (natyrisht falë njohurive të mia për anglishten e ndërmjetme).

      1.    gato dijo

        shtoni në të trolls

    4.    vicky dijo

      XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.

      Kështu që njerëzit të kuptojnë se çfarë nuk është në rregull me Mir mendoj se do të ishte mirë të përkthehen artikuj nga zhvilluesi i kwin ku ai shpjegon gjithçka fare thjesht.

  37.   Filmatik dijo

    Nuk e kuptoj gjithë bujën, vërtet ...

    Unë besoj se Canonical ka çdo të drejtë në botë për të drejtuar biznesin e tyre siç u duket e përshtatshme. Kaq e qartë. Kodi juaj është aty në mënyrë që kushdo që dëshiron ta falsifikojë atë. Gjithashtu, nëse dikush zhvillon një alergji ndaj Ubuntu, ata mund të zgjedhin cilindo prej distros në universin Linux: përdorimi i tij nuk është i detyrueshëm.

    Tani rezulton se Canonical është satan sepse nuk bën atë që "komuniteti" dëshiron të bëjë ... a jemi çmendur apo çfarë?

    Më duket e qartë se Canonical dëshiron të zhvillojë një distro plotësisht të përballueshme për përdoruesin "jo-teknik", domethënë për të gjithë. Popullarizojeni, hajde. Dhe kjo më jep hov se ai do ta marrë atë. As unë nuk shoh ndonjë problem me këtë. Për më tepër, pavarësisht nëse e pëlqen apo jo "komuniteti", i gjithë universi Linux do të përfitonte prej tij.

    Sidoqoftë, unë vërej disa shqetësime rreth Ubuntu këtu;). Moreshtë më produktive të jesh pozitiv.

    Një përshëndetje.

    1.    pandev92 dijo

      e përkthyer, nuk e keni lexuar artikullin dhe nuk i keni kuptuar drejtuesit e mbyllur, gjithsesi.

      1.    Tammuz dijo

        ju jeni i vetmi që e keni lexuar me sa duket

        1.    pandev92 dijo

          troll dhe ata që nuk dinë ta bëjnë mirë.

          1.    eliotime3000 dijo

            Në atë mënyrë ju nuk trokitni! Për të kënduar duhet të ketë sarkazëm dhe aciditet në shakatë e tyre.

          2.    Tammuz dijo

            Unë nuk trokas asgjë, nuk kam as 2 llogari për të, duke qenë përdorues i Ubuntu e konsideroj veten të prekur nga postimi juaj

    2.    Zironide dijo

      Epo, nuk mendoj se do të ishte e vërtetë që do të përfitonte të gjithë nga Linux. Kjo do të përfitonte nga bota e Ubuntu.

      Ne kemi parë tashmë që SHUMOT njerëz mendojnë se Linux është Ubuntu, gjë që nuk është e vërtetë, Ubuntu është Linux. Unë tashmë kam një mik i cili thotë: "Ka një prerje në njërën anë, si Linux".

      Gjëja "jo-teknike" e përdoruesit, jo vetëm që ekziston Ubuntu, OpenSUSE dhe Sabayon janë distro të shkëlqyera për atë qëllim (nga këndvështrimi im)

      1.    eliotime3000 dijo

        Në varësi, por midis Tre Marisë së stabilitetit (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), shumë do të zgjedhin Debian sepse Ubuntu përdor shumë prej kontrolleve të tij si bazë, gjithashtu nëse doni një përvojë më të madhe të dritares, unë rekomandoj CentOS / RHEL ( plus RHEL nëse doni të paguani për pajtim për qasje "ekskluzive" në repot e tyre dhe blobet e çmuara).

    3.    unë dijo

      Ubuntu do të përfitojë vetëm Ubuntu. Me bukën e tyre ata e hanë atë.

  38.   Shihemi dijo

    Qëndrimi irracional, egoist, i pabesë dhe madje fashist i Ubuntu është diçka e verifikueshme nga të gjithë njerëzit me mendje të shëndoshë në punë. Fanatiku i muylinux.com natyrisht që përjashtohet.

    Që nga viti 2010, kjo është parë që do të vijë ... Unë me trishtim kujtoj versione si Hardy Heron ose Karmic Koala, ato që kam përdorur dhe promovuar, për t'u bërë tani kjo ...

    1.    Juan Carlos dijo

      Aha! Të gjeta edhe këtu, "Nostradamus". Kjo ju ka ndodhur që nuk keni përdorur fuqitë tuaja në atë kohë.

      1.    Shihemi dijo

        Sigurisht, më gjete, çfarë budallai isha që të mos ndryshoja pseudonimin dhe të mos përmendja forumin tjetër që të mos zbulohesha, apo jo?

        1.    Juan Carlos dijo

          Hahaha ... më në fund është e vërtetë, bota është një shami.

  39.   pandev92 dijo

    nga rruga, për ata që duan të shohin përparimet e kwin në vendkalim

    https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded

  40.   NayosX dijo

    Mendoj se jeni duke harruar diçka që ju jep filozofia e softuerit të lirë, LIRIA TOTAL dhe kjo është ajo ku mund të bëni ose të thyeni, se disa pëlqejnë se është një problem, që të tjerët e pranojnë se është një problem tjetër dhe më shumë tani që na duhet një alternativë tek Window 8 shit, përdoruesit do të kërkojnë një alternativë aq të lehtë sa për ta përdorur si të ardhmen tjetër dhe mirë, unë mendoj se kjo është alternativa që Canonical po krijon, e ngjashme me Mac por me alternativën e të qenit "i lirë" (në paqartësi totale) kësaj i shtohet "miun" (amazon dhe të tjerët), diçka që përdoret gjerësisht nga llojet e tjerë të përdoruesve, për pjesën tjetër kemi atë që dimë tashmë, kemi klasikun që na tërheq dhe na frymëzon të vazhdojmë duke i dhënë një prekje të veçantë GNU / Linux, është e vërtetë që do të lërë shumë me shije të keqe, por ajo që dimë nuk e ka bërë

    1.    eliotime3000 dijo

      Tha mire. Por autori i referohet "4 lirive" që janë shpallur nga Free Software Foundation, në të cilat Cannonical nuk respekton lirinë 3 ose 4. liria.

    2.    vicky dijo

      Gjëja për lirinë totale është një mit. Ka licenca (ky është një nga problemet e mëdha të Mir).

    3.    vicky dijo

      Epo, unë mendoj se ata që do të përfundojnë keq këtu janë kanonikë.
      Nga këndvështrimi ynë (kryesisht përdorues të linux desktop) Canonical është një gjigant, por në realitet është mjaft i vogël (në linux paratë nuk gjenden në desktop).
      Pas Wayland ka gjigandë të teknologjisë përveç që është një protokoll i përqendruar në stabilitet dhe ai ka një licencë MIT (nga sa lexova është shumë më mirë komercialisht dhe më i pajtueshëm se GPLv3 me Mir's CLA)
      Mir është "protokoll-agnostik" që synon vetëm ubuntu dhe deri më tani nuk ka përparësi të qarta teknike mbi tokën.

      Unë nuk dua që ubuntu të shkojë keq, unë fillova aventurat e mia me linux në Karmic Koala dhe deri më sot mbaj dashurinë për këtë distro, por nuk mendoj se Mir është një lëvizje e zgjuar. Këto burime do të investoheshin më mirë diku tjetër.

      Sidoqoftë, ju nuk duhet të jeni kaq pesimist, ka gjithnjë e më shumë përpjekje nga ana e bërjes së drejtuesve të pavarur nga serveri grafik, i cili do të zgjidhte shumë probleme

      1.    vicky dijo

        Na vjen keq, ky koment nuk ishte drejtuar tek ju NayosX XD

  41.   Tango dijo

    Ubuntu është bërë pothuajse një standard për zhvilluesit e programeve pronësore. Softueri gjenerohet duke vërtetuar se ekzekutohet në një version të tillë të Ubuntu.

    Nuk dua të jem i lig, por shumë pak njerëz përdorin linux. Dhe shumica e tij përdor Ubuntu. Nëse do të më duhet të zhvilloj një softuer të pronarit, (dyshoj se do ta bëj për Linux, por nëse do ta bëja do ta bëja që të funksionojë vetëm në Ubuntu, do të shqetësohesha vetëm për të) Ata madje kanë një dyqan softuerësh. Kanali përmes të cilit do të shitet produkti im.

    Këtu rënkimi është për programet e pronarit dhe drejtuesit. Nga çfarë po shpëtojnë ata në Windows apo jo?

    Debiani ose archlinux do të vazhdojë të punojë mirë me softuer falas dhe drejtues falas. Nëse dëshironi privat dhe shkoni në Windows.

    1.    Tango dijo

      Nëse dëshironi të përdorni pronar Ubuntu, ose shkoni te Windows. Shpresoj që Ubuntu të largohet nga kaq shumë fanatizëm dhe të përfshijë drejtuesit pronësorë si parazgjedhje, dhe kodekët e pronarit si parazgjedhje.

      Në ArchLinux, ata madje nuk ndahen falas nga softueri i pronarit. Në Debian nëse ndahen dhe më duket budalla.

  42.   Plehra_Killer dijo

    Pandev92 thjesht nuk do të ndikojë në agjentin tim të përdoruesit: f

    1.    pandev92 dijo

      xDDDDDDDDDDDDDDDD

    2.    eliotime3000 dijo

      Nuk më shqetëson asgjë për Agjentin tuaj të Përdoruesit. Për më tepër, unë jam ziliqar që po përdorni RHEL (për të thënë të vërtetën, është vërtet afër MS Windows në GNU / Linux).

  43.   Alexander dijo

    Çfarë kanonike apo çfarë nuk më intereson nëse thonë se nuk mbështesin wayland, ndoshta njerëzit e Ubuntu janë të vetmit, me siguri ka zhvillues më të mirë, ata e bëjnë atë për përdorimin e tyre. Gjithmonë ishte kështu që ato bazoheshin në debian dhe përdornin më të mirën që kishte Debian. Ishte gjithnjë ashtu, nuk ka problem, nuk është hera e parë dhe sigurisht nuk është hera e fundit, hahaha, kështu që mos keni nevojë të bëni stuhi në një gotë me ujë. Gjëja më e mirë është të kesh mundësi dhe të jesh në gjendje të zgjedhësh, vendimi që merr për lehtësi, parime apo shije të paktën të ketë larmi për të zgjedhur!

  44.   Windows7 dijo

    Dhemb kush i dhemb Ubuntu është distro i vetmi që mund të konkurrojë me Windows 7 për përdorim në desktop (Shikoni filma, Luaj, Dëgjoni muzikë, shfletoj në internet, shkruani me fjalë?). Në të gjithë të tjerët do të duhet të filloni të riparoni gjëra që nuk duhet të riparoni. (Me përjashtim të derivateve të Ubuntu ...)

    Sidoqoftë. Dritaret janë superiore haha. Qij atë.

    1.    Juan Carlos dijo

      Mmmmm ... Unë nuk jam dakord, nuk mendoj se Windows 7, por mutat e fundit mund të jenë.

  45.   Zironide dijo

    Pandev92, komuniteti ynë është një shkop dinamiti dhe sapo keni ndezur siguresën. BOOM! Unë nuk kam mbaruar së lexuari komentet, por duket se do të jetë një shpërthim i MADH. Ju uroj fat

  46.   rafagarcia dijo

    Ubuntu Më kujton dritaret 8.

    1.    eliotime3000 dijo

      Edhe une

  47.   ferkmetal dijo

    Sinqerisht, unë tashmë e pashë Ubuntu duke ardhur me "synimet" e tij për të monopolizuar gjithçka dhe kur flas për gjithçka nuk është vetëm me mentalitetin e mposhtjes së windows dhe mac por edhe softuerit të lirë, është e pabesueshme se si është bërë kjo kthesë kanonike, por edhe më pak keq Ka shpërndarje si Debian, të cilat kurrë nuk do të largohen nga idealet e tyre dhe shumë të tjera si Trisquel që do të vazhdojnë të dështojnë një Ubuntu aq rebele saqë është pastruar vetëm nga programi falas, mentaliteti i kompanisë është i njëjtë me atë të Microsoft dhe Apple përkundrazi Tani është Microsoft vs Apple vs Canonical, sepse as Red Hat nuk ka hyrë në kaq shumë paturpësi dhe më falni që ju përgjigjem nga Windows Vista, por unë jam në shtëpinë e një shoku që është gjysmë kokëfortë dhe parajsë nuk doja të kaloja në GNU / Linux hehehehe. Gëzuar!

    1.    Zironide dijo

      Plotësisht pajtohem.

    2.    eliotime3000 dijo

      Unë ju fal për gjënë e Windows Vista, pasi edhe ky është fiascoja ime e preferuar (do ta përdorja në një Core i7 me video NVIDIA 1.5 GB, 7 GB RAM dhe ju e dini gjithë atë butësi). Sidoqoftë, Trisquel nuk është distroja e vetme GNU / Linux që është çertifikuar nga FSF, por gjithashtu fork të tjerë si Parabola, i cili është një pirun i Arch me 100% softuer falas.

      Sa për Debian, ai do të jetë akoma distro-ja më e mirë e GNU / Linux, pasi është e 2-ta. distro me të cilën unë me të vërtetë u prezantova me universin GNU / Linux dhe tani po komentoj nga PC me Debian Oldtable (shtrydh) se urgjentisht ka nevojë për një F5 gjigant që kërkon instalimin e Wheezy me XFCE (Më fal nëse agjenti im i përdoruesit nuk tregon mua nëse përdor vërtet Debian, por po komentoj nga Google Chrome 26).

  48.   Alf dijo

    Le të shohim, le të shohim nëse e kuptova postimin dhe unë marr një koment të dhënë tashmë
    «Kompanitë shumë herë kur zhvillohen për linux, ata gjenerojnë vetëm një paketë .deb, nëse Canonical vazhdon me planet e tyre dhe kompania X vendos të zhvillojë për linux ... mbase e bën atë vetëm për Ubuntu, për shembull Steam është në dispozicion vetëm për Ubuntu në pako .deb (dua të them zyrtarisht) »

    Pra, nëse e kuptova saktë:
    * Ndërsa serveri grafik ubuntu është në zhvillim e sipër, dhe produktet e tabletave, televizionet dhe çfarëdo që të më ndodhë do të përdorin serverin grafik të thënë.

    * Ndërsa ato janë produkte me pagesë, ato do të jenë më tërheqëse për prodhuesit e drejtuesve, dhe këto, si avulli, do të zhvillohen vetëm për Ubuntu.

    * Kur zhvillohemi vetëm për Ubuntu, ne të tjerët do të mbetemi me një hundë, do të na duhet vetëm të marrim pajisje inteligjente.

    Më korrigjo nëse nuk e kuptova, por nëse vlerësimi im është i saktë, nuk do të jetë me vlerë të ndryshohet shpërndarja.

    Tani, me premtimin e ubuntu për të qenë gjithmonë i lirë dhe i arritshëm, nuk do të jetë e mundur që ubuntu të bëjë si redhat, një shpërndarje të paguar (gjëja e re që po krijoni) dhe një falas (e cila është ubuntu pa ndryshimet në serveri juaj etj)?

    Tani për tani gjithçka është supozim, pasi nuk ka ndodhur.

    Artikull i mirë

    1.    eliotime3000 dijo

      Nëse repot e versioneve të Ubuntu LTS janë plotësisht në përputhje me versionet e qëndrueshme të Debian. Nuk e kuptoj pse ky fjalim nga kaq shumë fanboy.

      [sarkazëm] Në çdo rast @ pandev92, nëse nuk jeni dakord me softuerin e pronarit, unë ju rekomandoj që të përdorni pajisjen Intel dhe të instaloni pirunin Arch të quajtur Parabola, i cili është i çertifikuar nga Fondacioni i Software-it të Lirë përmes Projektit GNU [/ sarkazëm ]

      1.    pandev92 dijo

        pasi që kerneli 3.8 nuk mund të boot asnjë distro: / me grafikë intel hd4000, raporto gabimin, por duket se kerneli 3.9.2 nuk është rregulluar, unë kam vetëm një ekran të zi ...

        1.    eliotime3000 dijo

          Kjo tregon se Red Hat kishte një arsye të rëndësishme pse u detyrua të mbante versionin e kernelit 2.6.x

    2.    pandev92 dijo

      Do t'ju shpjegoj, në rast se zhvilluesit e drejtuesve të pronarit nuk ishin në gjendje ose nuk dëshironin të krijonin një drejtues të pavarur nga serveri grafik, ndoshta mund të ndodhë që ky drejtues funksionon vetëm në mir, i cili funksionon vetëm në Ubuntu Pra, nuk do të ishte më një shofer për linux, por më tepër një shofer për ubuntu, pasi zakonisht shoferët për android nuk janë zakonisht të pajtueshëm me linux (që po ndryshon).
      Në çdo rast, nëse do të ndodhte ajo që unë them, do të ishte e krahasueshme nëse bën që një drejtues windows të punojë në linux ..., thjesht nuk do të funksiononte.

  49.   aldo dijo

    Për mua, ato kanonike shkuan në krye të biletave $ $ $ $ $ $ $

    1.    Fitoskido dijo

      Nëse ata do të “ngriheshin” (në fund të fundit është një kompani), unë nuk dua as të imagjinoj numrin e biletave që Red Hat ka ngritur!

      Me pak fjalë, argumenti juaj nuk ka asnjë përmbajtje ose vlefshmëri në këtë rrëmujë flakë bashkuar nga autori i këtij postimi: ata zihen për idiotësi.

      1.    pandev92 dijo

        mirë, ju jeni një përdorues i ubuntu, të kërkoni nga ju neutralitet dhe të mendoni për të tjerët është si të kërkoni një mendim për ndonjë sistem tjetër operativ.

      2.    ferkmetal dijo

        Të paktën Red Hat i bën gjërat me transparencë dhe nuk dërgon të dhëna statistikore të asaj që bëjnë përdoruesit e tyre, Red Hat është një kompani shumë serioze për t'u marrë me ato gjëra.

  50.   arianfornaris dijo

    Gjërat duhet të bien nën peshën e tyre (dua të them mbështetje nga Nvidia dhe të tjerët), unë mendoj se ka dyshime dhe madje frikë nga ana e atyre që u futën në bandën e Wayland, Ubuntu nuk e ka sabotuar Wayland, mbase ai tha gjëra që nuk duhej 'Unë kam thënë për atë që Wayland mund të bëjë ose nuk mund të bëjë, unë mendoj se kjo është e vetmja pikë e kundërshtueshme dhe Canonical duhet të jetë më i kujdesshëm për këtë. Tani nuk mendoj se Canonical është egoiste sepse dëshiron të bëjë gjëra ashtu siç i kupton, seri egoiste vetëm nëse më vonë nuk i ndan produktet e saj me komunitetin.

    1.    r @ y dijo

      Nëse nuk i ndani, çfarë është çështja, edhe pse edhe ndarja e tyre nuk ka asnjë rast sepse ato janë produkte me porosi (Ubuntu-> Mir-> Unity)

  51.   eliotime3000 dijo

    Unë mendoj se Marku tashmë është mërzitur me filozofinë që i dha jetë kësaj distro >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)

  52.   ultras dijo

    Të thuash që Ubuntu po copëton më tej Linux-in është paksa qesharake kur e gjithë bota e Linux-it është mega-fragmentuese, fryrë

  53.   Devil dijo

    Softueri i lirë, ose nëse duam ta thjeshtojmë Linux, ka qenë gjithmonë, le ta pranojmë, "një lavire e shkëlqyeshme". Canonical nuk ka bërë asgjë tjetër përveç se ka ngritur lupanarin e vet. Nëse ai është i mirë apo i keq, koha do ta gjykojë, por kurvat janë të tijat dhe ai i shkul kur të dojë.
    Të gjithë e dinë që sulmi ndaj Ubuntu është rrjedha kryesore, një distro pa të cilën shumë njerëz ende do të hapnin dhe mbyllnin dritaret. Siç thonë ata, "Ngritni korbat dhe shkulni sytë tuaj".

    1.    Tammuz dijo

      kjo është një përgjigje e qartë dhe e argumentuar, pajtohem plotësisht me ju +1

    2.    r @ y dijo

      Ju nderoni pseudonimin tuaj

      1.    djallëzor dijo

        Ndoshta keni dyshuar? por trolloni x troll = këndoni ^ 2
        Nëse urrejtësit përdorin kurvë me Fedora ose Suse me openSuse duke i bërë ata BetaTesters të fshehtë nga sistemet e tyre komerciale, kjo është e mrekullueshme dhe askush nuk thotë asgjë.
        Por nëse Ubuntu vendos të vazhdojë rrugën e saj, duket se një epidemi murtaje ra në tokë.
        Shkurtimisht "Haters Gon Hate".

  54.   eeariel dijo

    Goodshtë mirë që një distro trondit botën e SOFTWARE FALAS aq shumë.
    Për shumë vite, siç besojnë shumica, kam provuar shpërndarje të panumërta dhe të vërtetën, sinqerisht, unë jam kthyer gjithmonë në Ubuntu.

    Personalisht u sëmura nga Arch dhe shkarkimet e tij të pafund, apatia e komunitetit Debian dhe pasiviteti i tij ndaj përdoruesve, ndryshimet e vazhdueshme dhe të papritura të Chakra, madhësia (e padobishme) e softuerit Sabayon, ngadalësia e Linux Mint dhe kështu me radhë, gjëra që lodhin një përdorues të zakonshëm.

    Duke folur disa vjet më parë me një mik, ne komentuam që instalimi i Ubuntu dhe përdorimi i tij zgjat vetëm nën dy orë, nëse instaloni në një kompjuter të ri, me siguri do t'ju njohë nëse jo gjithçka, një përqindje e madhe e pajisjes. Distroset e tjera ju lënë në gjysmë të rrugës, ju duhet të luftoni për të konfiguruar një shofer ose butonat e çelësave Fn (kush nuk kaloi?)

    Më e mira e gjithë kësaj, gjëja më e dobishme që unë shoh është se brenda botës së SL ne kemi një gamë të pafund të mundësive për të përdorur atë që na jep dhuratën.

    Sot përdor Ubuntu, fletorja ime e RE e vlerëson pasi që nga gjithçka që provova ishte ajo që e njohu më shumë. Nesër mbase do të instaloj një distro tjetër dhe akoma do të jem i lumtur, dhe si përdorues përfundimtar mos mat nëse është Wayland, Mir, apo Xorg i vjetër. Për sa kohë që funksionon, mirë se erdhe!

    Flaka dhe djegia nëse është e drejtë apo e gabuar ... Unë mendoj se është humbje kohe, zotërinj. Opinionshtë mendimi im modest

    Përshëndetje!

  55.   Akrepi dijo

    Sipas mendimit tim, personi që mund të favorizojë më shumë zhvillimin e drejtuesve të mjeteve nuk është as Kanonik dhe as RH. Për mua është qartë Valve. Në fund të ditës, grafika e papërpunuar përdoret për të luajtur më së shumti.

    Unë mendoj se kam lexuar kohët e fundit se edhe Blizzard do të lëshonte një klient WoW për linux. Unë ju siguroj se nëse Valve dhe Blizzard zhvillojnë për Linux nvidia do ta bëjë këtë, dhe ndoshta edhe ATI gjithashtu ...

  56.   rat vrasin dijo

    Ky post është plehra

  57.   HQ dijo

    1 - Që të ketë një tradhti duhet të ketë një betim besnikërie.
    2 - Që dy njerëz punojnë në zhvillime të ndryshme që mbulojnë të njëjtën nevojë nuk është problem. Nëse për ju është një arsye për kritikë, sa më shumë duhet të kritikoni?
    3 - Problemi i madh i kanonikës nuk është të KOMUNIKONI, por është vendimi i tyre, ata kurrë nuk i kanë premtuar asgjë, dikujt po? Gjëja tokësore nuk është një premtim, unë nuk do ta merrja seriozisht një kompani që thotë "Ne premtojmë të përfshijmë një zhvillim të tillë" dhe nëse nuk i plotëson nevojat tuaja?

    Për pjesën tjetër, do të doja që CANONICAL të bashkëpunonte me wayland, por gjithsesi.

    PS: Një kompani nuk ka MORALE apo ETIKS, njerëzit kanë ...
    Ka shumë njerëz që punojnë në kanonikë dhe që mbështesin shumë softuerin e lirë, duke thënë Canonical këtë, Canonical që, i përfshin ata ...

    Faleminderit që më la të lexoj, postim i shkëlqyeshëm.

  58.   Fotografitë dijo

    E pabesueshme se çfarë degjenerojnë këto çështje. Sot është e pamundur të flasësh për gjëra të caktuara, është fanatizëm i pastër, pa marrë parasysh se çfarë thuhet, nëse nuk do të puthësh gomarin e "Zotit" përkatës, festa është vendosur tashmë
    Sado që shpjegohet, thuhet dhe sado e shprehur mirë, rezultati është gjithmonë i njëjtë.

    Unë mendoj se ky është artikulli ku situata shpjegohet më qartë, gjërat nuk po bëhen mirë, është ajo që ekziston dhe me të cilën do të duhet të merremi, si ata që i shohin gjërat nga një perspektivë tjetër dhe disa frikë nga pala tjetër , siç janë ata që janë "verbuar" duke parë nga brenda dhe që janë ata që ka të ngjarë të vuajnë më shumë nëse gjërat përfundojnë ashtu siç duket se mbarojnë.

    1.    Juan Carlos dijo

      Likeshtë si them gjithmonë, është shumë, shumë e vështirë për të gjetur mendime objektive në botën Linux kohët e fundit.

  59.   Gërvisht dijo

    Nëse ato varen aq shumë nga "përparimet" dhe "inovacioni" i Suttleworth, unë mendoj se gjërat tashmë nuk janë në rregull. Çfarë bën softueri i personalizuar? Që gjithmonë, çfarë ka përfituar nga komuniteti me burim të hapur dhe nuk ka kthyer asgjë? Sigurisht, Ubuntu është "Linux për qeniet Subhuman" që nuk duan të përpilojnë asgjë ose të përdorin konsolën; të mos kontribuojë ose t'u japë atyre një server grafik standard (dhe kush dëshiron që ata të standardizojnë softuerin? për çfarë? për Apple-in e ri? hahaha). Çfarë Ubuntu është Windows-i i ri? Në fakt për një kohë të gjatë (ata donin të ishin Mac OS i ri, por Uniteti është aq i tmerrshëm sa nuk përdoret nga gjyshja ubuntera e Suttleworth, e cila instaloi Gnome Classic sa më shpejt që të mundte, kështu që është thjesht një imitim i ngjashëm me Redmond) qaj si kifle sa herë që lojtarët e Linux nuk mund të drejtojnë lojërat e tyre të vogla të dashura me grafikët e tyre të vjetër nga dekada e mëparshme, sepse aty është instaluar ndarja e tyre me Windows 7 piratota, në mënyrë që ata të vazhdojnë të luajnë budallallëqet e tyre, mos u bëfshi. Ky Pandev92 kur është keq, është shumë qesharak.

    1.    pandev92 dijo

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD

  60.   artbgz dijo

    Canonical duket se harron se ishte komuniteti ai që e bëri atë të shkëlqyeshëm, pa mbështetjen e komunitetit nuk do të shkojë shumë larg.

  61.   kondur05 dijo

    Të kesh fëmijë mos lufto! kjo nuk është SHUMY UBUNTU! HEH seriozisht, mos harroni një kompani private është një kompani private! Dhe nuk kam parë të parin që preferon të dhurojë sesa të marrë fitime kanunore dhe ato që i interesojnë atij në triumf ndaj suse, kapeles së kuqe dhe madje edhe mbi mikrosoftin se sa mund të ndodhë me komunitetin. Tashmë qartë në këtë pikë të gjitha këto manovra janë normale dhe nuk do të ishte e çuditshme që një ditë ubuntu është një tjetër windows ose osx më shumë. Kështu që qetësohu.

    Ata nuk dëshirojnë të përdorin wayland ose xorg ose ndonjë gjë tjetër në komunitet, sepse KJO PSHT P NJERZIT E TYRE, ATA DO T SHIKONIN ÇFAR D BONI, ATA DO T SE SHIKONIN SI E ZGJIDHIN DHE NFSE DUAN T W MOS TA BONIN! diçka si tha Z. Liuns pak kohë më parë E DI!.!

    komuniteti do të mbijetojë, nuk do të jetë fundi i gnu / linux, dhe unë them që përdor Kubuntu dhe një derivat të debian.

    Po sikur ta gjej grotesk është mënyra e trajtimit të komunitetit, si ajo që thotë komenti i fundit, diçka si (mirë, e kuptoj), shko në mut ... Unë nuk kam më nevojë për ta dhe nuk kam nevojë për ty , Unë kam përdorur tashmë gjithçka që ju nevojitej ... çfarë guximi

    Ajo që duhet të ndodhë është që gradualisht bashkësia duhet t'i kthejë shpinën Canon siç bëjnë tani (kubuntu, lubuntu xubuntu ... kujtohet? Dhe ky është fundi i problemit.

  62.   i gjallë dijo

    Canonical mund të bëjë çfarë të dojë, çfarë të kuptojë, çfarëdo që të dalë nga shpirti i Mark Shuttleworth. Na përket përdoruesve që të vendosim nëse planet dhe qëllimet e tyre do të jenë të suksesshme.

    Ubuntu nuk është GNU / Linux, as GNU / Linux Ubuntu. Mos harroni se Ubuntu pa Debian nuk është asgjë dhe as pseudo-shpërndarjet që rrjedhin prej tij, por ekziston një problem që është real: Ubuntu është akoma referencë për "të gjithë ata që nuk dinë" çfarë është GNU / Linux, kur thua Linux, thua Ubuntu, dhe për t'i bërë gjërat edhe më keq, prodhuesit besojnë të njëjtën gjë, ne jemi të zhgënjyer.

    Nëse Intel, AMD, NVidia, vendosen vetëm për t'i dhënë mbështetje dhe rëndësi Mir, puna e Xorg ose Wayland do të ishte shumë më e rëndë. Edhe pse i mirë, unë e kuptoj që Mir pa Wayland nuk është asgjë. Gjithsesi.

    Unë uroj që shumë përdorues të Ubuntu të ndalojnë së përdoruri këtë shpërndarje, sepse kjo do të ishte mënyra e vetme që Canonical do të vendoste kokën në vendin e vet dhe do të ndalonte së qeshuri aq shumë. Mirë, ata duan të fitojnë para, është në rregull nëse është një kompani, por mos vini të na vidhni jetën.

    1.    vicky dijo

      Intel është prapa wayland dhe as AMD dhe as nvidia nuk do të mbështesin asnjërin prej tyre në të ardhmen e afërt, ka shumë të ngjarë që ju do të duhet të përdorni shoferë falas për një kohë të gjatë, megjithëse mendoj se bërja e shoferëve për Mir ose wayland duhet të jetë më e thjeshtë sesa për X.org.

      1.    i gjallë dijo

        Epo, nuk mund të ta tregoja sepse nuk jam zhvillues. Shpresojmë që ky nuk është problem, sepse atëherë nëse nuk përdorni Intel, harroni kartat AMD ose NVidia.

        1.    vicky dijo

          Me sa duket ka pasur gjithashtu përpjekje në krah për të zhvilluar drejtues të pavarur të serverëve grafikë. Ky do të ishte një hap i madh përpara.

        2.    r @ y dijo

          pasi që unë shoh që ju përdorni Debian duhet të di nëse Intel HD4000 funksionon mirë në këtë distro

          1.    i gjallë dijo

            Sinqerisht nuk mund t'ju tregoja. Chipset e mia nuk mendoj se është aq i avancuar.

          2.    pandev92 dijo

            Punon, por gjithmonë ju këshilloj të përdorni testimin, për intel hd4000, pasi ato priren të përmirësohen me çdo bërthamë të re ...

          3.    r @ y dijo

            @ pandev92:
            Faleminderit, do ta kem një të tillë së shpejti dhe do të doja të mund të vazhdoja me debian

    2.    Tifoz i Markut dijo

      uhhh! dhe shpirti i gjithë këtij diskutimi u përmblodh në një fjali nga Elavi i madh "Unë uroj që shumë përdorues të Ubuntu të ndalojnë së përdoruri këtë shpërndarje, sepse kjo do të ishte e vetmja mënyrë që Canonical të vendoste kokën në vendin e saj dhe të ndalet aq shumë"

      zilia…? xheloz për atë që është ubuntu? një lajm i keq për këdo që dëshiron të dështojë ubuntu, gjithnjë e më shumë përdorues do të vijnë në ubuntu, për një arsye të thjeshtë, zhgënjimin e vazhdueshëm që windows po shkakton tek përdoruesit e tij dhe se ubuntu është shpërndarja më e bukur dhe e vetmja që arrin të pushtojë zemra e atyre që migruan nga bota e errët e Microsoft. Ubuntu thjesht dashurohet 😉 dëmton këdo që lëndon

      1.    i gjallë dijo

        Zilia dhe xhelozia e Ubuntu? Hahahahaha ... Mos më bëj të qesh. Çfarë duhet ta kem zili në Ubuntu? Uniteti? Mir? Sistemi operativ i telefonit Ubuntu? Sepse asgjë nga këto nuk më duhet. Së pari, unë përdor Debian, i cili nuk ka asgjë për të patur zili Ubuntu, përveç PPA-ve, të cilat nuk i kanë sepse nuk duan dhe kjo shkon kundër stabilitetit dhe sigurisë. Unë nuk përdor GNOME, prandaj nuk më intereson Uniteti, sepse edhe pse më pëlqen disi filozofia e tyre "ne kopjojmë Mac", në praktikë ajo është e ngadaltë me kaq shumë Lente. Mir? Me Xorg më ka mbetur ..

        Unë nuk thashë që ju citoni nga zilia e Ubuntu, por sepse mënyra e vetme që Marku të zbulojë nëse gabon apo është në rrugën e duhur është në varësi të mënyrës se si veprojnë përdoruesit e tij, megjithëse ka kaq shumë tifozë në këtë botë, se edhe duke qenë Ubuntu shpërndarja më e keqe e bërë ndonjëherë, ata kurrë nuk do ta njohin atë dhe do ta vazhdojnë ta përdorin sepse mendojnë se janë të veçantë.

        Opinionshtë mendimi im para drekës.

        1.    Fernando A. dijo

          pasi nuk ke asgjë për t’u patur zili në ubuntu. Elav, ata kanë qindra projekte më të mira se blogu yt dhe ata kanë kontribuar më shumë në Linux sesa ti, pasi nuk ke asgjë për të pasur zili dhe të paktën të falënderoj për të.

          1.    i gjallë dijo

            Ata do të kenë qindra projekte më të mira sesa blogu im, por "Blogu im" nuk përfiton nga OpenSource për përfitimin e tij dhe gjithmonë i kthen "diçka" Komunitetit të saj, i cili, në fund të fundit, gjithmonë ka qenë objektivi ynë kryesor.

          2.    Zironide dijo

            Na vjen keq që më vendosi, por nëse mendoni se Canonical ka projekte më të mira se ky blog, pse jeni këtu dhe nuk po përdorni ato "projekte"? E vërteta më duket se është një koment shumë i vrazhdë. Goodshtë mirë që ne ndajmë një mendim, për sa kohë që është i respektueshëm (mirë ... postimi nuk është shumë i respektueshëm me Canonical / Ubuntu ose përdoruesit e tij, por të paktën ne duhet të japim një shembull).

          3.    pandev92 dijo

            Nuk e di se si mund ta krahasosh një blog me një distro ...., është një dëshirë për të kënduar.

          4.    Fike dijo

            Mm, këndoj në sy.

        2.    Tifoz i Markut dijo

          atë që të gjithë debianita e kanë zili ubuntu elav ... popullariteti i saj ...! Nuk e di nëse i keni parë pikëpyetjet, asnjëherë nuk ka qenë një pohim, por siç thonë ata, nëse kruhen kruarje!

          1.    i gjallë dijo

            Unë nuk kam një kruarje. Përdoruesit e Ubuntu do të kruhen kur të kuptojnë se janë nën një kompani që çdo ditë dëshiron të jetë më shumë si Apple dhe Microsoft. Dhe kur ta kuptojnë atë dhe duan të ikin, atëherë ajo do të bëhu kur unë, nga Debian, do të shoh të gjithë duke u gërvishtur. Muajajajaa

        3.    djallëzor dijo

          Çfarë duhet të keni zili? Epo, KDE 4.10, për shembull, ai që u përpoqët të instalonit në debianin tuaj përmes ppa. Një gënjeshtar kapet më shpejt se një njeri i çalë.

          1.    i gjallë dijo

            Unë nuk e instalova KDE 4.10 përmes një PPA, megjithatë, siç e thashë më lart, APP-të janë diçka për t’u patur zili, gjë që Debian nuk e ka sepse nuk dëshiron, por unë mund të bëj pa to në mënyrë të përsosur ..

          2.    djallëzor dijo

            Ju nuk e keni instaluar atë në një ppa, por para se të bëni hodgepodge për ta instaluar, u përpoqët

          3.    i gjallë dijo

            Kuptoni diçka, në fund të fundit ju jeni duke kontrolluar dhe unë po ndjek rrjedhën, por nuk ka rëndësi, unë po ju them gjithsesi: APP-të nuk janë nga Ubuntu, ato mirëmbahen nga përdoruesit e Komunitetit .. kështu që .. Unë nuk kam asnjë problem me se

        4.    kondur05 dijo

          A i kemi zili milionat që ka xha Marku? hehehe, elav te ubuntu nuk ka asgje per te patur zili, une ndaj mendimin tuaj

      2.    mtamasi dijo

        Unë mendoj se Ubuntu është opsioni më i mirë për ata që duan të lënë Windows dhe të shkojnë në botën e Linux. Por sapo të fitohet një përvojë, nuk është aq tërheqëse sepse ka distro shumë më të mira. Ubuntu është dera përmes së cilës dikush hyn në një botë që më vonë fillon të zbulohet. Kjo ka ndodhur me shumë njerëz (përfshirë edhe mua).

        (Sqaroj se shkruaj nga fletorja me Mint 13 "Maya", përkundër faktit se simboli që shfaqet në koment është Ubuntu. Dhe OS-i im kryesor është LMDE, në PC).

    3.    Juan Carlos dijo

      "... dhe për t'i bërë gjërat edhe më keq, prodhuesit besojnë të njëjtën gjë, ne jemi të dehur ...". E vështirë, Elav, ata që janë në atë treg e dinë shumë mirë që Linux kalon edhe në anën tjetër, përmes bazave shumë më të rëndësishme. Çështja kalon nëpër biznes. Nëse e shohin që Ubuntu zgjerohet, ata do të shohin "këmbën" dhe me siguri do të ndizen, por jo sepse besojnë se Ubuntu është GNU / Linux.

      1.    DanielC dijo

        Kjo është gjithashtu e qartë për mua, por këtu ka shumë paranojë. Ata i japin Canonical shumë më tepër fuqi se sa ka ... duket se marketingu ka punuar më shumë për përdoruesit jo-Ubuntu sesa për vetë "ubuntosos".

    4.    ahdezzz dijo

      Duket se ndonjëherë ata harrojnë që shumica e njerëzve që përdorin një kompjuter nuk janë programues dhe as nuk janë të interesuar për mënyrën se si funksionon sistemi operativ, ata thjesht përdorin më të mirën në dispozicion dhe më të arritshmin dhe megjithëse Windows nuk është më i miri i disponueshëm, më i arritshmi sepse është instaluar tashmë si parazgjedhje dhe është gjithashtu ai që shumica dërrmuese e njeh, apo do të instalonit një sistem operativ ekzistencën e të cilit nuk e dini? Dhe kjo është ajo ku Ubuntu kontribuon me grurin e saj të rërës sepse, edhe pse shumë njerëz mund të pendohen, Ubuntu është shpërndarja më e popullarizuar dhe versioni 13.04 është sigurisht një nga më të qëndruarit, të paktën në kompjuterin tim dhe sqaroj se unë kam testuar tashmë Debian 7 Nga ana tjetër, unë kam lexuar komente që thonë se Ubutnu nuk e dëgjon komunitetin dhe pyes veten se çfarë shpërndarje, nga ato popullore, bën? Ndoshta Chakra bëri një sondazh për të konsultuar komunitetin kur vendosi të ndalojë mbështetjen e pajisjeve 32-bit ose kur ata ndryshuan sistemin Bundles për depon "shtesë" ose ndoshta Debian u këshillua me komunitetin kur vendosi Gnome-shell si mjedisi kryesor i versioni i tij aktual i qëndrueshëm, përkundër kaq shumë kritikave. Me pak fjalë, nuk ka asnjë të verbër më të keq se ai që nuk dëshiron të shohë.

      1.    pandev92 dijo

        Unë nuk e di në cilën botë jeton, por meqenëse ekziston uniteti më shumë se një person që kishte shkuar nga windows xp në ubuntu, më tha të instaloja një distro me kde ..., uniteti është përpjekja e dështuar për të kopjuar osx, por deri në shabby dhe më të rëndë.
        Chakra ndaloi përdorimin e paketave sepse të gjithë ankoheshin për to, në debian mund të shkarkoni iso me mjedisin që dëshironi, përndryshe jam gabim.

        1.    ahdezzz dijo

          Dhe unë supozoj që ju jeni të vetëdijshëm se bota është shumë e madhe dhe se fakti që miqtë tuaj nuk e pëlqejnë atë nuk do të thotë që shumica e tyre nuk e pëlqejnë atë, për shembull, mjafton të thuash që tre nga miqtë e mi të cilin e kam instaluar Nëse ju pëlqente ubuntu por kjo nuk është arsyeja pse unë them se uniteti është mjedisi më i mirë, ose diçka e tillë, kjo është arsyeja pse unë nuk përmenda unitetin në komentin tim, por megjithatë, stabiliteti i versionit të ri është i mirë dokumentuar në internet. Sa i përket Debian, argumenti juaj nuk është i vlefshëm sepse po të ishte atëherë nuk e kuptoj pse ankoheni për Ubuntu dhe Unitetin e tij kur ka Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, etj.

          1.    pandev92 dijo

            një, unë ankohem se uniteti është një mut dhe një kopje e osx dhe shumë e rëndë (compiz brenda), dy sigurisht që mund të përdorni çdo gjë tjetër, do të mungonte vetëm, edhe pse mirë, ndoshta që nga 14.04, ju mund të përdorni vetëm unitetin, duke pasur parasysh që shumë inteligjentë * të kanonikëve që shkojnë nga viti i humbjeve financiare në vit, u shkoi ndërmend të punonin në një server tjetër grafik, se kur të panë punën që bënin me unitet, të paktën dy vjet do të jenë një rrëmujë

            Por hej, nuk ka më të verbër se ai që nuk dëshiron të shohë.

          2.    ahdezzz dijo

            Koment drejtuar pandev92

            1.- Kur përmenda Debian dhe zgjedhjen e tij të gnome-shell si ambienti kryesor, duhej të theksoja që fakti që distrot e tjera dëgjojnë komunitetin ishte histori e pastër dhe me sa duket ju kanë mbaruar argumentet për ta hedhur poshtë këtë .

            2.- Sa i përket Unitetit, ju mendoni se është një rrëmujë dhe një kopje e OSX, nuk ka shumë për të thënë pasi që është diçka subjektive, unë personalisht më pëlqen edhe pse ka shumë gjëra për të përmirësuar.

            3.- Për serverin grafik dhe për të mos qenë në gjendje të përdorim një mjedis tjetër desktop në Ubuntu, vërtet dyshoj, megjithëse sigurisht që nuk jam programues apo diçka e tillë, por nëse njeriu mund të arrijë hënën nuk besoj se një sfidë shumë e madhe teknologjike. Përveç kësaj, spekulimi për atë që mund të ndodhë ose nuk mund të ndodhë, pa dhënë argumente të qëndrueshme, nuk ka kuptim sepse, si ju, unë mund të them se mir do të bëhet serveri më i mirë grafik që ka ekzistuar ndonjëherë dhe se KDE gjithashtu do të japë llogari për gabimin e tij dhe do të mbështesë mir, por është vetëm spekulim se asgjë nuk kontribuon dhe përkundrazi, krijon vetëm konflikte në komunitetin Linux.

      2.    i gjallë dijo

        Ndoshta Debian u këshillua me komunitetin kur imponoi Gnome-shell si mjedisi kryesor i versionit të tij aktual të qëndrueshëm, megjithë kaq shumë kritika. Me pak fjalë, nuk ka asnjë të verbër më të keq se ai që nuk dëshiron të shohë.

        Ju lutem, a mund të më tregoni se ku janë të gjitha vlerësimet? Me fjalë të tjera, Debian mendoi të përdorte Xfce si parazgjedhje, dhe kjo iu komunikua Komunitetit. Nëse në fund ata vendosën të ktheheshin përsëri në GNOME (i cili gjithmonë ka qenë mjedisi i tyre i paracaktuar) ata nuk kanë tradhtuar askënd, për më tepër, Debian lëshon DE CD / DVD të tjera DE si KDE, XFCE dhe LXDE.

        1.    ahdezzz dijo

          Kështu që ju, anti-ubuntu, nëse mund të përdorni argumente si: ubuntu nuk e dëgjon komunitetin për imponimin e unitetit, ubuntu nuk e dëgjon komunitetin për krijimin e mir, etj, pa paraqitur prova, por kur dikush sulmon shpërndarjet e tyre preferuarat duke përdorur argumente të ngjashme, atëherë nëse bërtasin në qiell. Nëse nuk paraqisni prova të qëndrueshme, atëherë mos e kërkoni as atë. Për më tepër, komunikimi nuk është i njëjtë me pyetjen, sepse nëse shkojmë tek ata, Ubuntu gjithashtu raportoi se do të përdorte unitetin në versionet e tij të ardhshme.

    5.    kondur05 dijo

      Pra, puna në pritje është shumë, plak, sepse duhet të vazhdosh t'u tregosh të gjithëve alternativat e tjera dhe t'u tregosh kompanive si ato që përmendni se ka jetë pas Ubuntu. Nga rruga që ky blog ndihmon shumë në atë kuptim

  63.   vicky dijo

    Kam gjetur artikuj në lidhje me avantazhet e wayland në X.org në rast se dikush është i interesuar (ata janë në anglisht)

    http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/

    http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/

  64.   Fernando A. dijo

    nje pyetje per autorin:
    1) Sa vjeç jeni
    2) A keni një jetë shoqërore?
    3) Me çfarë distro keni filluar?

    1.    pandev92 dijo

      1) Unë jam 21 vjeç
      2) Unë jam një politikan dhe kam shumë jetë shoqërore, të paktën në mjedisin tim.
      3) Unë fillova me fedora, pastaj nenexhik linux dhe në fund ubuntu

      1.    kondur05 dijo

        pandev, duhet të pyes nëse ke të dashur, hehe

        1.    pandev92 dijo

          xDDD kohet e fundit kam miq vetem per nete xddd, nuk jam ne humor per nje shoqe do ishte ahahhaa

    2.    Raul dijo

      Këto janë gjërat që fyejnë disa përdorues të Ubuntu.
      Praktikisht dhe pa e thënë qartë, Fernando donte t’i thoshte autorit se sepse kishte një mendim tjetër, ai ishte fëmijë, nuk dinte se çfarë po thoshte dhe nuk kishte jetë shoqërore. Gjithashtu, meqenëse ai supozoi se autori kishte filluar me Ubuntu, ai kishte ndërmend të hiqte dorë nga kritikat për atë arsye.
      Po, disa përdorues të Ubuntu janë pedantë. Siç e di ata janë më së paku (shumë më pak), sesa përdoruesit e respektuar të Ubuntu. Problemi është se këto të paprezantueshme janë shumë të dukshme.
      Dhe që të theksohet se më sipër kam dhënë arsyet e mia për të mos u pajtuar me atë që tha autori.
      Përshëndetje.

  65.   Villiers dijo

    Shumica e komenteve të bëra me stomak.
    Unë vetëm shpëtoj komentet e @Acuadros, @Juancarlos dhe @ DevilTroll dhe asgjë tjetër.
    Whatshtë ajo që është.

  66.   rrëqethësi dijo

    Të lodhur nga kritikat ndaj Canonical nga përdoruesit e mbyllur të Linux të cilët nuk e lënë këtë të përparojë.
    Të lodhur nga kritikat ndaj Canonical për të qenë një kompani që ka arritur të vendoset pas Windows dhe Apple me softuer të lirë, diçka që askush nuk e kishte arritur më parë.
    Keni frikë, keni frikë se Ubuntu është një Linux i përdorur gjerësisht dhe ju pushoni së qeni përdorues të mbyllur të një sistemi operativ të një pakice.
    Linux meriton Ubuntu, dhe e meriton atë të ketë sukses, dhe kushdo që nuk e mbështet është pas një Linux të suksesshëm nuk bën asgjë tjetër përveç se vret sistemin operativ më të mirë që ekziston.
    Për atë arsye, në mungesë të gjithë kësaj turme për të ndaluar lehjen dhe t'i përkushtohem mbështetjes së sistemit operativ, në vend që ta mbyll atë gjithnjë e më shumë, unë braktis Linux dhe kthehem te Windows, ku pavarësisht regjistrit të tij, viruseve të tij, etj ... Unë kam më shumë qetësi shpirtërore sesa me Linux dhe përdoruesit e tij Ekspertë që nuk duan që ajo të shfaqet.

    1.    i gjallë dijo

      RedHat ka qenë prej kohësh në krye të Windows dhe Apple, gjë që ndodh që ata të përqendrohen vetëm në çështjen e serverave dhe më besoni, Canonical është një rrugë e gjatë dhe e gjatë për të arritur RedHat.

      Linux e meriton Ubuntu dhe e meriton që të ketë sukses

      Asnjë baba nuk e meriton që i biri ta mohojë, pasi të ketë marrë gjithë dashurinë dhe dashurinë e tij që kur lindi. Dita e fundit është që Ubuntu nuk flet për Kernel Linux, por për Kernel Ubuntu.

      Kjo është arsyeja pse e gjithë kjo turmë pushon së lehuri dhe i përkushtohet mbështetjes së sistemit operativ, në vend që ta mbyllë atë gjithnjë e më shumë

      Për të mbështetur Ubuntu? Ubuntu nuk më mbështet, Ubuntu nuk është i interesuar për mua ose për ndonjë përdorues tjetër që ju e quani i tërbuar. Ubuntu është i interesuar të fitojë para ... më shumë asgjë. Të paktën unë mbështes Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, etj etj etj.

      Një gjë të fundit, dhe unë ju them me respekt, nëse ktheheni te Windows kjo është për shkak se dëshironi. Mos përdorni përdoruesit e Linux si një justifikim, sepse edhe pse nuk mund të pajtohem me shumë, kjo nuk është arsyeja pse unë po shkoj në një OS tjetër.

      1.    Flavio dijo

        U ktheva në Windows, në kompjuterin tim personal, pas 5 vjetësh ose më shumë në Gnu / Linux sepse Miguel de Icaza më bëri të shoh realitetin me përvojën e tij. Linux, do ta përdor në servera ose kur është e përshtatshme. Por jo si një zëvendësim për Windows për PC personal.

        1.    i gjallë dijo

          Më duket mirë nga pikëpamja se është vendimi juaj dhe duhet ta respektoni.

          1.    Juan Carlos dijo

            Unë gjithashtu përdor Win7, siç do ta shihni, dhe është për arsye të dukshme që të gjithë tashmë i dimë, përveç kamerës sime, por kjo është anash.

            Sidoqoftë, artikuj si ky (@ pandev92, disa herë jam dakord me komentet tuaja, por artikujt nuk janë të shkruar me stomak, por me kokë, por objektiviteti gjithmonë humbet), dhe komentet që provokojnë janë ato që çojnë shumë për të mos përdorur ose lënë Linux.

            Mungesa e konsensusit, si dhe pranimi ose mbështetja, çorienton jo vetëm përdoruesit, por edhe tregun (dhe nuk po flas për copëzimin e famshëm).

            Imagjinoni një skenar ku Mir rezulton të jetë shumë më e mirë se Xorg dhe Wayland. Çfarë do të duhet të bëjnë ata që aktualisht shkruajnë artikuj si ky? Kini kujdes, djema, shikoni që klizmat e tastierës duhet të lëndojnë.

            Mësova në mënyrën më të vështirë se ka raste kur duhet të dini të reflektoni, vëzhgoni dhe të jeni të durueshëm. Unë kam shkruar disa artikuj në Burjans Blog, si dhe disa komente të tjera, të cilat më vonë më bënë të gëlltis fjalët e mia kur krahasoja distro të tjera me Fedora dhe duke sharë këtë të fundit, dhe të gjitha për shkrime nga shqetësimi im momental, dhe më pas mbaro kthimin te kapelja blu me kokën ulur.

            Duhet të kuptoni një kohë të mirë që Linux është ende në evolucion të vazhdueshëm, në një gjendje pothuajse konstante të Beta. Unë tashmë e kam bindur veten se ka vetëm dy shpërndarje (PO, DY vetëm) që mund të quhen me të vërtetë SISTEMI OPERATIV LINUX (jo duke bërtitur) me të gjitha shkronjat: RedHat dhe Debian. Njëri tarifon, tjetri jo, nëse nuk doni të paguani për RedHat ekziston Centos, i cili është saktësisht i njëjtë. Pjesa tjetër? Pjesa tjetër merr prej tyre dhe i bën të lumtur versioneticos dhe tifozët e ndryshëm të tjerë të pariparueshëm të cilët nuk lodhen të krahasojnë Linux me Windows, pa parë që njëri dhe tjetri nuk kanë aspak lidhje me të, se secili është shumë i mirë në mënyrën e vet.

            Epo, unë shkova rreth shkurret….}

            Përshëndetje.

      2.    ahdezzz dijo

        1.- Ju thoni që Ubuntu mohon Debian dhe unë pyes veten se çfarë supozohet të bëjë Ubuntu për të mos mohuar Debian? sepse në rast se nuk keni vërejtur në ueb ka mjaft informacione rreth Ubuntu dhe varësisë së tij nga debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
        Apo çfarë tjetër prisje? Mbase nuk është njësoj si manjaro me hark, fuduntu (në atë kohë) me fedora, nenexhik linux me ubuntu, etj, etj.

        2.- Ju thoni që Ubuntu nuk flet më për bërthamën linux por për bërthamën ubuntu, ERROR, për të treguar një buton të gjerë https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
        Nëse vëreni thotë se ubuntu përdor "ubuntu linux kernel" i cili bazohet në "linux kernel" me fjalë të tjera, Ubuntu modifikon softuerin e lirë, në këtë rast bërthamën, dhe ndryshon emrin, por duke iu referuar këtij të fundit, dhe unë pyesni veten (përsëri), a nuk është ky një nga avantazhet që supozohet kaq gjerësisht nga softueri i lirë? por duket se, siç është fjala për ubuntu, atëherë duhet të kërkoni anën e çoroditur të çështjes dhe fraza të tilla si "ubuntu përfiton nga puna e të tjerëve", "ubuntu dëshiron të marrë të gjitha kreditë", etj vijnë lart

        3.- Ju thoni që Ubuntu nuk ju mbështet. Siç e shoh, Ubuntu ju vë në dispozicion një shpërndarje për shkarkim falas, ose çfarë tjetër prisnit? Çfarë bën Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etj? Për ju, çfarë ju bën të besoni se ata kujdesen më shumë se Ubuntu?

        4.- Ju thoni që Ubuntu kujdeset vetëm për paratë, ju lutem, a është shumë pjekuri shumë për të kërkuar? Jo gjithçka është bardh e zi, nëse duan para ata duhet të ofrojnë një shërbim të mirë, nëse jo, nuk ka të ardhme, përveç nëse janë një monopol si Microsoft, ose stacionet televizive të vendit tim (Meksikë) por le ta pranojmë, ka më shumë të ngjarë që do të ketë jetë në diell që ubuntu të bëhet monopol.

        1.    i gjallë dijo

          1.- Ju thoni që Ubuntu mohon Debian dhe unë pyes veten se çfarë supozohet të bëjë Ubuntu për të mos mohuar Debian? sepse në rast se nuk keni vërejtur në ueb ka mjaft informacione rreth Ubuntu dhe varësisë së tij nga debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
          Apo çfarë tjetër prisje? Mbase nuk është njësoj si manjaro me hark, fuduntu (në atë kohë) me fedora, nenexhik linux me ubuntu, etj, etj.

          Epo, për të filluar, bëj të përputhshme gjithçka që ata bëjnë falë përpjekjeve të Debian. Dhe me këtë dua të them biblioteka të reja dhe varësi që i përdorin vetëm ato, për shembull Uniteti.

          2.- Ju thoni që Ubuntu nuk flet më për bërthamën linux por për bërthamën ubuntu, ERROR, për të treguar një buton të gjerë https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
          Nëse vëreni thotë se ubuntu përdor "ubuntu linux kernel" i cili bazohet në "linux kernel" me fjalë të tjera, Ubuntu modifikon softuerin e lirë, në këtë rast bërthamën, dhe ndryshon emrin, por duke iu referuar këtij të fundit, dhe unë pyes veten (përsëri) a nuk është ky një nga avantazhet që kaq shumë supozohet për softuerin e lirë? por duket se, meqenëse bëhet fjalë për ubuntu, atëherë duhet të kërkoni anën e çoroditur të çështjes dhe fraza të tilla si "ubuntu përfiton nga puna e të tjerëve", "ubuntu dëshiron të marrë të gjitha kreditë", etj vijnë lart

          Jam shumë i sigurt se Ubuntu nuk e modifikon fare bërthamën, ose të paktën shumë pak. Debian modifikon shumë gjëra të tjera dhe nuk e quan kernelin "bërthamë debian linux".

          3.- Ju thoni që Ubuntu nuk ju mbështet. Siç e shoh, Ubuntu ju vë në dispozicion një shpërndarje për shkarkim falas, ose çfarë tjetër prisnit? Çfarë bën Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etj? Për ju, çfarë ju bën të besoni se ata kujdesen më shumë se Ubuntu?

          Shikoni ngjarjet e fundit që kanë ndodhur. Sa anëtarë të Komunitetit ka marrë parasysh Ubuntu për t'i bërë ato? A ju pyetën ata me ndonjë mjet, një forum, një email, apo diçka të ngjashme?

          4.- Ju thoni që Ubuntu kujdeset vetëm për paratë, ju lutem, a është shumë pjekuri shumë për të kërkuar? Jo gjithçka është bardh e zi, nëse duan para ata duhet të ofrojnë një shërbim të mirë, nëse jo, nuk ka të ardhme, përveç nëse janë një monopol si Microsoft, ose stacionet televizive të vendit tim (Meksikë) por le ta pranojmë, ka më shumë të ngjarë që do të ketë jetë në diell që ubuntu të bëhet monopol.

          Unë nuk do të shkoj në çështjen e pjekurisë, por unë mendoj se ju jeni mjaft optimist kur mendoni se Canonical nuk do të bëhet një lloj Monopoli brenda botës GNU / Linux. Koha do të na tregojë fjalën e fundit.

  67.   r @ y dijo

    Ekzistojnë disa gjëra që kanë erë të keqe, Unity Next thotë se do të bëhet në QML dhe se lidhja e Qt për Mir QMir është në zhvillim, por unë shoh në lançimin se ky projekt nuk është modifikuar që nga Marsi mmm ... do të jetë ajo tashmë e mbaruar?

  68.   Ergean dijo

    Uau, ai që u përfshi me postimin e flakës xD, mendoj se kjo temë ka një bisht, por duhet të shihni të gjitha pikëpamjet e ndryshme të kësaj:

    A është marrëzi heqja e Mir ekzistuese e Wayland? Absolutisht po, sepse mbyll Ubuntu edhe më shumë, dhe Unitetin. Përveç faktit që Mir është një pseudo-server grafik, ai është më tepër një protokoll, i cili nuk mund të funksionojë (për momentin) pa X.org ose Wayland.

    As nuk mendoj se është e nevojshme të hiqet nga Ubuntu, ai ka arritur ta bëjë Linux-un të popullarizuar, por ajo që mund të bëhet, por unë nuk e ndaj, është ta bësh veten të popullarizuar dhe pastaj gradualisht të mbyllesh dhe të shkosh përpara nga ato që kanë ju bëri të popullarizuar, braktisni thelbin e Linux dhe GNU dhe përfitoni nga puna e të tjerëve pa dhënë asgjë në këmbim. KJO THESHT THE E PINRCAKTUAR. Për shkak se kjo e fundit është ajo që ka bërë Canonical, ajo ka përfituar nga Gnome, mjetet e saj, Debian, paketat e saj dhe depot e saj, GNU dhe Linux, dhe më pas e fsheh atë brenda Ubuntu, dhe duke thënë që këto projekte janë puna e tij, siç është emërtimi bërthama sikur të ishte shpikja e tij, duke mos emëruar Debian askund, aq më pak Gnome (që nëse jo për shkak të disa programeve që e vendosin në »Rreth» dhe nuk largohet). QA QIRA.

    Sepse do të pajtoheni pak a shumë me filozofinë e një projekti, por minimumi nga licenca është të thuash se kush është autori i tij, dhe kjo është diçka që Canonical nuk e bën.

    Dhe nëse kjo nuk respektohet, që ata marrin Debian dhe bllokojnë përdorimin e depove të tyre në Canonical, ose që ata marrin Gnome dhe i parandalojnë ata të përdorin desktopin e tyre ... disa do të më thonë tani, por kjo është kundër filozofisë ose objektivat e atyre projekteve, jaaa, ashtu si të mos thuash kush është autori i softuerit, kështu që nëse kalojnë nëpër jetë duke kaluar përmes mbështetjes së meritave dhe autorësisë së projekteve të të tjerëve, këta të fundit gjithashtu mund të kalojnë në mbështetje të kësaj.

    Unë do të them edhe një gjë tjetër, përpara se ndarjet brenda Linux të ishin më pak të dukshme, njëra ishte nga një distro ose nga një tjetër, nga një desktop ose nga një tjetër, por respekti ishte i ndërsjellë. Tani çdokush vendos Linux në PC-në e tij dhe mendon se ata janë mbreti i mambo-s dhe ata vijnë për të kënduar dhe për t'u dhënë mësime të tjerëve. Për mua, këta përdorues janë ata që dëmtojnë Linux-in, dhe për fat të keq, shumë prej tyre janë zhvillues të Canonical, ose të projekteve të tjera, dhe toleranca e tyre e ulët për të tjerët është ajo që shkakton probleme.

    Nëse dëshironi të jeni me mendje të mbyllur dhe të mos falënderoni të tjerët për përdorimin e softuerit tuaj, është e thjeshtë, shkoni te Mac OS ose Windows. Por në Linux, nëse do të përfitoni nga puna e të tjerëve, minimumi është t'i falënderoni dhe të kontribuoni, gjë që në Canonical nuk e bëjnë. Dhe nëse ata duan të krijojnë sistemin e tyre të mbyllur dhe të papajtueshëm, le ta krijojnë atë për veten e tyre, me thelbin e saj, Unitetin e tij ** dhe mjetet e tij (të cilat për mendimin tim personal janë bërë shumë dobët) që është tashmë mirë të merren puna e të tjerëve.

    Dhe versioni i fundit i Ubuntu është më i qëndrueshëm dhe Unity ka përmirësuar performancën e tij, por është akoma i ngadaltë dhe i rëndë, pavarësisht se kush peshon.

  69.   Zog i zi dijo

    Unë jam duke lexuar komentet, dhe ju flisni për Gnu-Linux sikur të gjitha distros të përmbushin kriteret e nevojshme për t'u konsideruar si free-software. Nëse dëgjoni Stallman, asnjë nga ata që citoni nuk mund të konsiderohet në atë mënyrë, as Debian që përfshin softuer të pronarit.

    Unity është një projekt që synon të zbatojë një ndërfaqe të vetme, (me ndryshime të vogla) për të gjitha pajisjet, tabletët, celularët, pc, TV ... Dhe siguroni qasjen në të gjitha skedarët tuaj pavarësisht nga pajisja që po përdorni. Kjo nuk është ajo që kërkojnë distros të tjerë, të cilët nuk duan të dalin nga kompjuteri desktop i gjithë jetës. Unë e kuptoj si logjike që Canonical duhet të gjejë alternativën e vet, pasi është e qartë se Wayland nuk kërkon atë që po kërkon kompania e Afrikës së Jugut.

    Një tjetër gjë është se, në atë që unë pajtohem me shumicën e komenteve, mënyra për ta bërë atë ka qenë mjaft e mërzitur dhe nuk më pëlqente cinizmi i tyre, më duket një shpërfillje e jashtëzakonshme.

    Të gjithë e dimë që në botën e softuerit të lirë dhe gjysëm të lirë, nuk ka asnjë mënyrë për të rënë dakord për asgjë. Çdo Distro ka mënyrën e vet të paketimit, dhe ata prej nesh që lëndohen me këtë larmi të keqkuptuar janë përdoruesit,

    Kështu që ne vazhdojmë, pas kaq shumë vitesh, që po .deb po rpm .., dhe e vërteta është, unë nuk mendoj se është aq e vështirë të biesh dakord për një minimum, ajo që mungon është vullneti, kjo është ajo që unë me të vërtetë do të bëj që softueri i lirë dhe gjysëm i lirë të ishte një uniformitet, të paktën në gjërat thelbësore.

    Por, duke parë atë që kemi parë, është një ëndërr e pamundur, po aq e pamundur sa Windows duke bërë publik kodin e "shtatë". Humbësit e vërtetë jemi ne, përdoruesit.

  70.   merlin debianiti dijo

    Pse të shqetësohesh me atë që bën ubuntu sikur përparimet e saj "të mëdha" prekën Debian.

    Linux Mint është gjithmonë më i mirë se Ubuntu, por debian dhe arch do të jenë gjithmonë më të mirë.

  71.   Ruben dijo

    P FRFUNDIMTARISHT KJO ISSHT THE PROBLEMI I MADH I SHKURTUAR NGA "FRAGMENTACIONI LINUX" I famshëm.

    MIGUEL DE ICAZA (ZHVILLUES GNOME) ISHTE E DREJTA, SE KA ESHT SHKURTR TH KIST PRO PROBLEM T MADH DHE ZGJIDHI T TO SHKURTOJ N TO MAC, KU ISSHT I SIGURT SE TER GJITHA DO T W PUNOJNELL MIR FOR PIMR T AND DHE NUK E B MNI JET M M M T COMP KOMPLEKTUAR.

    MIR, Q IS ISSHT RE REALITETI I TRAJT OF I BOTS LINUX, E DHEN KUSH VDES, POR KJO SHT P TORFUNDUAR

  72.   orlando dijo

    Nëse po flisni për liri në botën linux, atëherë cili është problemi? Canonical ka të drejtë të bëjë çfarë të dojë me shpërndarjen e tij, nëse nuk ju pëlqen, sepse ka shumë për të zgjedhur, humbni shumë kohë duke shkruar këtë lloj postimi kur duhet të botoni diçka që tërheq më shumë përdorues në Linux Mendoj se nuk arrin as 4% në botë, pse? Për këtë lloj botimi, përdoruesit e rinj po kërkojnë alternativa të tjera përveç dritareve dhe çfarë përshtypje marrin ata me këtë proces gjyqësor? në fund ata përfundojnë të kthehen pa qenë në gjendje të sqarojnë dyshimet e tyre. Unë shoh shumë fanatizëm nga një vend në tjetrin dhe kjo nuk kontribuon në përhapjen e softuerit të lirë me një forcë më të madhe. Ky është reklamim indirekt për Ubuntu, duam apo jo sepse ata gjithmonë bëjnë lajme për mirë ose për keq, dhe megjithëse dhemb kur flasin për Linux, gjëja e parë që njerëzit në rrugë ju thonë është UBUNTU, as fedora as debian ose dihet shumë më pak hark si shembull., dhe këtu nuk është çështja të thuash kush është më i mirë, nëse nuk kërkojmë si të shtojmë botime që ia vlen të lexohen, le të bëjë Shuttleworth me Ubuntu atë që mendon më mirë.

  73.   orlando dijo

    për të bërë atë që dëshironi me distro tuaj, nëse nuk ju pëlqen, sepse ka shumë distro për të zgjedhur, ju humbni shumë kohë duke shkruar këtë lloj postimi kur duhet të botoni diçka që tërheq më shumë përdorues në Linux sesa mendoj se nuk arrin as 4% në botë pse? Për këtë lloj botimi, përdoruesit e rinj po kërkojnë alternativa të tjera përveç dritareve dhe çfarë përshtypje marrin ata me këtë proces gjyqësor? në fund ata përfundojnë të kthehen pa qenë në gjendje të sqarojnë dyshimet e tyre. Unë shoh shumë fanatizëm nga njëra anë në tjetrën dhe kjo nuk kontribuon në përhapjen e softuerit të lirë me forcë më të madhe. Ky është reklamim indirekt për Ubuntu, duam apo jo sepse ata gjithmonë bëjnë lajme për mirë apo për keq, dhe megjithëse dhemb kur flasin për Linux, gjëja e parë që njerëzit në rrugë ju thonë është UBUNTU, as fedora as debian ose dihet shumë më pak hark si shembull., dhe këtu nuk është çështja të thuash kush është më i mirë, nëse nuk kërkojmë si të shtojmë botime që ia vlen të lexohen, le të bëjë Shuttleworth me Ubuntu atë që mendon më mirë.

    1.    gato dijo

      Në atë që ky lloj diskutimi tjetërson ose tremb pak ata që mendojnë të provojnë Linux ju keni absolutisht të drejtë, të paktën në rastin tim kam planifikuar të filloja me Ubuntu por duke parë që ata hodhën kaq shumë mut mbi të vendosa për Mint (Megjithëse ajo nuk ishte një vendim i keq, Mint është mjaft i përshtatshëm për përdoruesit në çdo rast).

      1.    DanielC dijo

        Pra, ju testoni nëse ka miratimin apo jo të qytetit?

        Ju do të humbisni të provoni shumë gjëra atëherë, sepse njerëzit gjithashtu ankohen për vështirësinë e instalimit të Arch ose Gentoo; njerëzit thonë që KDE është desktopi më i mirë; dhe gjithashtu njerëzit thonë se shfletuesi më i mirë është Chrome ... dhe unë mund të vazhdoj me shembuj të tjerë të gjërave që shumica thotë dhe që, megjithëse nuk mund të them se është e kundërta, nëse mund të siguroj që diçka e popullarizuar nuk është gjithmonë ajo që është më së miri i akomodon të gjithë, përfshirë edhe ju.

        A doni këshilla? Pyesni dhe dëgjoni, por mos lexoni mendimet për çështje të shijes personale dhe merrni ato sikur të ishin e vërteta.

        1.    Juan Carlos dijo

          Dhe duhet të shtoni: Testoni, provoni dhe provoni dhe bëni vlerësimin tuaj, duke ndjekur disa këshilla të tjera.

        2.    gato dijo

          Kjo ishte kur sapo isha duke filluar në Linux, kur mora fillin, provova shumë distro dhe nga atje shijet e mia filluan të shfaqen ... ajo që dua të them është se nuk është e këndshme të mbërrish me interes për një çështje dhe gjëja e parë që shihni është diskutimi për kudo. Të fala.

          1.    Juan Carlos dijo

            I dashur mace, problemi nuk është diskutimi për sa kohë që çon në një pikë të dobishme, problemi është diskutimi "gomar" (më fal) që nuk çon askund, dhe që janë produkt i një mungese totale të objektivitetit, siç është shihet shpesh kohet e fundit ne blog te ndryshem

            të fala

    2.    pandev92 dijo

      Pikëpamja më budalla dhe më e thjeshtë që kam parë, pse Linux nuk kalon 2% në tryezat e shtëpisë ... pffff
      Sigurisht, për gjëra të tilla si kjo ..., atëherë nuk do të jetë për shkak të mungesës së marketingut, për shkak të mungesës së mbështetjes nga kompanitë e pajisjeve, për shkak të mungesës së lojrave (pak nga pak do të korrigjohet pak si në osx), për shkak të mungesës së shoferëve të mirë për të luajtur nga amd dhe intel, për shkak të mungesës së një shoferi të mirë dhe universal audio, i cili nuk shkakton probleme siç më ka dhënë pulseaudio në varësi të cilit kompjuter, etj etj. .

      Jo, është për të thënë të vërtetën në bloge, nuhatni vezët tuaja.

    3.    kondur05 dijo

      Atë orlando

  74.   ahdezzz dijo

    Shoh që ata fshinë një nga komentet e mia, edhe pse nuk përmbante asnjë lloj fyerjeje. Nuk e mendoja se do të fundoseshin kaq poshtë.

    1.    pandev92 dijo

      Unë nuk kam fuqi të fshij asnjë koment dhe nuk shoh ndonjë koment të fshirë nga ju, kështu që nuk e kuptoj për çfarë bëhet fjalë.

  75.   tuxxx dijo

    Ubuntu (d.m.th. Canonical) është si kolegu i shpirtit që një ditë të jep shkopin për interesat e tij dhe ti e kupton që ai nuk ishte aq miqësor sa dukej.

    Keni mësuar gjëra me mikun tuaj dhe keni kaluar shumë mirë, gjithmonë do t’i jeni mirënjohës, por e kuptuat që në fund të fundit ishte mut dhe nuk ia vlente.

  76.   unë dijo

    Ajo që Ubuntu dëshiron të bëjë është të përdorë pozicionin e tij të energjisë (duke qenë distroja më e përdorur Linux në desktop) dhe të imponojë standardet dhe zgjidhjet e saj, të cilat gjithashtu do të trajtohen nga ata, pasi ato zhvillohen për distro e tyre, pa kontribuar në rrjedhën e sipërme.
    Dhe ajo që unë haluçinoj është se ka njerëz që thonë se janë adhurues të softuerit të lirë që i mbështet dhe i mbron ata, se nëse liria, se nëse bëjnë shumë mirë ... ditën tjetër lexova një koment nga dikush që provoi një kompjuter Dell me një Ubuntu të instaluar paraprakisht instaloi një distro tjetër dhe kishte shumë probleme, sepse siç duket Dell kishte bërë rregullime ose drejtues specifik vetëm për ubuntu ... OLÉ!
    Për të rregulluar gabimin # 1 dhe për të luftuar Microsoft, ata po bëhen Microsoft gjatë rrugës. Lërini të bëjnë atë që duan, por mos më besoni tek unë.

    1.    pandev92 dijo

      saktë, dhe unë nuk e shoh arsyen sinqerisht, një herë kanonike tha se vizioni që ata donin të ndiqnin ishte ai i osx dhe jo ai i dritareve ..., mirë ata shkojnë keq atëherë, sepse unë nuk shoh unitetin në të cilin mund të kapërceu osx, përveçse të jesh i rëndë ahaahahahha.

  77.   Flareon dijo

    Djema, djema, ata vetëm humbin kohë në diskutime pa kuptim, unë sqaroj: Unë nuk jam duke thënë se tema nuk është e rëndësishme. (dhe diskutimi budalla shkon, sepse askush nuk do të ndryshojë mendim) në një diskutim inteligjent të dy palët arrijnë një konsensus, në të cilin të dy duhet të negociojnë për të arritur një marrëveshje që përfiton nga të dy. Por kjo nga këndvështrimi që ju e shikoni, nuk do të sjellë asgjë të mirë, ata vetëm ofendohen, kalojnë keq, zemërohen ...

  78.   hero yuy dijo

    Do të doja të përfitoja nga rasti t'u kërkoja administratorëve më shumë respekt për përdoruesit e ubuntu që vizitojnë blogun. Vizita në blog dhe shikimi se si disa administratorë botojnë shënime si këto, ose bëjnë komente negative ndaj ubunto është një përvojë e pakëndshme, Elav ju jeni një person shumë inteligjent, me shumë njohuri rreth Linux (dhe me siguri në shumë zona të tjera) një person për të të cilët edhe pse nuk e di admiroj. Fakti i thjeshtë i përkatësisë në një atdhe të madh dhe fisnik siç është Kuba, ju bën të veçantë për mua. Ju lutem mos bini në provokime absurde. Përshëndetje me shumë dashuri nga El Salvador.

  79.   Heero yuy dijo

    hej sa keq ishte, nëse do të fshinin një nga komentet e mia ... gjëja qesharake është se nuk ofendoi askënd, thjesht u përpoq të tregonte se sa e padobishme është të argumentosh në këtë mënyrë.

    1.    Heero yuy dijo

      Tani nëse shfaqen komentet e mia, Faleminderit

      1.    i gjallë dijo

        Ndodhi që ato nuk u miratuan, por është shumë e rrallë që në DLinux të fshijmë një koment ... shumë të rrallë.

  80.   martinez dijo

    I dhimbshëm.
    Linux duhet të bashkohet dhe të mos hidhërojë njëri-tjetrin, dhe unë e di pse; zilia
    Shpresoj që një ditë kjo luftë fyerjesh dhe keqdashjesh të marrë fund.

  81.   kondur05 dijo

    Kam parë shumë komente pa kuptim këtu, më falni partnerë, por kështu është mënyra.

    Të gjithë janë çështje e shijes dhe nevojave, shikoni mua më pëlqen linux, në këtë kompjuter që i përket gruas time kam canaima dhe fitoj vista, sepse erdhi në atë mënyrë nga fabrika dhe asaj nuk i pëlqen linux sepse nuk ka durimin për të marrë atë rrugë si unë.

    në stafin tim kam kubuntu që e azhurnova dje dhe më pëlqen, dhe ata e dinë që u harrua nga canonica dhe madje kështu që nuk më shohin duke shkruar budallallëqe apo idiotësi, prandaj kërkoj nga të gjithë durim.

    Tani unë them se pikëpamja ime kanonike është një kompani PRIVAT, dhe Ubuntu është një produkt, kështu që si të tillë ata kanë të drejtë të bëjnë atë që duan sepse ajo që ka rëndësi është fitimi, jo komuniteti. Fundi i historisë, çfarë janë mosmirënjohëse? Dhe çfarë prisnin ata? përparësia janë qëllimet e tyre, kështu që le t'i kthejmë kurrizin dhe le t'i vazhdojmë rrugën e tyre.

    Se mjetet janë se ato janë ato që prezantojnë shumë në botën e linux, mirë për mendimin tim nëse shumë prej nesh e vunë re tetrën, nuk mendoj se edhe të rejat e kuptojnë atë.

    Zgjidhja ime do të ishte minimizimi i lajmeve ubuntu dhe mos marrja parasysh sa më shumë që të jetë e mundur, si dhe rritja e informacionit dhe publicitetit për të gjitha distrot e tjera. dhe kushdo që dëshiron të përdorë ubuntu, atëherë nëse dëshiron.

    1.    DanielC dijo

      Së pari ju pranoni që kjo ka të bëjë me shijet dhe nevojat në lidhje me atë që të gjithë duan të ofrojnë si një produkt linux dhe kush dëshiron ta konsumojë atë, dhe në fund del me faktin se duhet të margjinalizosh lajmet për një produkt që i përket ajo botë e madhe linux. Pasi nuk kontrollon se çfarë thoni respekt me zgjidhjen që propozoni.

      Me fjalë të tjera, larmia e mendimit respektohet, por ata që mendojnë në mënyra të caktuara duhet të lihen mënjanë.

      1.    kondur05 dijo

        bir, nuk është se dua të ngatërrohem me larminë e mendimit, është kundër një kompanie që përdor dhe depresionon sipas dëshirës. Apo mos vallë të gjitha këto ngjarje nuk u krijuan nga dora e tyre? Unë nuk dua të gjykoj të gjithë ata që duan të përdorin Ubuntu - jo, sepse të gjithë janë të lirë ta bëjnë këtë, nëse jo që ne nuk ndjekim më propagandën e Canonical dhe veprimet e saj, sepse dy gjëra të tilla mund të ndodhin, ose Ata japin llogari se nuk është mirë të mohosh origjinën siç po bëjnë, ose një herë e përgjithmonë ato ndahen plotësisht nga bota që është gnu / linux. (që mendoj se është përfundimisht ajo që ata do të bëjnë për lëvizjen e tyre të dukshme).

        Përshëndetje Daniel, mirëmëngjesi

        1.    DanielC dijo

          Epo, "propaganda" është bërë nga vetëm 2 parti: Canonical në favor (me blogun e tyre omgubuntu, për shembull), dhe antiubuntu kundër (me artikuj si ky). Jashtë këtyre dyve, është shumë e rrallë që përdoruesit e Ubuntu të bëjnë punë marketingu, ata bëjnë vetëm artikuj të sistemit, si dhe çdo përdorues të ndonjë distro tjetër.

          Liria e mendimit ishte një analogji me atë që vendos në postimin tënd, sepse, e përsëris, nga njëra anë po pranon se kjo është çështje shijeje dhe ti jep shembullin se çfarë ndodh me ty dhe partnerin tënd, por tjetri që ju propozoni se si Zgjidhja është të zbresim lajmet që ka një shpërndarje, vetëm sepse ka tifozë që e sulmojnë atë dhe përdoruesit e saj për vendimet e marra nga një kompani që i jepet një fuqi më e lartë sesa ka në të vërtetë.

  82.   r3irm3 m4s dijo

    Mos harroni se ai që ka shkruar shënimin është uruguajan; kjo do të thotë, një idiosinkrazi e një vendi që jeton në Argjentinë dhe Brazil dhe qan kur i hiqet shishja.

    1.    diazepani dijo

      Ju jeni gabim. Ai që e shkruajti këtë është italian dhe jeton në Spanjë.

    2.    pandev92 dijo

      wtf lol? xD Unë nuk jam uruguajan ahahhahh

    3.    r3irm3 m4s dijo

      Kerkoj falje. Komenti im fatkeq. Jo sepse nuk e mendoj, por nuk është vendi i duhur për ta bërë atë. Me vend nuk dua të them blogun por vetë postimin.

  83.   eliotime3000 dijo

    Ubuntu është një distro hibride (bashkësi + korporatë) dhe është e zakonshme të shohësh këtë lloj fërkimi. Nëse problemi është MIR, atëherë hyni në Launchpad, kap atë kod burimor dhe përmirëso pajtueshmërinë me KDE dhe mjedise të tjera desktop (nëse guxon të redaktosh kodin burim dhe ta provosh vazhdimisht, natyrisht). Kjo është ajo që bënë njerëzit e Mint kur panë që sistemi i menaxhimit të paketës Ubuntu ka qenë nga Guatemala në Guatemala.

    Debian ka shtuar GDebi dhe qendrën e softuerit (të dy, me mirësjellje nga Cannonical) dhe nëse në të ardhmen e afërt MIR arrin të jetë në repot eksperimentale / të paqëndrueshme, atëherë zemërimi i tifozëve / urrejtësve që janë në këtë distro do të mbyllet dhe Ata do të bien dakord me Cannonical sikur të mos kishte ndodhur asgjë (ka njerëz që pëlqejnë Unity GUI dhe unë nuk ankohem, sepse është po aq i ëmbël sa Aqua në OS X dhe Aero në Windows Vista / 7, por prapë unë i respektoj ata dhe nuk përpiqem të veproj sikur të isha një burrë ungjillor ungjillor siç është menduar të bëj në këtë flakë).

    Tani, shaka është kjo: Po sikur MIR të ishte një server grafik i pronarit? A do kishin kuptim zemërimi tani?

    Të gjithë ankohen për Ubuntu për këtë marrëzi që për mënyrën në të cilën menaxhon paketat e saj dhe hierarkinë e përdoruesve falë abuzimit me komandën "sudo" (për të cilën nuk pajtohem, pasi nuk bën që përdoruesi që vjen Windows ta kuptojë në të vërtetë që sistemi juaj të jetë i pambrojtur).

    Gjithashtu, Launchpad funksionon gjithmonë kur Debian Stable nuk vendos Chromium të azhurnuar në backportet e tij kur është në azhurnimin 4 të degës së tij Stable dhe çdo gjë tjetër që na jep dembelizëm ose ne duam të ubunctizojmë Debian tonë në nivele stratosferike.

    Me këta përdorues, çdokush do të përdorë Crunchbang, CentOS dhe / ose software.

    1.    Epo asgjë dijo

      Puna për t'i bërë të gjitha mjediset të përputhen me brezin e ri të serverave grafikë tashmë është bërë, ka pasur një bisedë të gjatë dhe kanë kaluar disa vjet derisa Wayland të mbaronte. Pse do të duhej që rrota të rikrijohej dy herë me një trill të Canonical kush ka imponuar pa llogaritur askënd?.
      Ekziston një ndryshim i madh në shtimin / modifikimin e diçkaje në një softuer të caktuar për ta bërë atë më të plotë ose për të zgjidhur ndonjë problem që mund të keni dhe të keni pak më pak për të bërë gjithçka përsëri për diçka që bëhet me keqbesim dhe me qëllim të ekskluzivitetit dhe kontrolli

      E vetmja mënyrë që ne do ta shohim Mirin në një distro si Debian është që, për fat të keq për të gjithë, të imponohet dhe nuk ka zgjedhje tjetër përveç se të merremi me të dhe madje edhe atëherë, nuk do të kishte gjasa dhe as në rastin hipotetik që diçka si Kur kjo ndodh, komentet për Mir nuk bëhen me gjithë arsyen në botë, pavarësisht nga shpërndarja që e zbaton atë, nuk ka të bëjë me fanatizëm ose me egos të lënduar, por me të pasur dy gishta në ballë dhe duke parë gjërat me perspektivë.

      Nëse artikulli fliste për mënyrën e menaxhimit të paketave dhe hierarkisë
      e përdoruesve, do të kishit lexuar komente në lidhje me të, por meqenëse nuk bëhet fjalë për këtë, por për një server grafik, të flasësh për OS të tjerë ose tema të tjera të palidhura nuk është e rëndësishme dhe do të ishte për të larguar vëmendjen nga tema qendrore e artikullit.

      Launchpad (supozoj që APP-të) nuk mirëmbahen nga Canonical, por nga njerëz nga komuniteti, atje Canonical e vetmja meritë që ka është të sigurojë një depo, asgjë më shumë, pjesa tjetër e punës është thjesht komunitet.

      A ka vërtet ndonjë kuptim të heqësh dorë sepse të tjerët nuk mendojnë ose i shohin gjërat njësoj? Apo rezulton që të kesh kriteret e tua në vend që të ndjekësh paketën pa pyetje do të jetë gjëja e duhur për të bërë?
      Siç thonë ata këtu, kur mbjell erëra, ajo që korr është stuhi. Kjo nuk është për shkak të të qenit ata, as për xhelozi, as për shkak të ndonjë prej atyre justifikimeve viktimizuese që janë emëruar, është thjesht se Canonical po merr dosa.

      1.    kondur05 dijo

        Pyetje: Pse do të duhej që rrota të rikrijohej dy herë për shkak të një tekë të Canonical që ka vendosur pa llogaritur askënd?

        Përgjigje: sepse është një kompani private me interesat e saj dhe qëllimet e vendosura që ndryshojnë nga interesat dhe qëllimet e një komuniteti)

        1.    eliotime3000 dijo

          E njëjta gjë mund të thuhet për Red Hat dhe Novell, kompani që në shumicën e rasteve përqendrohen në sektorin e biznesit dhe ofrojnë një tastierë shumë më miqësore sesa Ubuntu.

          Sidoqoftë, ka më shumë se 300 distro GNU / Linux dhe kritikimi i një distro të veçantë nuk është zgjidhja. Nëse preferoj një shërbim premium, atëherë pajtohem në Red Hat Network, paguaj për pajtimin tim që është shumë më lirë sesa licenca e Windows Server 2012 dhe mund të hyj në repon e tyre zyrtare, duke ditur që mund të marr parasysh një kompani që në të vërtetë është shikoni përdoruesit tuaj dhe kontributin e tyre (Nëse ju jeni një anti-korporatë, atëherë ju përdorni Debian, Slackware, CentOS dhe distros tjera).

          1.    Mirë dijo

            Një gjë duhet të theksohet dhe kjo është, përveç disa rasteve, unë do të vija dorën time në zjarr sepse Ubuntu (shpërndarja) nuk po kritikohet, por përkundrazi kompania që qëndron pas saj dhe politikat e saj.
            "Linux për Qeniet Njerëzore", duke iu afruar përdoruesve, duke bërë një shpërndarje popullore, duke u njohur dhe përhapur GNU / Linux. dhe në fund të fundit ideja e përgjithshme nga e cila filloi Ubuntu NUK janë problemi. Problemi është se kompania pas saj "shet" atë por ajo që ofron më pas është e kundërta.
            Në thelb ata po prishin një projekt me shumë potencial, të tilla si Ubuntu është (ose ishte) nga një tekë e madhe dhe interes tregtar. Normalshtë normale që kalitësit të shpërthejnë kur përpiqen të "shkatërrojnë" diçka të mirë.

          2.    DanielC dijo

            Epo, mendoj se duhet t'u kushtoni më shumë vëmendje artikujve në bloge të ndryshme, sepse sa herë që flitet për Ubuntu (sepse del një version i ri, sepse ata shpallin ndonjë ndryshim, etj.) Një mori njerëzish antiubuntu (jo anti-kanonikë) dilni të hidhni me gjithçka kundër Ubuntu, Unity dhe përdoruesve të kësaj shpërndarjeje.

          3.    Mirë dijo

            DanielC, mendoj se ata po i kushtojnë shumë vëmendje dhe po i japin shumë rëndësi fansave dhe trolleve, duhet t'i kushtoni vëmendje të gjithë grupit dhe njerëzve me dy gishta të ballit, jo vetëm disa idiotëve, të cilët fatkeqësisht, ka gjithkund .
            As që vjen aq shumë viktimë në mendje.

        2.    Mirë dijo

          Në rregull, kështu që le të zhvillojnë softuer që i plotëson interesat dhe qëllimet e tyre jashtë komunitetit në vend që t'i shkelë ata dhe t'u kërkojë atyre të kërcejnë me djalin e tyre sa herë që të duan.
          Tani, për sa kohë që përfitoni plotësisht nga puna e të tjerëve, më e pakta që mund të bëni është të keni një modicum shqyrtimi dhe të mos përpiqeni të kontrolloni dhe të impononi vullnetin tuaj ashtu si po e bëni.

    2.    r @ y dijo

      Kam frikë se dhënia e mbështetjes së KDE për Mir nuk është diçka që është në duart e një grushti Linuxeros, ka shumë gjëra që e parandalojnë këtë mbështetje, unë ju rekomandoj nëse nuk i keni lexuar këto postime nga Martin Gräßlin, KDE kryesore zhvilluesi:
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/

  84.   trikomaksë dijo

    Blablablablabla… si një përdorues i ubuntu Jam i lodhur duke lexuar zemërimet e përdoruesve të tjerë të distros të cilët ankohen për ubuntu. Nëse disa ditë shoferë mungojnë, do të ndodhë sepse komuniteti juaj i mrekullueshëm nuk funksionon ose e bën atë në kuptimin e gabuar ... Unë them komunitetin tuaj sepse nuk bëj pjesë, unë kaloj nga ju si kanunor, i gjej të gjitha zhurma që ju bëni sepse kanonik nuk e bën punën tuaj ... ky është softuer i lirë… jo ai që ju thoni se është.

    1.    Epo asgjë dijo

      Por çfarë budallallëku po thua? Nëse më pak se 10% e Ubuntu është bërë nga Canonical, pjesa tjetër është softuer që ata marrin direkt nga komuniteti, përfshirë drejtuesit.
      Mirë, ata duan të largohen nga GNU dhe Linux për të ndërtuar "diçka tjetër" më vete, por ata janë ende shumë larg arritjes së saj, kështu që të dy ata dhe ju bëni një budallallëk sovran duke përçmuar komunitetin që është ai që bën pothuajse të gjithë punën. Littleshtë pak më pak se pështymja ose pshurrja kundër erës, do të përfundojë duke i spërkatur ato.
      A është vërtet e nevojshme kaq shumë ego dhe fanatizëm vetëm për të mbrojtur një kompani që ka treguar shumë herë se nuk interesohet për ju?

    2.    pandev92 dijo

      Komenti i personit që do të preferonte të shihte duke përdorur dritare, para se të linte kaq keq linux, duke thënë kaq shumë pakuptimta në më pak se 10 rreshta, çfarë turpi e vërteta ..., shpresoj që ai thjesht të jetë duke trokitur për të bezdisur.

    3.    eliotime3000 dijo

      90% Ubuntu: Zhvilluesit e Debian, Mozilla Foundation, * zhvilluesit e buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) dhe përdoruesit e Ubuntu që duan të përmirësojnë distro.
      10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical dhe partnerë.

    4.    Gustavo dijo

      "Nëse një ditë shoferët mungojnë, do të jetë për shkak se komuniteti juaj i mrekullueshëm nuk funksionon ose e bën atë në kuptimin e gabuar" çfarë lloj marrëzie është kjo?
      Mos shkruaj gjënë e parë që të vjen në mendje, mendo më shumë.

  85.   Darko dijo

    Unë do të të luaj GNU / këngën e popullit tim http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg

  86.   Filmatik dijo

    Këta Romakë janë të çmendur ... Kjo më kujton Jeta e Brian nga Monty Python ...

    »
    -A jeni nga Fronti Popullor Hebre?
    - Fuck you! Fronti Popullor Judaik? Ne jemi nga Fronti Popullor i Judeas! Fronti Popullor Hebre ...? Disidentët!

    - Të vetmit që ne i urrejmë edhe më shumë se populli romak janë bastardët nga Fronti i Popullit Hebre, disidentët!
    - dhe Fronti Popullor i Popullit Hebre, të gjithë disidentë!
    - dhe Fronti Popullor i Judesë, disidentë!
    - Çfarë?
    - Fronti Popullor i Judeas, disidentë!
    - Fronti Popullor i Judeas jemi ne ...
    - eeeh, kjo, mendova se ishim nga Unioni Popullor
    - të Frontit Popullor
    - Çfarë ndodhi me Unionin Popullor, Rex?
    - atje është (tregon për atë që është ulur vetëm dhe larg)
    - DISIDENTENT!
    "

    Vendos Ubuntu, Arch, Fito $, etj në vend të emrave të fraksioneve dhe ...

    Le të shohim nëse të gjithë pushojmë së qenuri gomarica të tillë.

    Përshëndetje.

    1.    Tammuz dijo

      jajjaajajajajaj Unë nuk e mbaja mend atë film, por është e vërtetë që bëhet fjalë për flokët e këtij xd

    2.    giskard dijo

      ROMANI ITE DOMUN!

      HAHAHA Ke te drejte!

  87.   John dijo

    Sa komente ka ky postim? ... reklamim më i mirë dhe më i keq për ubuntu Unë mendoj se mund të ketë

  88.   Lojra dijo

    Epo, sepse të gjithë janë të fiksuar pas "lirisë", për hir të Zotit ndaloni së foluri kotësi, Canonical po bën atë që duhet për ta bërë produktin e TYRE një sukses, ajo po përpiqet të sjellë Ubuntu në PC, tabletë dhe telefona. Mundohuni të sillni LINUX në botën e jashtme. Nëse ata krijuan MIR, kjo është për shkak se Xor nuk i përmbushi më pritjet e tyre dhe ata duhej të bënin diçka për ta ndryshuar atë, nëse në ndonjë moment shpërndarjet e tjera mbarojnë nga drejtuesit, kjo është për shkak se shpërndarja në fjalë nuk ka bërë atë që është e nevojshme për kompanitë e tjera për ta parë atë.
    Ndaloni marrëzitë si këto, mendoj se është e qartë që Canonical nuk kërkon të konkurrojë kundër shpërndarjeve, nëse jo kundër sistemeve të tjera operative. Dhe nëse kjo do të thotë më shumë softuer, më shumë konkurrencë dhe më shumë mbështetje, le të bëjnë atë që duan për mua.
    Dua të shoh ubuntu të instaluar paraprakisht në kompjuterë, tableta dhe telefona.

    1.    Esteban dijo

      Më në fund pak sens të përbashkët. Me pelqeu komenti yt.

  89.   Elias dijo

    Shikoni, unë nuk mbroj askënd. Por mendimi im është që ndoshta Canonical po synon një zhvillim më të mirë, thjesht nuk është përqendruar në "dëmin kolateral" që mund të shkaktojnë vendimet e tij. Edhe kështu, unë besoj se estrusi mund të sjellë risi. Ndryshimet dëmtojnë, po, por askush nuk e di të ardhmen. Sigurisht që shoh se Canonical shikon vetëm drejt së ardhmes dhe shumë përdorues shikojnë të tashmen.

    As nuk është të digjesh nga zemërimi, thjesht në të ardhmen, të shohësh se ku fryn era dhe të marrësh vendimin tonë më të mirë (shko atje ku na shkon për shtat).

    Unë do të pres kohën për të treguar mua Ndërkohë, unë vazhdoj me Debian. Dhe e di që ato që sapo u kam shkruar disave do t’i shkulin veshët.

  90.   pa zhbllokuar dijo

    Mirë për fillestarët dhe si përdorues i Fedora për vdekje; Kompiz; Xfce; Fluxbox dhe Debian. Më duhet të them se nëse Canonical do të ishte HR në kohën kur HR filloi, do të ishte i falimentuar ose do të ishte një kompani e stilit Apple por e lirë. Duke përdorur më të mirën e OpenSource dhe FreeWare për ta shitur atë si tuajin, sepse kjo është ajo që është Ubuntu, nuk është asgjë më shumë se shumë paketa të adaptuara nga Debian dhe RH gjithashtu nga SUSE për qëllimet tuaja. Ata nuk i zhvillojnë bazat ose bazat, por vendosin bojë mbi të dhe disa zbukurime që në fund nuk janë aq thelbësore për të bërë një ndryshim. Me fjalë të tjera Canonical me distro-n e tyre çfarë janë disa këpucë të pacipë që bëjnë është të lustrojnë atë që është bërë tashmë. Nga fillimi disa imitues të Apple. E gjithë ajo karakteristikë e filozofisë së tij të SL ishte më shumë se pjesë e marketingut që nëse kjo distro është ajo që ata gjithmonë kanë ofruar një marketing të shkëlqyeshëm.

  91.   lilbaron dijo

    mund ta shihje që po vinte ...

  92.   Hugo dijo

    Haha, çfarë postimi të mirë dhe çfarë ndikimi pati.
    Unë me të vërtetë nuk e di se cili është problemi. Dua të them, pashë Ubuntu të lindur dhe kurrë nuk e konsideroj atë si një projekt që ju intereson në softuerin e lirë. Unë kurrë nuk pashë një miratim kanonik të kësaj, unë gjithmonë përqendrohem në reklamat. Nëse paraqes lehtësi me distrot e tjera, kjo është për shkak të orientimit të tyre, dua të them tregtinë. Në vitet e para të zhvillimit, kontributi për komunitetin ishte pothuajse zero, ata morën vetëm punën e të tjerëve, e lëmuan, e bashkuan dhe e zbatuan atë në distro. Deri më sot nuk konsideroj se ka diçka që bën Ubuntu dhe Debian nuk mund ta bëjë. Onlyshtë vetëm një paketë e përqendruar në «Tjetra, tjetër Etj» dhe më duket e mrekullueshme, është një alternativë për njerëzit që nuk duan të thyejnë kokën.
    Sinqerisht, nëse kanoniku dëshiron të ndahet ose të ndahet nga kjo botë, më duket më e mira. Meqenëse do të jepja një shembull që një produkt fitimprurës mund të gjenerohet nga GNU / Linux. Ka shumë distro që do të vazhdojnë të jenë. Le të mendojmë se falë Ubuntu tani kemi Mint, të cilin unë e konsideroj distros të stilit "Tjetra, Tjetri"

    Në një mënyrë personale. Unë kam testuar Linux për një kohë të gjatë, dhe e vërteta është që unë shoh një prapambetje në gjëra të caktuara, që ëndrra ime ishte që në dekadë ata do ta bënin atë një realitet, por jo. Kjo temë është një shembull. Pa shkuar më tej në këtë moment unë kam një kompjuter portativ me një grafikë Intel HD dhe është e neveritshme të lidh një TV përmes HDMI, probleme me rezolucion, audio dhe në teori po flasim për një drejtues falas të gjeneruar nga Intel.
    Unë mendoj se për këto arsye Canonical kap demin nga brirët, dhe unë e shoh atë si një perlë. Unë do të vazhdoj të mohoj debian, sepse më pëlqen, por padyshim Ubuntu do të shtojë përdorues të tjerë që nuk u pëlqen të thyejnë kafkat e tyre hehe.

  93.   Hugo dijo

    Ha duke folur për lirinë. Ata e fshinë postimin tim